Suomi olisi saanut koneet yli puolet halvemmalla
kuin F-35.,Nyt elämme epätietoisuudessa saammeko
edes koko koneita saatika ohjuksia koneisiin.
Maailmalle heitetty kuraa F-35 suuntaan.Moni
maa hylännyt ne siitä syystä että eivät sovellu
sotimiseen,taikka ovat liian kalliita käyttää?
kuin F-35.,Nyt elämme epätietoisuudessa saammeko
edes koko koneita saatika ohjuksia koneisiin.
Maailmalle heitetty kuraa F-35 suuntaan.Moni
maa hylännyt ne siitä syystä että eivät sovellu
sotimiseen,taikka ovat liian kalliita käyttää?
Vastaukset 11
Vanhimmat
No kun Kanki Kaikkonen ei halunut Rippeitä.
Hallitus tahtoo aina sen, johon menee eniten rahaa. Vaikka se olisi huonoin.
Ja kun USA päättää ketä vastaan koneet yleensäkkin toimii.Yrttäkääpä hyökätä vaikka Israeliin amerikkalaisilla hävittäjillä niin on takuulla ongelmia käynnistymisessä...
Riipen etupää jenkkiläinen, eli ei etua.
F-35:sten laskuteline/etupää jossa tutkat ja tilannekuva sun muuta saatiin huollon ja päivitysmahdollisuuksien kera Suomeen Pirkkalaan.
Ja paremman suorituskyvyn ohella varmasti f35 monipuolisempi ja tehokkaampi aseistus vaikutti, sis. mm. 500 ja 1000 kg:n liukupommit, kauaskantoiset tutkantappo-ohjukset sekä yli 900 km yltävät tuho-ohjukset ja taktisen B61-12-ydinpommin kuljetusmahdollisuuden, ominaisuudet joita ei riipessä oo.
Tonnin painoinen pommi tekisi f35:stä melko littanan, jos se laitettaisiin sen päälle.
Gripen...
Miksei Gripen kelvannut Sveitsille ja monelle muulle hävittäjiä vertailleelle?
Miksi halusivat parhaan?
Operated by or ordered by 20+ countries, led by the U.S., UK, Italy, Netherlands, Australia, Norway, Denmark, Canada, Israel, Japan, South Korea, Belgium, Poland, Singapore, Finland, Switzerland, Germany, Czech Republic, Greece, and Romania.
Ylivoimaisuutta on selitetty taistelukentän kokonaiskuvan erinomaisella välittämisellä.
Sir, korruptio Suomessa, Sir!