Jää todistaa nuoren maan

Ei ole olemassa YEC-tieteilijää. Se olisi oksymoron. Voi olla tieteilijöitä, jotka vapaa-ajallaan harrastavat huuhaata, mutta eivät sotke sitä tieteen tekemiseen. Esimerkiksi kukaan matemaatikko tuskin on yrittänyt jumalten sijoittamista yhtälöihinsä, vaikka olisi miten väkevässä uskossa.

Jäänteet tropiikin eliölajeista johtuvat siitä, että Etelämanner oli aikoinaan lähempänä päiväntasaajaa ja trooppinen alue.

Voit uskoa miten haluat.

Jos rehevä kasvillisuus on jäänyt jään alkle, sen on täytynyt tapahtua äkisti.

On nimittäin tunnettu asia, että kasvit muuttuvat maaksi muutamassa vuodessa, ja toiset kasvit käyttävät niiden aineosat ravinnokseen.

Ei edes viidakon alla ole kuin desimetri tai pari multaa.

Anonyymi00006 kirjoitti:

Voit uskoa miten haluat.

Jos rehevä kasvillisuus on jäänyt jään alkle, sen on täytynyt tapahtua äkisti.

On nimittäin tunnettu asia, että kasvit muuttuvat maaksi muutamassa vuodessa, ja toiset kasvit käyttävät niiden aineosat ravinnokseen.

Ei edes viidakon alla ole kuin desimetri tai pari multaa.

Lue lisää

Ne kasvit kuolivat, hautautuivat ja fossilisoituivat kauan ennen jään muodostumista.

Muualtakin maailmasta on löydetty kasvien fossiileja, jotka eivät ole jään alla.

Anonyymi00008 kirjoitti:

Ne kasvit kuolivat, hautautuivat ja fossilisoituivat kauan ennen jään muodostumista.

Muualtakin maailmasta on löydetty kasvien fossiileja, jotka eivät ole jään alla.

Lue lisää

Tuossa vielä yksi lähde aloittajalle, josko ymmärtäisi:

https://pursuit.unimelb.edu.au/articles/fossil-forests-under-antarctic-ice

Anonyymi00009 kirjoitti:

Tuossa vielä yksi lähde aloittajalle, josko ymmärtäisi:

https://pursuit.unimelb.edu.au/articles/fossil-forests-under-antarctic-ice

Lue lisää

Sano lyhyesti suomeksi! Vahvistaako artikkeli tieteen eli kreationismin?

Anonyymi00011 kirjoitti:

Sano lyhyesti suomeksi! Vahvistaako artikkeli tieteen eli kreationismin?

En voi vastava tuohon kysymykseen, koska se on virheellisesti muotoiltu.

Anonyymi00011 kirjoitti:

Sano lyhyesti suomeksi! Vahvistaako artikkeli tieteen eli kreationismin?

Kreationismi ei ole tiedettä. Trolli.

Anonyymi00008 kirjoitti:

Ne kasvit kuolivat, hautautuivat ja fossilisoituivat kauan ennen jään muodostumista.

Muualtakin maailmasta on löydetty kasvien fossiileja, jotka eivät ole jään alla.

Lue lisää

Fossiilisoitumista ei tapahdu luonnossa, paitsi nopean hautautumisen perusteella.

Mikä hautasi etelämantereen nopeasti?

Anonyymi00018 kirjoitti:

Fossiilisoitumista ei tapahdu luonnossa, paitsi nopean hautautumisen perusteella.

Mikä hautasi etelämantereen nopeasti?

Kuvitteletko että etelämanner on jossakin eri todellisuudessa? Vastaus siihen on samoin kuin muualla maailmassa.

Kenen? Ja miltä alalta? Kirjallisuuden vai rauhan?

Nobel-palkinto perustuu ruotsalaisen keksijän ja teollisuusmiehen Alfred Nobelin (1833–1896) testamenttiin, jolla hän määräsi valtaosan omaisuudestaan käytettäväksi palkintoihin ihmiskunnalle suurinta hyötyä tuottaneista saavutuksista. Ensimmäiset palkinnot jaettiin vuonna 1901 fysiikan, kemian, lääketieteen, kirjallisuuden ja rauhan aloilla.

Anonyymi00006 kirjoitti:

Voit uskoa miten haluat.

Jos rehevä kasvillisuus on jäänyt jään alkle, sen on täytynyt tapahtua äkisti.

On nimittäin tunnettu asia, että kasvit muuttuvat maaksi muutamassa vuodessa, ja toiset kasvit käyttävät niiden aineosat ravinnokseen.

Ei edes viidakon alla ole kuin desimetri tai pari multaa.

Lue lisää

Etelämantereen jääkerroksella ei ole mitään tekemistä sieltä löytyvien fossiilien muodostumisen kanssa. Ne ovat periaatteessa samanlaisia, kuin lämpimämmilläkin seuduilta löytyvät. Etelämanner alkoi jäätiköityä 34 miljoonaa vuotta sitten.

Varhaisimmat 500 miljoonaa vuotta sitten ja siitä eteen päin ovat trilobiitteja ja muita varhaisia selkärangattomia kambrikaudelta. Löytyy samanlaisia permikaudelle ajoitettavia saniaisia , joita löytyy myös Intiasta ja Etelä-Ameriaksata. Triaskaudelta löytyy ajalle yleisten lystrosaurusten fossiileja, Jurakaudelta tunnetuin on lihansyöjädinosaurus Cryolophosaurus. Liitukaudelta on mm. joutsenliskoja. Ennen jäätiköitymistä on vielä varhaisten pussieläinten ja jättiläispingviinien fossiileja.

Anonyymi00015 kirjoitti:

Kreationismi ei ole tiedettä. Trolli.

Kreationismi on tiedettä.👨‍🎓👩‍🎓🧑‍🎓
Darwinistinen evoluutioteoria on uskomus.🐵🍌🌴

Entä sitten? Jumala teki sen ja sillä siisti.

Anonyymi00010 kirjoitti:

Entä sitten? Jumala teki sen ja sillä siisti.

Tuo on lapsellinen uskomus, ei tieteellinen fakta.

Oletko lapsi vai aikuinen?

Mannerlaattojen väitetään liikkuvan varsin hitaasti. Kasvit ehtivät mädäntyä tuhansia kertoja nopeammin kuin että ne peittyisivät.

Missä päin muodostuu nykyään fossiileja? Vai eivätkö ne mantereet enää liikukaan?

Anonyymi00019 kirjoitti:

Mannerlaattojen väitetään liikkuvan varsin hitaasti. Kasvit ehtivät mädäntyä tuhansia kertoja nopeammin kuin että ne peittyisivät.

Missä päin muodostuu nykyään fossiileja? Vai eivätkö ne mantereet enää liikukaan?

Lue lisää

"Mannerlaattojen väitetään liikkuvan varsin hitaasti."

Ja näiden väitteiden tueksi on mittauksia, jotka osoittavat että asia on näin.

"Kasvit ehtivät mädäntyä tuhansia kertoja nopeammin kuin että ne peittyisivät."

Mantereiden liike on selitys sille, miksi napa-alueella on tropiikin fossiileita. Se selittää miksi fossiileja sisältävä kallioperä on liikkunut sinne missä se nykyään on. Mantereiden liike itsessään ei synnytä fossiileita.

"Missä päin muodostuu nykyään fossiileja?"

Kaikkialla missä eliöiden jäänteet päätyvät hapettomiin ja vakaisiin olosuhteisiin, esim. Maanvyöryjen ja tulivuorenpurkauksen seurauksena.

"Vai eivätkö ne mantereet enää liikukaan?"

Tietenkin liikkuvat.

Anonyymi00019 kirjoitti:

Mannerlaattojen väitetään liikkuvan varsin hitaasti. Kasvit ehtivät mädäntyä tuhansia kertoja nopeammin kuin että ne peittyisivät.

Missä päin muodostuu nykyään fossiileja? Vai eivätkö ne mantereet enää liikukaan?

Lue lisää

Etkö vieläkään ymmärrä että se jääpeite tuli mukaan vasta paljon myöhemmin, Etelämanner oli täynnä fossiileja ennen jääpeitteen muodostumista.

Anonyymi00010 kirjoitti:

Entä sitten? Jumala teki sen ja sillä siisti.

Jumalako jakoi Nobel -palkinnot 1900-luvulla? Ei jakanut. Se olis se Nobelin Alfredin säätiö.

AI:

Etelämantereelta on löydetty merkittäviä fossiileja, jotka todistavat sen olleen aikoinaan huomattavasti nykyistä lämpimämpi ja vehreämpi.
Etelämantereen länsiosista Seymour Islandilta on löytynyt fossiileja, jotka viittaavat alueen olleen eoseenikaudella (noin 40–50 miljoonaa vuotta sitten) trooppinen tai subtrooppinen.
Antarktiksen rannikkoalueilla kasvoi aikoinaan laajoja, tiheitä metsiä, jotka muistuttivat nykyisiä eteläisen pallonpuoliskon lauhkeita sademetsiä.
Fossiililöydöt ovat tärkeitä todisteita siitä, miten maapallon ilmasto on muuttunut dramaattisesti, ja kuinka mannerliikunnot sekä kasvihuoneilmiö ovat vaikuttaneet etelänavan ympäristöön.

Etelämantereen vanha jää:
Tutkijat ovat löytäneet Etelämantereen jääpeitteen syvistä osista jäätä ja sinisen jään alueilta näytteitä, jotka ovat miljoonia vuosia vanhoja.
Tutkimuksissa on löydetty jopa kuusi miljoonaa vuotta vanhaa ilmaa, joka on tallentunut jään sisään.
Jäämassan alla, kuten Vostok-järven alueella, jään arvioidaan olevan jopa 14 miljoonaa vuotta vanhaa.

Tuossa lainauksessasi, ei sanota mitään että löydöt olisi tehty mantereen pinnalta. Vääristelet tahallasi.

Asteroidi, iso tulivuorenpurkaus tai muu luonnonkatastrofi muutti ilmaston äkillisesti. Ennenmuinoin ihmiset ajattelivat kaikkien isompien takaiskujen olevan jumalien suuttumusta ihmisille.
Jumalia piti lepyttää uhrilahjoilla jne.
Kunnes tuli aikakausi jolloin ihminen sai päähänsä keksiä yksijumalaisuuden Saatanan kera.
Syntisyys kehäpäättely kehitettiin tuossa sitten samalla Saatanan luonnin mukana.

Anonyymi00031 kirjoitti:

Asteroidi, iso tulivuorenpurkaus tai muu luonnonkatastrofi muutti ilmaston äkillisesti. Ennenmuinoin ihmiset ajattelivat kaikkien isompien takaiskujen olevan jumalien suuttumusta ihmisille.
Jumalia piti lepyttää uhrilahjoilla jne.
Kunnes tuli aikakausi jolloin ihminen sai päähänsä keksiä yksijumalaisuuden Saatanan kera.
Syntisyys kehäpäättely kehitettiin tuossa sitten samalla Saatanan luonnin mukana.

Lue lisää

"Asteroidi, iso tulivuorenpurkaus tai muu luonnonkatastrofi muutti ilmaston äkillisesti."

Tuo on satuilua.
Suuret luonnonkatastrofit ja ilmaston äkilliset muutokset jättävät jälkensä. Vedenpaisumuksesta ei ole jälkiä.

Anonyymi00032 kirjoitti:

"Asteroidi, iso tulivuorenpurkaus tai muu luonnonkatastrofi muutti ilmaston äkillisesti."

Tuo on satuilua.
Suuret luonnonkatastrofit ja ilmaston äkilliset muutokset jättävät jälkensä. Vedenpaisumuksesta ei ole jälkiä.

Lue lisää

Vedenpaisumus on muinaisbabylonialaisesta myytistä kopsattu tarina, Raamattua vanhempi siis. Babylonialais-eepoksen ikivanha nuolenpäätaulu vedenpaisumus-tarinoineen on vielä tänäkin päivänä olemassa, taulu on esillä British Museumissa.

Anonyymi00034 kirjoitti:

Vedenpaisumus on muinaisbabylonialaisesta myytistä kopsattu tarina, Raamattua vanhempi siis. Babylonialais-eepoksen ikivanha nuolenpäätaulu vedenpaisumus-tarinoineen on vielä tänäkin päivänä olemassa, taulu on esillä British Museumissa.

Lue lisää

Tarinassa Ea-jumala neuvoo Atrahasîsta rakentamaan jättiveneen että tämä pystyisi pelastamaan perheensä tulvalta. Atrahasîs lastaa veneeseensä myös eläimiä, jotta ihmiskunta ja eläimet selviävät. Ea-jumala myös säätää ihmisen elinikää entisestä.

Fossilisaatio ei vaadi paljon aikaa. Se vaatii painetta, siis maata valtavasti päälle.

Toisaalta voitaneen nimittää fossiiliksi myös jään suojassa säilyneitä kasvien ja eläinten jäännöksiä.

Hitaasta peittymisestä ei juuri tule fossiileja, koska kaikki muuttuu mullaksi, jos ei estetä.

Kreationisti uskoo asian olevan niin. Siksi häntä ei voi syyttää valehtelemisesta.

Korkeintaan hän voi olla väärässä.

Evoluutionistit väittävät tietävänsä, kuitenkaann pystymättä selittämään edes mistä kaikki alkoi. Se omn valehtelua, ellei tunnusta, että on kysymys uskosta.

On tunnettua, että nykyisin eläviä eläinlajeja on ollut jo varhaisimmista fossiileista alkaen, eikä siis uusia peruslajeja ole koskaan ilmaantunut. Sen sijaan paljon lajeja on hävinnyt. Ei se ole evoluutiota, vaan lajikatoa. Raamattukin mainitsee, että kaikki maaeläimet, joiden edustajia ei ollut aerkissa, hävisivät maan päältä.

Anonyymi00036 kirjoitti:

Kreationisti uskoo asian olevan niin. Siksi häntä ei voi syyttää valehtelemisesta.

Korkeintaan hän voi olla väärässä.

Evoluutionistit väittävät tietävänsä, kuitenkaann pystymättä selittämään edes mistä kaikki alkoi. Se omn valehtelua, ellei tunnusta, että on kysymys uskosta.

On tunnettua, että nykyisin eläviä eläinlajeja on ollut jo varhaisimmista fossiileista alkaen, eikä siis uusia peruslajeja ole koskaan ilmaantunut. Sen sijaan paljon lajeja on hävinnyt. Ei se ole evoluutiota, vaan lajikatoa. Raamattukin mainitsee, että kaikki maaeläimet, joiden edustajia ei ollut aerkissa, hävisivät maan päältä.

Lue lisää

Monet tutkijat sanoo että todennäköisesti elämä alkoi merten syvänteiden kuumissa lähteissä,
paikassa jossa kemiallinen energia ja mineraalit tarjosivat suotuisat olosuhteet,
3,5 miljardia vuotta sitten kehittyi ensin yksisoluisia eliöitä,
ja yli 2 miljardia vuotta myöhemmin evoluutiossa niistä kehittyi monisoluisia.

On jokseenkin hassua aatella ensimmäistä ihmistä Adam maantomusta kyhätyksi, simsalabim.

Anonyymi00036 kirjoitti:

Kreationisti uskoo asian olevan niin. Siksi häntä ei voi syyttää valehtelemisesta.

Korkeintaan hän voi olla väärässä.

Evoluutionistit väittävät tietävänsä, kuitenkaann pystymättä selittämään edes mistä kaikki alkoi. Se omn valehtelua, ellei tunnusta, että on kysymys uskosta.

On tunnettua, että nykyisin eläviä eläinlajeja on ollut jo varhaisimmista fossiileista alkaen, eikä siis uusia peruslajeja ole koskaan ilmaantunut. Sen sijaan paljon lajeja on hävinnyt. Ei se ole evoluutiota, vaan lajikatoa. Raamattukin mainitsee, että kaikki maaeläimet, joiden edustajia ei ollut aerkissa, hävisivät maan päältä.

Lue lisää

Raamattukin mainitsee, että kaikki maaeläimet, joiden edustajia ei ollut aerkissa, hävisivät maan päältä.>>>>

Ei sano. Kaikki maaeläimet pelastuivat arkissa.

Anonyymi00036 kirjoitti:

Kreationisti uskoo asian olevan niin. Siksi häntä ei voi syyttää valehtelemisesta.

Korkeintaan hän voi olla väärässä.

Evoluutionistit väittävät tietävänsä, kuitenkaann pystymättä selittämään edes mistä kaikki alkoi. Se omn valehtelua, ellei tunnusta, että on kysymys uskosta.

On tunnettua, että nykyisin eläviä eläinlajeja on ollut jo varhaisimmista fossiileista alkaen, eikä siis uusia peruslajeja ole koskaan ilmaantunut. Sen sijaan paljon lajeja on hävinnyt. Ei se ole evoluutiota, vaan lajikatoa. Raamattukin mainitsee, että kaikki maaeläimet, joiden edustajia ei ollut aerkissa, hävisivät maan päältä.

Lue lisää

"On tunnettua, että nykyisin eläviä eläinlajeja on ollut jo varhaisimmista fossiileista alkaen"

No ei ole! On joitain eliölahkoja ja -luokkia joiden jäseniksi tunnistettavista lajeista on fossiileja, mutta nykyisten lajien fossiileja ei ole vanhimmissa kerroksissa. Ei lainkaan. Ja mikä oleellisempaa vanhimmista kerrostumista puuttuvat täydellisesti monet nykyiset ryhmät kuten vaikka luukalat, nisäkkäistä tai linnuisa puhumattakaan.

Anonyymi00036 kirjoitti:

Kreationisti uskoo asian olevan niin. Siksi häntä ei voi syyttää valehtelemisesta.

Korkeintaan hän voi olla väärässä.

Evoluutionistit väittävät tietävänsä, kuitenkaann pystymättä selittämään edes mistä kaikki alkoi. Se omn valehtelua, ellei tunnusta, että on kysymys uskosta.

On tunnettua, että nykyisin eläviä eläinlajeja on ollut jo varhaisimmista fossiileista alkaen, eikä siis uusia peruslajeja ole koskaan ilmaantunut. Sen sijaan paljon lajeja on hävinnyt. Ei se ole evoluutiota, vaan lajikatoa. Raamattukin mainitsee, että kaikki maaeläimet, joiden edustajia ei ollut aerkissa, hävisivät maan päältä.

Lue lisää

"Kreationisti uskoo asian olevan niin. Siksi häntä ei voi syyttää valehtelemisesta."

Mutta kun selviä valheita on korjattu useampaan kertaan, niin se on valehtelua sen jäljeen.

"On tunnettua, että nykyisin eläviä eläinlajeja on ollut jo varhaisimmista fossiileista alkaen, eikä siis uusia peruslajeja ole koskaan ilmaantunut."

Todista tämä väite.

Onko sinulla antaa sitä legendaarista kambrikauden kania?

Tai ihmisen fossiileita dinosauruksien kanssa?

Tai minkään nisäkkään fossiileita dinosauruksien kanssa?

Tai dinosauruksia kivihiilikaudelta.

Mitä tarkemmin tätä väittämää tarkastelee niin sitä pahemmin se hajoaa. Ja opitko tästä mitään ja lopetat tälläisen väitteen esittämisen? Jos et niin se on valehtelua eikä enää vain tietämättömyyteen vetoamista.

Kyllä se vaan niin pakkaa olla, että kaikenmaailman uskonlahkot,
hiippakunnat kirkkoineen ja seurakunnat pappeineen kuuluvat suuren'suureen Valehtelijoitten Klubiin.
Kolehtihaavi ei valehtele.

Tulva oli 4380 vuotta sitten, joten jäätikkö on reilut 4000 vuotta vanha.

Et ymmärrä tiedettä ja siksi eksyt.

"käsin kosketeltavaa" kuin muovailuvaha,
tai se maan tomu josta 'jumala' muovaili ensimmäisen ihmisen, puhalsi sieraimiin ja simsalabim, it's alive.

Anonyymi00045 kirjoitti:

"käsin kosketeltavaa" kuin muovailuvaha,
tai se maan tomu josta 'jumala' muovaili ensimmäisen ihmisen, puhalsi sieraimiin ja simsalabim, it's alive.

Itse asiassa, juuri siivottuani pelkän eteisen, minulla olisi materiaalia testata tuota menetelmää. Sehän pitää toki tehdä, ennen kuin väittää vastaan. Vai onko tuostakin jo video tubessa?