Sitä työtä ei rasita ennakkoluulot eikä mikään keinohumanismi eikä raamatun kirjoitukset. Siinä asiassa vain tieto on arvokasta. Hämmästyttävää on myös se, että kuinka nuori laji ihminen lopulta on. Jos maapallon historia tiivistetään 24 tuntiin niin ihminen tuli maailmaan 2 sekuntia sitten ja maanviljely alkoi 1 sekunti sitten.
Ihmislajin tutkiminen on todella mielenkiintoista
Anonyymi-ap
42
228
Vastaukset
- Anonyymi00001
Ihmislajia täytyy tutkia aivan kuten mitä tahansa toista eläinlajia.
- Anonyymi00004
Niin, ihminen on osa luontoa.
- Anonyymi00002
Olet siis tiedon tuossa pisteessä.
Raamattuun valittuihin teksteihin:
ne on vanhoja tekstejä. Osa maapallon historiaa,
huomioidaan silti tiedon muuttuminen tuhansien vuosien kerronnassa.
Maapallolla on käytössä monta erilaista Raamattua. Ne on kaikki eritavalla kiinnostavia.
Ei ihminen ole ensimmäistä kertaa tällä planeetalla. Tämän hetkinen ns. vallalla oleva historian tarina ja kerronta ei ole mikään absoluuttinen totuus.
Mua häiritsee tällä hetkellä se, miten uskontoa
käytetään vallan välineenä ja
kriittinen keskustelu aiheesta kielletään.- Anonyymi00006
Ihmiskunta on n. 6000 vuotta vanha, kuten Raamattu osoitttaa, Aatamista ja Eevasta sai kaikki alkunsa.
Silti moni on harhautunut uskomaan järjettömään evoluutio-valhetieteeseen, joka väittää ihmisen olevan eläinkunnasta peräisin vuosimiljoonien jälkeen - ei mitään pohjaa.
Luonnon mekanismit eivät tuota mitään organismeja. - Anonyymi00009
Anonyymi00006 kirjoitti:
Ihmiskunta on n. 6000 vuotta vanha, kuten Raamattu osoitttaa, Aatamista ja Eevasta sai kaikki alkunsa.
Silti moni on harhautunut uskomaan järjettömään evoluutio-valhetieteeseen, joka väittää ihmisen olevan eläinkunnasta peräisin vuosimiljoonien jälkeen - ei mitään pohjaa.
Luonnon mekanismit eivät tuota mitään organismeja.Juuri näin on. Muistettakoon myös että nainen luotiin miehen kylkiluusta miehen palvelijaksi. Näin ollen on jumalanpilkkaa väittää että naisella voisi olla miehen kaltaisia ihmisoikeuksia. Tälle palstallekaan ei naisilla ole jumalallista oikeutta osallistua.
- Anonyymi00003
Hämmentävää miten hitaasti ihmiskunta kehittyy massana ja jopa taantuu.
Yksilö on oikeastaan aika tyhmä, koska jokainen aloittaa alusta ja
ympäristön tehtävä on tukea sitä kasvussa.
Suomi on taantunut yhteiskuntana EU jäsenyyden aikana.- Anonyymi00005
Sellainen pieni kärkijoukko kuljettaa maailman väestöä kohti uutta ja positiivista. Valtaosa haraa vastaan ja hirttäytyvät erilaisiin uskontoihin mutta pitkällä aikajänteellä nekin antavat periksi.
- Anonyymi00007
Anonyymi00005 kirjoitti:
Sellainen pieni kärkijoukko kuljettaa maailman väestöä kohti uutta ja positiivista. Valtaosa haraa vastaan ja hirttäytyvät erilaisiin uskontoihin mutta pitkällä aikajänteellä nekin antavat periksi.
Ateismi on myös uskonto - yritys selittää todelllisuus ja elämän ihmeet ilman Luojaa ja suunnittelijaa.
- Anonyymi00010
Anonyymi00007 kirjoitti:
Ateismi on myös uskonto - yritys selittää todelllisuus ja elämän ihmeet ilman Luojaa ja suunnittelijaa.
Ateismi ei ole uskonto vähimmässäkään määrin. Ateismi on tieteen mukanaan tuoma suhtautumistapa elämään ja siinä ei uskota mihinkään vaan tiedetään.
Jos sinulla on lapsi niin uskotko sinä että sinulla on lapsi vai tiedätkö sinä sen. - Anonyymi00011
Anonyymi00005 kirjoitti:
Sellainen pieni kärkijoukko kuljettaa maailman väestöä kohti uutta ja positiivista. Valtaosa haraa vastaan ja hirttäytyvät erilaisiin uskontoihin mutta pitkällä aikajänteellä nekin antavat periksi.
Ei kuljeta.
Tää satsi ei päädy hyvään.
Hyvä ei voita.
Musut lisääntyy hillittömästi, ne valtaa lopulta kaikki paikat.
Ihmiskunnan tämä satsi kohtaa ydinsodan, ja
sen jälkeen maapallolle jää muutama ihminen. - Anonyymi00014
Anonyymi00007 kirjoitti:
Ateismi on myös uskonto - yritys selittää todelllisuus ja elämän ihmeet ilman Luojaa ja suunnittelijaa.
Ateismi on uskonto samalla tavalla kuin postimerkkien keräilemättömyys on harrastus. 🙄
- Anonyymi00020
Anonyymi00014 kirjoitti:
Ateismi on uskonto samalla tavalla kuin postimerkkien keräilemättömyys on harrastus. 🙄
Tuollaisia "tekemättömyys- esimerkkejä" tulee aina vähän väliä...- ja eikös se kaljuus ollut hiusten väri...ja ja...sohvalla istuminen on urheilumuoto.
Mitä kaikkia niitä on ollutkaan. 🙄.....
Ei kannattaisi noita muilta opeteltuja rikkiviisauksia harrastaa , paljastaa vain oman pinnallisuutensa, sori.
Ateismi on kiiistaton uskonto, vaikka vaikeaa tajuta..hmm. - Anonyymi00022
Anonyymi00020 kirjoitti:
Tuollaisia "tekemättömyys- esimerkkejä" tulee aina vähän väliä...- ja eikös se kaljuus ollut hiusten väri...ja ja...sohvalla istuminen on urheilumuoto.
Mitä kaikkia niitä on ollutkaan. 🙄.....
Ei kannattaisi noita muilta opeteltuja rikkiviisauksia harrastaa , paljastaa vain oman pinnallisuutensa, sori.
Ateismi on kiiistaton uskonto, vaikka vaikeaa tajuta..hmm.Jos se on kiistaton, niin pystynet sen myös todistamaan…
- Anonyymi00023
Anonyymi00010 kirjoitti:
Ateismi ei ole uskonto vähimmässäkään määrin. Ateismi on tieteen mukanaan tuoma suhtautumistapa elämään ja siinä ei uskota mihinkään vaan tiedetään.
Jos sinulla on lapsi niin uskotko sinä että sinulla on lapsi vai tiedätkö sinä sen.>>Ateismi on tieteen mukanaan tuoma suhtautumistapa elämään ja siinä ei uskota mihinkään vaan tiedetään.<<
Niinhän sitä helposti luulee. Evoluutiovalhe on ateismin kainalosauva.
Ateismia ei tiede tue mitenkään - kaikki elollinen , ihminen eritoten kertoo hienosta suunnittelusta, jota ihminen ei pysty tuottamaan. Vain joskus heikosti jäljittelee.
Tiede todellisuudessa MURSKAA ateismin. - Anonyymi00026
Anonyymi00023 kirjoitti:
>>Ateismi on tieteen mukanaan tuoma suhtautumistapa elämään ja siinä ei uskota mihinkään vaan tiedetään.<<
Niinhän sitä helposti luulee. Evoluutiovalhe on ateismin kainalosauva.
Ateismia ei tiede tue mitenkään - kaikki elollinen , ihminen eritoten kertoo hienosta suunnittelusta, jota ihminen ei pysty tuottamaan. Vain joskus heikosti jäljittelee.
Tiede todellisuudessa MURSKAA ateismin.Todellisuudessa (jossa suurin osa meistä elää) evoluutioteoria on TIEDETTÄ.
- Anonyymi00029
Anonyymi00007 kirjoitti:
Ateismi on myös uskonto - yritys selittää todelllisuus ja elämän ihmeet ilman Luojaa ja suunnittelijaa.
Jos ateismi on uskonto, on uskonto merkityksetön käsite.
Uskonto on määritelty siten, että se tarkoittaa uskoa johonkin jumalaan tai jumalhahmoihin, että se sisältää pyhyyden kokemuksen ja että siinä on jonkinlainen oppijärjestelmä ja siihen uskontoon liittyviä tapoja ja palvontamenoja tai rituaaleja.
Jos uskonto halutaan uudelleenmääritellä siten, että sen ei tarvitse sisältää uskoa jumalaan tai jumanhahmoihin, ei pyhyyden kokemusta, ei oppijärjestelmää eikä tapoja, palvontamenoja tai rituaaleja, niin silloinhan uskonto ei tarkoita enää yhtään mitään.
Jos uskonnon käsitteen jättää kielestämme ja siten ymmärryksestämme pois, ehkä uskonnot lakkaavat olemasta, kun ne eivät määritelmällisesti enää ole mitään.
Eipä tuosta kai haittaa olisi. Olkoon siis uskontoa kaikki ja samalla ei mikään.
- Anonyymi00008
Juuri näin, sama koskee evoluutiota ihmisen ajanlaskun aikana, kun kuvitellaan ettei mikään muutu. Aikaa voi katsoa voikukan kasvussa, voikukka kasvattaa kukkavartensa, kukkii ja levittää siemenensä PARISSA VIIKOSSA. Jos tuota kahta viikkoa verrataan ajanlaskuumme, on se sekunnin. Siis katsot voikukkaa sekunnin ja sanot/väität evoluutiota/muutosta ei tapahdu.
- Anonyymi00018
Olipa tyhmä esimerkki, mutta ihan esittäjänsä tasolla! Selittää sen, miksi evoluutioharha uppoaa ihmisen tajuntaan.
Aika ei ole mikään ihmeiden tekijä . Ja muutosta ei ole kukaan kiistänyt. Luonto nyt vaan ei vaan luo mitään eliöitä eikä organismeja.
Muutos on usein rappiota (entropia) ja kuihtuu se voikukkakin... mutta pysyy voikukkana..
Evoluutiomyyttti on pahoin saastuttanut tieteen - ja ihmismielet...:/ - Anonyymi00021
"...voikukka kasvattaa kukkavartensa, kukkii ja levittää siemenensä PARISSA VIIKOSSA."
Niin, miten evouskovainen selittää tällaisenkin elämän ihmeen - ihminen ei kykene hienoissa labroissaan pientä siementä tuottamaan , ja joka olisi ELÄVÄ....
-kompastuit omaan nokkeluuteesi.
Vain Luoja pystyy siihen....luonto julistaa Jumalan kunniaa. - Anonyymi00028
Anonyymi00018 kirjoitti:
Olipa tyhmä esimerkki, mutta ihan esittäjänsä tasolla! Selittää sen, miksi evoluutioharha uppoaa ihmisen tajuntaan.
Aika ei ole mikään ihmeiden tekijä . Ja muutosta ei ole kukaan kiistänyt. Luonto nyt vaan ei vaan luo mitään eliöitä eikä organismeja.
Muutos on usein rappiota (entropia) ja kuihtuu se voikukkakin... mutta pysyy voikukkana..
Evoluutiomyyttti on pahoin saastuttanut tieteen - ja ihmismielet...:/Se oli hyvä esimerkki luomisuskoon hurahtaneista, kuten sinusta. MUAHHHHAHA;MUAHHHHAHA;MUAHHHHAHA!
- Anonyymi00030
Anonyymi00018 kirjoitti:
Olipa tyhmä esimerkki, mutta ihan esittäjänsä tasolla! Selittää sen, miksi evoluutioharha uppoaa ihmisen tajuntaan.
Aika ei ole mikään ihmeiden tekijä . Ja muutosta ei ole kukaan kiistänyt. Luonto nyt vaan ei vaan luo mitään eliöitä eikä organismeja.
Muutos on usein rappiota (entropia) ja kuihtuu se voikukkakin... mutta pysyy voikukkana..
Evoluutiomyyttti on pahoin saastuttanut tieteen - ja ihmismielet...:/En minäkään uskoisi evoluutioon jos tietäisin luonnontieteistä, biologiasta ja soluopista yhtä vähän kuin sinä.
Ei evoluutio synnytä tyhjästä mitään vaan olemassa olevista soluista. Kun erilaiset solut yhdistyvät niin evoluutiota syntyy niin kasvikunnassa kuin eläinmaailmassakin. Mutaatioiden kautta syntyy myös evoluutiota.
Mutantti on eliö, jonka perimässä on tapahtunut muutos eli mutaatio. Biologiassa se tarkoittaa geneettisen poikkeaman omaavaa yksilöä. - Anonyymi00036
Anonyymi00030 kirjoitti:
En minäkään uskoisi evoluutioon jos tietäisin luonnontieteistä, biologiasta ja soluopista yhtä vähän kuin sinä.
Ei evoluutio synnytä tyhjästä mitään vaan olemassa olevista soluista. Kun erilaiset solut yhdistyvät niin evoluutiota syntyy niin kasvikunnassa kuin eläinmaailmassakin. Mutaatioiden kautta syntyy myös evoluutiota.
Mutantti on eliö, jonka perimässä on tapahtunut muutos eli mutaatio. Biologiassa se tarkoittaa geneettisen poikkeaman omaavaa yksilöä.Kylläpä ymmärryksesi on heikkoa, mutta se juuri "auttaa" nielaisemaan evoluutioharhan kaltaisen näennäistieteeen.
Ei solu itsestään synny -luonnossa ei ole mitään "insinöörimekanismeja", jotka tuottaisivat rakenteita.
Tiedekään ei itsenäisesti pysty solua tai siementä valmistamaan.
Mitä on elämä..ei riitä aine ja energia selitykseksi - Luojan monopoli!
Sinä tosiaan USKOT evoluutioon...ymmärrys puuttuu...ehkä valkenee joskus. - Anonyymi00037
Anonyymi00028 kirjoitti:
Se oli hyvä esimerkki luomisuskoon hurahtaneista, kuten sinusta. MUAHHHHAHA;MUAHHHHAHA;MUAHHHHAHA!
Ateistiuskovaisen kovimmat paukut:
MUAHHHHAHA;MUAHHHHAHA;MUAHHHHAHA!
- Anonyymi00012
Evoluutioteoria kuten uskikset selittää: apinasta ihmiseksi
on väärä. Ei se niin mennyt.
Ihmiskunta ei ole 6000 v vanha vaan huimattavasti vanhempi.
Ihmisapina - löydöt on jotain pelletouhua.- Anonyymi00015
>>Evoluutioteoria kuten uskikset selittää: apinasta ihmiseksi
on väärä. Ei se niin mennyt.<<
-Ei sellaista ole kukaan väittänytkään; kysymys on siitä, että ihminen EI OLE kehityksen tulos vaan luotu, n. 6000 v. sitten.
Mutta ethän sinäkään osaa ajatella muuten, koska sinut on opetettu uskomaan evoluutioroskatieteeseen.
Eivät "sokeat" luonnonvoimat mitään rakenteita tuota - missäs olet sellaista nähnyt?..no niinpä.
Kaikki viittaa hienoon suunnitteluun. - Anonyymi00017
Anonyymi00015 kirjoitti:
>>Evoluutioteoria kuten uskikset selittää: apinasta ihmiseksi
on väärä. Ei se niin mennyt.<<
-Ei sellaista ole kukaan väittänytkään; kysymys on siitä, että ihminen EI OLE kehityksen tulos vaan luotu, n. 6000 v. sitten.
Mutta ethän sinäkään osaa ajatella muuten, koska sinut on opetettu uskomaan evoluutioroskatieteeseen.
Eivät "sokeat" luonnonvoimat mitään rakenteita tuota - missäs olet sellaista nähnyt?..no niinpä.
Kaikki viittaa hienoon suunnitteluun.Juu, etenkin häntäluu ja viisaudenhampaat ovat hienoa suunnittelua. 🤣
- Anonyymi00024
Anonyymi00015 kirjoitti:
>>Evoluutioteoria kuten uskikset selittää: apinasta ihmiseksi
on väärä. Ei se niin mennyt.<<
-Ei sellaista ole kukaan väittänytkään; kysymys on siitä, että ihminen EI OLE kehityksen tulos vaan luotu, n. 6000 v. sitten.
Mutta ethän sinäkään osaa ajatella muuten, koska sinut on opetettu uskomaan evoluutioroskatieteeseen.
Eivät "sokeat" luonnonvoimat mitään rakenteita tuota - missäs olet sellaista nähnyt?..no niinpä.
Kaikki viittaa hienoon suunnitteluun.Aloitit provoilun:
” Mutta ethän sinäkään osaa ajatella muuten, koska sinut on opetettu uskomaan evoluutioroskatieteeseen.”
Sitten aloitetaan härnääminen:
Ihmisiä on ollut maapallolla kenties miljoonia vuosia.
Ei kukaan erikseen luonut ihmistä 6000v sitten. Mistä sellainen ajan laskenta tulee?
Evoluutio on jotain ihan muuta.
Afrikkalaiset ovat vaihtuneet sillä mantereella moneen kertaan.
Nykyiset vaan ovat sattuneet lisääntymään tuota vauhtia. - Anonyymi00034
Anonyymi00024 kirjoitti:
Aloitit provoilun:
” Mutta ethän sinäkään osaa ajatella muuten, koska sinut on opetettu uskomaan evoluutioroskatieteeseen.”
Sitten aloitetaan härnääminen:
Ihmisiä on ollut maapallolla kenties miljoonia vuosia.
Ei kukaan erikseen luonut ihmistä 6000v sitten. Mistä sellainen ajan laskenta tulee?
Evoluutio on jotain ihan muuta.
Afrikkalaiset ovat vaihtuneet sillä mantereella moneen kertaan.
Nykyiset vaan ovat sattuneet lisääntymään tuota vauhtia.Raamattu osoittaa tuon 6000 vuotta ihmiskunnan iäksi. ja silloin kulttuurit alkoivat syntyä.
Mielikuvitukselliset miljoonat vuodet eivät liity ihmiskuntaan ja evoluutiouskonto ei perustu tosiasioihin, koska sellaista kehitystä ei voi tapahtua.
Absurdi näköharha, mutta se on iskostettu ihmismieleen jo lapsesta niin tehokkaasti, että vaatii erikoista arvostelukykyä nähdä tuon sumuverhon läpi.
Ateismin uskonto lepää evoluutio-apu-uskonnon varassa.. - Anonyymi00035
Anonyymi00017 kirjoitti:
Juu, etenkin häntäluu ja viisaudenhampaat ovat hienoa suunnittelua. 🤣
Ihmisellä ei ole mitään "häntäluuta", tämäkin on myytti eikä siinä ole mitään ongelmaa.
Viisaudenhampaat aiheuttavat joskus ongelmia, mutta eivät turhat ole.
Etkö parempaan pysty. Umpilisäkekään ei ole toiminnaton.
Miten evoluutiosatu selittää ihmisen aivot ja muut elimet ja sukupuolet ...ym.ym???
Roskatiedettä.........
- Anonyymi00013
Voin todistaa evoluutioteorian vääräksi.
Menkää, katsokaa mitä pyramidien ympärillä tapahtuu.
Mikään ei ole muuttunut sen ympärillä
muutamaan tuhanteen vuoteen.
Näettekö niillä työkaluja?- Anonyymi00041
Sama homma tuolla mustassa afrikassa. Siellä ne edelleen seisovat suu auki risumajan edessä kuten
10 000 vuotta sitten.
- Anonyymi00016
Naistutkimus on mielenkiintoista etenkin, jos saa naiset avautumaan.
- Anonyymi00025
Miten mies saadaan avautumaan?
- Anonyymi00032
Anonyymi00025 kirjoitti:
Miten mies saadaan avautumaan?
Veitsellä.
- Anonyymi00019
https://agricolaverkko.fi/kirjaesittelyt/ihmisten-ja-otokoitten-sotainen-historia/
Tuolla kirjalla voi laajentaa näkemystään.
https://areena.yle.fi/1-50206563
🤔 Ihminen on melkein yhtä viisas kuin orava.🐿
- Anonyymi00031
Niinpä. Teidän ihmisten tutkiminen on aina ollut meille kiinnostavaa. Lajinne edustajille se ei ole aina ollut mieluista, muttanäytteiden kerääminen on ollut tarpeellista.
- Anonyymi00033
Mitään ihmisiä ei ole oikeasti edes olemassa. Simulaatiota kaikki.
- Anonyymi00038
Pieni kysymys, koska olen jäänyt tiedosta vaille.
Missä kohtaa Raamatussa sanotaan, että Jumala loi maailman 6000 vuotta sitten?
Ateisti on uskossaan sen kohdan löytänyt, mutta onko joku muukin?- Anonyymi00039
Ateistien elämästä puuttuu uskonto. Ateistin elämää johdattaa tiede.
- Anonyymi00040
Varsinkin puut synnyttävät keskenään uusia lajeja. Brasilian sademetsissä saattaa olla yhden neliökilometrin alueella sata sellaista puulajia joita ei sitten esiinny siinä sademetsässä missään muualla. Se on evoluutiota nopeimmillaan. Tämä vain tyhmille tiedoksi.
- Anonyymi00042
huh huh
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Vesikin maksaa, miksei hengitysilma?
Jatkuvasti itketään ettei ole rahaa mihinkään, mutta tilastojen mukaan rahaa on enemmän kuin koskaan, joten miksei asial41644Satuolennoista tarinointi ei kuulu peruskoulun tehtäviin
Opetustunteja on muutenkin käytössä vain rajallinen määrä. Eli nämä satuhommat koulun ulkopuolelle vapaaehtoisiin harras1161623Suomalainen perheenisä vaatii Suvivirren esittämisestä hyvityksiä
Itse lapsena uskonnonopetuksesta vissiin traumoja saanut ihka suomalainen (!) perheenisä vaatii Espoon kaupungilta korva2431149Lahkokasteen ja kristillisen kasteen erot
Raamatun mukaan Kristillisessä yhdessä kasteessa Jumala pesee ja puhdistaa ihmisen sydämen ja poistaa perisynnin kirouks4221078- 128919
Heikki Paasosen Marita-vaimo jätti tunteikkaat jäähyväiset: "Tällä kertaa me..."
Heikki Paasonen on naimisissa Marita Paasosen (os. Alatalo) kanssa ja heillä on kaksi pientä lasta. Nyt koitti aika jätt2856- 10835
Kuka omistaa keltaisen vanhan aravan?
Pitäs saada rakennuksen omistajaan yhteys, rappukäytävät on siivottomassa kunnossa. Hiekkaa ja roskia rappusissa, lisäks29827Pirkanlinna yleisötapahtuma
Oli todella hyvä tilaisuus. Ja EERO. L. Aivan mahtava tyyppi. Veti rennosti ja asiallisesti. Ja yleisöltä hyviä kysymyks48823Mies profiloin sinut
Etsit täysin hallittavaa mutta samalla poikkeuksellista ihmistä. Etsit jotain mitä et koskaan tule saamaan.163819