Sitä työtä ei rasita ennakkoluulot eikä mikään keinohumanismi eikä raamatun kirjoitukset. Siinä asiassa vain tieto on arvokasta. Hämmästyttävää on myös se, että kuinka nuori laji ihminen lopulta on. Jos maapallon historia tiivistetään 24 tuntiin niin ihminen tuli maailmaan 2 sekuntia sitten ja maanviljely alkoi 1 sekunti sitten.
Ihmislajin tutkiminen on todella mielenkiintoista
Anonyymi-ap
42239
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 42
Vanhimmat
Ihmislajia täytyy tutkia aivan kuten mitä tahansa toista eläinlajia.
Niin, ihminen on osa luontoa.
Olet siis tiedon tuossa pisteessä.
Raamattuun valittuihin teksteihin:
ne on vanhoja tekstejä. Osa maapallon historiaa,
huomioidaan silti tiedon muuttuminen tuhansien vuosien kerronnassa.
Maapallolla on käytössä monta erilaista Raamattua. Ne on kaikki eritavalla kiinnostavia.
Ei ihminen ole ensimmäistä kertaa tällä planeetalla. Tämän hetkinen ns. vallalla oleva historian tarina ja kerronta ei ole mikään absoluuttinen totuus.
Mua häiritsee tällä hetkellä se, miten uskontoa
käytetään vallan välineenä ja
kriittinen keskustelu aiheesta kielletään.
Ihmiskunta on n. 6000 vuotta vanha, kuten Raamattu osoitttaa, Aatamista ja Eevasta sai kaikki alkunsa.
Silti moni on harhautunut uskomaan järjettömään evoluutio-valhetieteeseen, joka väittää ihmisen olevan eläinkunnasta peräisin vuosimiljoonien jälkeen - ei mitään pohjaa.
Luonnon mekanismit eivät tuota mitään organismeja.
Juuri näin on. Muistettakoon myös että nainen luotiin miehen kylkiluusta miehen palvelijaksi. Näin ollen on jumalanpilkkaa väittää että naisella voisi olla miehen kaltaisia ihmisoikeuksia. Tälle palstallekaan ei naisilla ole jumalallista oikeutta osallistua.
Hämmentävää miten hitaasti ihmiskunta kehittyy massana ja jopa taantuu.
Yksilö on oikeastaan aika tyhmä, koska jokainen aloittaa alusta ja
ympäristön tehtävä on tukea sitä kasvussa.
Suomi on taantunut yhteiskuntana EU jäsenyyden aikana.
Sellainen pieni kärkijoukko kuljettaa maailman väestöä kohti uutta ja positiivista. Valtaosa haraa vastaan ja hirttäytyvät erilaisiin uskontoihin mutta pitkällä aikajänteellä nekin antavat periksi.
Ateismi on myös uskonto - yritys selittää todelllisuus ja elämän ihmeet ilman Luojaa ja suunnittelijaa.
Ateismi ei ole uskonto vähimmässäkään määrin. Ateismi on tieteen mukanaan tuoma suhtautumistapa elämään ja siinä ei uskota mihinkään vaan tiedetään.
Jos sinulla on lapsi niin uskotko sinä että sinulla on lapsi vai tiedätkö sinä sen.
Ei kuljeta.
Tää satsi ei päädy hyvään.
Hyvä ei voita.
Musut lisääntyy hillittömästi, ne valtaa lopulta kaikki paikat.
Ihmiskunnan tämä satsi kohtaa ydinsodan, ja
sen jälkeen maapallolle jää muutama ihminen.
Ateismi on uskonto samalla tavalla kuin postimerkkien keräilemättömyys on harrastus. 🙄
Tuollaisia "tekemättömyys- esimerkkejä" tulee aina vähän väliä...- ja eikös se kaljuus ollut hiusten väri...ja ja...sohvalla istuminen on urheilumuoto.
Mitä kaikkia niitä on ollutkaan. 🙄.....
Ei kannattaisi noita muilta opeteltuja rikkiviisauksia harrastaa , paljastaa vain oman pinnallisuutensa, sori.
Ateismi on kiiistaton uskonto, vaikka vaikeaa tajuta..hmm.
Jos se on kiistaton, niin pystynet sen myös todistamaan…
>>Ateismi on tieteen mukanaan tuoma suhtautumistapa elämään ja siinä ei uskota mihinkään vaan tiedetään.<<
Niinhän sitä helposti luulee. Evoluutiovalhe on ateismin kainalosauva.
Ateismia ei tiede tue mitenkään - kaikki elollinen , ihminen eritoten kertoo hienosta suunnittelusta, jota ihminen ei pysty tuottamaan. Vain joskus heikosti jäljittelee.
Tiede todellisuudessa MURSKAA ateismin.
Todellisuudessa (jossa suurin osa meistä elää) evoluutioteoria on TIEDETTÄ.
Jos ateismi on uskonto, on uskonto merkityksetön käsite.
Uskonto on määritelty siten, että se tarkoittaa uskoa johonkin jumalaan tai jumalhahmoihin, että se sisältää pyhyyden kokemuksen ja että siinä on jonkinlainen oppijärjestelmä ja siihen uskontoon liittyviä tapoja ja palvontamenoja tai rituaaleja.
Jos uskonto halutaan uudelleenmääritellä siten, että sen ei tarvitse sisältää uskoa jumalaan tai jumanhahmoihin, ei pyhyyden kokemusta, ei oppijärjestelmää eikä tapoja, palvontamenoja tai rituaaleja, niin silloinhan uskonto ei tarkoita enää yhtään mitään.
Jos uskonnon käsitteen jättää kielestämme ja siten ymmärryksestämme pois, ehkä uskonnot lakkaavat olemasta, kun ne eivät määritelmällisesti enää ole mitään.
Eipä tuosta kai haittaa olisi. Olkoon siis uskontoa kaikki ja samalla ei mikään.
Juuri näin, sama koskee evoluutiota ihmisen ajanlaskun aikana, kun kuvitellaan ettei mikään muutu. Aikaa voi katsoa voikukan kasvussa, voikukka kasvattaa kukkavartensa, kukkii ja levittää siemenensä PARISSA VIIKOSSA. Jos tuota kahta viikkoa verrataan ajanlaskuumme, on se sekunnin. Siis katsot voikukkaa sekunnin ja sanot/väität evoluutiota/muutosta ei tapahdu.
Olipa tyhmä esimerkki, mutta ihan esittäjänsä tasolla! Selittää sen, miksi evoluutioharha uppoaa ihmisen tajuntaan.
Aika ei ole mikään ihmeiden tekijä . Ja muutosta ei ole kukaan kiistänyt. Luonto nyt vaan ei vaan luo mitään eliöitä eikä organismeja.
Muutos on usein rappiota (entropia) ja kuihtuu se voikukkakin... mutta pysyy voikukkana..
Evoluutiomyyttti on pahoin saastuttanut tieteen - ja ihmismielet...:/
"...voikukka kasvattaa kukkavartensa, kukkii ja levittää siemenensä PARISSA VIIKOSSA."
Niin, miten evouskovainen selittää tällaisenkin elämän ihmeen - ihminen ei kykene hienoissa labroissaan pientä siementä tuottamaan , ja joka olisi ELÄVÄ....
-kompastuit omaan nokkeluuteesi.
Vain Luoja pystyy siihen....luonto julistaa Jumalan kunniaa.
Se oli hyvä esimerkki luomisuskoon hurahtaneista, kuten sinusta. MUAHHHHAHA;MUAHHHHAHA;MUAHHHHAHA!
En minäkään uskoisi evoluutioon jos tietäisin luonnontieteistä, biologiasta ja soluopista yhtä vähän kuin sinä.
Ei evoluutio synnytä tyhjästä mitään vaan olemassa olevista soluista. Kun erilaiset solut yhdistyvät niin evoluutiota syntyy niin kasvikunnassa kuin eläinmaailmassakin. Mutaatioiden kautta syntyy myös evoluutiota.
Mutantti on eliö, jonka perimässä on tapahtunut muutos eli mutaatio. Biologiassa se tarkoittaa geneettisen poikkeaman omaavaa yksilöä.
Kylläpä ymmärryksesi on heikkoa, mutta se juuri "auttaa" nielaisemaan evoluutioharhan kaltaisen näennäistieteeen.
Ei solu itsestään synny -luonnossa ei ole mitään "insinöörimekanismeja", jotka tuottaisivat rakenteita.
Tiedekään ei itsenäisesti pysty solua tai siementä valmistamaan.
Mitä on elämä..ei riitä aine ja energia selitykseksi - Luojan monopoli!
Sinä tosiaan USKOT evoluutioon...ymmärrys puuttuu...ehkä valkenee joskus.
Ateistiuskovaisen kovimmat paukut:
MUAHHHHAHA;MUAHHHHAHA;MUAHHHHAHA!
Evoluutioteoria kuten uskikset selittää: apinasta ihmiseksi
on väärä. Ei se niin mennyt.
Ihmiskunta ei ole 6000 v vanha vaan huimattavasti vanhempi.
Ihmisapina - löydöt on jotain pelletouhua.
>>Evoluutioteoria kuten uskikset selittää: apinasta ihmiseksi
on väärä. Ei se niin mennyt.<<
-Ei sellaista ole kukaan väittänytkään; kysymys on siitä, että ihminen EI OLE kehityksen tulos vaan luotu, n. 6000 v. sitten.
Mutta ethän sinäkään osaa ajatella muuten, koska sinut on opetettu uskomaan evoluutioroskatieteeseen.
Eivät "sokeat" luonnonvoimat mitään rakenteita tuota - missäs olet sellaista nähnyt?..no niinpä.
Kaikki viittaa hienoon suunnitteluun.
Juu, etenkin häntäluu ja viisaudenhampaat ovat hienoa suunnittelua. 🤣
Aloitit provoilun:
” Mutta ethän sinäkään osaa ajatella muuten, koska sinut on opetettu uskomaan evoluutioroskatieteeseen.”
Sitten aloitetaan härnääminen:
Ihmisiä on ollut maapallolla kenties miljoonia vuosia.
Ei kukaan erikseen luonut ihmistä 6000v sitten. Mistä sellainen ajan laskenta tulee?
Evoluutio on jotain ihan muuta.
Afrikkalaiset ovat vaihtuneet sillä mantereella moneen kertaan.
Nykyiset vaan ovat sattuneet lisääntymään tuota vauhtia.
Raamattu osoittaa tuon 6000 vuotta ihmiskunnan iäksi. ja silloin kulttuurit alkoivat syntyä.
Mielikuvitukselliset miljoonat vuodet eivät liity ihmiskuntaan ja evoluutiouskonto ei perustu tosiasioihin, koska sellaista kehitystä ei voi tapahtua.
Absurdi näköharha, mutta se on iskostettu ihmismieleen jo lapsesta niin tehokkaasti, että vaatii erikoista arvostelukykyä nähdä tuon sumuverhon läpi.
Ateismin uskonto lepää evoluutio-apu-uskonnon varassa..
Ihmisellä ei ole mitään "häntäluuta", tämäkin on myytti eikä siinä ole mitään ongelmaa.
Viisaudenhampaat aiheuttavat joskus ongelmia, mutta eivät turhat ole.
Etkö parempaan pysty. Umpilisäkekään ei ole toiminnaton.
Miten evoluutiosatu selittää ihmisen aivot ja muut elimet ja sukupuolet ...ym.ym???
Roskatiedettä.........
Voin todistaa evoluutioteorian vääräksi.
Menkää, katsokaa mitä pyramidien ympärillä tapahtuu.
Mikään ei ole muuttunut sen ympärillä
muutamaan tuhanteen vuoteen.
Näettekö niillä työkaluja?
Sama homma tuolla mustassa afrikassa. Siellä ne edelleen seisovat suu auki risumajan edessä kuten
10 000 vuotta sitten.
Naistutkimus on mielenkiintoista etenkin, jos saa naiset avautumaan.
Miten mies saadaan avautumaan?
Veitsellä.
https://agricolaverkko.fi/kirjaesittelyt/ihmisten-ja-otokoitten-sotainen-historia/
Tuolla kirjalla voi laajentaa näkemystään.
https://areena.yle.fi/1-50206563
🤔
Ihminen on melkein yhtä viisas kuin orava.🐿
Niinpä. Teidän ihmisten tutkiminen on aina ollut meille kiinnostavaa. Lajinne edustajille se ei ole aina ollut mieluista, muttanäytteiden kerääminen on ollut tarpeellista.
Mitään ihmisiä ei ole oikeasti edes olemassa. Simulaatiota kaikki.
Pieni kysymys, koska olen jäänyt tiedosta vaille.
Missä kohtaa Raamatussa sanotaan, että Jumala loi maailman 6000 vuotta sitten?
Ateisti on uskossaan sen kohdan löytänyt, mutta onko joku muukin?
Ateistien elämästä puuttuu uskonto. Ateistin elämää johdattaa tiede.
Varsinkin puut synnyttävät keskenään uusia lajeja. Brasilian sademetsissä saattaa olla yhden neliökilometrin alueella sata sellaista puulajia joita ei sitten esiinny siinä sademetsässä missään muualla. Se on evoluutiota nopeimmillaan. Tämä vain tyhmille tiedoksi.
huh huh