Kysymys raamatusta

Kyse on apinoista, kädellisistä, jotka esittävät olevansa asiantuntijoita. Todellisuudessa tyhmiä apinoita, jotka rypevät arjalaisten identiteetillä ja historialla, juutalaisista siperialaisiin.

Paavali vertaa uutta liittoa vanhaa lakiliittoon, jossa usko oli sitä miten noudatit lakia tai vatvoit miten toiset noudattaa ja nyt uudessa liitossa usko perustui ristiinnaulittuun Kristukseen, mikä vaikuttaa hullutukselta, mutta on ihmiselle oikeasti parempi asia Pyhn Hengen kautta kuin mitkään maaiilman viisaudet ja höpötykset.

Se Jeesukseksi mainittuhan lupasi ratkaista asian hyvinkin pian, palaamalla takaisin Maan päälle jopa osan kuulijoistaan vielä henkeä huokuessa, vaan onko miestä sen koomin näkynyt?

Matteus 16:27-28

"27 Ihmisen Poika on tuleva Isänsä kirkkaudessa enkeliensä kanssa, ja silloin hän maksaa jokaiselle tämän tekojen mukaan. 28 Totisesti: tässä joukossa on muutamia, jotka eivät kohtaa kuolemaa ennen kuin näkevät Ihmisen Pojan tulevan valtakuntansa" kuninkaana.»

Siksi ettei ne omilla teoilla yrittäisi päästä Jumalan valtakuntaan.

Viisaat ihmiset eivät anna kunniaa Jumalalle kaiken Luojana, vaan pitävät itseään omin voimin viisaana ja viisauden lähteenä. He eivät tunnusta saaneensa kaiken viisautensa ja pyhän henkensä Jumalalta. Lisäksi he ryönäävään toinen toiseltaan oppeihinsa avuja ja kieltävät sitten kylmäverisesti, etteivät mitään apua saaneetkaan.

Esim. Einstein sai melko paljon muilta apuja ja sellainenkin kuin Sibelius sai sinfonioihinsa Tscaikovskilta jonkin verran pontta. Molemmat kuitenkin kielsivät olleensa copycateja.

Paavali sanoi, että Antiikin filosofia oli Jumalan omaa viisautta, mutta kun filosofit alkoivat pitämään sitä omana viisautenaan Jumala hylkäsi filosofian tapana oppia tuntemaan hänet. Ja hän valitsi RISTIN TIEN. Kärsimys on suurempaa kuin mikään viisaus tms.