Miksi triviaalit asiat ja olemassa oleva tieto ateismista ovat niin vaikeita asioita hyväksyä joillekin ateismin harjoittajille ja keskustelu niistä pyritään tukahduttamaan?
Mitä mieltä ao. AI-yhteenvedosta asiasta?
Aatteellinen ateismi on jumalankielteisyyttä, joka perustuu aktiiviseen maailmankatsomukseen ja usein johdonmukaisiin perusteluihin, eikä ainoastaan uskonnottomuuteen tai välinpitämättömyyteen uskontoja kohtaan.
Aatteellisen ateismin keskeisiä piirteitä:
Maailmankuva: Se kytkeytyy usein materialismiin tai naturalismiin, joiden mukaan vain aineellinen todellisuus on olemassa ja luonnontieteet selittävät maailman.
Kritiikki: Aatteellinen ateismi kritisoi uskontoja ja pitää niitä usein haitallisina tai epäloogisina.
Arvot: Ateisteilla on moraalikäsityksiä, jotka eivät perustu jumalaan, vaan esimerkiksi humanismiin, järkeen ja empatiaan.
Uusateismi: 2000-luvulla näkyvin aatteellisen ateismin muoto on ollut uusateismi, joka korostaa luonnontieteitä ja vastustaa näkyvästi uskonnon vaikutusvaltaa yhteiskunnassa.
Järjestäytyneisyys: Aatteellista ateismia edustavat Suomessa esimerkiksi Vapaa-ajattelijain liitto, joka tarjoaa vaihtoehdon uskonnollisille yhteisöille.
Ateisti vs. uskonnoton:
Ateisti ei usko jumalaan, kun taas uskonnoton voi olla vain kuulumatta mihinkään uskontokuntaan, ilman vahvaa aatteellista kantaa jumalan olemassaoloon.
Tekoäly ja ateismin aatteellistaminen
5
111
Vastaukset 5
- Anonyymi00001
ateisti syö perunoita
- Anonyymi00002
"Miksi triviaalit asiat ja olemassa oleva tieto ateismista ovat niin vaikeita asioita hyväksyä joillekin ateismin harjoittajille ja keskustelu niistä pyritään tukahduttamaan?"
Mitä ovat nämä triviaalit asiat? Miten ne liittyvät ateismiin?
Mitä on tämä olemassa oleva tieto ateismista?
Millä tavalla ne ovat vaikeita joillekin ateisteille?
Miten ateismia harjoitetaan? (Minä en ainakaan harjoita mitenkään. Minun ateismini ilmenee lähinnä uskonnollisiin toimintoihin osallistumattomuutena.)
Miksi ja miten niistä keskustelu halutaan tukahduttaa?
- Yleensä ateisteja ei vain pahemmin kiinnosta keskustella ateisteina asioista, jotka eivät mitenkään liity ateismiin ja joiden uskovaiset vain omassa päässään kuvittelevat liittyvän ateismiin.- Anonyymi00003
"- Yleensä ateisteja ei vain pahemmin kiinnosta keskustella ateisteina asioista, jotka eivät mitenkään liity ateismiin ja joiden uskovaiset vain omassa päässään kuvittelevat liittyvän ateismiin."
Aika usein jotkut ateistit aloittavat erilaisen oman teologisen asiaan liittymättömän keskustelunsa, kun tuodaan esille joitain puolia ateismin historiasta tai sen vuorovaikutuksista tai rajapinnoista muun yhteiskunnan kanssa erilaisissa yhteiskunnissa.
"Miten ateismia harjoitetaan? (Minä en ainakaan harjoita mitenkään. Minun ateismini ilmenee lähinnä uskonnollisiin toimintoihin osallistumattomuutena.)"
Ihmisen ratkaisut voivat perustua tietoisiin tai tiedostamattomiin motiiveihin. Tai joillakin ehkä parhaan mahdollisen käytettävissä olevan tiedon hyödyntämiseen. Näitä ilmeisesti esiintyy kaikilla ihmisillä? Niitä analysoimalla voidaan ehkä päästä käsiksi siihen tietoon, miten kukakin mitäkin asiaa tai aatetta harjoittaa?
"Millä tavalla ne ovat vaikeita joillekin ateisteille?"
Tämä oli se varsinainen kysymys. Ja se, kuka pystyy vastaamaan siihen, miksi asia oireilee esim. ateismipalstalla erilaisten keskustelun sabotointitapojen muodossa on oikea henkilö vastaamaan tähän peruskysymykseen.
"Mitä on tämä olemassa oleva tieto ateismista?"
Se mikä ateismista on tutkittua, kirjoitettua, puhuttua tai harjoitettua.
"Mitä ovat nämä triviaalit asiat? Miten ne liittyvät ateismiin?"
Trivia on ilmeisesti latinaa ja tarkoittaa kolmea tietä. Muinaisessa Rooman valtakunnassa oli osassa kolmen tien risteyksistä eräänlaisia palvosalttareita, joilla seremonioita tekemällä estyttiin väärälle tielle joutumista. Ja tästä sitten syntyi metafora. Ateismin suhteen asiat ovat joiden ateistien kohdalta ateismin sisäinen tuntemus, ateismin ulkoiset rajapinnat ja vuorovaikutukset, esim. ateismin historia ja se mitä ateistisesta orientaatioista voidaan tietää uusimpien esim. lääketiedettä koskevien tutkimuksien, käyttäytymistieteiden yms. valossa.
Kaikkien näiden tulisi liittyä ateismiin sen elimellisenä osana. Valitettavasti vain se vähemmistö, joka pyrkii estämään ihmisten omatoimista ajattelua on enemmistönä siitä osasta, jotka tahtovat käyttää valtaa ateismin nimissä toisten yli esim. palstalla. - Anonyymi00004
Anonyymi00003 kirjoitti:
"- Yleensä ateisteja ei vain pahemmin kiinnosta keskustella ateisteina asioista, jotka eivät mitenkään liity ateismiin ja joiden uskovaiset vain omassa päässään kuvittelevat liittyvän ateismiin."
Aika usein jotkut ateistit aloittavat erilaisen oman teologisen asiaan liittymättömän keskustelunsa, kun tuodaan esille joitain puolia ateismin historiasta tai sen vuorovaikutuksista tai rajapinnoista muun yhteiskunnan kanssa erilaisissa yhteiskunnissa.
"Miten ateismia harjoitetaan? (Minä en ainakaan harjoita mitenkään. Minun ateismini ilmenee lähinnä uskonnollisiin toimintoihin osallistumattomuutena.)"
Ihmisen ratkaisut voivat perustua tietoisiin tai tiedostamattomiin motiiveihin. Tai joillakin ehkä parhaan mahdollisen käytettävissä olevan tiedon hyödyntämiseen. Näitä ilmeisesti esiintyy kaikilla ihmisillä? Niitä analysoimalla voidaan ehkä päästä käsiksi siihen tietoon, miten kukakin mitäkin asiaa tai aatetta harjoittaa?
"Millä tavalla ne ovat vaikeita joillekin ateisteille?"
Tämä oli se varsinainen kysymys. Ja se, kuka pystyy vastaamaan siihen, miksi asia oireilee esim. ateismipalstalla erilaisten keskustelun sabotointitapojen muodossa on oikea henkilö vastaamaan tähän peruskysymykseen.
"Mitä on tämä olemassa oleva tieto ateismista?"
Se mikä ateismista on tutkittua, kirjoitettua, puhuttua tai harjoitettua.
"Mitä ovat nämä triviaalit asiat? Miten ne liittyvät ateismiin?"
Trivia on ilmeisesti latinaa ja tarkoittaa kolmea tietä. Muinaisessa Rooman valtakunnassa oli osassa kolmen tien risteyksistä eräänlaisia palvosalttareita, joilla seremonioita tekemällä estyttiin väärälle tielle joutumista. Ja tästä sitten syntyi metafora. Ateismin suhteen asiat ovat joiden ateistien kohdalta ateismin sisäinen tuntemus, ateismin ulkoiset rajapinnat ja vuorovaikutukset, esim. ateismin historia ja se mitä ateistisesta orientaatioista voidaan tietää uusimpien esim. lääketiedettä koskevien tutkimuksien, käyttäytymistieteiden yms. valossa.
Kaikkien näiden tulisi liittyä ateismiin sen elimellisenä osana. Valitettavasti vain se vähemmistö, joka pyrkii estämään ihmisten omatoimista ajattelua on enemmistönä siitä osasta, jotka tahtovat käyttää valtaa ateismin nimissä toisten yli esim. palstalla."Aika usein jotkut ateistit aloittavat erilaisen oman teologisen asiaan liittymättömän keskustelunsa, kun tuodaan esille joitain puolia ateismin historiasta tai sen vuorovaikutuksista tai rajapinnoista muun yhteiskunnan kanssa erilaisissa yhteiskunnissa."
Erilainen oman teologisen asiaan liittymätön keskustelun??? Tarkoitatko uskonnollisten tai teologisten käsitysten epäloogisuuksien esille tuomista? Eikö se usein ole koko keskustelun lähtökohta: selittää uskonnollisten käsitysten järjettömyyksiä aiheissa, joita uskovaiset aloituksissaan tuovat esille.
En muista, että kukaan ateisti olisi koskaan puhunut ateismin historiasta. Yleensä ateistit keskustelevat ateismin käsitteestä, jota uskovaiset yrittävät sotkea.
Suurin osa keskusteluista on uskovaisten aloittamia. Ateistien aika useimmiten menee asioiden selvittämiseen uskovaisille ja heidän väärinymmärrysten oikomiseen. - Anonyymi00005
Anonyymi00003 kirjoitti:
"- Yleensä ateisteja ei vain pahemmin kiinnosta keskustella ateisteina asioista, jotka eivät mitenkään liity ateismiin ja joiden uskovaiset vain omassa päässään kuvittelevat liittyvän ateismiin."
Aika usein jotkut ateistit aloittavat erilaisen oman teologisen asiaan liittymättömän keskustelunsa, kun tuodaan esille joitain puolia ateismin historiasta tai sen vuorovaikutuksista tai rajapinnoista muun yhteiskunnan kanssa erilaisissa yhteiskunnissa.
"Miten ateismia harjoitetaan? (Minä en ainakaan harjoita mitenkään. Minun ateismini ilmenee lähinnä uskonnollisiin toimintoihin osallistumattomuutena.)"
Ihmisen ratkaisut voivat perustua tietoisiin tai tiedostamattomiin motiiveihin. Tai joillakin ehkä parhaan mahdollisen käytettävissä olevan tiedon hyödyntämiseen. Näitä ilmeisesti esiintyy kaikilla ihmisillä? Niitä analysoimalla voidaan ehkä päästä käsiksi siihen tietoon, miten kukakin mitäkin asiaa tai aatetta harjoittaa?
"Millä tavalla ne ovat vaikeita joillekin ateisteille?"
Tämä oli se varsinainen kysymys. Ja se, kuka pystyy vastaamaan siihen, miksi asia oireilee esim. ateismipalstalla erilaisten keskustelun sabotointitapojen muodossa on oikea henkilö vastaamaan tähän peruskysymykseen.
"Mitä on tämä olemassa oleva tieto ateismista?"
Se mikä ateismista on tutkittua, kirjoitettua, puhuttua tai harjoitettua.
"Mitä ovat nämä triviaalit asiat? Miten ne liittyvät ateismiin?"
Trivia on ilmeisesti latinaa ja tarkoittaa kolmea tietä. Muinaisessa Rooman valtakunnassa oli osassa kolmen tien risteyksistä eräänlaisia palvosalttareita, joilla seremonioita tekemällä estyttiin väärälle tielle joutumista. Ja tästä sitten syntyi metafora. Ateismin suhteen asiat ovat joiden ateistien kohdalta ateismin sisäinen tuntemus, ateismin ulkoiset rajapinnat ja vuorovaikutukset, esim. ateismin historia ja se mitä ateistisesta orientaatioista voidaan tietää uusimpien esim. lääketiedettä koskevien tutkimuksien, käyttäytymistieteiden yms. valossa.
Kaikkien näiden tulisi liittyä ateismiin sen elimellisenä osana. Valitettavasti vain se vähemmistö, joka pyrkii estämään ihmisten omatoimista ajattelua on enemmistönä siitä osasta, jotka tahtovat käyttää valtaa ateismin nimissä toisten yli esim. palstalla."Tämä oli se varsinainen kysymys. Ja se, kuka pystyy vastaamaan siihen, miksi asia oireilee esim. ateismipalstalla erilaisten keskustelun sabotointitapojen muodossa on oikea henkilö vastaamaan tähän peruskysymykseen."
Onko uskovaisten väärinymmärrysten oikominen keskustelun sabotointia? Ennen kuin voidaan edes keskustella, pitää selvittää, mistä todellisuudessa on kysymys.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomalaisten pinna paloi - Ärsytys iskee uudesta TTK-juontajasta "Eihän tälle voi kun nauraa"
Oliko Veronica Verho hyvä valinta TTK-juontajaksi? Uuden TTK-juontajan henkilöllisyyttä on arvailtu siitä asti, kun Va1082227- 103896
- 66843
- 47818
Mitä tapahtuu?
Mitä tapahtuu Humalojalla? Poliiseja talon ympärillä ja paljon ihmisiä pitkin pihoja???21776Suomi on viittä vaille sodassa Venäjän kanssa...
...syynä tähän on kokoomuslainen presidenttimme Stubb. Hän on ainoa eurooppalaisen maan johtaja, joka kärkkäästi ja taha518725Olen vähän epävarma siitä, oletko kiltti
Nainen, ensivaikutelma oli, että olet tosi hyväsydäminen eli siinä mielessä harvinaisuus. Eli et mene virran mukana, etk76650- 64625
Herkkä, hellä, aurinkoinen, kaunis upea, valonsäde on hän nainen
Ja myös fiksu, älykäs ja luonnonläheinen. Erittäin mielenkiintoinen ja kiltti ihminen. Haluan tuntea hänet, koska kaik23590- 57561