Apina ja ihminen

Ellen White, Spiritual Gifts, osa 3, sivu 64. "Jokainen Jumalan luoma eläinlaji säilyi arkissa. Sekoitetut lajit, joita Jumala ei luonut, vaan jotka olivat seurausta 'fuusiosta', tuhoutuivat vedenpaisumuksessa. Vedenpaisumuksen jälkeen ihmiset ja eläimet ovat sekoittuneet, kuten voidaan nähdä lähes loputtomassa määrässä eläinlajeja ja tietyissä nykyajan ihmisroduissa"

Anonyymi00002 kirjoitti:

Ellen White, Spiritual Gifts, osa 3, sivu 64. "Jokainen Jumalan luoma eläinlaji säilyi arkissa. Sekoitetut lajit, joita Jumala ei luonut, vaan jotka olivat seurausta 'fuusiosta', tuhoutuivat vedenpaisumuksessa. Vedenpaisumuksen jälkeen ihmiset ja eläimet ovat sekoittuneet, kuten voidaan nähdä lähes loputtomassa määrässä eläinlajeja ja tietyissä nykyajan ihmisroduissa"

Lue lisää

Ellen on oikeassa, hänen väitteensä voidaan todeta oikeaksi esim. menemällä Helsingin ns. Itikseen!
T. Pertsa Mäkkylästä.

Anonyymi00002 kirjoitti:

Ellen White, Spiritual Gifts, osa 3, sivu 64. "Jokainen Jumalan luoma eläinlaji säilyi arkissa. Sekoitetut lajit, joita Jumala ei luonut, vaan jotka olivat seurausta 'fuusiosta', tuhoutuivat vedenpaisumuksessa. Vedenpaisumuksen jälkeen ihmiset ja eläimet ovat sekoittuneet, kuten voidaan nähdä lähes loputtomassa määrässä eläinlajeja ja tietyissä nykyajan ihmisroduissa"

Lue lisää

Hirveän loukkaavaa tekstiä, mutta Ellenin aikakausi oli rasististen rotuoppien kukoistuskautta yleisemminkin.

Anonyymi00002 kirjoitti:

Ellen White, Spiritual Gifts, osa 3, sivu 64. "Jokainen Jumalan luoma eläinlaji säilyi arkissa. Sekoitetut lajit, joita Jumala ei luonut, vaan jotka olivat seurausta 'fuusiosta', tuhoutuivat vedenpaisumuksessa. Vedenpaisumuksen jälkeen ihmiset ja eläimet ovat sekoittuneet, kuten voidaan nähdä lähes loputtomassa määrässä eläinlajeja ja tietyissä nykyajan ihmisroduissa"

Lue lisää

Ainoa kohta, jota tämä väärä lainaus muistuttaa, löytyy Spiritual Gifts vol. 3:ssa ja Spirit of Prophecy vol. 1:ssa, joissa White käyttää sanaa “amalgamation” (suom. sekoittuminen, sekoitus).
Hän kirjoittaa:

että eläinlajit olivat turmeltuneet ennen vedenpaisumusta

että ihmisten moraalinen turmelus oli suurta

että “amalgamation” näkyy “eläinlajien moninaisuudessa ja tietyissä ihmisroduissa” (engl. “species of animals” and “certain races of men”)

Mutta:

❌ Hän ei kirjoita:
että “kaikki Jumalan luomat eläinlajit säilyivät arkissa”

että “fuusiolla luodut sekoituslajit tuhoutuivat”

että “ihmiset ja eläimet ovat sekoittuneet vedenpaisumuksen jälkeen”

eikä mitään eläin–ihminen‑hybrideistä tai siitä, että jotkin nykyajan ihmisrodut olisivat tällaisen sekoittumisen tulosta.

✔️ Mitä hän tarkoitti sanalla “amalgamation”?
White Estate selittää, että 1800‑luvulla sanaa käytettiin:

rotujen sekoittumisesta

eläinlajien risteytymisestä

yleisestä turmeltumisesta (metaforana)

White ei opettanut biologista hybridisaatiota ihmisen ja eläimen välillä.

📄 Mitä Spiritual Gifts, osa 3, sivu 64 sisältää?
Sivu 64 käsittelee Nooan ajan turmelusta ja väkivaltaa, mutta ei sisällä mitään yllä mainitun kaltaista lainausta.
Hakutulokset eivät löydä mitään vastaavaa tekstiä, ja White Estate vahvistaa, että tällaiset väitteet perustuvat virheellisiin tai tarkoituksellisesti vääristeltyihin lainauksiin.

🎯 Johtopäätös
Lainaus, jonka kysyit, on epäaito. Se ei esiinny Ellen G. Whiten kirjoissa, ja se sisältää väitteitä, jotka ovat ristiriidassa hänen todellisen opetuksensa kanssa.

"Vedenpaisumuksen jälkeen ihmiset ja eläimet ovat sekoittuneet, kuten voidaan nähdä lähes loputtomassa määrässä eläinlajeja ja tietyissä nykyajan ihmisroduissa"

Tämä on suora lainaus Ellen Whiten kirjasta Spiritual Gifts, osa 3, sivu 64 ja se löytyy adventtikirkon ylläpitämiltä omilta sivustoilta.

'Kristuksenkannattelijan' on turhaa selitellä, koska hän ei ole viitsynyt sivistäytyä ja hänen argumentointinsa perustuu pelkästään hänen lahkonsa valheita täynnä olevaan ideologiaan ja aivopesuun, ei mihinkään faktaan.
'Seli, seli' selityksillä hän ajaa itsensä vain syvemmälle suohon, jossa hän on jo kaulaansa myöten.

Anonyymi00006 kirjoitti:

"Vedenpaisumuksen jälkeen ihmiset ja eläimet ovat sekoittuneet, kuten voidaan nähdä lähes loputtomassa määrässä eläinlajeja ja tietyissä nykyajan ihmisroduissa"

Tämä on suora lainaus Ellen Whiten kirjasta Spiritual Gifts, osa 3, sivu 64 ja se löytyy adventtikirkon ylläpitämiltä omilta sivustoilta.

'Kristuksenkannattelijan' on turhaa selitellä, koska hän ei ole viitsynyt sivistäytyä ja hänen argumentointinsa perustuu pelkästään hänen lahkonsa valheita täynnä olevaan ideologiaan ja aivopesuun, ei mihinkään faktaan.
'Seli, seli' selityksillä hän ajaa itsensä vain syvemmälle suohon, jossa hän on jo kaulaansa myöten.

Lue lisää

Kriitikkojen tarkoitukset ja päämäärät ovat tavallisesti ajaa jotakin omaa tavoitettaan.

Whiten mustamaalaaminen ja naurettavaksi tekeminen on tavallinen tavoite.
Kriitikoiden kritiikistä näkevät heti ne jotka Whiten työtä tuntevat mistä on kysymys.

Koko Raamattua ja kristinuskoakin saadaan sanoilla vaikuttimilla vaikuttamaan naurettavalta.

Kriitikoiden jotka Whitea koskevissa asioissa kritisoivat kannattaa miettiä omat vaikuttimensa mihin ennakkoluuloon tai vihaan vaikutin perustuu.

Pilkka heijastuu selvästi eikä pilkkaajat koskaan ole ainakaan Jumalan oman Hengen johdatuksessa.

Aamen.

Raamatun kertomukset ovat totuuden vääristelyä!

Kun White on kirjoittanut ja hänen kirjoitustaan lainataan, niin kohdistuuko silloin pilkka Whiteen, jos se hänen kirjoitus onkin todettu paikkansa pitämättömäksi tai nykytiedon valossa vääräksi ja valheelliseksi lausunnoksi?

Kun White on kirjoittanut ja hänen kirjoitustaan lainataan, niin kohdistuuko silloin pilkka Whiteen, jos se hänen kirjoitus onkin todettu paikkansa pitämättömäksi tai nykytiedon valossa vääräksi ja valheelliseksi lausunnoksi?

No niin. Olipas ilkeästi sanottu.

Vasenmistolaiset vähenmistö konmunisti opiskeliat näytti Niilosta ihan apinoilta.🐵🐒🦍🐒🇻🇳🎖🎈🧨

Tietäisitpä vain, kuinka paljon niitä Ellen Whiten tekstejä on siloteltu ja niistä on poistetta sellaista paskaa, joka olisi johtanut siihen, että kukaan tervejärkinen ei olisi missään tekemisissä adventtikirkon kanssa.

Anonyymi00019 kirjoitti:

Tietäisitpä vain, kuinka paljon niitä Ellen Whiten tekstejä on siloteltu ja niistä on poistetta sellaista paskaa, joka olisi johtanut siihen, että kukaan tervejärkinen ei olisi missään tekemisissä adventtikirkon kanssa.

Lue lisää

Niiden tekstien julkaisu siivoamatta haittaisi Adventtikirkon bisneksiä.

Anonyymi00022 kirjoitti:

Niiden tekstien julkaisu siivoamatta haittaisi Adventtikirkon bisneksiä.

💰💰💰💨

Adventtikirkon piirissä pastorit ainakin nimittävät seurakuntalaisiaan laumaksi.
Apinathan ovat laumaeläimiä. Ne myös apinoivat laumansa johtajia ja ovat heille alaimaisia kaikessa.
Kyllä adventtkirkko koostuu tämän perusteella apinoista tai ainakin niiden sukulaisista.

....amalgamaatio....

Miksi sitten kirjoitat, kun et siihen itsekään usko?

Onko sinulla aivovaurio, ?

Kirjoittaisit totuutta!

Anonyymi00027 kirjoitti:

Miksi sitten kirjoitat, kun et siihen itsekään usko?

Onko sinulla aivovaurio, ?

Kirjoittaisit totuutta!

Raamatun kertomusten pohjalta herää väistämättä kysymys: mistä dinosaurukset tulivat, jos mitään amalgamaatiota ei tapahtunut? Raamatun mukaan Jahve tai Jeesus ei luonut niitä, eikä niitä mainita luomiskertomuksessa lainkaan. Tämän logiikan mukaan dinosaurukset olisi täytynyt nähdä epäpuhtaina, risteytymisen tuotteina, eivätkä ne olisi kuuluneet alkuperäiseen luomistyöhön.

Raamatun Jumala myös katui omaa luomistyötään, koska se oli hänen omien sanojensa mukaan mennyt täysin pieleen. Tämän katumuksen seurauksena hän päätti hävittää kaiken elollisen yhdellä iskulla.

Lisäksi Raamatun kertomus antaa ymmärtää, että eläimet ja ihmiset kykenivät risteytymään keskenään ilman rajoja. Tätä tukee se, että Jahve ja Aatami etsivät Aatamille kumppania eläinten joukosta ennen kuin Eeva lopulta luotiin. Jos eläimet eivät olisi olleet potentiaalisia kumppaneita, koko kohtaus menettäisi merkityksensä.

1. Moos. 2:20 "Ja ihminen antoi nimet kaikille karjaeläimille ja taivaan linnuille ja kaikille metsän eläimille. Mutta Aadamille ei löytynyt apua, joka olisi hänelle sopinut."

Raamatun kertomuksen perusteella mahdollisuus oli olemassa, että Aadam olisi löytänyt puolisokseen jonkin eläimen. Muutenhan Jahve olisi luonut hänelle kumppanin välittömästi. Se, että Aadamille etsitään paria eläinten joukosta, viittaa siihen, että eläinten ja ihmisen välinen kumppanuus nähtiin kertomuksessa mahdollisena vaihtoehtona.

Anonyymi00028 kirjoitti:

Raamatun kertomusten pohjalta herää väistämättä kysymys: mistä dinosaurukset tulivat, jos mitään amalgamaatiota ei tapahtunut? Raamatun mukaan Jahve tai Jeesus ei luonut niitä, eikä niitä mainita luomiskertomuksessa lainkaan. Tämän logiikan mukaan dinosaurukset olisi täytynyt nähdä epäpuhtaina, risteytymisen tuotteina, eivätkä ne olisi kuuluneet alkuperäiseen luomistyöhön.

Raamatun Jumala myös katui omaa luomistyötään, koska se oli hänen omien sanojensa mukaan mennyt täysin pieleen. Tämän katumuksen seurauksena hän päätti hävittää kaiken elollisen yhdellä iskulla.

Lisäksi Raamatun kertomus antaa ymmärtää, että eläimet ja ihmiset kykenivät risteytymään keskenään ilman rajoja. Tätä tukee se, että Jahve ja Aatami etsivät Aatamille kumppania eläinten joukosta ennen kuin Eeva lopulta luotiin. Jos eläimet eivät olisi olleet potentiaalisia kumppaneita, koko kohtaus menettäisi merkityksensä.

1. Moos. 2:20 "Ja ihminen antoi nimet kaikille karjaeläimille ja taivaan linnuille ja kaikille metsän eläimille. Mutta Aadamille ei löytynyt apua, joka olisi hänelle sopinut."

Raamatun kertomuksen perusteella mahdollisuus oli olemassa, että Aadam olisi löytänyt puolisokseen jonkin eläimen. Muutenhan Jahve olisi luonut hänelle kumppanin välittömästi. Se, että Aadamille etsitään paria eläinten joukosta, viittaa siihen, että eläinten ja ihmisen välinen kumppanuus nähtiin kertomuksessa mahdollisena vaihtoehtona.

Lue lisää

Meillä on ollut kissa,seurana. Ei vain tullut ajateltua, että olisi pyytänyt sitä puolisokseen.

Seurana olo ei vaadi naimisiinmenoa.

Jumala halusi Aadamin kaipaavan itselleen seuralaista, ennenkuin Hän loi Eevan.
Ei Raamattu sano, että eläimistä' olisi etsitty jotain paritteluun. Tämä on myöhempi vääristynyt haave joillekin.

Ei pidä lisätä sellaisia asioita tekstiin, mitä siellä ei ole!

Muutoin, lehmää tai hevosta tai leijonaa ei myöskään erikseen mainita ennen vedenpaisumusta. Miksi dinosaurukset olisi pitänyt mainita?

Hevonen on myös luotu avuksi!

Anonyymi00033 kirjoitti:

Hevonen on myös luotu avuksi!

Aikoinaan joulukirkkoon mentiin aattona hevosilla, niin myös tällä kertaa.
Kirkon päätyttyä erään talon piika huomasi jääneensä ilman kyytiä – isäntäväki oli karannut kotiin kesken saarnan, kun pakkanen puri varpaita pahemmin kuin synnin pelko.

Pappi oli tullut omalla tammallaan ja tarjosi piialle kyytiä. Kylmä oli niin kireä, että piian oli pakko suostua. He menivät saman vällyn alle, ja hetken päästä tamma rojahti hankeen kuin olisi kuollut pois koko joulumielen mukana.

Pappi huokaisi ja sanoi piialle, että olisi parasta tulla vielä lähemmäs, jotta pysyisivät lämpiminä. Piika totteli.
Hetken päästä papin ajatukset alkoivat kuitenkin lämmetä vähän liikaakin, ja hän ehdotti, että ehkä hän voisi “antaa elämänsauvansa” piialle – ihan vain lämmön vuoksi.

Piika vilkaisi pappia ja tokaisi:
“Antakaa se vain tuolle tammalle, niin päästään kotiin asti.”

"On syytä muistaa, että Raamatun tarinat ovat muinaisten kertojien rakentamia myyttejä, eivät dokumentteja todellisuudesta. Ne ovat aikansa ihmisten yrityksiä selittää maailmaa ilman tietoa, jota meillä nykyään on."

Tuo on vain sinun oma tulkintasi.

On hyvä muistaa, että
-Jeesus uskoi niihin kertomuksiin
-Paavali uskoi niihin
-apostolit uskoivat niihin

Koska bsoluuttista todistusaineistoa ei oli puoleen eikä toiseen, niin Raamattu on syytä ottaa vastaan kokonaisuutena. Raamatun luomiskertomus on oleelinen osa tätä kokonaisuutta.
"Kaksi luomiskertomusta" muodostaa yhden luomiskertomuksen, jossa tuodaan esiin asian eri puolia. Ne täydentävät hyvin toisiaan - eivät ole erillisiä.

Anonyymi00032 kirjoitti:

"On syytä muistaa, että Raamatun tarinat ovat muinaisten kertojien rakentamia myyttejä, eivät dokumentteja todellisuudesta. Ne ovat aikansa ihmisten yrityksiä selittää maailmaa ilman tietoa, jota meillä nykyään on."

Tuo on vain sinun oma tulkintasi.

On hyvä muistaa, että
-Jeesus uskoi niihin kertomuksiin
-Paavali uskoi niihin
-apostolit uskoivat niihin

Koska bsoluuttista todistusaineistoa ei oli puoleen eikä toiseen, niin Raamattu on syytä ottaa vastaan kokonaisuutena. Raamatun luomiskertomus on oleelinen osa tätä kokonaisuutta.
"Kaksi luomiskertomusta" muodostaa yhden luomiskertomuksen, jossa tuodaan esiin asian eri puolia. Ne täydentävät hyvin toisiaan - eivät ole erillisiä.

Lue lisää

Harhainen, herkkäuskoinen ja taikauskoinen mieli tarttuu helposti valheisiin.
Sama ilmiö näkyy myös Raamatun kertomuksissa: niiden henkilöt, olivatpa he fiktiivisiä tai todellisia, uskovat satuja ja kaskuja, jotka ovat jonkun mielikuvituksen tuotetta.
Jeesus, Paavali ja apostolit eivät tehneet näistä tarinoista totta pelkällä uskollaan.

Nykyäänkin moni pitää huuhaata absoluuttisena totuutena.
“Anna rahaa, niin saat siunauksia tai varmistat paikkasi taivaassa.”

Tällaiset katteettomat lupaukset ovat vain keino lypsää herkkäuskoisia.