Miksi tähän tilanteeseen on ajauduttu? Eurooppa on maksattanut oman puolustuksen USA:lla. Kiitokseksi siitä vain osaa räkyttää.
Lisäksi oli häpeällistä olla osallistumatta Iranin ydinohjelman tuhoamiseen. Eurooppa on saanut sitä mitä on kerjännyt. Ja nyt on paha mieli kun pitäisi itse maksaa omat puolustuksen kustannukset.
Lisäksi oli häpeällistä olla osallistumatta Iranin ydinohjelman tuhoamiseen. Eurooppa on saanut sitä mitä on kerjännyt. Ja nyt on paha mieli kun pitäisi itse maksaa omat puolustuksen kustannukset.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Eipä Trump kertonut liittolaisilleen etukäteen mitään USA:n ja Israelin yhteisestä hyökkäysoperaatiosta. Puhumattakaan että olisi käynnistänyt tarvittavat poliittiset neuvottelut. Kun Trumpin ja Israelin sotaretki ei mennytkään niin kuin Strömsössä, niin nyt sitten Trump kiljuu apua näiltä väheksymiltään liittolaisiltaan joita hän uhkailee milloin milläkin tullitariffilla.
Eräs, mikä kuvaa Trumpin hallinnon amatöörimäisyyttä, on se, että hallinto ei kuunnellut Pentagonin amiraalien ja kenraalien varoituksia Hormuzin salmen mahdollisesta miinoittamisesta. Tämä uhka on ollut kyllä USA:n asevoimien johdon tiedossa vuosikymmeniä. Nykyinen presidentti ei vain halua kuunnella asiantuntijoitaan. Hän kuuntelee mieluummin hallintonsa "jeesmiehiä ja -naisia".
US Navy oli juuri ennen Iranin sotaa päättänyt luopua 90-luvulla rakennetuista Avenger-luokan miinanraivaajistaan. Nyt US Navy:llä ei ole miinantorjuntakykyisiä aluksia.
Tokihan eurooppalaisilla Nato-liittolaisilla ( mm. Suomella ) on hyvää miinantorjuntakykyä, niin kalustoa kuin osaamista. Mutta, kun puhutaan Natosta, tulee palauttaa mieleen Pohjois-Atlantin sopimuksen 6 artiklan teksti. Tuossa artiklassa määritetään sopimuksen kattavat maantieteelliset rajat. Persianlahti eikä Lähi-Itä kuulu Pohjois-Atlantin sopimuksen piiriin, eikä Israel ole Naton jäsen. Em. syistä, Trumpin on aivan turha kiukutella Nato-liittolaisilleen. Katsokoot peiliin.