1. Seksuaalisten vähemmistöjen syrjiminen ja henkinen väkivalta heitä kohtaan ns. eheytymishoidoissa sekä heidän uskonsa demonisoiminen. Homovihamielisyys on nostettu käytännössä jopa dogmin (uskonopin) asemaan.
2. Naisten syrjiminen ja alistaminen mm. pappisvirassa ja perhe-elämässä oman sukupuolensa takia. Avioliiton tuominen kirkkoon käytännössä uskonnollisena sakramenttina (armonvälineeä).
3. Luterilaisuudessa kirkon tunnustuksen vesittäminen amerikkalaisen evankelikaalisuuden ratkaisunteko -opeilla jossa ”yksin armosta”-uskolle ei ole enää tilaa, ja jossa ihminen pelastaa itsensä omalla teollaan.
4. Tieteellisen tiedon ja yliopistollisen teologian ja historiallisen raamatuntutkimuksen halveksiminen ja sen korvaaminen omilla uskomuksilla ja Jumalan tahdon mielivaltaisilla ja maagisilla tulkinnoilla.
2. Naisten syrjiminen ja alistaminen mm. pappisvirassa ja perhe-elämässä oman sukupuolensa takia. Avioliiton tuominen kirkkoon käytännössä uskonnollisena sakramenttina (armonvälineeä).
3. Luterilaisuudessa kirkon tunnustuksen vesittäminen amerikkalaisen evankelikaalisuuden ratkaisunteko -opeilla jossa ”yksin armosta”-uskolle ei ole enää tilaa, ja jossa ihminen pelastaa itsensä omalla teollaan.
4. Tieteellisen tiedon ja yliopistollisen teologian ja historiallisen raamatuntutkimuksen halveksiminen ja sen korvaaminen omilla uskomuksilla ja Jumalan tahdon mielivaltaisilla ja maagisilla tulkinnoilla.
Vastaukset 94
Vanhimmat
Herätys liikkeiden tehtävä on uskoontulo Jeesukseen ja tässä uskossa eli Jeesuksessa eläminen ja Jumalan tahdon ja rakkauden esiintuonti.
Jeesuksessa eläminen on utopiaa. Harva uskova rakkautta esiin tuo.
Jeesuksessa eläminen on meidän uskovien yksinoikeus, siinä saamme Jumalan voimat käyttöömme tässä ajassa.
Eikö se ole päinvastoin?
Jeesusmato elää uskonharhaisen päässä aiheuttaen kehäpäätelmiä joiden vuoksi on mahdoton saada otetta todellisesta maailmasta.
Se on sinun päänsisäinen ajatus. Jeesus kun on keksitty hahmo. Jumala on ollut täysin voimaton Raamatun ulkopuolella.
Jeesus on todistettu historialliseksi henkilöksi, mutta voit toki kieltää tosiasiat ja elää omassa ateistisessa harhassa.
Jeesus on todistettu sellaiseksi millaisia olivat muinaiset egyptiläiset jumalat. 12 opetuslasta ja muuta sellaista.
Ja nyt sitten kirjaat ne todisteet tähän alle.... jään odottelemaan, mutta en pidätä hengitystä, koska niitä ei kertakaikkiaan ole olemassa.
Viisi päivää olisikin ollut pitkä aika odottaa hengitystä pidättäen.
"Historicity of Jesus: 5 undeniable Facts that prove Jesus was a real person". Siitä vaan lukemaan.
Sivusto missä tämä artikkeli on julkaistu on muuten Bart Ehrmanin. Siis puhdasta tiedettä eikä mitään herätyshihhulointia.
"...”yksin armosta”-uskolle ei ole enää tilaa, ja jossa ihminen pelastaa itsensä omalla teollaan."
Olet oikeassa että tämä "yksin armosta"-opetus on elävän kristinuskon vastaista mitä pakanalliset kirkkolaitokset levittävät etteivät ihmiset vaan tulisi uskoon Jeesukseen ja siten eläisivät Jeesuksessa lähimmäistyötä ja lähetystyötä tehden.
Kristinuskossa kun on aina kohde, usko Jeesukseen ja uskossa eläminen.
Tuon "kasteen armo"-opin seuraukset ovat kauheita. Satoja miljoonia kirkkolaitoksiin uskovia johdetaan harhaan siinä mielessä että uskoon Jeesukseen ei tarvikaan tulla ja seuraukset tästä opista ovat veriset kautta koko länsi-maailman historiassa.
OK. Armoa ei pyydetä eikä anneta.
Pelastukseen tarvitaan usko ja siitä seuraa tietyt asiat, joilla ei ansaita pelastusta, mutta ne kuuluvat uskonelämään. Sydämenusko saa aikaan muutoksen. Miten ihminen voi rehellisesti uskoa ilman, että se vaikuttaa arvoihin, valintoihin elämässä? Jos kunnioittavat Jeesusta, pitävät häntä Jumalana, miksi eivät halua päästää häntä sisimpäänsä vaikuttamaan, vaan elävät miten sattuun, kuin jumalattomat, hänen opetustensa vastaisesti ilman synnintuntoa ja parannuksenteon halua siitä. Eikö ole rohkeutta muuttaa elämän suuntaa, pelkäävätkö muita ihmisiä mitä he ajattelevat? Eivätkö he saa Jumalalta voimia siihen? Vai oma itsekkyyskö , vanhat tavat ja tottumukset saavat vallan? Niistä ei pääse kukaan täysin eroon, mutta Jumala muuttaa kyllä jokaista ihmistä omalla uskon polullaan, kun sille antaa tilaa.
Veikkaisin että kysymyksessä on vapaakirkkojen dogmatiikka.
Kirkon viidesläisyys (räsäsläisyys) kuuluu toki samaan sarjaan.
Veikkaisit väärin. Mutta mitäpä sinä näistä asioista tietäisit, kun et edes käy kirkossa?
Eihän näistä yksikään oikein natsaa herätysliikkeiden kanssa. Siellä ei syrjitä homoja, usein jo senkin takia, että harva homo eksyy herätysliikkeeseen, ja jos eksyy niin pian löytää tiensä jonkun suuren kaupungin homopiireihin. Jumala haluaa pelastaa homot ja lesbot, kristityt tahtovat samaa. Jos joskus esiintyy hengellistä väkivaltaa, mikä on vaikeasti määriteltävä asia, niin kyllä siitä saavat heterotkin osansa. Eikä mikään näistä ole nostettu dogmin asemaan, käytännössä messuissa ei puhuta homoista, ja vain jonkin verran homojen kirkkovihkimisistä, siitäkin vain koska se on ajankohtainen aihe.
Minä kyllä uskon että Jumala haluaa pelastaa homot ja heterotkin noista heretysliikkeistä Eivät ne ole psyykkisesti terveellisiä paikkoja kenellekään.
" Siellä ei syrjitä homoja, usein jo senkin takia, että harva homo eksyy herätysliikkeeseen, ..."
No uskoontulleet homot suorastaan hakeutuvat elävän hengellisiin seurakuntiin ja etsikkoaikaa elävät homoseksuaalit myös menevät hengellisiin tilaisuuksiin. Joka päivä tällaista ympäri maailmaa tapahtuu joka ikinen päivä monin kappalein.
OK. Kotikaupungissani luterilainen kirkko järjestää joka kuukausi Sateenkaarimessun. Ne ovat turvallisia tiloja ja tilaisuuksia. Räyhähenget ohjataan kohteliaasti vahtimestarin tai poliisin toimesta pihalle. Kerran kyllä jouduttiin käyttämään niska-perse -otetta erään häirikön taltuttamiseksi.
Oliko se helluntailainen?
Joku lahkolainen se oli, mutta ei ole tullut sen jälkeen.
Ne juuri ovat niitä psyykkisesti terveitä paikkoja. Jumalan läsnäolo rauhoittaa mielen sellaisella tavalla, että sitä ei oikein voi kokea missään muualla ihmisten seurassa.
Sinun Jumalallasi näyttää olevan häntä, kaviot ja sarvet päässä. Et ole huomannut vai?
Ja sinäkö heität tuollaisen kommentin ja olet myös sitä mieltä, että herätysliikkeet harrastavat hengellistä väkivaltaa?
Homoja on vähän ja uskoon tulleita ihmisiä Suomessa on vain vähän. Eli homoja ei ole missään seurakunnassa juuri yhtään.
Tämä vahvistaa väittämän, että homot eivät usko kristilliseen uskoon, ts heissä ei ole uskovia.
Dilemma on, miksi haluavat kristillisiä vihkimyksiä juuri kirkossa ?
Kristinuskon mukaan Jumalan sana = Raamattu, ei siunaa tällaisia liittoja.
Homot uskovat tai ovat uskomatta ihan seksuaalisesta suuntautuneisuudestaan riippumatta.
Raamatussa on ainakin Daavidin ja Joonatanin liitto.
Tekivät kaksi liittoa keskinäisen rakkautensa vuoksi. Ja usko ei todellakaan riipu seksuaalisesta suuntauksesta.
Sen verran suhteessa kuin muitakin uskoon tulleita tietenkin. Kuinka moni on uskossa, joilla on kirkkohäät?
Ei kukaan siunaa avioliittoja.
Olisi oikein hyvä, jos seurakunnat alkaisivat pitää seksuaalisuus-aiheisia työpajoja; mihin oikeat homot voisivat tulla kertomaan seurakuntalaisille homoudesta. Jotenkin tuntuu, että tälläkin palstalla kirjoitetaan aiheesta vaikka mitä, ilman todellista kosketusta asiaan. Homot ovat kuitenkin tavallisia ihmisiä siinä kuin kaikki muutkin.
mutta jos nukkuu pommiin ?
Jos tekee laittomuutta ja saa siitä tuomion, niin ei se mitään jos tyytyy siihen, eikä pullikoi esivaltaa vastaan.
Kyllä synnit saa anteeksi kun katuu ja tekee parannuksen.
Sitähän usko on.
Ei sitä, että mässäillään synnillä.
Uskonharhaiset voivat ilman muuta olla niin suuria syntisäkkejä kuin konsaan haluavat, kun taas meitä tervejärkisiä ei moinen höperehdintä kosketa lainkaan.
Jos ei kannata sotarikoksia eikä hullaannu kansanmurhasta, niin ei sitä ole paha syntisäkki.
Räsänen sai tuomion, mutta parannus on tekemättä. Vain se joka syntinsä tunnustaa ja hylkää saa ARMON.
Totta tuo että armo ei ole automaatti mikä saadaan jos suoritetaan pakanallinen vedellä valelu vauvalle.
Armo Jeesuksessa saadaan jos Jeesus asuu uskoon tulleessa Pyhän Hengen kautta.
Räsänen vauvakastettu.
Siksi kaikki menee pieleen.
Kaste ei ole pakanallinen vaan Jeesuksen asettama toimenpide. Armo saadaan kasteen ja uskon kautta
Jumalan armo on ansaitsematon armo. Ihmisten armo yleensä ansaitaan mm. liittymällä jonkin uskonlahkon jäseneksi.
Ap. t. 15:11
"Mutta me uskomme Herran Jeesuksen armon kautta pelastuvamme, ..."
Luterilainen
En minäkään mässäile synnillä, vaikka olen tehnyt lapsesta asti arkisia asioita lepopäiväinä, en ole rakastanut muita kuten itseäni, en ole koskaan käynyt katsomassa vankeja.
Räsänen ei tehnyt väärin, saati rikosta (hän sai tuomion jakaessaan muuten laillista pamflettiaan vain todisteeksi, puolustukseksi syyttäjän valheellisia väitteitä vastaan, joista kaikista ei tullut tuomiota, eikä niitä löydetty edes teksteistä).
Muut tekivät ensisijaisesti syntiä hänen tapauksessaan..niin lain parissa työskentelevät kuin vaikka hänelle vihoissaan olevat sanoissaan lähes rajoittamattomat nettihuutelijatkin.. ovatko pyytäneet häneltä anteeksi ja parantaneet tapansa? Räsänen ei ole ensimmäinen väärin perustein tuomittu.
Ei kai ole oikein esittää ihmisistä sellaista mitä Räsänen. Piti siihen saada lain sana.
Kyllä aloituksen teesit sopivat myös Jehovantodistajiin. Armo ansaitaan vain liittymällä Jehovantodistajiin. Tuedettä kartetaan, homoja vainotaan, seksiä vain avioliitossa yms.
Ei ole herätysliike, vaan kultti.
Jaottelusi on keinotekoinen. Kyllä se on selvästi herätysliike. Se pyrkii käännyttämään ihmisiä omaan lahkoonsa ja pitää itseään kristillisenä niinkuin muutkin herätysliikkeet.
Jehovantodistajat julkaisevat Herätkää -lehteä. Se on siis herätyssanomaa. Liike on hyvin lähellä adventismia.
Ei pidä paikkaansa.
Jehovan todistajat ja Adventtikirkko nousivat osittain samasta 1800-luvun amerikkalaisesta adventistisesta herätysliikkeestä, mutta niiden opillinen sisältö erosi ratkaisevasti jo varhain.
Keskeiset erot ovat niin suuria, että adventisteja pidetään yleisesti kristillisenä kirkkokuntana, kun taas Jehovan todistajia pidetään usein kristinuskon ulkopuolisena kristillisperäisenä liikkeenä tai uususkontona.
Tärkeimmät perustelut:
* Jumalakäsitys
Adventistit tunnustavat klassisen kristillisen opin Kolminaisuudesta:
Isä, Poika ja Pyhä Henki ovat yksi Jumala kolmessa persoonassa.
Jeesus on täysin Jumala ja iankaikkinen.
Jehovan todistajat taas kieltävät Kolminaisuuden:
Jehova yksin on Jumala.
Jeesus nähdään luotuna olentona, käytännössä arkkienkeli Mikaelina ennen ihmiseksi tuloaan.
Pyhä Henki ei ole persoona vaan Jumalan vaikuttava voima”.
Tämä ero ei ole sivuseikka vaan kristillisen uskon ydinkysymys. Historiallisesti juuri Kolminaisuus ja Kristuksen jumaluus ovat olleet keskeisiä kristinuskon tunnusmerkkejä.
* Kristus-oppi
Adventistit uskovat:
Jeesuksen todelliseen jumaluuteen
ruumiilliseen ylösnousemukseen
pelastukseen yksin Kristuksen kautta
Jehovan todistajien opetuksessa:
Jeesus ei ole samaa olemusta Isän kanssa
hänen ristinkuolemansa tulkitaan enemmän juridiseksi lunnaaksi
hänen ylösnousemuksensa ei ollut ruumiillinen vaan hengellinen
Tämä erottaa liikkeen historiallisesta kristinuskosta.
* Raamattu ja auktoriteetti
Adventistit käyttävät tavallisia kristillisiä raamatunkäännöksiä ja hyväksyvät kristillisen uskon perusrakenteen.
Jehovan todistajilla taas:
on oma käännöksensä, Uuden maailman käännös
opillinen auktoriteetti keskittyy voimakkaasti järjestön johtoon, “hallintoelimeen”
oppia on muutettu historian aikana useita kertoja
* Suhde muuhun kristikuntaan
Adventistit:
osallistuvat usein kristilliseen yhteistyöhön
tunnustetaan yleensä protestanttiseksi kirkkokunnaksi
Jehovan todistajat:
katsovat käytännössä kaikkien muiden kirkkojen olevan väärää uskontoa (“Suuri Babylon”)
eivät kuulu kristilliseen ekumeeniseen kenttään
torjuvat useita historiallisia kristillisiä uskontunnustuksia
Historiallinen yhteys ei tarkoita samaa oppia
On totta, että Jehovan todistajien perustaja Charles Taze Russell sai vaikutteita adventistisista ryhmistä. Mutta sama historiallinen juuri ei tee liikkeistä hyvin lähellä toisiaan oleviksi.
Esimerkiksi:
kristinusko ja islam tuntevat samoja Vanhan testamentin henkilöitä
protestantismi nousi katolisuuden piiristä
Silti niitä ei pidetä teologisesti lähes samoina.
Siksi täsmällisempi ilmaus olisi:
Jehovan todistajilla on historiallisia juuria adventistisessa liikehdinnässä, mutta niiden oppi poikkeaa ratkaisevasti sekä adventismista että historiallisesta kristinuskosta.
Armo tulee vain heidän osakseen jotka uskoontulon kautta elävät elämäänsä Jeesuksessa Kristuksessa.
Tuskin tuo on armoa. Kun itse pitää tehdä.
Pieni tarkennus. Tuo siis tarkoitti karismaanis-hellurei-lahkon jäsenyyttä
Helluntailaisuus ei ole herätysliike vaan uskonlahko ns. kristillinen uskonlahko. Mutta sillä on paljon samankaltaisia oppeja kirkon viidennen herätysliikkeen kanssa. Kummatkin tekivät näyttävää yhteistyötä mm. Se löytyi -kampanjassa
Ei ole. Tutkijat eivät kehtaisi käyttää lahko-sanaa noin. Tuo on vääristelevää, asenteellista, lahko-sanan käyttöä. Ev.lut. kirkon piiristäkin on pyydetty virallisesti anteeksi jo aikaa sitten, että aikoinaan suhtautuivat helluntailaisiin vähän samaan tapaan väärin, mutta sinä et ole vieläkään tullut asenteinesi tähän päivään. Helluntailaisuus on vapaakirkollinen liike, myös herätysliike. Lahko-sanalla on ihan toisenlainen merkitys itse kristinuskossakin, kuin mitä esität.
Väitteessäsi on käsitteellisiä ja historiallisia ongelmia.
Ensinnäkin sanaa lahko käytetään usein puhekielessä halventavasti, mutta uskontotieteessä ja kirkollisessa keskustelussa Helluntailaisuus luokitellaan kristilliseksi herätysliikkeeksi tai vapaakirkolliseksi suuntaukseksi — ei lahkoksi.
Väite “ei ole herätysliike” on historiallisesti väärä. Helluntailaisuus syntyi nimenomaan herätysliikkeenä 1900-luvun alussa, erityisesti Azusa Street Revival -herätyksen seurauksena. Suomessakin puhuttiin pitkään “helluntaiherätyksestä”.
Kolmanneksi väite viidennestä herätysliikkeestä sisältää osittaisen totuuden:
Evankelisluterilaisen kirkon viides herätysliike ja helluntailaisuus jakavat joitakin piirteitä, kuten:
henkilökohtaisen uskonratkaisun korostus
evankeliointi
raamatullisuuden painotus
aktiivinen hengellinen elämä
Mutta niiden välillä on myös merkittäviä eroja, esimerkiksi:
helluntailaisuus korostaa armolahjoja ja Pyhän Hengen kokemuksellisuutta paljon enemmän
viides herätysliike toimii luterilaisen kirkon sisällä
helluntailaisuudessa kaste- ja seurakuntaoppi eroavat luterilaisuudesta
Täsmällisempi ilmaus olisi esimerkiksi:
Helluntailaisuus on kristillinen herätysliike ja kirkkokuntaperhe, jolla on joitakin samankaltaisuuksia viidennen herätysliikkeen kanssa, mutta myös selviä opillisia eroja.
Helluntailaisuus syntyi alun perin kristillisenä herätysliikkeenä 1900-luvun alussa.
Se sai alkunsa erityisesti Azusa Street Revival -herätyksestä Yhdysvalloissa, josta levisivät:
korostus Pyhän Hengen toiminnasta
armolahjat (esim. kielilläpuhuminen)
henkilökohtainen uskonratkaisu
voimakas evankeliointi
Suomeen helluntailaisuus tuli 1910-luvulla ja toimi pitkään nimenomaan vapaana herätysliikkeenä eikä varsinaisena kirkkokuntana. Suomessa puhuttiin usein “helluntaiherätyksestä”.
Nykyään sillä on kaksi puolta:
hengellinen/herätysluonteinen liike
sekä organisoituja yhteisöjä ja seurakuntia
Esimerkiksi Suomen Helluntaikirkko on rekisteröity uskonnollinen yhdyskunta, mutta samalla laajempi helluntailiike toimii edelleen verkostomaisesti.
Helluntailaisuus on osoittanut jopa ihan henkilökohtaisesti olevansa täynnä valehtelijoita. Lopetin käymästä heidän keskustelupalstalla.
Kuulostaa melkoisen tutulta.
Näitä samoja liioiteltuja valheita wokettajat levittävät täällä vuodesta toiseen kristityistä, niin että kyllä ne tuttuja jo ovat. Onneksi vain harva uskoo niihin ja nekin muuttavat mielipiteensä, jos vain saisivat jonkinlaisen kosketuksen kuplansa ulkopuoliseen todellisuuteen. Kumma tapa silti tuo valheiden toistaminen. Miksi valehdella kun voisi puhua tottakin?
Canada.🇨🇦
Kanada on mennyt metsään lainsäädäntönsä kanssa.
Tarkoitin mm. uskovia/konservatiiveja syrjiviä uskonnon- ja sananvapauden tiukennuksia.
Synnintekemisestä tuleekin nuhdella.
Herätysliikkeessä kunnon hihhulointia eikä mitään minä tässä ja muut laittomuuden tekijöitä
Ei kukaan niin herää, vaan on hengellisesti kuollut.
"Armo tulee vain heidän osakseen jotka uskoontulon kautta elävät elämäänsä Jeesuksessa Kristuksessa."
Ap. t. 2:38
Niin Pietari sanoi heille: "Tehkää parannus ja ottakoon kukin teistä kasteen Jeesuksen Kristuksen nimeen syntienne anteeksisaamiseksi, niin te saatte Pyhän Hengen lahjan.
Oletko sinä tehnyt PARANNUKSEN? Se ei tarkoita ratkaisua lahkon jäseneksi.
Parannuksen kautta ihminen uudestisyntyy Jumalan elävään seurakuntaan!
Onko evankeliumi Jumalan rakkaudesta jo aivan henkitoreissaan? ARMO = Ansaitsematon Rakkaus Minun Osakseni
Luterilainen kristitty Jumalan armosta
Alussa kuvatut uskonliikkeet eivät tunne Jumalan armoa. Se on aivan vieras ajatus niissä.
Kyllä uskovat nimenomaan tuntevat, ja luottavat siihen mitä Jumala sanassaan siitä opettaa, kun taas ihmisen itsekkyyttä ruokkivaa armoautomaatti-opetusta ei löydy Raamatusta ja hyvä niin.
Raamatussa kyllä on ihmisten kirjoituksia, joissa ei näytä olevan aina mitään tolkkua.
No avioliitto ei tosin sakramentti ole eikä myöskään ehdoton. Tuo porukkahan hyväksyy vaikka viidesti naimiset eli ei kovin raamatullista.
Ei kait noilla varsinaisesti kristillisyyden kanssa ole mitään tekemistä. Oikea kristillisyyshän lähtee parannuksen teosta omassa itsessään kun taas tuo porukka on erikoistunut kivittämiseen ja toisten syntien osoitteluun mutta eivät koskaan uskalla edes katsoa rehellisesti omia jälkiään. Tekopyhää tuollainen on, ei mitään muuta.
Tietenkään herätys ei ole sitä että alkaa muiden synneistä herjaamaan, vaan sitä että näkee omat syntinsä ja menee niiden kanssa Jumalan jalkojen juureen.
Herätys on sitä että tunnustaa syntinsä, tekee parannuksen ja ottaa vastaan uskon Jeesukseen ja sen jälkeen menee kasteelle että saa Pyhän Hengen ja näin pelastunut elää Jeesuksen kanssa ikuisesti.
Ihminen TUNNUSTAA syntinsä. Ihminen TEKEE parannuksen. Ihminen OTTAA vastaan uskon. Ihminen MENEE kasteelle. Voi hyvänen aika! Oletko pelastanut itse itsesi? ET TARVITSE JEESUSTA JA EVANKELIUMIA MIHINKÄÄN.
Juuri noin Raamattu opettaa!
Ei Jumala tee parannusta ihmisen puolesta, eikä tunnusta ihmisen tekemiä syntejä eikä vie ihmistä kasteelle.
Tosin lut kirkko yrittää esiintyä jumalana ja opettaa, että kun pappi tai lapsen vanhemmat tekevät jotain, niin Jumalan on pakko toimia.
Ihmisen osuus on vain kääntyä Jeesuksen puoleen ja pyytää syntejään anteeksi.
"Joka syntinsä tunnustaa ja hylkää, saa armon."
Raamattu opettaa että Jumala pelastaa, ei ihminen.
Lut kirkko opettaa oikein että Jumaal toimii siten kuten on luvannut. Ei siinä kukaan Jumalaa pakota
"Raamattu opettaa että Jumala pelastaa, ei ihminen."
Juuri näin ja kristinuskossa Jumala pelastaa ihmisen Jeesuksen uskon kautta kun ihminen tulee uskoo Jeesukseen ja menee sitten kasteelle Pyhän hengen takia.
Eikä Jumala pelasta ihmisriittien ja -tekojen kautta vaan uskon kautta Jeesukseen.
Vanhurskas on elävä uskosta!!!
Kyllä, ihmisriittien kuten endaumenttien kautta ei Jumala pelasta. Vain kasteen ja uskon kautta
Eli ihminen tekee sitä ja tätä ja kaikki on hyvin. Raamatussa vanhurskas on muita auttava.
Ihmisen osuus on vain kääntyä Jeesuksen puoleen ja pyytää syntejään anteeksi.
"Joka syntinsä tunnustaa ja hylkää, saa armon."
Koska viimeksi teit näin? Epäilen sinun valehtelevan, koska tunnen lahkolaiset.
HERETKÄÄ!
Aloituksen teesit sopivat Jehovantodistajiin ja helluntailaisiin.
Ap. t. 2:38
Niin Pietari sanoi heille: "Tehkää parannus ja ottakoon kukin teistä kasteen Jeesuksen Kristuksen nimeen syntienne anteeksisaamiseksi, niin te saatte Pyhän Hengen lahjan.
Armon siis saa Jumalan sanan mukaan hän joka ottaa Jeesuksen vastaan kun Hän sydämen ovella kolkuuttaa ja tulee siis uskoon ja menee kasteella Pyhän Hengen saamiseksi.
Täytyy muista että kaikki ihmiset joita Jumala kutsuu tiedostaa tämän ja näin he menevät vapaiden suuntien pakeille mahdollisimman kauas kirkon papeista.
Sana ei puhu kasteelle "menemisestä"
Ihmiset joita Jumala kutsuu eicät mene vapaiden suuntien huijaukseen
Oletko Jehovantodistaja vai helluntailainen? Sinun kohdallasi aivopesu on onnistunut oikein hyvin. Viimeisellä tuomiolla ei kuitenkaan kysytä uskoa vaan rakkautta lähimmäisiin eli sydämen pesua. Se sinulta puuttuu ja sen mukana kaikki.
Jahas, täällä on taas tälle päivälle vähä niin kuin taivaspaikat jaettu.
Ei kukaan ole laskenut monesko jakokierros menossa.
Se kuin ikiliikkuja, ei koskaan pysähdy.
"Armon siis saa Jumalan sanan mukaan hän joka ottaa Jeesuksen vastaan kun Hän sydämen ovella kolkuuttaa ja tulee siis uskoon ja menee kasteella Pyhän Hengen saamiseksi."
Room. 10:10
sillä sydämen uskolla tullaan vanhurskaaksi ja suun tunnustuksella pelastutaan.
Paavali ei voi sitä määrätä. Lue muuta mitä se kirjoitti.
Jeesus tulee kyllä läpi lukkojen ja ovienkin niin kuin Tuomaksen ja Paavalin tapauksessa eikä hän kysele keneltäkään mitään lupia.
Feikkijeesukset kyselevät aina lupaa: "Saanko rukoilla puolestasi" Ja siitä heidät tunnistaakin.
Hyvä huomio.
Olet antanut vetää itseäsi höplästä. Ei se lahkopastorisi mikään Jeesus ole. Pirun valtuuttamia kolkuttelijoita kyllä riittää.
OK. Jeesus antaa ihmiselle uskon. Ei ihminen sitä itsestään saa puristettua.
Näin islam hoitaa tuon asian. https://www.facebook.com/reel/956714520636804