1. Seksuaalisten vähemmistöjen syrjiminen ja henkinen väkivalta heitä kohtaan ns. eheytymishoidoissa sekä heidän uskonsa demonisoiminen. Homovihamielisyys on nostettu käytännössä jopa dogmin (uskonopin) asemaan.
2. Naisten syrjiminen ja alistaminen mm. pappisvirassa ja perhe-elämässä oman sukupuolensa takia. Avioliiton tuominen kirkkoon käytännössä uskonnollisena sakramenttina (armonvälineeä).
3. Luterilaisuudessa kirkon tunnustuksen vesittäminen amerikkalaisen evankelikaalisuuden ratkaisunteko -opeilla jossa ”yksin armosta”-uskolle ei ole enää tilaa, ja jossa ihminen pelastaa itsensä omalla teollaan.
4. Tieteellisen tiedon ja yliopistollisen teologian ja historiallisen raamatuntutkimuksen halveksiminen ja sen korvaaminen omilla uskomuksilla ja Jumalan tahdon mielivaltaisilla ja maagisilla tulkinnoilla.
Mistä herätysliikkeestä on kysymys?
94
568
Vastaukset
- Anonyymi00001
Herätys liikkeiden tehtävä on uskoontulo Jeesukseen ja tässä uskossa eli Jeesuksessa eläminen ja Jumalan tahdon ja rakkauden esiintuonti.
- Anonyymi00007
torre3 kirjoitti:
Jeesuksessa eläminen on utopiaa. Harva uskova rakkautta esiin tuo.
Jeesuksessa eläminen on meidän uskovien yksinoikeus, siinä saamme Jumalan voimat käyttöömme tässä ajassa.
Anonyymi00007 kirjoitti:
Jeesuksessa eläminen on meidän uskovien yksinoikeus, siinä saamme Jumalan voimat käyttöömme tässä ajassa.
Eikö se ole päinvastoin?
Jeesusmato elää uskonharhaisen päässä aiheuttaen kehäpäätelmiä joiden vuoksi on mahdoton saada otetta todellisesta maailmasta.Anonyymi00007 kirjoitti:
Jeesuksessa eläminen on meidän uskovien yksinoikeus, siinä saamme Jumalan voimat käyttöömme tässä ajassa.
Se on sinun päänsisäinen ajatus. Jeesus kun on keksitty hahmo. Jumala on ollut täysin voimaton Raamatun ulkopuolella.
- Anonyymi00034
he-ma kirjoitti:
Eikö se ole päinvastoin?
Jeesusmato elää uskonharhaisen päässä aiheuttaen kehäpäätelmiä joiden vuoksi on mahdoton saada otetta todellisesta maailmasta.Jeesus on todistettu historialliseksi henkilöksi, mutta voit toki kieltää tosiasiat ja elää omassa ateistisessa harhassa.
Anonyymi00034 kirjoitti:
Jeesus on todistettu historialliseksi henkilöksi, mutta voit toki kieltää tosiasiat ja elää omassa ateistisessa harhassa.
Jeesus on todistettu sellaiseksi millaisia olivat muinaiset egyptiläiset jumalat. 12 opetuslasta ja muuta sellaista.
Anonyymi00034 kirjoitti:
Jeesus on todistettu historialliseksi henkilöksi, mutta voit toki kieltää tosiasiat ja elää omassa ateistisessa harhassa.
Ja nyt sitten kirjaat ne todisteet tähän alle.... jään odottelemaan, mutta en pidätä hengitystä, koska niitä ei kertakaikkiaan ole olemassa.
he-ma kirjoitti:
Ja nyt sitten kirjaat ne todisteet tähän alle.... jään odottelemaan, mutta en pidätä hengitystä, koska niitä ei kertakaikkiaan ole olemassa.
Viisi päivää olisikin ollut pitkä aika odottaa hengitystä pidättäen.
- Anonyymi00076
he-ma kirjoitti:
Ja nyt sitten kirjaat ne todisteet tähän alle.... jään odottelemaan, mutta en pidätä hengitystä, koska niitä ei kertakaikkiaan ole olemassa.
"Historicity of Jesus: 5 undeniable Facts that prove Jesus was a real person". Siitä vaan lukemaan.
Sivusto missä tämä artikkeli on julkaistu on muuten Bart Ehrmanin. Siis puhdasta tiedettä eikä mitään herätyshihhulointia.
- Anonyymi00002
"...”yksin armosta”-uskolle ei ole enää tilaa, ja jossa ihminen pelastaa itsensä omalla teollaan."
Olet oikeassa että tämä "yksin armosta"-opetus on elävän kristinuskon vastaista mitä pakanalliset kirkkolaitokset levittävät etteivät ihmiset vaan tulisi uskoon Jeesukseen ja siten eläisivät Jeesuksessa lähimmäistyötä ja lähetystyötä tehden.
Kristinuskossa kun on aina kohde, usko Jeesukseen ja uskossa eläminen.- Anonyymi00003
Tuon "kasteen armo"-opin seuraukset ovat kauheita. Satoja miljoonia kirkkolaitoksiin uskovia johdetaan harhaan siinä mielessä että uskoon Jeesukseen ei tarvikaan tulla ja seuraukset tästä opista ovat veriset kautta koko länsi-maailman historiassa.
- Anonyymi00006
OK. Armoa ei pyydetä eikä anneta.
- Anonyymi00016
Pelastukseen tarvitaan usko ja siitä seuraa tietyt asiat, joilla ei ansaita pelastusta, mutta ne kuuluvat uskonelämään. Sydämenusko saa aikaan muutoksen. Miten ihminen voi rehellisesti uskoa ilman, että se vaikuttaa arvoihin, valintoihin elämässä? Jos kunnioittavat Jeesusta, pitävät häntä Jumalana, miksi eivät halua päästää häntä sisimpäänsä vaikuttamaan, vaan elävät miten sattuun, kuin jumalattomat, hänen opetustensa vastaisesti ilman synnintuntoa ja parannuksenteon halua siitä. Eikö ole rohkeutta muuttaa elämän suuntaa, pelkäävätkö muita ihmisiä mitä he ajattelevat? Eivätkö he saa Jumalalta voimia siihen? Vai oma itsekkyyskö , vanhat tavat ja tottumukset saavat vallan? Niistä ei pääse kukaan täysin eroon, mutta Jumala muuttaa kyllä jokaista ihmistä omalla uskon polullaan, kun sille antaa tilaa.
- Anonyymi00004
Veikkaisin että kysymyksessä on vapaakirkkojen dogmatiikka.
- Anonyymi00005
Kirkon viidesläisyys (räsäsläisyys) kuuluu toki samaan sarjaan.
- Anonyymi00040
Veikkaisit väärin. Mutta mitäpä sinä näistä asioista tietäisit, kun et edes käy kirkossa?
- Anonyymi00008
Eihän näistä yksikään oikein natsaa herätysliikkeiden kanssa. Siellä ei syrjitä homoja, usein jo senkin takia, että harva homo eksyy herätysliikkeeseen, ja jos eksyy niin pian löytää tiensä jonkun suuren kaupungin homopiireihin. Jumala haluaa pelastaa homot ja lesbot, kristityt tahtovat samaa. Jos joskus esiintyy hengellistä väkivaltaa, mikä on vaikeasti määriteltävä asia, niin kyllä siitä saavat heterotkin osansa. Eikä mikään näistä ole nostettu dogmin asemaan, käytännössä messuissa ei puhuta homoista, ja vain jonkin verran homojen kirkkovihkimisistä, siitäkin vain koska se on ajankohtainen aihe.
- Anonyymi00009
Minä kyllä uskon että Jumala haluaa pelastaa homot ja heterotkin noista heretysliikkeistä Eivät ne ole psyykkisesti terveellisiä paikkoja kenellekään.
- Anonyymi00010
" Siellä ei syrjitä homoja, usein jo senkin takia, että harva homo eksyy herätysliikkeeseen, ..."
No uskoontulleet homot suorastaan hakeutuvat elävän hengellisiin seurakuntiin ja etsikkoaikaa elävät homoseksuaalit myös menevät hengellisiin tilaisuuksiin. Joka päivä tällaista ympäri maailmaa tapahtuu joka ikinen päivä monin kappalein. - Anonyymi00012
Anonyymi00010 kirjoitti:
" Siellä ei syrjitä homoja, usein jo senkin takia, että harva homo eksyy herätysliikkeeseen, ..."
No uskoontulleet homot suorastaan hakeutuvat elävän hengellisiin seurakuntiin ja etsikkoaikaa elävät homoseksuaalit myös menevät hengellisiin tilaisuuksiin. Joka päivä tällaista ympäri maailmaa tapahtuu joka ikinen päivä monin kappalein.OK. Kotikaupungissani luterilainen kirkko järjestää joka kuukausi Sateenkaarimessun. Ne ovat turvallisia tiloja ja tilaisuuksia. Räyhähenget ohjataan kohteliaasti vahtimestarin tai poliisin toimesta pihalle. Kerran kyllä jouduttiin käyttämään niska-perse -otetta erään häirikön taltuttamiseksi.
- Anonyymi00013
Anonyymi00012 kirjoitti:
OK. Kotikaupungissani luterilainen kirkko järjestää joka kuukausi Sateenkaarimessun. Ne ovat turvallisia tiloja ja tilaisuuksia. Räyhähenget ohjataan kohteliaasti vahtimestarin tai poliisin toimesta pihalle. Kerran kyllä jouduttiin käyttämään niska-perse -otetta erään häirikön taltuttamiseksi.
Oliko se helluntailainen?
- Anonyymi00014
Anonyymi00013 kirjoitti:
Oliko se helluntailainen?
Joku lahkolainen se oli, mutta ei ole tullut sen jälkeen.
- Anonyymi00017
Anonyymi00009 kirjoitti:
Minä kyllä uskon että Jumala haluaa pelastaa homot ja heterotkin noista heretysliikkeistä Eivät ne ole psyykkisesti terveellisiä paikkoja kenellekään.
Ne juuri ovat niitä psyykkisesti terveitä paikkoja. Jumalan läsnäolo rauhoittaa mielen sellaisella tavalla, että sitä ei oikein voi kokea missään muualla ihmisten seurassa.
- Anonyymi00018
Anonyymi00017 kirjoitti:
Ne juuri ovat niitä psyykkisesti terveitä paikkoja. Jumalan läsnäolo rauhoittaa mielen sellaisella tavalla, että sitä ei oikein voi kokea missään muualla ihmisten seurassa.
Sinun Jumalallasi näyttää olevan häntä, kaviot ja sarvet päässä. Et ole huomannut vai?
- Anonyymi00033
Anonyymi00018 kirjoitti:
Sinun Jumalallasi näyttää olevan häntä, kaviot ja sarvet päässä. Et ole huomannut vai?
Ja sinäkö heität tuollaisen kommentin ja olet myös sitä mieltä, että herätysliikkeet harrastavat hengellistä väkivaltaa?
Anonyymi00010 kirjoitti:
" Siellä ei syrjitä homoja, usein jo senkin takia, että harva homo eksyy herätysliikkeeseen, ..."
No uskoontulleet homot suorastaan hakeutuvat elävän hengellisiin seurakuntiin ja etsikkoaikaa elävät homoseksuaalit myös menevät hengellisiin tilaisuuksiin. Joka päivä tällaista ympäri maailmaa tapahtuu joka ikinen päivä monin kappalein.Homoja on vähän ja uskoon tulleita ihmisiä Suomessa on vain vähän. Eli homoja ei ole missään seurakunnassa juuri yhtään.
- Anonyymi00035
torre3 kirjoitti:
Homoja on vähän ja uskoon tulleita ihmisiä Suomessa on vain vähän. Eli homoja ei ole missään seurakunnassa juuri yhtään.
Tämä vahvistaa väittämän, että homot eivät usko kristilliseen uskoon, ts heissä ei ole uskovia.
Dilemma on, miksi haluavat kristillisiä vihkimyksiä juuri kirkossa ?
Kristinuskon mukaan Jumalan sana = Raamattu, ei siunaa tällaisia liittoja. - Anonyymi00036
Anonyymi00035 kirjoitti:
Tämä vahvistaa väittämän, että homot eivät usko kristilliseen uskoon, ts heissä ei ole uskovia.
Dilemma on, miksi haluavat kristillisiä vihkimyksiä juuri kirkossa ?
Kristinuskon mukaan Jumalan sana = Raamattu, ei siunaa tällaisia liittoja.Homot uskovat tai ovat uskomatta ihan seksuaalisesta suuntautuneisuudestaan riippumatta.
Raamatussa on ainakin Daavidin ja Joonatanin liitto. Anonyymi00036 kirjoitti:
Homot uskovat tai ovat uskomatta ihan seksuaalisesta suuntautuneisuudestaan riippumatta.
Raamatussa on ainakin Daavidin ja Joonatanin liitto.Tekivät kaksi liittoa keskinäisen rakkautensa vuoksi. Ja usko ei todellakaan riipu seksuaalisesta suuntauksesta.
Anonyymi00035 kirjoitti:
Tämä vahvistaa väittämän, että homot eivät usko kristilliseen uskoon, ts heissä ei ole uskovia.
Dilemma on, miksi haluavat kristillisiä vihkimyksiä juuri kirkossa ?
Kristinuskon mukaan Jumalan sana = Raamattu, ei siunaa tällaisia liittoja.Sen verran suhteessa kuin muitakin uskoon tulleita tietenkin. Kuinka moni on uskossa, joilla on kirkkohäät?
Ei kukaan siunaa avioliittoja.- Anonyymi00044
Anonyymi00035 kirjoitti:
Tämä vahvistaa väittämän, että homot eivät usko kristilliseen uskoon, ts heissä ei ole uskovia.
Dilemma on, miksi haluavat kristillisiä vihkimyksiä juuri kirkossa ?
Kristinuskon mukaan Jumalan sana = Raamattu, ei siunaa tällaisia liittoja.Olisi oikein hyvä, jos seurakunnat alkaisivat pitää seksuaalisuus-aiheisia työpajoja; mihin oikeat homot voisivat tulla kertomaan seurakuntalaisille homoudesta. Jotenkin tuntuu, että tälläkin palstalla kirjoitetaan aiheesta vaikka mitä, ilman todellista kosketusta asiaan. Homot ovat kuitenkin tavallisia ihmisiä siinä kuin kaikki muutkin.
- Anonyymi00011
mutta jos nukkuu pommiin ?
- Anonyymi00019
Jos tekee laittomuutta ja saa siitä tuomion, niin ei se mitään jos tyytyy siihen, eikä pullikoi esivaltaa vastaan.
Kyllä synnit saa anteeksi kun katuu ja tekee parannuksen.
Sitähän usko on.
Ei sitä, että mässäillään synnillä.- Anonyymi00020
Uskonharhaiset voivat ilman muuta olla niin suuria syntisäkkejä kuin konsaan haluavat, kun taas meitä tervejärkisiä ei moinen höperehdintä kosketa lainkaan.
- Anonyymi00021
Anonyymi00020 kirjoitti:
Uskonharhaiset voivat ilman muuta olla niin suuria syntisäkkejä kuin konsaan haluavat, kun taas meitä tervejärkisiä ei moinen höperehdintä kosketa lainkaan.
Jos ei kannata sotarikoksia eikä hullaannu kansanmurhasta, niin ei sitä ole paha syntisäkki.
- Anonyymi00022
Räsänen sai tuomion, mutta parannus on tekemättä. Vain se joka syntinsä tunnustaa ja hylkää saa ARMON.
- Anonyymi00024
Anonyymi00022 kirjoitti:
Räsänen sai tuomion, mutta parannus on tekemättä. Vain se joka syntinsä tunnustaa ja hylkää saa ARMON.
Totta tuo että armo ei ole automaatti mikä saadaan jos suoritetaan pakanallinen vedellä valelu vauvalle.
Armo Jeesuksessa saadaan jos Jeesus asuu uskoon tulleessa Pyhän Hengen kautta. - Anonyymi00026
Anonyymi00024 kirjoitti:
Totta tuo että armo ei ole automaatti mikä saadaan jos suoritetaan pakanallinen vedellä valelu vauvalle.
Armo Jeesuksessa saadaan jos Jeesus asuu uskoon tulleessa Pyhän Hengen kautta.Räsänen vauvakastettu.
Siksi kaikki menee pieleen. - Anonyymi00030
Anonyymi00024 kirjoitti:
Totta tuo että armo ei ole automaatti mikä saadaan jos suoritetaan pakanallinen vedellä valelu vauvalle.
Armo Jeesuksessa saadaan jos Jeesus asuu uskoon tulleessa Pyhän Hengen kautta.Kaste ei ole pakanallinen vaan Jeesuksen asettama toimenpide. Armo saadaan kasteen ja uskon kautta
- Anonyymi00031
Anonyymi00024 kirjoitti:
Totta tuo että armo ei ole automaatti mikä saadaan jos suoritetaan pakanallinen vedellä valelu vauvalle.
Armo Jeesuksessa saadaan jos Jeesus asuu uskoon tulleessa Pyhän Hengen kautta.Jumalan armo on ansaitsematon armo. Ihmisten armo yleensä ansaitaan mm. liittymällä jonkin uskonlahkon jäseneksi.
Ap. t. 15:11
"Mutta me uskomme Herran Jeesuksen armon kautta pelastuvamme, ..."
Luterilainen En minäkään mässäile synnillä, vaikka olen tehnyt lapsesta asti arkisia asioita lepopäiväinä, en ole rakastanut muita kuten itseäni, en ole koskaan käynyt katsomassa vankeja.
- Anonyymi00051
Anonyymi00022 kirjoitti:
Räsänen sai tuomion, mutta parannus on tekemättä. Vain se joka syntinsä tunnustaa ja hylkää saa ARMON.
Räsänen ei tehnyt väärin, saati rikosta (hän sai tuomion jakaessaan muuten laillista pamflettiaan vain todisteeksi, puolustukseksi syyttäjän valheellisia väitteitä vastaan, joista kaikista ei tullut tuomiota, eikä niitä löydetty edes teksteistä).
Muut tekivät ensisijaisesti syntiä hänen tapauksessaan..niin lain parissa työskentelevät kuin vaikka hänelle vihoissaan olevat sanoissaan lähes rajoittamattomat nettihuutelijatkin.. ovatko pyytäneet häneltä anteeksi ja parantaneet tapansa? Räsänen ei ole ensimmäinen väärin perustein tuomittu. Anonyymi00051 kirjoitti:
Räsänen ei tehnyt väärin, saati rikosta (hän sai tuomion jakaessaan muuten laillista pamflettiaan vain todisteeksi, puolustukseksi syyttäjän valheellisia väitteitä vastaan, joista kaikista ei tullut tuomiota, eikä niitä löydetty edes teksteistä).
Muut tekivät ensisijaisesti syntiä hänen tapauksessaan..niin lain parissa työskentelevät kuin vaikka hänelle vihoissaan olevat sanoissaan lähes rajoittamattomat nettihuutelijatkin.. ovatko pyytäneet häneltä anteeksi ja parantaneet tapansa? Räsänen ei ole ensimmäinen väärin perustein tuomittu.Ei kai ole oikein esittää ihmisistä sellaista mitä Räsänen. Piti siihen saada lain sana.
- Anonyymi00023
Kyllä aloituksen teesit sopivat myös Jehovantodistajiin. Armo ansaitaan vain liittymällä Jehovantodistajiin. Tuedettä kartetaan, homoja vainotaan, seksiä vain avioliitossa yms.
- Anonyymi00025
Ei ole herätysliike, vaan kultti.
- Anonyymi00027
Anonyymi00025 kirjoitti:
Ei ole herätysliike, vaan kultti.
Jaottelusi on keinotekoinen. Kyllä se on selvästi herätysliike. Se pyrkii käännyttämään ihmisiä omaan lahkoonsa ja pitää itseään kristillisenä niinkuin muutkin herätysliikkeet.
- Anonyymi00028
Anonyymi00027 kirjoitti:
Jaottelusi on keinotekoinen. Kyllä se on selvästi herätysliike. Se pyrkii käännyttämään ihmisiä omaan lahkoonsa ja pitää itseään kristillisenä niinkuin muutkin herätysliikkeet.
Jehovantodistajat julkaisevat Herätkää -lehteä. Se on siis herätyssanomaa. Liike on hyvin lähellä adventismia.
- Anonyymi00052
Anonyymi00028 kirjoitti:
Jehovantodistajat julkaisevat Herätkää -lehteä. Se on siis herätyssanomaa. Liike on hyvin lähellä adventismia.
Ei pidä paikkaansa.
Jehovan todistajat ja Adventtikirkko nousivat osittain samasta 1800-luvun amerikkalaisesta adventistisesta herätysliikkeestä, mutta niiden opillinen sisältö erosi ratkaisevasti jo varhain.
Keskeiset erot ovat niin suuria, että adventisteja pidetään yleisesti kristillisenä kirkkokuntana, kun taas Jehovan todistajia pidetään usein kristinuskon ulkopuolisena kristillisperäisenä liikkeenä tai uususkontona.
Tärkeimmät perustelut:
* Jumalakäsitys
Adventistit tunnustavat klassisen kristillisen opin Kolminaisuudesta:
Isä, Poika ja Pyhä Henki ovat yksi Jumala kolmessa persoonassa.
Jeesus on täysin Jumala ja iankaikkinen.
Jehovan todistajat taas kieltävät Kolminaisuuden:
Jehova yksin on Jumala.
Jeesus nähdään luotuna olentona, käytännössä arkkienkeli Mikaelina ennen ihmiseksi tuloaan.
Pyhä Henki ei ole persoona vaan Jumalan vaikuttava voima”.
Tämä ero ei ole sivuseikka vaan kristillisen uskon ydinkysymys. Historiallisesti juuri Kolminaisuus ja Kristuksen jumaluus ovat olleet keskeisiä kristinuskon tunnusmerkkejä.
* Kristus-oppi
Adventistit uskovat:
Jeesuksen todelliseen jumaluuteen
ruumiilliseen ylösnousemukseen
pelastukseen yksin Kristuksen kautta
Jehovan todistajien opetuksessa:
Jeesus ei ole samaa olemusta Isän kanssa
hänen ristinkuolemansa tulkitaan enemmän juridiseksi lunnaaksi
hänen ylösnousemuksensa ei ollut ruumiillinen vaan hengellinen
Tämä erottaa liikkeen historiallisesta kristinuskosta.
* Raamattu ja auktoriteetti
Adventistit käyttävät tavallisia kristillisiä raamatunkäännöksiä ja hyväksyvät kristillisen uskon perusrakenteen.
Jehovan todistajilla taas:
on oma käännöksensä, Uuden maailman käännös
opillinen auktoriteetti keskittyy voimakkaasti järjestön johtoon, “hallintoelimeen”
oppia on muutettu historian aikana useita kertoja
* Suhde muuhun kristikuntaan
Adventistit:
osallistuvat usein kristilliseen yhteistyöhön
tunnustetaan yleensä protestanttiseksi kirkkokunnaksi
Jehovan todistajat:
katsovat käytännössä kaikkien muiden kirkkojen olevan väärää uskontoa (“Suuri Babylon”)
eivät kuulu kristilliseen ekumeeniseen kenttään
torjuvat useita historiallisia kristillisiä uskontunnustuksia
Historiallinen yhteys ei tarkoita samaa oppia
On totta, että Jehovan todistajien perustaja Charles Taze Russell sai vaikutteita adventistisista ryhmistä. Mutta sama historiallinen juuri ei tee liikkeistä hyvin lähellä toisiaan oleviksi.
Esimerkiksi:
kristinusko ja islam tuntevat samoja Vanhan testamentin henkilöitä
protestantismi nousi katolisuuden piiristä
Silti niitä ei pidetä teologisesti lähes samoina.
Siksi täsmällisempi ilmaus olisi:
Jehovan todistajilla on historiallisia juuria adventistisessa liikehdinnässä, mutta niiden oppi poikkeaa ratkaisevasti sekä adventismista että historiallisesta kristinuskosta.
- Anonyymi00029
Armo tulee vain heidän osakseen jotka uskoontulon kautta elävät elämäänsä Jeesuksessa Kristuksessa.
- Anonyymi00037
Pieni tarkennus. Tuo siis tarkoitti karismaanis-hellurei-lahkon jäsenyyttä
- Anonyymi00045
Anonyymi00037 kirjoitti:
Pieni tarkennus. Tuo siis tarkoitti karismaanis-hellurei-lahkon jäsenyyttä
Helluntailaisuus ei ole herätysliike vaan uskonlahko ns. kristillinen uskonlahko. Mutta sillä on paljon samankaltaisia oppeja kirkon viidennen herätysliikkeen kanssa. Kummatkin tekivät näyttävää yhteistyötä mm. Se löytyi -kampanjassa
- Anonyymi00054
Anonyymi00045 kirjoitti:
Helluntailaisuus ei ole herätysliike vaan uskonlahko ns. kristillinen uskonlahko. Mutta sillä on paljon samankaltaisia oppeja kirkon viidennen herätysliikkeen kanssa. Kummatkin tekivät näyttävää yhteistyötä mm. Se löytyi -kampanjassa
Ei ole. Tutkijat eivät kehtaisi käyttää lahko-sanaa noin. Tuo on vääristelevää, asenteellista, lahko-sanan käyttöä. Ev.lut. kirkon piiristäkin on pyydetty virallisesti anteeksi jo aikaa sitten, että aikoinaan suhtautuivat helluntailaisiin vähän samaan tapaan väärin, mutta sinä et ole vieläkään tullut asenteinesi tähän päivään. Helluntailaisuus on vapaakirkollinen liike, myös herätysliike. Lahko-sanalla on ihan toisenlainen merkitys itse kristinuskossakin, kuin mitä esität.
- Anonyymi00055
Anonyymi00045 kirjoitti:
Helluntailaisuus ei ole herätysliike vaan uskonlahko ns. kristillinen uskonlahko. Mutta sillä on paljon samankaltaisia oppeja kirkon viidennen herätysliikkeen kanssa. Kummatkin tekivät näyttävää yhteistyötä mm. Se löytyi -kampanjassa
Väitteessäsi on käsitteellisiä ja historiallisia ongelmia.
Ensinnäkin sanaa lahko käytetään usein puhekielessä halventavasti, mutta uskontotieteessä ja kirkollisessa keskustelussa Helluntailaisuus luokitellaan kristilliseksi herätysliikkeeksi tai vapaakirkolliseksi suuntaukseksi — ei lahkoksi.
Väite “ei ole herätysliike” on historiallisesti väärä. Helluntailaisuus syntyi nimenomaan herätysliikkeenä 1900-luvun alussa, erityisesti Azusa Street Revival -herätyksen seurauksena. Suomessakin puhuttiin pitkään “helluntaiherätyksestä”.
Kolmanneksi väite viidennestä herätysliikkeestä sisältää osittaisen totuuden:
Evankelisluterilaisen kirkon viides herätysliike ja helluntailaisuus jakavat joitakin piirteitä, kuten:
henkilökohtaisen uskonratkaisun korostus
evankeliointi
raamatullisuuden painotus
aktiivinen hengellinen elämä
Mutta niiden välillä on myös merkittäviä eroja, esimerkiksi:
helluntailaisuus korostaa armolahjoja ja Pyhän Hengen kokemuksellisuutta paljon enemmän
viides herätysliike toimii luterilaisen kirkon sisällä
helluntailaisuudessa kaste- ja seurakuntaoppi eroavat luterilaisuudesta
Täsmällisempi ilmaus olisi esimerkiksi:
Helluntailaisuus on kristillinen herätysliike ja kirkkokuntaperhe, jolla on joitakin samankaltaisuuksia viidennen herätysliikkeen kanssa, mutta myös selviä opillisia eroja. - Anonyymi00056
Anonyymi00045 kirjoitti:
Helluntailaisuus ei ole herätysliike vaan uskonlahko ns. kristillinen uskonlahko. Mutta sillä on paljon samankaltaisia oppeja kirkon viidennen herätysliikkeen kanssa. Kummatkin tekivät näyttävää yhteistyötä mm. Se löytyi -kampanjassa
Helluntailaisuus syntyi alun perin kristillisenä herätysliikkeenä 1900-luvun alussa.
Se sai alkunsa erityisesti Azusa Street Revival -herätyksestä Yhdysvalloissa, josta levisivät:
korostus Pyhän Hengen toiminnasta
armolahjat (esim. kielilläpuhuminen)
henkilökohtainen uskonratkaisu
voimakas evankeliointi
Suomeen helluntailaisuus tuli 1910-luvulla ja toimi pitkään nimenomaan vapaana herätysliikkeenä eikä varsinaisena kirkkokuntana. Suomessa puhuttiin usein “helluntaiherätyksestä”.
Nykyään sillä on kaksi puolta:
hengellinen/herätysluonteinen liike
sekä organisoituja yhteisöjä ja seurakuntia
Esimerkiksi Suomen Helluntaikirkko on rekisteröity uskonnollinen yhdyskunta, mutta samalla laajempi helluntailiike toimii edelleen verkostomaisesti. Anonyymi00056 kirjoitti:
Helluntailaisuus syntyi alun perin kristillisenä herätysliikkeenä 1900-luvun alussa.
Se sai alkunsa erityisesti Azusa Street Revival -herätyksestä Yhdysvalloissa, josta levisivät:
korostus Pyhän Hengen toiminnasta
armolahjat (esim. kielilläpuhuminen)
henkilökohtainen uskonratkaisu
voimakas evankeliointi
Suomeen helluntailaisuus tuli 1910-luvulla ja toimi pitkään nimenomaan vapaana herätysliikkeenä eikä varsinaisena kirkkokuntana. Suomessa puhuttiin usein “helluntaiherätyksestä”.
Nykyään sillä on kaksi puolta:
hengellinen/herätysluonteinen liike
sekä organisoituja yhteisöjä ja seurakuntia
Esimerkiksi Suomen Helluntaikirkko on rekisteröity uskonnollinen yhdyskunta, mutta samalla laajempi helluntailiike toimii edelleen verkostomaisesti.Helluntailaisuus on osoittanut jopa ihan henkilökohtaisesti olevansa täynnä valehtelijoita. Lopetin käymästä heidän keskustelupalstalla.
- Anonyymi00032
Kuulostaa melkoisen tutulta.
- Anonyymi00043
Näitä samoja liioiteltuja valheita wokettajat levittävät täällä vuodesta toiseen kristityistä, niin että kyllä ne tuttuja jo ovat. Onneksi vain harva uskoo niihin ja nekin muuttavat mielipiteensä, jos vain saisivat jonkinlaisen kosketuksen kuplansa ulkopuoliseen todellisuuteen. Kumma tapa silti tuo valheiden toistaminen. Miksi valehdella kun voisi puhua tottakin?
Canada.🇨🇦
- Anonyymi00057
Kanada on mennyt metsään lainsäädäntönsä kanssa.
- Anonyymi00058
Anonyymi00057 kirjoitti:
Kanada on mennyt metsään lainsäädäntönsä kanssa.
Tarkoitin mm. uskovia/konservatiiveja syrjiviä uskonnon- ja sananvapauden tiukennuksia.
- Anonyymi00038
Synnintekemisestä tuleekin nuhdella.
- Anonyymi00039
Herätysliikkeessä kunnon hihhulointia eikä mitään minä tässä ja muut laittomuuden tekijöitä
Ei kukaan niin herää, vaan on hengellisesti kuollut. - Anonyymi00041
"Armo tulee vain heidän osakseen jotka uskoontulon kautta elävät elämäänsä Jeesuksessa Kristuksessa."
Ap. t. 2:38
Niin Pietari sanoi heille: "Tehkää parannus ja ottakoon kukin teistä kasteen Jeesuksen Kristuksen nimeen syntienne anteeksisaamiseksi, niin te saatte Pyhän Hengen lahjan.- Anonyymi00042
Oletko sinä tehnyt PARANNUKSEN? Se ei tarkoita ratkaisua lahkon jäseneksi.
- Anonyymi00046
Anonyymi00042 kirjoitti:
Oletko sinä tehnyt PARANNUKSEN? Se ei tarkoita ratkaisua lahkon jäseneksi.
Parannuksen kautta ihminen uudestisyntyy Jumalan elävään seurakuntaan!
- Anonyymi00047
Onko evankeliumi Jumalan rakkaudesta jo aivan henkitoreissaan? ARMO = Ansaitsematon Rakkaus Minun Osakseni
Luterilainen kristitty Jumalan armosta- Anonyymi00050
Alussa kuvatut uskonliikkeet eivät tunne Jumalan armoa. Se on aivan vieras ajatus niissä.
- Anonyymi00059
Anonyymi00050 kirjoitti:
Alussa kuvatut uskonliikkeet eivät tunne Jumalan armoa. Se on aivan vieras ajatus niissä.
Kyllä uskovat nimenomaan tuntevat, ja luottavat siihen mitä Jumala sanassaan siitä opettaa, kun taas ihmisen itsekkyyttä ruokkivaa armoautomaatti-opetusta ei löydy Raamatusta ja hyvä niin.
Anonyymi00059 kirjoitti:
Kyllä uskovat nimenomaan tuntevat, ja luottavat siihen mitä Jumala sanassaan siitä opettaa, kun taas ihmisen itsekkyyttä ruokkivaa armoautomaatti-opetusta ei löydy Raamatusta ja hyvä niin.
Raamatussa kyllä on ihmisten kirjoituksia, joissa ei näytä olevan aina mitään tolkkua.
- Anonyymi00048
No avioliitto ei tosin sakramentti ole eikä myöskään ehdoton. Tuo porukkahan hyväksyy vaikka viidesti naimiset eli ei kovin raamatullista.
Ei kait noilla varsinaisesti kristillisyyden kanssa ole mitään tekemistä. Oikea kristillisyyshän lähtee parannuksen teosta omassa itsessään kun taas tuo porukka on erikoistunut kivittämiseen ja toisten syntien osoitteluun mutta eivät koskaan uskalla edes katsoa rehellisesti omia jälkiään. Tekopyhää tuollainen on, ei mitään muuta.- Anonyymi00049
Tietenkään herätys ei ole sitä että alkaa muiden synneistä herjaamaan, vaan sitä että näkee omat syntinsä ja menee niiden kanssa Jumalan jalkojen juureen.
- Anonyymi00053
Herätys on sitä että tunnustaa syntinsä, tekee parannuksen ja ottaa vastaan uskon Jeesukseen ja sen jälkeen menee kasteelle että saa Pyhän Hengen ja näin pelastunut elää Jeesuksen kanssa ikuisesti.
- Anonyymi00060
Ihminen TUNNUSTAA syntinsä. Ihminen TEKEE parannuksen. Ihminen OTTAA vastaan uskon. Ihminen MENEE kasteelle. Voi hyvänen aika! Oletko pelastanut itse itsesi? ET TARVITSE JEESUSTA JA EVANKELIUMIA MIHINKÄÄN.
- Anonyymi00063
Anonyymi00060 kirjoitti:
Ihminen TUNNUSTAA syntinsä. Ihminen TEKEE parannuksen. Ihminen OTTAA vastaan uskon. Ihminen MENEE kasteelle. Voi hyvänen aika! Oletko pelastanut itse itsesi? ET TARVITSE JEESUSTA JA EVANKELIUMIA MIHINKÄÄN.
Juuri noin Raamattu opettaa!
Ei Jumala tee parannusta ihmisen puolesta, eikä tunnusta ihmisen tekemiä syntejä eikä vie ihmistä kasteelle.
Tosin lut kirkko yrittää esiintyä jumalana ja opettaa, että kun pappi tai lapsen vanhemmat tekevät jotain, niin Jumalan on pakko toimia.
Ihmisen osuus on vain kääntyä Jeesuksen puoleen ja pyytää syntejään anteeksi.
"Joka syntinsä tunnustaa ja hylkää, saa armon." - Anonyymi00065
Anonyymi00063 kirjoitti:
Juuri noin Raamattu opettaa!
Ei Jumala tee parannusta ihmisen puolesta, eikä tunnusta ihmisen tekemiä syntejä eikä vie ihmistä kasteelle.
Tosin lut kirkko yrittää esiintyä jumalana ja opettaa, että kun pappi tai lapsen vanhemmat tekevät jotain, niin Jumalan on pakko toimia.
Ihmisen osuus on vain kääntyä Jeesuksen puoleen ja pyytää syntejään anteeksi.
"Joka syntinsä tunnustaa ja hylkää, saa armon."Raamattu opettaa että Jumala pelastaa, ei ihminen.
Lut kirkko opettaa oikein että Jumaal toimii siten kuten on luvannut. Ei siinä kukaan Jumalaa pakota - Anonyymi00066
Anonyymi00065 kirjoitti:
Raamattu opettaa että Jumala pelastaa, ei ihminen.
Lut kirkko opettaa oikein että Jumaal toimii siten kuten on luvannut. Ei siinä kukaan Jumalaa pakota"Raamattu opettaa että Jumala pelastaa, ei ihminen."
Juuri näin ja kristinuskossa Jumala pelastaa ihmisen Jeesuksen uskon kautta kun ihminen tulee uskoo Jeesukseen ja menee sitten kasteelle Pyhän hengen takia.
Eikä Jumala pelasta ihmisriittien ja -tekojen kautta vaan uskon kautta Jeesukseen.
Vanhurskas on elävä uskosta!!! - Anonyymi00067
Anonyymi00066 kirjoitti:
"Raamattu opettaa että Jumala pelastaa, ei ihminen."
Juuri näin ja kristinuskossa Jumala pelastaa ihmisen Jeesuksen uskon kautta kun ihminen tulee uskoo Jeesukseen ja menee sitten kasteelle Pyhän hengen takia.
Eikä Jumala pelasta ihmisriittien ja -tekojen kautta vaan uskon kautta Jeesukseen.
Vanhurskas on elävä uskosta!!!Kyllä, ihmisriittien kuten endaumenttien kautta ei Jumala pelasta. Vain kasteen ja uskon kautta
Anonyymi00066 kirjoitti:
"Raamattu opettaa että Jumala pelastaa, ei ihminen."
Juuri näin ja kristinuskossa Jumala pelastaa ihmisen Jeesuksen uskon kautta kun ihminen tulee uskoo Jeesukseen ja menee sitten kasteelle Pyhän hengen takia.
Eikä Jumala pelasta ihmisriittien ja -tekojen kautta vaan uskon kautta Jeesukseen.
Vanhurskas on elävä uskosta!!!Eli ihminen tekee sitä ja tätä ja kaikki on hyvin. Raamatussa vanhurskas on muita auttava.
- Anonyymi00073
Anonyymi00063 kirjoitti:
Juuri noin Raamattu opettaa!
Ei Jumala tee parannusta ihmisen puolesta, eikä tunnusta ihmisen tekemiä syntejä eikä vie ihmistä kasteelle.
Tosin lut kirkko yrittää esiintyä jumalana ja opettaa, että kun pappi tai lapsen vanhemmat tekevät jotain, niin Jumalan on pakko toimia.
Ihmisen osuus on vain kääntyä Jeesuksen puoleen ja pyytää syntejään anteeksi.
"Joka syntinsä tunnustaa ja hylkää, saa armon."Ihmisen osuus on vain kääntyä Jeesuksen puoleen ja pyytää syntejään anteeksi.
"Joka syntinsä tunnustaa ja hylkää, saa armon."
Koska viimeksi teit näin? Epäilen sinun valehtelevan, koska tunnen lahkolaiset.
- Anonyymi00062
HERETKÄÄ!
Aloituksen teesit sopivat Jehovantodistajiin ja helluntailaisiin. - Anonyymi00064
Ap. t. 2:38
Niin Pietari sanoi heille: "Tehkää parannus ja ottakoon kukin teistä kasteen Jeesuksen Kristuksen nimeen syntienne anteeksisaamiseksi, niin te saatte Pyhän Hengen lahjan.
Armon siis saa Jumalan sanan mukaan hän joka ottaa Jeesuksen vastaan kun Hän sydämen ovella kolkuuttaa ja tulee siis uskoon ja menee kasteella Pyhän Hengen saamiseksi.
Täytyy muista että kaikki ihmiset joita Jumala kutsuu tiedostaa tämän ja näin he menevät vapaiden suuntien pakeille mahdollisimman kauas kirkon papeista.- Anonyymi00068
Sana ei puhu kasteelle "menemisestä"
Ihmiset joita Jumala kutsuu eicät mene vapaiden suuntien huijaukseen - Anonyymi00069
Oletko Jehovantodistaja vai helluntailainen? Sinun kohdallasi aivopesu on onnistunut oikein hyvin. Viimeisellä tuomiolla ei kuitenkaan kysytä uskoa vaan rakkautta lähimmäisiin eli sydämen pesua. Se sinulta puuttuu ja sen mukana kaikki.
Anonyymi00069 kirjoitti:
Oletko Jehovantodistaja vai helluntailainen? Sinun kohdallasi aivopesu on onnistunut oikein hyvin. Viimeisellä tuomiolla ei kuitenkaan kysytä uskoa vaan rakkautta lähimmäisiin eli sydämen pesua. Se sinulta puuttuu ja sen mukana kaikki.
Jahas, täällä on taas tälle päivälle vähä niin kuin taivaspaikat jaettu.
- Anonyymi00070
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Jahas, täällä on taas tälle päivälle vähä niin kuin taivaspaikat jaettu.
Ei kukaan ole laskenut monesko jakokierros menossa.
Se kuin ikiliikkuja, ei koskaan pysähdy. - Anonyymi00071
"Armon siis saa Jumalan sanan mukaan hän joka ottaa Jeesuksen vastaan kun Hän sydämen ovella kolkuuttaa ja tulee siis uskoon ja menee kasteella Pyhän Hengen saamiseksi."
Room. 10:10
sillä sydämen uskolla tullaan vanhurskaaksi ja suun tunnustuksella pelastutaan. Anonyymi00071 kirjoitti:
"Armon siis saa Jumalan sanan mukaan hän joka ottaa Jeesuksen vastaan kun Hän sydämen ovella kolkuuttaa ja tulee siis uskoon ja menee kasteella Pyhän Hengen saamiseksi."
Room. 10:10
sillä sydämen uskolla tullaan vanhurskaaksi ja suun tunnustuksella pelastutaan.Paavali ei voi sitä määrätä. Lue muuta mitä se kirjoitti.
- Anonyymi00074
Anonyymi00071 kirjoitti:
"Armon siis saa Jumalan sanan mukaan hän joka ottaa Jeesuksen vastaan kun Hän sydämen ovella kolkuuttaa ja tulee siis uskoon ja menee kasteella Pyhän Hengen saamiseksi."
Room. 10:10
sillä sydämen uskolla tullaan vanhurskaaksi ja suun tunnustuksella pelastutaan.Jeesus tulee kyllä läpi lukkojen ja ovienkin niin kuin Tuomaksen ja Paavalin tapauksessa eikä hän kysele keneltäkään mitään lupia.
Feikkijeesukset kyselevät aina lupaa: "Saanko rukoilla puolestasi" Ja siitä heidät tunnistaakin. - Anonyymi00075
Anonyymi00074 kirjoitti:
Jeesus tulee kyllä läpi lukkojen ja ovienkin niin kuin Tuomaksen ja Paavalin tapauksessa eikä hän kysele keneltäkään mitään lupia.
Feikkijeesukset kyselevät aina lupaa: "Saanko rukoilla puolestasi" Ja siitä heidät tunnistaakin.Hyvä huomio.
- Anonyymi00077
Anonyymi00071 kirjoitti:
"Armon siis saa Jumalan sanan mukaan hän joka ottaa Jeesuksen vastaan kun Hän sydämen ovella kolkuuttaa ja tulee siis uskoon ja menee kasteella Pyhän Hengen saamiseksi."
Room. 10:10
sillä sydämen uskolla tullaan vanhurskaaksi ja suun tunnustuksella pelastutaan.Olet antanut vetää itseäsi höplästä. Ei se lahkopastorisi mikään Jeesus ole. Pirun valtuuttamia kolkuttelijoita kyllä riittää.
- Anonyymi00078
Anonyymi00074 kirjoitti:
Jeesus tulee kyllä läpi lukkojen ja ovienkin niin kuin Tuomaksen ja Paavalin tapauksessa eikä hän kysele keneltäkään mitään lupia.
Feikkijeesukset kyselevät aina lupaa: "Saanko rukoilla puolestasi" Ja siitä heidät tunnistaakin.OK. Jeesus antaa ihmiselle uskon. Ei ihminen sitä itsestään saa puristettua.
- Anonyymi00072
Näin islam hoitaa tuon asian. https://www.facebook.com/reel/956714520636804
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Työeläkeloisinta Suomen suurin talousongelma
Työeläkeloisinta maksaa vuodessa lähes 40 miljardia euroa, josta reilut 28 miljardia on pois palkansaajien ostovoimasta.2552683Veroaste on Suomessa viitisen prosenttiyksikköä liian matala
Veropohjaa on rapautettu käytännössä koko kulunut vuosituhat, jonka vuoksi valtion menoja on jouduttu rahoittamaan velka172187Israel euroviisujen 2.
Israel sai taas eniten yleisöääniä. Suomesta täydet 12 pistettä, poliittinen ”ammattiraati” antoi 0 pistettä. Hyvä Is3281912- 1031649
Euroviisut ei enää niin musiikkikilpailu?
Kappaleiden taso ei enää ole mikä sijoituksen ratkaisee.Eikö kukaan ihmettele että Israel pärjää lähes joka vuosi kisois901576Mun mielestäni on tosi loukkaavaa
Nainen, että luulet palatan typeriä, sekavia ja ilkeitä viestejä mun kirjoittamiksi. Mä en ole katkera, epätoivoinen, ra2011264- 671210
- 251131
- 501093
Rakas nainen ymmärsin
Että minun pitää pitää kiinni sinusta. Haluan, että sä olet onnellinen. Olet mulle se oikea ja mä sulle. Rakastan Sua yl731036