Kaikkien maiden perustuslain velvollisuus ei ole elättää työhaluttomia. Sosiaaliturvan taso ja perustuslailliset oikeudet vaihtelevat suuresti eri maiden välillä.
Suomen perustuslaki (19 §) takaa oikeuden perustoimeentulon turvaan sekä välttämättömään toimeentuloon ja huolenpitoon. Tämä on kuitenkin tarkoitettu tilapäiseksi tai hätäavuksi, ei pysyväksi ratkaisuksi työhaluttomuuteen.
Monissa maissa sosiaaliturva on sidottu aktiivisuuteen, eli henkilön on oltava valmis ottamaan vastaan työtä tai osallistumaan työllistymistä edistäviin palveluihin, jotta hän on oikeutettu tukiin
Sosiaalivaltiomalli (kuten Suomessa) tarjoaa laajemman turvaverkon kuin moni muu maa, joissa perustuslaki ei välttämättä sisällä vahvoja sosiaalisia oikeuksia
Liian laaja sosiaaliturva on turmellut Suomen
Anonyymi-ap
9
98
Vastaukset
- Anonyymi00001
Nyt on jo menty liian pitkälle hyysäämisessä eikä paluuta ole millään kosmeettisilla uudistuksilla.
- Anonyymi00002
"Kiitos" kuuluu myös ay-liikkeelle.
- Anonyymi00003
Kodittomuudesta asian voi havaita myös vihan päälle. Rahanahneudesta ei näe kelloa.
- Anonyymi00005
Onko kodittomuus taatusti 100 % yhteiskunnan syytä?
- Anonyymi00004
Tilapäinen sosiaaliturva, kehdosta hautaan?
- Anonyymi00006
Kuka on keksinyt asumistuen?
- Anonyymi00007
No täytyyhän sitä työtä olla tarjolla, jos tuollaista ryhtyy väittämään?
Tämä surkea hallitus on nimenomaan hyökännyt työväen ja työttömien kimppuun!
Se ryhtyy asettamaan kannustimia tilanteessa jossa se itse tuottaa työttömyyttä! Tällöin vahingonteko on tarkoituksellisesta.
Normaalisti työttömyys vähenee ihan ilman kannustimia. Kunhan työtä on tarjolla.
Mutta lähteä rankaisemaan työttömäksi joutunutta hallituksen säästöohjelman eli leikkauksien vuoksi on kyllä surkeaan toimintaa.
Tämä johtaa pelkästään yhä suuremman joukon syrjäytymiseen. Ja kun joskus talous (ei kyllä tällä hallituksella) nousee, on yhä vähemmän työvoimaa tarjolla.
Hallitus itse valitsi työttömyyden. Se ei ymmärtänyt että myös Julkinen on Bkt:tä. Jos leikkaat ja ajat työvoimaa työttömäksi, huolehdi että kysyntää on vastaavasti yksityisellä jonne työvoima voi siirtyä!
Nyt ei otettu huomioon että Palveluyhteiskunta työllistää eniten noin 70% työvoimasta. Tällöin leikkaaminen laskee kulutusta ja heikentää myös yksityisen tarvetta työvoimalle.
Köyhiltä leikkaaminen osuu nimittäin heti myös yrittäjään. Tietyn tulorajan alapuolella ihmiset kuluttavat kaikki rahansa yrittäjien kassaan. Näin leikkaus osuu tosiasiassa heti myös yrittäjiin.
Ellet investoi työtä tilalle!- Anonyymi00008
Voisitko sinäkin aikasi kuluksi miettiä, miten voisit työllistää iråtsesi vai etkö osaa mitään?
- Anonyymi00009
No missä persuttelijat?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Orpo räyhää: kansan on muututtava
Orpon mukaan kansa ei elä kokoomuksen kanssa samassa todellisuudessa, ja sen vuoksi kansan on muututtava. Kas kun ei san2723382Muovikassikartelli
Kauppaketjut ovat yhdessä sopineet muovikassin yksikköhinnaksi 59 senttiä. Milloin viranomaiset puuttuvat tähän kartell211863Aidon persun tunnistaa Marinin palvonnasta
Oli kyse sitten Halla-ahosta tai Putinista. Ensimmäisenä aidolle persulle tulee mieleen Marin.281527- 841411
- 1371058
- 811004
Hallintooikeus..
"Asemakaavapäätös pysyy voimassa.Poikkeamista ja rakentamista koskevat luvat hylättiin" kertoo Pyhäjärven Sanomat netti.65894Olen rakastunut
varattuun joka ei eroa. Miten tunteista eroon? Tämä ei ole tavanomaista. On elämäni suuri rakkaus.86786Jos se joskus oli molemminpuolista
niin hyvin me molemmat onnistuttiin pitämään toinen epätietoisena.61707Laita nyt se viesti
Tiedän että haluat tavata. Kirjoitat, pyyhit, kirjoitat... Lähetä se viesti 😗51686