Kaikkien maiden perustuslain velvollisuus ei ole elättää työhaluttomia. Sosiaaliturvan taso ja perustuslailliset oikeudet vaihtelevat suuresti eri maiden välillä.
Suomen perustuslaki (19 §) takaa oikeuden perustoimeentulon turvaan sekä välttämättömään toimeentuloon ja huolenpitoon. Tämä on kuitenkin tarkoitettu tilapäiseksi tai hätäavuksi, ei pysyväksi ratkaisuksi työhaluttomuuteen.
Monissa maissa sosiaaliturva on sidottu aktiivisuuteen, eli henkilön on oltava valmis ottamaan vastaan työtä tai osallistumaan työllistymistä edistäviin palveluihin, jotta hän on oikeutettu tukiin
Sosiaalivaltiomalli (kuten Suomessa) tarjoaa laajemman turvaverkon kuin moni muu maa, joissa perustuslaki ei välttämättä sisällä vahvoja sosiaalisia oikeuksia
Suomen perustuslaki (19 §) takaa oikeuden perustoimeentulon turvaan sekä välttämättömään toimeentuloon ja huolenpitoon. Tämä on kuitenkin tarkoitettu tilapäiseksi tai hätäavuksi, ei pysyväksi ratkaisuksi työhaluttomuuteen.
Monissa maissa sosiaaliturva on sidottu aktiivisuuteen, eli henkilön on oltava valmis ottamaan vastaan työtä tai osallistumaan työllistymistä edistäviin palveluihin, jotta hän on oikeutettu tukiin
Sosiaalivaltiomalli (kuten Suomessa) tarjoaa laajemman turvaverkon kuin moni muu maa, joissa perustuslaki ei välttämättä sisällä vahvoja sosiaalisia oikeuksia
Vastaukset 9
Vanhimmat
Nyt on jo menty liian pitkälle hyysäämisessä eikä paluuta ole millään kosmeettisilla uudistuksilla.
"Kiitos" kuuluu myös ay-liikkeelle.
Kodittomuudesta asian voi havaita myös vihan päälle. Rahanahneudesta ei näe kelloa.
Onko kodittomuus taatusti 100 % yhteiskunnan syytä?
Tilapäinen sosiaaliturva, kehdosta hautaan?
Kuka on keksinyt asumistuen?
No täytyyhän sitä työtä olla tarjolla, jos tuollaista ryhtyy väittämään?
Tämä surkea hallitus on nimenomaan hyökännyt työväen ja työttömien kimppuun!
Se ryhtyy asettamaan kannustimia tilanteessa jossa se itse tuottaa työttömyyttä! Tällöin vahingonteko on tarkoituksellisesta.
Normaalisti työttömyys vähenee ihan ilman kannustimia. Kunhan työtä on tarjolla.
Mutta lähteä rankaisemaan työttömäksi joutunutta hallituksen säästöohjelman eli leikkauksien vuoksi on kyllä surkeaan toimintaa.
Tämä johtaa pelkästään yhä suuremman joukon syrjäytymiseen. Ja kun joskus talous (ei kyllä tällä hallituksella) nousee, on yhä vähemmän työvoimaa tarjolla.
Hallitus itse valitsi työttömyyden. Se ei ymmärtänyt että myös Julkinen on Bkt:tä. Jos leikkaat ja ajat työvoimaa työttömäksi, huolehdi että kysyntää on vastaavasti yksityisellä jonne työvoima voi siirtyä!
Nyt ei otettu huomioon että Palveluyhteiskunta työllistää eniten noin 70% työvoimasta. Tällöin leikkaaminen laskee kulutusta ja heikentää myös yksityisen tarvetta työvoimalle.
Köyhiltä leikkaaminen osuu nimittäin heti myös yrittäjään. Tietyn tulorajan alapuolella ihmiset kuluttavat kaikki rahansa yrittäjien kassaan. Näin leikkaus osuu tosiasiassa heti myös yrittäjiin.
Ellet investoi työtä tilalle!
Voisitko sinäkin aikasi kuluksi miettiä, miten voisit työllistää iråtsesi vai etkö osaa mitään?
No missä persuttelijat?