Syyttäjän pitäisi maksaa jo kulut omasta pussistaan kun häviää oikeudessa. Niinhän käy taviksillekin.
Syyttäjä valittaa Auerin vapauttavasta tuomiosta
Anonyymi-ap
49265
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 49
Vanhimmat
Syyttäjä toimii aivan oikein. Päätös ei ollut yksimielinen.
Mahtavaa, oikeus saattaa voittaa ja rikollinen tuomitaan teoistaan.
Eikös se nimenomaan ollut yksimielinen?
Jos paikalla ei ole ollut muita niin...
Auer pitää tuomita vankilaan takaisin
Eihän syyttäjä edes ole sitä vaatinut. Koko prosessihan pitää aloittaa alusta, jos syyttäjä päättäis sellaista lähteä vaatimaan. Sen verran voisit opetella oikeuslaitoksen toiminnasta, ettei tuota vaatimusta nyt kesken prosessin voi niin vaan muuttaa.
Auer on kärsinyt syyttäjänkin mukaan tuomionsa, kyse on siitä kärsikö hän sen syyttömänä vai aiheesta. Lisätuomioita ei ole vaadittu, eikä niitä ole tulossa.
Ei ollut Päivi Räsäsen tuomiossakaan, vaan 2/3.
Mukulat kertoi yksityiskohtaisesti mitä olivat kokeneet.
Sitten muutetaan kertomuksia.
Toivottavasti menee hoviin. Koko perhe outoja.
Syytöksiltä on pohja pois.
Mutta luonnollisesti luonnevikainen keksaisee taas jotakin uutta.
Otetaanko avaruuden alienitkin mukaan tämän komedian seuraavalle kaudelle?
Kovapäinen syyttäjä, jolle vaikea näköjään myöntää että homma on kusahtanut käsille.
Eihän tämä ole kuin äärettömän huono vitsi.
Juttu pyörii eri
oikeusasteissa
5 vuoden jälkeenkin.
Show jatkuu!
😁
saa nähdä ehtiikö Auer käydä prosessin loppuun elinikänsä aikana. Tää voi jatkua vielä vuosikymmeniä. Aina joku uusi käänne. Lapset voivat vielä kerran muuttaa mielipiteensä, että sittenkin Auerin veli puhui totta, eikä heitä kukaan ole painostanut.
Vedättävät tahallaan niin korvauksiakaan ei voi hakea ennen kuin juttu on tullut päätökseen.
Juuri sama tuli mieleen.
Kuka surmasi Jukka S. Lahden.... JSL - Suomen oma JFK-case ...ei selviä ikänä?
Sama typerä pelleily ja koulukiusaaminen siis jatkuu. Suomesta on tullut Venäjä.
Kyllä tämä keissi on jatkunut ihan Auerin lasten kertomusten perusteella jotka myös voivat olla totta. Vai onko sinulla varmaa tietoa?
Käräjässä jos HÄVIÄÄ, hovissa voittaa, vanha sanonta.. tässähän hyvät mahdollisuudet kun aikuistuneet "lapset " rahan perään valheineen ja murhat tunnustanut moneen kertaan jne.
Syyttäjä on jo ylittänyt eläkeiän eikä suostu poistumaan näyttämöltä hävinneenä.
Vain viimeinen voitto tai häviö muistetaan.
Lyhkäsempi hias tilalle.
Vornanen hyvällä asialla. Oli yrittänyt selvittää Eduskunnan tietopalvelusta, mitä Räsäs-oikeudenkäynti maksoi. Kukaan ei tiennyt. Sama tässä. Kulut ei kiinnosta. Suomi on tuhlaajien valtakunta. Turha väittää muuta. Jos ei uskota lasten sanaa. On jotain pahasti vialla.
Eikö tuosta pitäs tuomio tulla jos syyttää jotakuta turhaan ja sitten häviääkin jutun.
Outoo että jopllekkin ihan maksetaan muiden syyttelystä palkkaa eivätkä ne saa syyttelystään mitään rangaistusta vaikka häviäisivät jutun.
Pitäs ainakin kilpailuttaa palkat. Itse voisin syytellä sanotaan 20 ihmistä kuukaudessa vaikkapa 2000 euron korvauksilla ihan mistä tahansa. Joku pyytää syytteleen vaikkapa poliisi ja meikähän syyttelis surutta.
Eihän oikeusjärjestelmä niin toimi, eikä se voi niin toimiakaan.
Yhtään syytettä ei esitettäisi, jos siitä olisi uhkana rangaistus hävitystä jutusta.
Eihän siitä vielä mitään päätöstä ole tehty.
Katoppa. Bodomista ei saa puhua. Joku on herkkänahkainen...
Henk.kohtaisesti uskon Auerin olevan syyllinen. Ja miesystävänsä ja lastensa osasyyllisiä, koska tukeneet häntä.
Hämärä juttu on ja murhakin.
Eipähän ainakaan lähde koppikorvaukset käsittelyyn kun prosessi on valituksen takia kesken. Siihen saattaa mennä 5 vuotta tai enemän.
Syyttäjä tuo Jukka S Lahden yllätystodistajana Floridasta seuraavaan syytekierrokseen. Samalla selviää missä ovat paljonpuhuttu natsikulta ja Jimmy Hoffa.
Jimmy tosiaan...irlantilainen kylmensi...löydetään kai aikanaan betonipurkutyömaalta...
Henkilökohtaisesti uskon että syyttäjä tietää kuka on oikea syyllinen. Ja se ei ole Anneli. Vaan eräs bisnesmies jolle oli paljon hyötyä murhasta. Myös poliisi tiesi murhan jo ennakolta, ja pelleili jäljet peittoon ensitöikseen.
No nyt on taas yksinkertaisen tarinaa, joitakin hulluimpia voi vedättää näköjään miten vain ja kaikki salaliittoteoriat uppoo.
Olet melkoinen salapoliisi mutta fiksuimmat nauravat sinulle.
Anneli Auerin vanhat seksuaalirikoksiin liittyvät asiat ovat karmeaa luettavaa. Nuo kaikki eivät ole voineet syntyä mielikuvituksen tuotteena. Mukana voi olla epätarkkoja tai väärin tulkittuja asioita. Selvästi syyllinen.
Auer on hyvin älykäs ihminen, kuten hullut monesti ovat. Nyt on keksitty perheen voimin rahastuskeino, perutaan kaikki! Mahdolliset korvaukset ovat sitä luokkaa, ettei loppuelämän aikana tarvitse töitä tehdä.
Jos perutaan kaikki niin minkäs sää tuolle mahdat. Jos joku muija tekee raiskausilmoituksen mutta sitten peruu sen niin ei sille voi sanoo että pidä horo turpas kii kyllä sunt on raiskattu ja sillä selvä.
Noi lapset on tuskin edes osanneet tehdä rikosilmoitusta asiasta. Juttu todellakin vietävä oikeuteen ja tuo rikosilmoituksen tekijä pistettävä edesvastuuseen ilmoituksestaan.
Syyttäjä lienee laittanut omat pervotouhunsa paperille. Tyhjästä ei tosiaan tuollaista synny, ja Auerin kohdalla on oikeudessa todettu perättömäksi.
Lapset eivät ole voineet edes keksiä noin kauheita juttuja saatanantemppelin orgioista eläimiinsekaantumisineen.
Kyllä siinä on ollut hyvin paatuneiden ja sairaiden aikuisten mieli työn touhussa.
Nimen omaan joku aikuinen on näyttänyt niille vaikka k18 elokuvia ja kakarat seonneet. Auer istu linnassa joten sillä alibi.
Jos asiaa on käsitelty oikeudessa, niin juttua ei noin vain peruta. Kaikki todisteet voivat olla yhä sen puolella, että nainen on raiskattu.
Lapset eivät tee rikosilmoituksia. Ilmoituksen tekeminen ja asian eteenpäin viemeinen on viranomaisten asia.
Hullut ei ole ekonomeja.
Peesaan aloituksen tekijää, jos meillä on näin paljon holtittomia syyttäjiä kun on useasti paljastunut, pitää laittaa vastuuseen valtion varojen tuhoamisesta mutu tuntumalla : (
Räsäs jupakoissa kaksi naispuolista ja Elokapinan oudossa käräjäoikeus tuomiossa yksi ja Auer/ Kukka jutussa samoin.
Yli-innokkuus tuo vain lisäharmeja.
Valtio toimii pitkälti korkeakorkoisten lisälainojen turvin ja oikeuslaitos syyttäjineen tuhlaa varoja ilman kunnollista etukäteen pohtimista miten noissa käy : (
Syyttäjä maksakoon jos häviää ja tietenkin lasten tulee maksaa, kun joka tapauksessa valehdelleet tai valehtelevat, on asiat menneet sitten miten päin tahansa.
Anneli maksaa lapsilleen runsaat tilit, kunhan korvaukset taas kerran saadaan.
Hyvin pidetään taas katseet toisaalla seuraavat 10 - 20 vuotta ja murha jää tutkimatta. Homma yllättäen selviää kun tekijä on kuollut, eikä kyseessä ole Auer.
Syyttäjä pitkittää oikeusprosessia juuri sitä varten että hän saa siitä rahaa mahdollisimman pitkään ja paljon.
Eläke nousee joka päivä, jos ei ole vielä 68 v, mikä ei voi olla enää kaukana.
Jukka S. Lahden murha on ratkaistu jo ajat sitten ja myös kenen toimesta Anneli ja Jens tuomittiin väärin mutta oikean tuomion saaminen on kestänyt sen tähden, koska Annelin kolme lasta valehteli alussa.
Leena Koivuniemi on erikoissyyttäjä, todella erikoinen syyttäjä.
On niin erikoinen, ettei edes ymmärrä hävinneensä.