Kotona olkoon kukin ihan missä naamarissa tai kaavussa haluaa!
Naamat esiin -kampanja!
Naamat esiin -kampanja!
Kaikki naamiot on riisuttava julkisilla paikoilla
Anonyymi-ap
48289
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 48
Vanhimmat
Kyllä! Kyse on turvallisuudesta!
Miten naamansa peittävän voi mitenkään tunnistaa esim. valvontakamerasta. Kyse on myös siitä, että voidaan tunnistaa syyllinen tai syytön johonkin asiaan.
Totta! Kyse on myös kaikkien oikeusturvasta!
Jep
Oliko tämä partapolliisikin potkijoiden puolesta puhuja ylen haastattelussa.?
KOSKEE MYÖS ROSKASÄKEISSÄ LAAHUSTAVIA MATUÄMMIÄ!
Ne näyttää mustissa kaavuissa pahoilta hengiltä!
Naiset peittävät kasvonsa yhä enemmän Helsingissä.
Lapset eivät pelästy.
Joissakin kaupunkien järjestyssäännöissä on ollut aikoinaan kasvojen peitto kielto julkisilla paikoilla. Onkohan tämä kielto poistettu uskonnollisista syitä.
IL
”Poliisi epäilee, että myös Sinimustan liikkeen marssijaa pahoinpideltiin Tampereella.”
Eikö silloin rikota järjestyslakia, jos häiritään laillista mielenosoitusta!
” Järjestyslain mukaan toistuvilla uhkaavilla tai hyökkäävillä eleillä, suullisilla uhkailuilla tai muulla vastaavalla, pelkoa herättävällä uhkaavalla käyttäytymisellä aiheutettu toiminta, joka häiritsee yleistä järjestystä tai vaarantaa turvallisuutta yleisellä paikalla, on kielletty.”
Eikö Antifa juuri uhkaillut huutamalla häiritsemällä?
Syyte niille julkisesta herjaamisesta!
No mutta sitten ei voi enää ryöstää pankkeja turvallisesti ja voi joutua pitkäksi aikaa vieläpä linnaan.
Niin ja linnat ovat jo muutenkin liian täynnä!
Ulkomaalaiset rikolliset karkotettava omiin maihinsa lusimaan.
Julkisissa tiloissa ja julkisilla paikoilla kaikki naamioituminen ja kasvot peittävä pukeutuminen pitää kieltää! Edistää kaikkien turvallisuutta!
IL
”Koska kulkueeseen juosseet vastamielenosoittajat imitoivat ”mustan blockin” vaatetusta, ei päältä päin olisi voinut tietää, että kyseessä oli nainen.
Musta blokki on ympäri maailmaa käytetty mielenosoitustaktiikka. Käytännössä se tarkoittaa, että mielenosoittajat naamioituvat ja pukeutuvat tummiin vaatteisiin. Tarkoituksena on peittää mielenosoittajien henkilöllisyys sekä poliisilta että poliittisesti erilaisilta järjestöiltä.”
Turha syyttää poliiseja, jos hölmöyttään menevät häiritsemään laillista mielenosoitusta.
Eikö poliisi juuri saanut syytteet, kun puuttui Elokapinan hölmöilyyn?
Poliisi toimi hyvin!
siiri sinnemäki estää poliisi pelkää
Juuri niin! Naamat näkyviin!
Äärivasemmisto huusi kasvorötit naamalla kuolemaa poliiseille! Nyt nämäkään eivät saa riehua naamiot kasvoilla!
Just!
Varisverkosto on lakkautettava äärivasemmistona ja yhteiskuntarauhan horjujttajana! Tulee Antifaa ja Elokapinaa! Elonkerjuu ry kerää rahaa noihin!
Sisäministeri puuttumaan ASAP!
Outo porukka? Rahat ryssiltä?
Kai luulisi olevan helppoa selvittää!
Saako äärivasemmisto rahaa ryssiltä?
Mahdollisesti, tarkoituksena hajottaa ja synnyttää epäsopua, levottomuuksia...
Niin teki myös Neuvostoliitto muissa maissa, kuten Suomessa, Espanjassa ja varsinkin Saksassa ennen II maailmansotaa.
Taas folio hatut vääntää tämänkin Putinin syyksi Putinin hyökkäsi sinne Putin hyökkäsi tänne Putinilla syöpä Putinilla outo sairaus Putinin kadonnut jne
Putinilla on kaikkea sitä ja paljon muuta, joka selviäisi vasta psykiatrisessa pakkohoidossa ja lopuksi ruumiinavauksessa, jotka suoritettaisiin kansainvälisin, korkeatasoisin asiantuntijavoimin, ei pelkästään venäläisvoimin, eikä Venäjällä.
Naama ja hiukset esiin!
Mikä ihme noissa hiuksissa on, että eivät voi muslimeilla näkyä? Eräällä salilla kerran yksi tyttö väänsi sälekaihtimet aina täysin kiinni, kun oli treenaamassa, käytti huivia ulkona. Mikä on syynä tähän? Voisiko joku muslimi selittää? Ei kai voi olla, että mies sekoaa ja saa esim. raiskata, jos naisella ei ole huivi tms?
Kyllä Suomessakin oli ennen vanhaan tapana pitää huivia päässä mutta liittyikö se uskontoon vai oliko muuten vaan tapana?
Hyvä kysymys!
” Noin puolet muslimeista katsoo, että musliminaisen tulee peittää päänsä huivilla.[8] Huivin käyttöä perustellaan usein Koraanin määräyksillä, kuten jakeella 33:59, jonka mukaan uskovien naisten pitää panna vaate päänsä yli, jotta heidät tunnettaisiin siveiksi eikä heitä häirittäisi.[9] Islamissa viimeinen sana uskonnon sisällöstä kuuluu kuitenkin uskonoppineille.[10][11] Peittävä pukeutuminen on heidän mukaansa välttämätöntä kiusausten välttämiseksi. Al-Ghazalin mukaan pään peittäminen on naisille annettu Jumalan rangaistus siitä, että Eeva söi Paratiisissa hedelmän vastoin Jumalan kieltoa.[12]”
Eli, jos naisella on hiukset esillä, saa ”häiritä”? Siihenkö perustavat nämä ”taksiraiskaajat” oikeutensa tekoihinsa?
Suomessa saa asiakas itse valuta taksijonossa sen kuskin, jonka haluaa!
Jopa valita!
Peittävä pukeutuminen on heidän mukaansa välttämätöntä kiusausten välttämiseksi
Onko musumies olento, joka ei pysty välttämään viettejään, jos naisen hiukset näkyvät?
Ehkä Sharia-lain mukaan?
Suomessa on Suomen ja EU laki! 🇪🇺
Miksi naiset eivät joudu kiusaukseen, kun miehillä päät paljaina?
Kysymys on alun perin naisten eli vaimojen ja tyttärien peittäminen vieraiden miesten katseilta...
Perimätiedon mukaan määräys on itseltään Profeetalta sen jälkeen, kun joku nuorukainen oli nähnyt hänen lempivaimonsa Aishan leikkimässä lähimetsässä, olettanut tämän eksyneen ja saattaneen lapsen kotipihaansa.
Voi olla tietysti historian harhaluuloja, kaikenlaisia tarinoitahan sitä totena kerrotaan.
Vieraiden miesten himokkailta katseilta.
Hyvä kysymys!
Naama ja hiukset esiin. Nyt olemme Suomessa. 🇫🇮😁🇫🇮
Jess! 🇫🇮❤️🇫🇮
Ei siis valevirusmaskeja
Se ei käy salauskoodin vuoksi.
Nuo kaikki naisia syyllistävät uskonnot joutava. ->😈
rumille ja tyhmille ihmisille maskipakko + turvaväli
Sulle