Luulisin että suomalaisten enemmistö uskoo hänen olevan syyllinen miehensä tappoon. Poliisi kuitenkin tutki rikosta niin huonosti ettei syyllisyyttä voitu varmuudella osoittaa.
Anneli Auerin syyllisyys
Anonyymi-ap
24338
1Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Lähes kaikki joiden kanssa olen asiasta puhunut ovat tätä mieltä. Se on fakta.
Mielipide ei kuitenkaan ole fakta.
Suurin osa suomalaisista. Eli tarkoitat itseäsi. Nyt on kova hätä, kun Auer sai vapauttavan tuomion.
Suomen oikeuslaitos on maailman ihmeellisin. Kun nainen tappaa miehensä, saat miljoonien palkinnon. Eilen uutisoitiin, että miehen arvosteltua juutalaisvastaista naista, sai hän tuomion, kun muissa maissa tuomitaan se antisemitisti.
Kyllä Annelikin joutuu tuomiolle viellä, mikäli on syyllinen.
Anneli pystyi niin pian miehensä murhan jälkeen alkaa hengaileen uuden ukon kanssa. Pienet lapset huollettavana, ja suuri suru miehensä menetyksestä ???.
Kuinka pystyy ihminen aloittamaan uudensuhteen niin pian, alle vuosi.
kuunnelkaa häkenauha youtubesta.siinä kuulee selvästi missä kulkee ja äänet
no niin kohdassa 1:32,15 kuului tekiä?
toihan tuli tupladekki sharpista
Poliisi sotki tutkimukset alkuunsa, koska tiesi että syyllinen ei ole Anneli, vaan ammattilainen joka toteutti niin isokenkäisen toimeksiantoa että on käytännössä rikostutkinnalle immuuni.
Siinä ei auttanut sitten muu kuin tehdä Annelista jälkikäteen syyllistä. Huonolla menestyksellä.
Ja kun se ei onnistunut, niin ihan uusia rikoksia piti lavastaa. Edelleen epäonnistuen.
Eiköhän kohta panna aivan uudet rikossyytteet tulille. Kyllä niitä rikoksia lakikirjasta löytyy.
Poliisi teki hyvät tutkimukset ja epäiltyjä on peräti 9 kpl.
Anneli Auer suunnitteli kaiken
Me kaikki olemme sitä mieltä että aloittaja on pedari jonka saa lopettaa.
Aarnion syyllisyys todettiin vaikka siinäkin taisi olla todisteina vain pieni nippu seteleitä ämpärissä?
Jos Aarnio olisi saanut jatkaa poliisissa niin ei olisi tätä huumeongelmaa mutta hän oli liian tehokas kaupan estäjä.
Ei voi olla täysin syytön, jos tuollaiset oikeusjutut on käyty. Jotain rikollista siinä täytyy olla, vaikka kuinka yritetään väittää toisin.
Eniten ihmetyttää lasten todistukset. Onko ne muka saatu valehtelemaan äitiään vastaan ensin ja nyt aikuisina tajunneet valehdelleensa?
Toki jos tutkintaa johti satanistit niin mitään oikeita lausuntoja ei edes tarvii kun ne voi keksiä.
No vastaus on siinä häkenauhassa joka löytyy juutuupista, kuuntele itse ja todista ketä on
Tuo kiistatonta että äijä seissyt keittiössä puuklapit kourassa jolla se puolustautui. Sai kyllä veitseniskuja mutta ei kuolettavia Kuolinsyy tylpällä esineellä lujat lyönnit kasvoihin ja päähän.
Tuolla muijalla ei voimat olis riittäneet raavaan miehen tappamiseen jolla puuklapit lyömäaseina. Äijä olis periaatteessa vasemmalla kädellään tappanut Annelin.
Mitäpä virkaa on luulemisella oikeuden tuomioon verrattuna.
Pelkkää valheiden levittämistä.
Poliisin js oikeuslaitoksen toiminta kummastuttaa.
Anneli on syytön ja rehelliset lapset saakoon perinnön.
No murha tehtiin, eikä siihen ole ulkopuolista tekijää saatu millään, joten. epäilys jää pakostakin. Ei vain saatu todistetuksi.
Siinähän tuota huomaa miten voi toimia..
Jo ja kun puolustus asianajajat laittaneet petollisesti kuluja, niin eikö heidät pitäisi tuomita petoksen yrityksestä?