Alle 1-vuotiaana ev.-lut. kirkkoon liitettyjä ja kastettuja on noin 58 % ikäluokasta. Sitä voi vuositilastoissa verrata esimerkiksi vuoden aikana kuolleiden jäsenten määrään.
Kirkolla on kuitenkin toinen, tiukkapipoisempi kasteen määräaika. Olikohan se noin 3-4 kk.. Siinä kirkollisessa tavoiteajassa kastettujen osuus onkin vain noin 45 prosenttia. Se näkyy jossain kastetilastoissa.
Kirkko saa väestörekisteristä tietää sen jäsenille syntyneistä vauvoista. Jos vauvaa ei ole määräajassa kastettu, kirkkoherravirastosta aletaan muistutella vauvan äitiä tai muuta huoltajaa, että kirkkojärjestyksen mukaan lapsi pitäisi kastattaa. Aika monet tähän muistutteluun, jonka voi kokea painostukseksikin, myöntyy vuoden aikana. Ei tarvitsisi.
Kun kirkkojärjestys käskee jäseniä myös osallistumaan jumalanpalveluksiin eikä sitä noudateta, yhtä hyvin voi jättää noudattamatta kastamiskehotuksia.
Kaiken kukkuraksi äiti tai muu huoltaja voisi myös erota kirkosta.
Kirkolla on kuitenkin toinen, tiukkapipoisempi kasteen määräaika. Olikohan se noin 3-4 kk.. Siinä kirkollisessa tavoiteajassa kastettujen osuus onkin vain noin 45 prosenttia. Se näkyy jossain kastetilastoissa.
Kirkko saa väestörekisteristä tietää sen jäsenille syntyneistä vauvoista. Jos vauvaa ei ole määräajassa kastettu, kirkkoherravirastosta aletaan muistutella vauvan äitiä tai muuta huoltajaa, että kirkkojärjestyksen mukaan lapsi pitäisi kastattaa. Aika monet tähän muistutteluun, jonka voi kokea painostukseksikin, myöntyy vuoden aikana. Ei tarvitsisi.
Kun kirkkojärjestys käskee jäseniä myös osallistumaan jumalanpalveluksiin eikä sitä noudateta, yhtä hyvin voi jättää noudattamatta kastamiskehotuksia.
Kaiken kukkuraksi äiti tai muu huoltaja voisi myös erota kirkosta.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Tämä olikin mielenkiintoinen!
Väestötietoviranomainen kehottaa ilmoittamaan nimen 3 kk aikana. Yhä useammat huoltajat ilmoittavat suoraan netissä, ilman kirkkoa.
Ilmeisesti on niin, että kirkkoherrat pääsevät ilmoittamaan jäseneksi saaneensa lapsen nimen väestötietoihin enää alle puolessa tapauksessa, eli alle 45 %.
Naiset pääosin voidaan vapauttaa vauvoista
kun työt tehdään tekoälyllä
turhat ihmiset aiheuttavat kulua ja käyttävät aikansa kännykänkatseluun
robotteja ei myöskään tarvi kastaa tai antaa niille sotea tai lomaa
eivätkä ne vaadi viikonloppupalkkaa ja tulityölisää
Eli kastaminen ei ole enää oleellinen asia tulevaisuudessa
Vain vähemmistö vauvoista "saa nimensä" kasteessa.
Sitä kannattaa vapaa-ajattelijoidenkin jo juhlia!
Tämä asia on ollut minulle hiukan epäselvä. Nyt taisi selitä.
Vai "sai nimensä" kasteessa...
Netissä ilmoittaminen on nastaa. Nimiäiset voi olla vähän myöhemminkin, kun jaksetaan pitää.
Kovia lukuja yhä, mutta alamäki jatkuu.
Hyvä tietää tuo nimiasia.
Uutta infoa avauksessa ja ketjussa.
Fb-keskustelun perusteella seurakunta muistuttelee jos ei neljässä kuukaudessa ole kastettu. Lain mukaan taas nimi pitää ilmoitta kolmessa kuukaudessa.
Niin tai näin, prosenttiluvuista isompi on se millä on merkitystä. Ja se laskee.
Ja 10 vuotta sitten kastettuja voi erotta kirkosta, niin lapselle voidaan valita elämä jatsomustieto ex-pakollisen uskonn sijaan.
Laskee kuin laskeekin. Molemmat numerot.
Kiitos. tämä on ollut pikkasen vaikea ymmärtää.
Tämä jännää.
Aika vähän.
Ok. Kyllä tuon ni.en "anraminen" on yksi mittari.
Kummankin suuntaan alas.
Nimi ja 1. ikävuosi.
Tämä ol uutta.
Olen edelleen eri mieltä siitä, että luvuista pienemmällä olisi mitään merkitystä. Aivan sama vaikka vauvakastettujen sijaan olisi kolmivuotiaita taaperokastettuja.
On tietysti periaatteena tärkeää että vauvan nimen voi ilmoittaa ilman kirkkoa. Silti, tässä näyttää ratkaisevan tapakulttuuri eikä viranomaistoiminta.
Kumpikin laskee.
Nykii, nykii.
Kyllä se siitä vähän kerrallaan
Yksi ja sitte kaks.
Nää on vähän vaikeita maallikolle.