nousevan energianhinnan yhteiskunnalle aiheuttamat taloudelliset tappiot, ja niiden seurauksena tapahtuvan elintason laskun (tai hitaamman nousun) aiheuttaman sairauksien määrän kasvun.
Siitä vasta poru nousisi. 1000 - 1600 MW biosähkövoimaloita tai tuulivoimaloiden nettotehoa (eli noin 6000 MW bruttotehoa keskimäärin), tai kallista maakaasua tarvittaisiin ydinvoiman sijaan jos lupa evätään. Jos äänestetään EI, niin laitetaan päätöksestä vastuussa olevat korvaamaan elinkeinoelämälle ja valtiolle ne tulonmenetykset.
Laitetaan samalla heidät maksamaan lisääntyneiden ilmansaasteiden kustannukset - mm. hengityselinsairauksien korvauksia on ehdottomasti korotettava niin, ettei kansalaisen tarvitse siitä maksaa senttiäkään. Ja nuo rahat tietysti pois ydinvoiman vastustajien pussista!
Siitä vasta poru nousisi. 1000 - 1600 MW biosähkövoimaloita tai tuulivoimaloiden nettotehoa (eli noin 6000 MW bruttotehoa keskimäärin), tai kallista maakaasua tarvittaisiin ydinvoiman sijaan jos lupa evätään. Jos äänestetään EI, niin laitetaan päätöksestä vastuussa olevat korvaamaan elinkeinoelämälle ja valtiolle ne tulonmenetykset.
Laitetaan samalla heidät maksamaan lisääntyneiden ilmansaasteiden kustannukset - mm. hengityselinsairauksien korvauksia on ehdottomasti korotettava niin, ettei kansalaisen tarvitse siitä maksaa senttiäkään. Ja nuo rahat tietysti pois ydinvoiman vastustajien pussista!
Vastaukset 4
Vanhimmat
> Laitetaan samalla heidät maksamaan
> lisääntyneiden
> ilmansaasteiden kustannukset - mm.
> hengityselinsairauksien korvauksia on
> ehdottomasti korotettava niin, ettei
> kansalaisen tarvitse siitä maksaa senttiäkään.
> Ja nuo rahat tietysti pois ydinvoiman
> vastustajien pussista!
Toisin sanoen, lopetaan sellaisten terroristijärjestöjen kuin "Greenpeace", "Valtavirta", "Oikeutta Elämille", "xxx ydinvoimaa vastaan" ja muut hihhulijärjestöjen saamat VERONMAKSAJIEN TUET. Ja niin pitkäksi aikaa että tuo lasku on maksettu. Eli käytännössä ikuisiksi ajoiksi.
Siinä olisikin muuten pirun hyvä idea.
Kuulepas pikkudiktaattori.
Et ole vielä diktaattori.
ajatus. Sitä voitaisiin soveltaa myös kääntäen: ydinvoimaa kannattaneet velvoitettaisiin maksamaan näennäisen elintason nousun kylkiäisinä syntyvät haitat, mm. energiaa tarvitsevan savupiipputeollisuuden, lisääntyvän kuljetusliikenteen ja yksityisautoilun hiukkaspäästöjen seuraukset, lisääntyvän ylipainoisuuden, stressi- ym sairauksien kustannukset, taloudellista tehokkuuspyrkimystä seuraavan henkilöstön sairastelevuuden lisääntymisen, ennenaikaisten työkyvyttömyys- ym. eläkkeiden lisääntymisen, jne, jne.
Eikös olekin mielenkiintoista ettei tästä näkökulmasta ole mitään laskelmia tehty?
Oli tosi oikeudenmukainen ehdotus.
Miksi teollisuuden teknologia- ja taloustiede-vulgot eivät tällaisia laskelmia tee?
Ja miksi vakuutusyhtiöt kieltäytyvät vakuuttamasta kunnolla ydinvoimalaitos-onnettomuuksia, jos nuo laitokset kerran ovat 100% varmoja?