Kaikilla ei ole varaa uuteen autoon harmittelee...

Sentään noinkin uudella. Itse joudun ajamaan 20 vuotta vanhalla.

Anonyymi00006 kirjoitti:

Sentään noinkin uudella. Itse joudun ajamaan 20 vuotta vanhalla.

Opiskelu kannattaa aina, ja ahkera työnteko sen jälkeen. Eläkkeellä on sitten helpompaa.

Anonyymi00010 kirjoitti:

Opiskelu kannattaa aina, ja ahkera työnteko sen jälkeen. Eläkkeellä on sitten helpompaa.

Ei ole aina siitä kiinni. Sairastuminen nuorena ja silleen. Täysin terveenä on helppoa tehdä miljoonia.

Anonyymi00010 kirjoitti:

Opiskelu kannattaa aina, ja ahkera työnteko sen jälkeen. Eläkkeellä on sitten helpompaa.

Monet ajavat vanhalla autolla vaikka on varaa uudempaankin. Autolla ei ole statusarvoa eikä uusi auto vie perille sen paremmin kuin vanhakaan.

Anonyymi00011 kirjoitti:

Ei ole aina siitä kiinni. Sairastuminen nuorena ja silleen. Täysin terveenä on helppoa tehdä miljoonia.

Elämä on onnen kauppaa. Moni kaveri on jo poistunut rivistä eri syistä.

Saa hyvän auton 20 000 € . Ostin vm.-15 diiselin vuonna -18 . Oli ajettu 37 tkm . Maksoi 15 000 € . Ajan sillä edelleen . Ajettu nyt 229 tkm. ja auto toimii yhtähyvin kuin ostohetkellä . Korjauksiin on mennyt n.2000 € + huollot itse tehtynä .

ei pelkoa ovat sen verran kalliita omistaa ettei edes ole varaa pitää sitä....renkaat, vakuutukset ,jne..

toisen romu on toisen aarre...hih

Ei tutkita mitenkään. Päästöt on autolle määritelty normien perusteella, ja käytännön elämä on sitten jotain muuta. Onhan ne uudellakin hybridiautolla päästöt ihan eri luokkaa jos ajaa vain bensalla.

Anonyymi00008 kirjoitti:

Ei tutkita mitenkään. Päästöt on autolle määritelty normien perusteella, ja käytännön elämä on sitten jotain muuta. Onhan ne uudellakin hybridiautolla päästöt ihan eri luokkaa jos ajaa vain bensalla.

Lue lisää

Aika yllättävää koska polttomoottorin päästöjä tutkitaan pilkkuakin tarkemmin. Olis aika helppo määrittää hybridin akulle jokin minimikapasiteetti joka mitattais katsastuksessa.

Anonyymi00009 kirjoitti:

Aika yllättävää koska polttomoottorin päästöjä tutkitaan pilkkuakin tarkemmin. Olis aika helppo määrittää hybridin akulle jokin minimikapasiteetti joka mitattais katsastuksessa.

Lue lisää

Päästöjä kyllä, mutta ei kulutusta. Kokonaispäästöt ovat kuitenkin suorassa suhteessa kulutukseen ja monessa tapauksessa todellinen kulutus on jotain aivan muuta kuin valmistajan ilmoittama wltp. Aivan samalla tavalla hybridiakun kunto ei itsessään kerro yhtään mitään siitä paljonko auton todelliset päästöt ovat.

Anonyymi00009 kirjoitti:

Aika yllättävää koska polttomoottorin päästöjä tutkitaan pilkkuakin tarkemmin. Olis aika helppo määrittää hybridin akulle jokin minimikapasiteetti joka mitattais katsastuksessa.

Lue lisää

Kun hybridin akku hajoaa , niin autolla ei voi ajaa edes polttomoottorilla . Silloin putoaa päästöt nollaan . Turha niitä akkuja on katsastuksessa tutkia .

Anonyymi00070 kirjoitti:

Kun hybridin akku hajoaa , niin autolla ei voi ajaa edes polttomoottorilla . Silloin putoaa päästöt nollaan . Turha niitä akkuja on katsastuksessa tutkia .

Plugarin polttomoottori ja akku kestää, kunhan ajetaan polttomoottorilla. Jos sähköllä ajetut kilometrit maksimoidaan, polttomoottori käy vain lyhyitä pätkiä, mikä rasittaa sitä paljon enemmän kuin jatkuva käyttö. Ja samalla tulee sille akullekin tiuhaan tahtiin lataussyklejä. Sen erään kotimaisen korjaamon mukaan voi olla polttomoottori kaputt jo 150 tkm kohdalla eli kesto puolet normaalia lyhyempi eikä akkukaan välttämättä paljoa päälle 100 tkm kestä.

Patteriuskovaiset onnistuivat kuitenkin lobbauksessa, jonka tavoitteena oli saada plugarit luokiteltua sähköautoiksi. Näin saatiin myyntitilastot komeammiksi. Vuonna 2026 rekisteröidyistä autoista (EU+UK+EFTA) on huikea 30 % osuus ollut sähköautoja.

Tosin kolmasosa em. sähköautoista kulkee oikeasti polttomoottorin voimin, kuten voi reilun 7 l/100 km keskikulutuksesta päätellä. Mutta uskonnosta kun on kyse, ei tosiasioista tarvi piitata. Lahkolaisten mukaan nämäkin ovat sähköautoja, joiden WLTP kulutus on vain 1,5 l/100 km. Juuri tällaisten varaan on lupaukset liikenteen päästövähennyksistä Suomessakin laskettu.

Todellisuudessa liikenteen päästöjä vähennettiin kaikkein nopeimmin ja tehokkaimmin biopolttoaineiden käyttöönotolla. Mukaanluettuna parjattu etanolin lisääminen bensaan.

Ei sitten yhtään kannata avata mitä uutisessa sanotaan?

Sait vapahduksen siirtomaksusta?

Tuliterissäkin autoissa voi olla maanantaikappaleita, jotka hajoavat alta aikayksikön.

Anonyymi00018 kirjoitti:

Tuliterissäkin autoissa voi olla maanantaikappaleita, jotka hajoavat alta aikayksikön.

Ei ole nykyään .

Ihmisen materiaalisia perustarpeita hengissä pysymiseksi (ainakin täällä pohjoisessa) on jonkinlainen suoja (suojaa, tuulelta ja tuiskulta), lämpö (estää kylmään aiheuttaman kuoleman, tila ja vaatetus) ja ravinto (nesteytystä ja ruokaa tarvitaan, muuten kuolee). Nämä on niitä josta kunkin tulee huolehtia omatoimisesti tai niin, että joku toinen ne huolehtii henkilön puolesta.

Kaikki muut perustarpeet kuten happi yms. tulee sen kummemmin huolehtimatta.

Hengissä pysyy ilman toissijaisten tarpeiden tyydyttämistäkin, kuten sosiaalisia tai turvallisuuden tarpeita yms. joskin ne voivat lyhentää elämää (tai sitten ei).

Auto on pääosin kulutushyödyke, jolla siirrytään paikasta toiseen siksi, että siihen on hyvä syy/tarve. Tärkein mitä auto ihmiselle tuo on vapauden tunne liikkua ilman erityistä suunnitelmallisuutta, aikatauluja yms. Voi myös autoilla ihan vain huvin vuoksi.

Isoa osa ihmisen hankinnoista käytetään juurikin huvitarkoituksiin ja se lisää elämän laatua, etenkin jos verrataan siihen, ettei elämässä ole huvittelua ollenkaan, ainoastaan selviytymistä.

Anonyymi00020 kirjoitti:

Ihmisen materiaalisia perustarpeita hengissä pysymiseksi (ainakin täällä pohjoisessa) on jonkinlainen suoja (suojaa, tuulelta ja tuiskulta), lämpö (estää kylmään aiheuttaman kuoleman, tila ja vaatetus) ja ravinto (nesteytystä ja ruokaa tarvitaan, muuten kuolee). Nämä on niitä josta kunkin tulee huolehtia omatoimisesti tai niin, että joku toinen ne huolehtii henkilön puolesta.

Kaikki muut perustarpeet kuten happi yms. tulee sen kummemmin huolehtimatta.

Hengissä pysyy ilman toissijaisten tarpeiden tyydyttämistäkin, kuten sosiaalisia tai turvallisuuden tarpeita yms. joskin ne voivat lyhentää elämää (tai sitten ei).

Auto on pääosin kulutushyödyke, jolla siirrytään paikasta toiseen siksi, että siihen on hyvä syy/tarve. Tärkein mitä auto ihmiselle tuo on vapauden tunne liikkua ilman erityistä suunnitelmallisuutta, aikatauluja yms. Voi myös autoilla ihan vain huvin vuoksi.

Isoa osa ihmisen hankinnoista käytetään juurikin huvitarkoituksiin ja se lisää elämän laatua, etenkin jos verrataan siihen, ettei elämässä ole huvittelua ollenkaan, ainoastaan selviytymistä.

Lue lisää

Autoa tarvitaan aika usein esim. työmatkoihin, kun julkisilla ei ole järkevää tai edes mahdollista liikkua.

köyhälle pienempi uusi, tulee halvemmaksi mitä iso käytetty...aatteleppa ite 8v eteenpäin elämää..

Anonyymi00029 kirjoitti:

köyhälle pienempi uusi, tulee halvemmaksi mitä iso käytetty...aatteleppa ite 8v eteenpäin elämää..

Useimmat autonvalmistajat tappoi ne kaikkein järkevimmät B-segmentin autot pois, joten käytetty sen kokoluokan auto olisi kaikkein asiallisin vaihtoehto. Uusissa autoissa on kalliin hankintahinnan lisäksi kalliit ylläpitokulut, huollot, vakuutukset, jne.
Toisaalta joku tonnin tai allekin kottero voisi tuurillaan olla järkevä, siihen ei voi tulla kalliita vikoja koska romu menee säälittä paaliin heti moisen ilmaannuttua, sitten vaan toinen rottelo tilalle.

Anonyymi00030 kirjoitti:

Useimmat autonvalmistajat tappoi ne kaikkein järkevimmät B-segmentin autot pois, joten käytetty sen kokoluokan auto olisi kaikkein asiallisin vaihtoehto. Uusissa autoissa on kalliin hankintahinnan lisäksi kalliit ylläpitokulut, huollot, vakuutukset, jne.
Toisaalta joku tonnin tai allekin kottero voisi tuurillaan olla järkevä, siihen ei voi tulla kalliita vikoja koska romu menee säälittä paaliin heti moisen ilmaannuttua, sitten vaan toinen rottelo tilalle.

Lue lisää

sähköautojen hinnat ei tuskin koskaan laske alle 5 tonttua....
halvimmat sähköauto.
https://evdb.fi/blog/halvimmat-sahkoautot-suomessa/

käytetty 5v vanha id3 15000 € (nettiauto) . käytetty 1d3 8 vuoden päästä eli 13v vanhana arvo olisi nolla jos edes saavuttaa 13v ikää. halvemassa uudessa on esim polo 8v akkutakuu ja toden näköiseti arvo on 8v vuoden päästä 5-7 tuhatta,,,siitäpä laskee

Anonyymi00029 kirjoitti:

köyhälle pienempi uusi, tulee halvemmaksi mitä iso käytetty...aatteleppa ite 8v eteenpäin elämää..

Vielä halvemmaksi tulee pieni käytetty auto. Eikä kukaan köyhä voi ostaa monta kymppitonnia maksavaa uutta autoa, tuo on lähinnä naurettavan typerän ja harhaisen eliittipaskiaisen suoltamaa sontaa.

Anonyymi00032 kirjoitti:

Vielä halvemmaksi tulee pieni käytetty auto. Eikä kukaan köyhä voi ostaa monta kymppitonnia maksavaa uutta autoa, tuo on lähinnä naurettavan typerän ja harhaisen eliittipaskiaisen suoltamaa sontaa.

Lue lisää

Jos kuuluu eliittiin, niin kas kummaa, onkin mielestäsi paskiainen!
Voitko hieman perustella väittämää?
Jos eliitillä tarkoitat, terveyttä, hyväpalkkaisuutta, hyvää asemaa tai jotain
muuta ominaisuutta, niin useimmiten tämä on itse ollut tavalla tai toisella
mukana prosessissa, joka on tähän johtanut.
Kovaa työtä se on yleensä vaatinut, sillä kukaan ei tuo sitä eliittiä kottikärryllä
nenäsi alle.

Anonyymi00032 kirjoitti:

Vielä halvemmaksi tulee pieni käytetty auto. Eikä kukaan köyhä voi ostaa monta kymppitonnia maksavaa uutta autoa, tuo on lähinnä naurettavan typerän ja harhaisen eliittipaskiaisen suoltamaa sontaa.

Lue lisää

no mieti sinäkin jos ostaa 10.000 käytetyn ilma takuuta ja on kokoajan pelko persessä milloin akusto sanoo soronoo tai auto jää latauspisteelle nalkkiin.. ,,se on pereheelliselle murhe ja drgedia jos auto hajoaa,,,tonnin pommeja ei tulevaisuudessa enää löydy hyvillä renkailla..

Anonyymi00033 kirjoitti:

Jos kuuluu eliittiin, niin kas kummaa, onkin mielestäsi paskiainen!
Voitko hieman perustella väittämää?
Jos eliitillä tarkoitat, terveyttä, hyväpalkkaisuutta, hyvää asemaa tai jotain
muuta ominaisuutta, niin useimmiten tämä on itse ollut tavalla tai toisella
mukana prosessissa, joka on tähän johtanut.
Kovaa työtä se on yleensä vaatinut, sillä kukaan ei tuo sitä eliittiä kottikärryllä
nenäsi alle.

Lue lisää

Mutta sellainen eliittiä edustava jonka mielestä köyhempien kannattaisi ostaa uusi auto on naurettavan typerä ja harhainen paskiainen. Nuo muut mainitsemasi asiat eivät tätä muuta. Paskiainen on sitä vaikka olisi kuinka terve, hyväpalkkainen tai hyvässä asemassa. Köyhiä pilkkaava eliittiin kuuluva on pelkkä sairas ja narsistinen paskiainen.

Anonyymi00034 kirjoitti:

no mieti sinäkin jos ostaa 10.000 käytetyn ilma takuuta ja on kokoajan pelko persessä milloin akusto sanoo soronoo tai auto jää latauspisteelle nalkkiin.. ,,se on pereheelliselle murhe ja drgedia jos auto hajoaa,,,tonnin pommeja ei tulevaisuudessa enää löydy hyvillä renkailla..

Lue lisää

Silti tuo 10.000 euron käytetty auto tulee todennäköisesti halvemmaksi pitkällä tähtäimellä kuin muutaman kymppitonnin uusi auto. Oli tuo auto sitten polttis tai sähköauto niin käytetty auto on kannattavampi taloudellisesti kuin uusi auto.

Anonyymi00033 kirjoitti:

Jos kuuluu eliittiin, niin kas kummaa, onkin mielestäsi paskiainen!
Voitko hieman perustella väittämää?
Jos eliitillä tarkoitat, terveyttä, hyväpalkkaisuutta, hyvää asemaa tai jotain
muuta ominaisuutta, niin useimmiten tämä on itse ollut tavalla tai toisella
mukana prosessissa, joka on tähän johtanut.
Kovaa työtä se on yleensä vaatinut, sillä kukaan ei tuo sitä eliittiä kottikärryllä
nenäsi alle.

Lue lisää

eliitin suurin työ on ollut syntyä kultalusikka suussa rikkaaseen perheeseen ja sukuun!

Anonyymi00033 kirjoitti:

Jos kuuluu eliittiin, niin kas kummaa, onkin mielestäsi paskiainen!
Voitko hieman perustella väittämää?
Jos eliitillä tarkoitat, terveyttä, hyväpalkkaisuutta, hyvää asemaa tai jotain
muuta ominaisuutta, niin useimmiten tämä on itse ollut tavalla tai toisella
mukana prosessissa, joka on tähän johtanut.
Kovaa työtä se on yleensä vaatinut, sillä kukaan ei tuo sitä eliittiä kottikärryllä
nenäsi alle.

Lue lisää

eliitin suurin työ on ollut syntyä kultalusikka suussa rikkaaseen perheeseen ja sukuun!

Anonyymi00037 kirjoitti:

Silti tuo 10.000 euron käytetty auto tulee todennäköisesti halvemmaksi pitkällä tähtäimellä kuin muutaman kymppitonnin uusi auto. Oli tuo auto sitten polttis tai sähköauto niin käytetty auto on kannattavampi taloudellisesti kuin uusi auto.

Lue lisää

Ei tule eikö ole takuuta.,,istut pommin päällä odottaen milloin akun varoitusvalo syttyy...

Anonyymi00035 kirjoitti:

Mutta sellainen eliittiä edustava jonka mielestä köyhempien kannattaisi ostaa uusi auto on naurettavan typerä ja harhainen paskiainen. Nuo muut mainitsemasi asiat eivät tätä muuta. Paskiainen on sitä vaikka olisi kuinka terve, hyväpalkkainen tai hyvässä asemassa. Köyhiä pilkkaava eliittiin kuuluva on pelkkä sairas ja narsistinen paskiainen.

Lue lisää

Nyt kyllä tulkitset toisten ajattelua.

Kateus vie tuhkatkin pesästä.

Anonyymi00043 kirjoitti:

Nyt kyllä tulkitset toisten ajattelua.

Kateus vie tuhkatkin pesästä.

oikeistolainen vie tuhkatkin pesästä köyhiltä! Vaikkei edes tarvitse niitä mutta vie pelkkää mielisairasta ahnetta ja itsekästä kateuttaan, toisilla ei saisi olla kertakaikkiaan mitään ja hänellä ei ole muka koskaan tarpeeksi!

Anonyymi00044 kirjoitti:

oikeistolainen vie tuhkatkin pesästä köyhiltä! Vaikkei edes tarvitse niitä mutta vie pelkkää mielisairasta ahnetta ja itsekästä kateuttaan, toisilla ei saisi olla kertakaikkiaan mitään ja hänellä ei ole muka koskaan tarpeeksi!

Lue lisää

Suomessa on prgoressiivinen verotus mitä kaikki tukiaiset vielä korostaa.
Ei kukaan vie köyhiltä vaan köyhien eläminen rahoitetaan muiden pussista.
Me muut maksamme sinunkin osuuttasi ja jos ole työtön me muut maksamme koko elämisesti ja asumisesi. Ei ne valtion rahat ilmasta tule vaan joidenkin on ne maksettava.

Seuraavissa eduskuntavaaleissa sitten taas katsotaan miten rahaa tullaan jakamaan ja keräämään.

Tuollainen toisten haukkumien varallisuuden perusteella on todella rumaa.

Suomi on siitä hieno maa että meillä kaikilla on samat mahdollisuudet kouluttautua ja hankkia sitä varallisuutta. Yliopisto-opinnotkin on käytännössä ilmaisia.
Se on sitten omien vanhempien henkistä köyhyyttä jos on kotona aivopesty ettei koulua kannata käydä. Se ei ole meidän muiden vika.

Anonyymi00045 kirjoitti:

Suomessa on prgoressiivinen verotus mitä kaikki tukiaiset vielä korostaa.
Ei kukaan vie köyhiltä vaan köyhien eläminen rahoitetaan muiden pussista.
Me muut maksamme sinunkin osuuttasi ja jos ole työtön me muut maksamme koko elämisesti ja asumisesi. Ei ne valtion rahat ilmasta tule vaan joidenkin on ne maksettava.

Seuraavissa eduskuntavaaleissa sitten taas katsotaan miten rahaa tullaan jakamaan ja keräämään.

Tuollainen toisten haukkumien varallisuuden perusteella on todella rumaa.

Suomi on siitä hieno maa että meillä kaikilla on samat mahdollisuudet kouluttautua ja hankkia sitä varallisuutta. Yliopisto-opinnotkin on käytännössä ilmaisia.
Se on sitten omien vanhempien henkistä köyhyyttä jos on kotona aivopesty ettei koulua kannata käydä. Se ei ole meidän muiden vika.

Lue lisää

Rikkaat tekevät verosuunnittelua (verokikkailua/veronkiertoa). Useat rikkaat maksavat veroja suunnilleen keskituloista pikkaisen enemmän.

Anonyymi00046 kirjoitti:

Rikkaat tekevät verosuunnittelua (verokikkailua/veronkiertoa). Useat rikkaat maksavat veroja suunnilleen keskituloista pikkaisen enemmän.

Valehtelet ja puhut täyttä paskaa.

Anonyymi00038 kirjoitti:

eliitin suurin työ on ollut syntyä kultalusikka suussa rikkaaseen perheeseen ja sukuun!

meidän kylällä kaikki rikkaat on sukulaisia

Anonyymi00047 kirjoitti:

Valehtelet ja puhut täyttä paskaa.

Lääkärien palkka 0 euroa, pääomatulot miljoonia.

Anonyymi00048 kirjoitti:

meidän kylällä kaikki rikkaat on sukulaisia

niistä sisäsiittoisista piireistähän ne on lähtöisin sanonnat kuten mitä serkumpi sitä herkumpi jne...

Anonyymi00046 kirjoitti:

Rikkaat tekevät verosuunnittelua (verokikkailua/veronkiertoa). Useat rikkaat maksavat veroja suunnilleen keskituloista pikkaisen enemmän.

Näitä on hyvin vähän ja heitäkin koskee Suomen laki.
Jos sinulla on jotain fatkaa rikkomuksista niin varmasti poliisi on kiinnostunut.
Tuollainen mutuilu on aika lapsellista.

Tarkoitat varmaankin urheilijoita jotka asuu Monacossa tai muualla eivätkä maksa Suomeen ollenkaan veroja ja silti kansa hurraa. Outoa.

Anonyymi00051 kirjoitti:

Näitä on hyvin vähän ja heitäkin koskee Suomen laki.
Jos sinulla on jotain fatkaa rikkomuksista niin varmasti poliisi on kiinnostunut.
Tuollainen mutuilu on aika lapsellista.

Tarkoitat varmaankin urheilijoita jotka asuu Monacossa tai muualla eivätkä maksa Suomeen ollenkaan veroja ja silti kansa hurraa. Outoa.

Lue lisää

taitaa suurimmalla osalla olla ulkomainen pankkikortti käytössä...vai;?

Anonyymi00051 kirjoitti:

Näitä on hyvin vähän ja heitäkin koskee Suomen laki.
Jos sinulla on jotain fatkaa rikkomuksista niin varmasti poliisi on kiinnostunut.
Tuollainen mutuilu on aika lapsellista.

Tarkoitat varmaankin urheilijoita jotka asuu Monacossa tai muualla eivätkä maksa Suomeen ollenkaan veroja ja silti kansa hurraa. Outoa.

Lue lisää

Hei, minuakaan ei ole kuin 1 kpl, valtio voisi hyvin maksaa minulle 10 miljoonaa euroa eikä se tuntuisi keskimäärin valtion budjetissa mitenkään!!!

Anonyymi00051 kirjoitti:

Näitä on hyvin vähän ja heitäkin koskee Suomen laki.
Jos sinulla on jotain fatkaa rikkomuksista niin varmasti poliisi on kiinnostunut.
Tuollainen mutuilu on aika lapsellista.

Tarkoitat varmaankin urheilijoita jotka asuu Monacossa tai muualla eivätkä maksa Suomeen ollenkaan veroja ja silti kansa hurraa. Outoa.

Lue lisää

Siirretään tuloja pääomatuloiksi joita verotetaan kevyemmin . Ei ole laitonta . Etkö tiennyt tälläisestä ?

Anonyymi00046 kirjoitti:

Rikkaat tekevät verosuunnittelua (verokikkailua/veronkiertoa). Useat rikkaat maksavat veroja suunnilleen keskituloista pikkaisen enemmän.

Noinhan se on. On osoitettu asia ja medioissa ollut kirjoituksia tuosta.

Anonyymi00054 kirjoitti:

Siirretään tuloja pääomatuloiksi joita verotetaan kevyemmin . Ei ole laitonta . Etkö tiennyt tälläisestä ?

Eli laillista veronkiertoa.

Anonyymi00054 kirjoitti:

Siirretään tuloja pääomatuloiksi joita verotetaan kevyemmin . Ei ole laitonta . Etkö tiennyt tälläisestä ?

firman piikkiin dieseliä ja mökille

Anonyymi00056 kirjoitti:

Eli laillista veronkiertoa.

Ei se ole verokiertoa lain silmissä. Se on sinun tulkintasi.

Anonyymi00055 kirjoitti:

Noinhan se on. On osoitettu asia ja medioissa ollut kirjoituksia tuosta.

Veronmaksajien vuoden 2024 tietojen mukaan yli 100000 eur ansainneita (kaikki tulolajit yhteenlaskettuna) oli 3,6% tulonsaajista, mutta nämä maksoivat kaikista tuloveroista 26%.

Aika kaukana ollaan totuudesta jos väittää että rikkaat maksavat veroja hieman keskituloista enemmän. Ja joku yksittäistapaus ei kokonaiskuvaa muuta mihinkään.

Anonyymi00045 kirjoitti:

Suomessa on prgoressiivinen verotus mitä kaikki tukiaiset vielä korostaa.
Ei kukaan vie köyhiltä vaan köyhien eläminen rahoitetaan muiden pussista.
Me muut maksamme sinunkin osuuttasi ja jos ole työtön me muut maksamme koko elämisesti ja asumisesi. Ei ne valtion rahat ilmasta tule vaan joidenkin on ne maksettava.

Seuraavissa eduskuntavaaleissa sitten taas katsotaan miten rahaa tullaan jakamaan ja keräämään.

Tuollainen toisten haukkumien varallisuuden perusteella on todella rumaa.

Suomi on siitä hieno maa että meillä kaikilla on samat mahdollisuudet kouluttautua ja hankkia sitä varallisuutta. Yliopisto-opinnotkin on käytännössä ilmaisia.
Se on sitten omien vanhempien henkistä köyhyyttä jos on kotona aivopesty ettei koulua kannata käydä. Se ei ole meidän muiden vika.

Lue lisää

"Suomi on siitä hieno maa että meillä kaikilla on samat mahdollisuudet kouluttautua ja hankkia sitä varallisuutta. Yliopisto-opinnotkin on käytännössä ilmaisia."

Ja todellisuudessa suuri osa miljonääreistä ei ole käynyt kovinkaan paljon koulua. Monilla pelkän ammattikoulun käyneistä on paremmat tulot ja enemmän varallisuutta kuin niillä jotka ovat tehneet väitöskirjan.

"Se on sitten omien vanhempien henkistä köyhyyttä jos on kotona aivopesty ettei koulua kannata käydä. Se ei ole meidän muiden vika."

Tai sitten on aivopesty siihen valheeseen, että pitäisi mennä lukioon ja yliopistoon. Todellisuudessa pelkkä ammattikoulu riittää ihan hyvin, varsinkin lukio on pelkkää ajanhaaskausta.

Anonyymi00061 kirjoitti:

"Suomi on siitä hieno maa että meillä kaikilla on samat mahdollisuudet kouluttautua ja hankkia sitä varallisuutta. Yliopisto-opinnotkin on käytännössä ilmaisia."

Ja todellisuudessa suuri osa miljonääreistä ei ole käynyt kovinkaan paljon koulua. Monilla pelkän ammattikoulun käyneistä on paremmat tulot ja enemmän varallisuutta kuin niillä jotka ovat tehneet väitöskirjan.

"Se on sitten omien vanhempien henkistä köyhyyttä jos on kotona aivopesty ettei koulua kannata käydä. Se ei ole meidän muiden vika."

Tai sitten on aivopesty siihen valheeseen, että pitäisi mennä lukioon ja yliopistoon. Todellisuudessa pelkkä ammattikoulu riittää ihan hyvin, varsinkin lukio on pelkkää ajanhaaskausta.

Lue lisää

Vain pieni osa miljonääreistä ei tänä päivänä ole käynyt kouluja.

No, jos on noin niin kuin sanot niin miksi sitten täällä valitetaan että ollaan köyhiä?
Eikö sinun mallisi mukaan kaikilla koulupudokkailla pitäisi olla miljoonaomaisuus?

Hyvä teknisen tai kaupallisen puolen koulutus on kuitenkin keskimäärin varmempi tie varallisuuteen kuin yrittäjäpolku. Nostan hattua kaikille yrittäjille mutta se on hyvin raskas ja kivinen tie eikä sovi kuin hyvin havoille.
Väitän että vielä enemmän kotona jopa politiikassa aivopestään että yrittäminen ja yrittäjät on heti seuraava saatanasta ja sellaisesta on pysyttävä erossa.

Ammattikoulu on tietysti nopein tie yrittäjyyteen mutta tosiaan se vaatii vielä enemmän henkistä pääomaa kuin koulutuksen tie. Se yrittäjyyt vaatii myös omaa aktiivisuutta kaikkein eniten. Siinä ei paljon fidduilemalla pärjää.

Anonyymi00061 kirjoitti:

"Suomi on siitä hieno maa että meillä kaikilla on samat mahdollisuudet kouluttautua ja hankkia sitä varallisuutta. Yliopisto-opinnotkin on käytännössä ilmaisia."

Ja todellisuudessa suuri osa miljonääreistä ei ole käynyt kovinkaan paljon koulua. Monilla pelkän ammattikoulun käyneistä on paremmat tulot ja enemmän varallisuutta kuin niillä jotka ovat tehneet väitöskirjan.

"Se on sitten omien vanhempien henkistä köyhyyttä jos on kotona aivopesty ettei koulua kannata käydä. Se ei ole meidän muiden vika."

Tai sitten on aivopesty siihen valheeseen, että pitäisi mennä lukioon ja yliopistoon. Todellisuudessa pelkkä ammattikoulu riittää ihan hyvin, varsinkin lukio on pelkkää ajanhaaskausta.

Lue lisää

no eikait siihen paljon viisautta tarvitse...valtion tuella firma pystyy ja myyt sitten voitolla..

Anonyymi00063 kirjoitti:

no eikait siihen paljon viisautta tarvitse...valtion tuella firma pystyy ja myyt sitten voitolla..

Montako start uppia olet kokenut?

Anonyymi00063 kirjoitti:

no eikait siihen paljon viisautta tarvitse...valtion tuella firma pystyy ja myyt sitten voitolla..

Tuossa siis ratkaisu varsinkin matalasti koulutettujen työttömyyteen. Onpa jännä että kukaan muu ei ole tuota aiemmin keksinyt...

Anonyymi00065 kirjoitti:

Tuossa siis ratkaisu varsinkin matalasti koulutettujen työttömyyteen. Onpa jännä että kukaan muu ei ole tuota aiemmin keksinyt...

Kyllähän suomen ökyrikkaat ovat menestyneet ilman korkeaa koulutusta....osta peltoa tuhat hehtaaria ja osta osakkeita tukirahoilla...jne...

Anonyymi00068 kirjoitti:

Kyllähän suomen ökyrikkaat ovat menestyneet ilman korkeaa koulutusta....osta peltoa tuhat hehtaaria ja osta osakkeita tukirahoilla...jne...

No eikun sitten jokainen matalasti koulutettu työtön vaan ensitöikseen osatmaan tuhat hehtaaria peltoa...

Esitätkö vaan vai oletko oikeasti noin tyhmä?

Se auto on muuten edelleen käytössä. Ei vain kannata vaihtaa pois kun vie alle 5 litraa sadalle. Kauhulla odotan kun se hajoaa. Se on polkupyörällä liikuttava 25km työmatka suuntaansa.

> Vielä 30 vuotta sitten tavallinen yli 30-vuotias duunariukko rakensi ison talon isolle tontille ilman velkaa. Varaa oli vielä uudehkoon autoon.

Milloin viimeksi olet keskustellut lääkityksestäsi terveydenhuollon ammattilaisten kanssa?

Tonnin pommi...hih

Ei sen kummempi kuin vanha polttis. Uusi DSG maksaa 15ke ja uusi TSI kone 8ke.