Täit ovat lajiuskollisia. Kissoille on oma täinsä, koiralle omansa, simpanssille kolmas jne. Jos koiran täi joutuu kissaan tai ihmiseen, se kuolee. Mutta koska ihminen on luomakunnan kruunu, niin meidän ilonamme ei ole vain yksi täi, vaan peräti kolme vain ihmiseen erikoistunutta täillajia.
Geenitutkimus on selvittänyt, että edelleen vakituisena vitsauksenamme oleva päätäi ja harvinaisempi vaatetäi ovat läheistä sukua. Tiedemiesten mukaan nämä täit ovat alkaneet erikoistua eri ympäristöihin joskus 85.000 - 150.000 vuotta sitten, jolloin ihmset alkoivat ilmeisimmin käyttää vaatteita. Kristittyinä meidän ei tarvitse uskoa noita vuosilukuja, mutta tiedämme, että ihminen alkoi käyttää vaatteita, kun Aadam ja Eeva karkoitettiin paradiisista, joten ajoitus vaatetäin synnylle on teologisesti selvä.
Mutta kolmas täilaji? Sehän on sangen kiusallinen satiainen, joka elää etupäässä genitaalikarvoituksessa. Geenitutkimus on osoittanut, että se ei olekkaan sukua pää- ja vaatetäille, vaan - kauhistus sentään - gorillaan erikoistuneelle täille.
Nyt herää teologinen kysymys, että kumpi: Aadam vai Eeva on harrastanut syntiä gorillan kanssa, niin että sai häpykarvoihinsa gorillan täit? Vai oliko paradiisin puussa käärmeen lisäksi gorilla ja kertomuksesta Eevan lankeemuksesta on jätetty häveliäisyyssyistä pois gorillan osuus?
Onko kreationisteilla tähän mielipide vai peräti varma tieto?
Ihmisen kolme täilajia ja ihmisen syntiinlankeemushistoria
24
389
Vastaukset
- Anonyymi00001
Syntisiä epeleitä Jumala on mennyt luomaan kun ei edes gorillasta ole osattu erossa pysyä! Miksi Jumala ei luonut ihmiselle tervettä moraalia?
- Anonyymi00002
Pyhä henki tietää tämänkin ja antaa uskovalle varman vastauksen, joten kysymykseen on helppo vastata.
En kuitenkaan vielä sitä tee, kun en ole keksinyt mitä Pyhä Henki on minulle kertonut. - Anonyymi00003
"Nyt herää teologinen kysymys, että kumpi: Aadam vai Eeva on harrastanut syntiä gorillan kanssa, niin että sai häpykarvoihinsa gorillan täit?"
Vielä tärkeämpi kysymys on se, miten kaikki, pelkästään ihmisessä hengissä pysyvät parasiitit ja sukupuolitaudit selvisivät tulvasta? On siinä Nooan kahdeksanhenkinen perhe ollut melkoinen tautipesä vielä sen päälle, että ovat olleet vuoden suljetussa pimeässä ja ilmatiiviissä arkissa aivan hirveässä eläinten ulosteiden löyhkässä ja raataneet orjan lailla ruokkiessaan eläimiä ja siivotessaan niiden ulosteista. kumpi: Aadam vai Eeva on harrastanut syntiä gorillan kanssa, niin että sai häpykarvoihinsa gorillan täit?
Jos Raamattuun on uskomista, sen täytyi olla Aatami:
19 Ja Herra Jumala muovasi maasta kaikki villieläimet ja kaikki taivaan linnut ja vei ne ihmisen luo nähdäkseen, minkä nimen hän kullekin antaisi. Ja jokainen elävä olento sai sen nimen, jolla ihminen sitä kutsui.
20 Näin ihminen antoi nimet kaikille karjaeläimille, kaikille linnuille ja kaikille villieläimille. Mutta ihmiselle ei löytynyt sopivaa kumppania.
21 Silloin Herra Jumala vaivutti ihmisen syvään uneen ja otti hänen nukkuessaan yhden hänen kylkiluistaan ja täytti kohdan lihalla.
22 Herra Jumala teki tästä kylkiluusta naisen ja toi hänet miehen luo.- Anonyymi00004
"Mutta ihmiselle ei löytynyt sopivaa kumppania."
Olisiko Adam siis kokeillut gorillaa, mutta totesi että ei kuitenkaan ihan natsaa ja niinpä Jumala teki Eevan Aadamin iloksi. Mutta satiainen oli jo saatu?
- Anonyymi00005
Tietenkin satiainenkin sopeutuu ympäristöönsä, kuten muutkin elävät olennot. Nämä lajin sisäiset sopeutuman toleranssit, ovat luomistyöhön kuuluvia rakenteita.
- Anonyymi00006
onko nyt kyseessä laji nimeltään loinen vai mihin vedetään lajiraja?
- Anonyymi00007
"Nämä lajin sisäiset sopeutuman toleranssit, ovat luomistyöhön kuuluvia rakenteita."
Ja mihinköhän perustuu käsitys sopeutumien toleransseista perustuu? Perustuuko mihinkään muuhun, kuin kreationistien tarpeeseen selittää, että seemiläinen luomistaru on totta vaikka ei sitä pysty mitenkään perustelemaan? - Anonyymi00015
Anonyymi00007 kirjoitti:
"Nämä lajin sisäiset sopeutuman toleranssit, ovat luomistyöhön kuuluvia rakenteita."
Ja mihinköhän perustuu käsitys sopeutumien toleransseista perustuu? Perustuuko mihinkään muuhun, kuin kreationistien tarpeeseen selittää, että seemiläinen luomistaru on totta vaikka ei sitä pysty mitenkään perustelemaan?Ateisti ei pysty ymmärtämään loogisuutta, hän vaatii, kuin armeijan korpraali ilmoituksia tieteeltä, vaikka nyt tekoälyn aikana kaikki tiede on näppäimistöillä saavutettavissa. Seemiläinen luomistaru osoittautuu yhä enemmän todeksi, mitä pitemmälle tiede kehittyy. Lajeilla on sopeutumisessaan toleranssinsa, jonka sisällä ne ovat vankeina. Kerroppa mitä 60-luvun kansakoulun opettajasi kertoi Darwin sedästä ?
- Anonyymi00018
Anonyymi00015 kirjoitti:
Ateisti ei pysty ymmärtämään loogisuutta, hän vaatii, kuin armeijan korpraali ilmoituksia tieteeltä, vaikka nyt tekoälyn aikana kaikki tiede on näppäimistöillä saavutettavissa. Seemiläinen luomistaru osoittautuu yhä enemmän todeksi, mitä pitemmälle tiede kehittyy. Lajeilla on sopeutumisessaan toleranssinsa, jonka sisällä ne ovat vankeina. Kerroppa mitä 60-luvun kansakoulun opettajasi kertoi Darwin sedästä ?
Vittuilun ja valehtelun asemesta voisit vastata kysymykseen.
Mihin perustuu väitteesi sopeutumien toleransseista?
Vai eikö lahkosi saarnaajasetä muistanut kertoa? - Anonyymi00024
Anonyymi00018 kirjoitti:
Vittuilun ja valehtelun asemesta voisit vastata kysymykseen.
Mihin perustuu väitteesi sopeutumien toleransseista?
Vai eikö lahkosi saarnaajasetä muistanut kertoa?Etkö ateistina pysty ymmärtämään tieteen tuntemaa lajien sopeutuman toleransseja.? Ateistithan rehvastelevat mieluusti tieteen tuntemisellaan. Nyt kerjäät tietoa kristityltä. Parempi, että pysyt vain Darwinissasi ja Dawkinsissasi, viimeisenä tollona maailmassa.
- Anonyymi00008
Jos sinulla on joitakin täitä, ne eivät olleet sinussa silloin kun synnyit.
Joten nne eivät kuulu alun perin ihmiseen.
Ne ovat seurausta elinehdoista, jotka ovart muuttuneet syntiinlankeemuksen jälkeen.
Elämämme on täällä paljolti kärsimystä, että etsisimme parempaa, mutta monet ovat yhä tyytyväisiä olemaan apinalaji.
Siihen kuuluvat myös täit. joten miksi valittaa!- Anonyymi00009
"ne eivät olleet sinussa silloin kun synnyit. Joten ne eivät kuulu alun perin ihmiseen."
Tuo lausuma ei täsmää todellisuuteen ja sen logiikkaa ontuu pahasti. No mitä loogista ja faktoihin sopivaa kreationistit esittäisivät? Ei tule mieleen.
Ihminen ei pysty elämään ilman suolistobakteereja. muuta niitä ei meissä juurikaan ole kun synnymme. Ne kuitenkin kuuluvat aivan välttämättömänä osana symbioottista monilajista yhdistelmää jota kutsumme ihmiseksi. Viimeaikaiset tutkimukset ovat osoittaneet, että osa suolistobakteerilajeista (joita on 500-1000 eri laijia) esiintyy myös aivoissa ilmeisimmin enemmän symbioottisina kuin loisina, joten ehkä aivotkaan eivät toimisi normaalisti ilman bakteereita, joita meillä ei syntymässämme ole. Suolistobakteeristo on "kypsynyt aikuismaiseksi" n. kolmeen ikävuoteen mennessä.
Bakteereja, arkeaoneja ja sieniä elää myös ihollamme. Naisilla on emättimessä oma sen terveydelle tarpeellinen bakteerikanta jne.
"Ne (täit) ovat seurausta elinehdoista, jotka ovart muuttuneet syntiinlankeemuksen jälkeen."
Yli puolet eliölajeista elävät vähintään osan elämästään loisina. Se on siis yleisin tapa hankkia ravintoa. Bakteereissa on tietenkin paljon loisia, mutta niitä on myös kaikissa eliöryhmissä. Kreationistit kärvistelevät loisten synnyn suhteen. Puhutaan "olosuhteiden muutoksesta" tai "maan kiroamisesta" (joille ei Raamatusta varsinaista perustetta löydy).
Mutta jos Jumala olisi luonut kaiken elävän, niin Jumala olisi luonut myös loiset. Useiden loisten elämänkierto on sangen monimutkainen ja on vaatinut useita sopeumia (vaikkapa malarialoinen, joka elää sekä ihmisessä että horkkahyttysissä). Nekö ovat syntyneet itsestään (evoluutiolla?) eikä Jumalan tarkoittamana?
Jos kreationistit olisivat loogisia väitteissään siitä, että Jumala on luonut eliöt lajeittain, niin kreationistit tunnustaisivat, että Jumala on sadistinen paskiainen, joka on suunnitellut varta vasten mitä mielikuvitellisimmilla tavoilla ihmisiä ja eläimiä elävältä rääkkääviä loisia. Esimerkiksi malarialoine riuduttaa erityisesti lapsia. Kreationistien Jumala haluaa kiduttaa ja rääkätä. Se on äärimmäistä pahuutta.
- Anonyymi00010
Jumala on luonut taudinaiheuttajat, loiset, myrkylliset eliöt ja pedot ja olosuhteet, joissa tapahtuu väistämättä onnettomuuksia ja luonnonkatastrofeja.
Millainen luoja on?- Anonyymi00012
Jumala rakastaa loisien uhreilleen aiheuttamaa kärsimystä.
Hän on sadisti. - Anonyymi00013
Anonyymi00012 kirjoitti:
Jumala rakastaa loisien uhreilleen aiheuttamaa kärsimystä.
Hän on sadisti.Jumala rakastaa kaikkea kärsimystä, etenkin viattomien lasten.
- Anonyymi00014
Anonyymi00012 kirjoitti:
Jumala rakastaa loisien uhreilleen aiheuttamaa kärsimystä.
Hän on sadisti.Palstalla vaikuttaa ainakin yksi uskova, joka tuntee hyvin de Saden tuotannon.
Ehkä kiinnostus sadismiin on perua juuri sen ymmärtämisestä miten sadistisesti Jumala on "luomakunnan" suunnitellut. - Anonyymi00016
Anonyymi00012 kirjoitti:
Jumala rakastaa loisien uhreilleen aiheuttamaa kärsimystä.
Hän on sadisti.Myös ihminen on peto ja sadisti. Sinäkin tapat ja syöt muita eläimiä. Myös loisilla on oikeus elää, ne ovat oppineet hyötymään muista. Ihmiselle on annettu järki, välttää vaaroja ja lääkitä vammoja. Harva kuolee täin puremaan. Ateisti kiroaa Jumalaa, vaikka ei usko Jumalaan. Eikö sinun olisi loogisinta kirota evoluutiota, joka on synnyttänyt kaiken pahan. Vai onko tieteesi valikoivaa, kaikki paha on Jumalalta??
- Anonyymi00017
Anonyymi00016 kirjoitti:
Myös ihminen on peto ja sadisti. Sinäkin tapat ja syöt muita eläimiä. Myös loisilla on oikeus elää, ne ovat oppineet hyötymään muista. Ihmiselle on annettu järki, välttää vaaroja ja lääkitä vammoja. Harva kuolee täin puremaan. Ateisti kiroaa Jumalaa, vaikka ei usko Jumalaan. Eikö sinun olisi loogisinta kirota evoluutiota, joka on synnyttänyt kaiken pahan. Vai onko tieteesi valikoivaa, kaikki paha on Jumalalta??
Sinä varmassti koet olevasi peto ja sadisti ja siis Jumalan kuva!
- Anonyymi00019
Evoluutio on siis kehittänyt täit ihmisten vaivaksi!
Vahvempi selviää aina parhaiten.- Anonyymi00020
Mistä ne täit kehittyivät? Tyhjästäkö?
Vai ovatko ne muotoutuneet ajan kanssa sellaisista olioista, jotka eivät kiusanneet ketään? - Anonyymi00021
Anonyymi00020 kirjoitti:
Mistä ne täit kehittyivät? Tyhjästäkö?
Vai ovatko ne muotoutuneet ajan kanssa sellaisista olioista, jotka eivät kiusanneet ketään?Herra Sebaot heilautti olematonta taikasauvaansa ja *hoccus-poccus* tyhjästä ilmestyi sata miljardia solua, jotka maagisesti ydistyivät silmänräpäyksessä toimivaksi verenhimoiseksi satiaiseksi.
Jumala ei ole vain keskikokoinen, vaan suuri! - Anonyymi00022
Ei evoluutiolla ole mitään tarkoitusta tai syytä. Se on tilastollinen prossessi.
Satiainen on, koska on pystynyt satiaisena elämään ja lisääntymään. Ainakin toistaiseksi.
Samasta syystä malarialoinen, ruttobakteeri tai myyräekinokokki on olemassa. - Anonyymi00023
Anonyymi00022 kirjoitti:
Ei evoluutiolla ole mitään tarkoitusta tai syytä. Se on tilastollinen prossessi.
Satiainen on, koska on pystynyt satiaisena elämään ja lisääntymään. Ainakin toistaiseksi.
Samasta syystä malarialoinen, ruttobakteeri tai myyräekinokokki on olemassa.Yleensä ensin täytyy olla, siis koska satiainen on ollut, se on pystynyt elämään.
Samoin malarialoinen, ruttobakteeri tai myyräekinokokki ovat ENSIN olleet olemassa.
Olemassaolo alkaa siis siitä että on olemassa?
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomalainen perheenisä vaatii Suvivirren esittämisestä hyvityksiä
Itse lapsena uskonnonopetuksesta vissiin traumoja saanut ihka suomalainen (!) perheenisä vaatii Espoon kaupungilta korva5222510Vesikin maksaa, miksei hengitysilma?
Jatkuvasti itketään ettei ole rahaa mihinkään, mutta tilastojen mukaan rahaa on enemmän kuin koskaan, joten miksei asial512207Satuolennoista tarinointi ei kuulu peruskoulun tehtäviin
Opetustunteja on muutenkin käytössä vain rajallinen määrä. Eli nämä satuhommat koulun ulkopuolelle vapaaehtoisiin harras2032158Mies profiloin sinut
Etsit täysin hallittavaa mutta samalla poikkeuksellista ihmistä. Etsit jotain mitä et koskaan tule saamaan.2191450Joensuun kaupunki levittelee tonttitietoja Keskisuomalaiselle
Sähköposteja ja tonttitietoja levitellään mm. Pasi Koivumaalle101353Kiantama kartelli
Onko alhaisempaa kuin toimia ensin kartellissa ja lopuksi koittaa pelastaa nahkasa vasikoimalla muut kun jää kiinni? Eip491333- 971318
Oletko nainen alkanut kammoamaan minua
Sinua ei näy eikä kuulu, ja ilmeisesti kiertelet tilanteita. Oletko huomannut, että olet vieläkin ajatuksissani luvattom621121Saako 60 v vielä töitä? Arto Nyberg puhuu suoraan elämästä ilman töitä
Arto Nyberg täyttää tänään 60 v. Onnea! Nyberg totuttiin näkemään suoran haastatteluohjelman kapteenina vuodesta toise911096Unohdettu parannuksen kaste
Kuinka kauan kestää helluntailaisten kastekoulutus ja onko se tosiaan parannuksenkaste koulutusta ?6931035