Tämä sirkus on jatkunut niin kauan, että meidän on pakko kysyä, miksi he eivät voi yksinkertaisesti lopettaa valehtelua ja yrityksiä todistaa jonkin mahdollisen "Jeesuksen" olemassaoloa, jonka olemassaolo tai edes oikea nimi ei ole varma eikä sitä voida todistaa? Ja kenelle ja miksi he yrittävät niin kovasti todistaa sen? Itselleenkö? Onko heidän taikauskonsa niin heikko, että he tarvitsevat tämän "Jeesuksen" historiallisuutta ja olemassaoloa? Ja miksi kukaan edes tuhlaisi aikaa ja resursseja tutkiakseen tällaista turhaa asiaa? Neuvo kaikille kristityille ja apologeetikoille: hankkikaa elämä ja move on.
Tarve todistaa Jeesuksen historiallisuus on ajanhukkaa ja typerää
Anonyymi-ap
27
265
Vastaukset
- Anonyymi00001
Kyllä ->> kristinusko vastaan suomi24 ateisti kriitikko.
Ateisti juristi jaylenox75 päättää
Ateisti voittaa kisan
Normaali tilanne
Yksi tietää enemmän kuin 10. - Anonyymi00002
Ajanhukkaa on ateistisuus ja lahkolaisuus!
- Anonyymi00011
Miksi sitten roikut JT lahkossa?
Apukouluun!
- Anonyymi00003
Bart D Ehrmannin tapauksessa kyse on ammatista ja siitä mitä on vuosikymmenet opettanut. Hänellä on lisäksi mielenkiintoa aiheeseen.
- Anonyymi00006
Bart Erhman sanoo olevansa ex-uskovainen, mutta onko hän todella päässyt eroon hihhuliidestaan?
- Anonyymi00007
Anonyymi00006 kirjoitti:
Bart Erhman sanoo olevansa ex-uskovainen, mutta onko hän todella päässyt eroon hihhuliidestaan?
On ateisti nyt.
- Anonyymi00008
Anonyymi00007 kirjoitti:
On ateisti nyt.
Harva kuitenkaan tuntuu pitävän Erhmania oikeana ateistina tämän höpöttämien juttujen ja työn takia.
Anonyymi00008 kirjoitti:
Harva kuitenkaan tuntuu pitävän Erhmania oikeana ateistina tämän höpöttämien juttujen ja työn takia.
Jos ei usko mihinkään jumalaan, on ateisti. Uskooko hän johonkin?
- Anonyymi00004
Huvittavinta tässä Jeesuksen historiallisuus todistelussa on se, että samat historoitsijat pitävät Raamatun kuvailemaa Jeesusta myyttinä.
- Anonyymi00005
Esim. Bart Ehrman sanoo että Jeesus oli historiallinen henkilö, mutta Raamatun jeesus on myytti.
- Anonyymi00009
Anonyymi00005 kirjoitti:
Esim. Bart Ehrman sanoo että Jeesus oli historiallinen henkilö, mutta Raamatun jeesus on myytti.
"Bart Ehrman sanoo että Jeesus oli historiallinen henkilö, mutta Raamatun jeesus on myytti."
Mitähän tuo tarkoittaa käytännössä?
Jos vertaa vaikka väitteeseen, että Peppi Pitkätossu oli historiallinen henkilö, mutta Astrid Lindgrenin kirjoissa kuvattu Peppi on satua, niin minkälainen Peppi on siis ollut olemassa ja miksi sanomme sen vastaavan kirjojen Peppiä, jos se kerran ei vastaa? Myytillä ei ole mitään yhtymäkohtaa todellisuuteen. Jos käsitys on, että Jeesuksella olisi jokin esikuva, jonka ympärille tarinat on sepitetty, on kai puhuttava legendasta. Jeesuksen tapauksessa rajanveto on turhaa saivartelua.
- Anonyymi00013
Ramavit kirjoitti:
Myytillä ei ole mitään yhtymäkohtaa todellisuuteen. Jos käsitys on, että Jeesuksella olisi jokin esikuva, jonka ympärille tarinat on sepitetty, on kai puhuttava legendasta. Jeesuksen tapauksessa rajanveto on turhaa saivartelua.
Käsittääkseni myytti tarkoittaa sellaista uskomusta, jota on joskus pidetty totetana.
- Anonyymi00014
Anonyymi00009 kirjoitti:
"Bart Ehrman sanoo että Jeesus oli historiallinen henkilö, mutta Raamatun jeesus on myytti."
Mitähän tuo tarkoittaa käytännössä?
Jos vertaa vaikka väitteeseen, että Peppi Pitkätossu oli historiallinen henkilö, mutta Astrid Lindgrenin kirjoissa kuvattu Peppi on satua, niin minkälainen Peppi on siis ollut olemassa ja miksi sanomme sen vastaavan kirjojen Peppiä, jos se kerran ei vastaa?Otetaan esimerkiksi edellinen Pohjois-Korean diktaattori, Kim Jong Il. Hän on historiallinen henkilö, mutta Pohjois-Korean historiakirjoissa hänestä opetetaan tarinaa että hänen syntymäänsä julisti pääskynen, hänen syntymä sai myös talven muuttumaan kevääksi samantien, tähti valaisi taivasta, ja kaksoissateenkaari ilmestyi spontaanisti. Hän ei myöskään ulosta tai virtsaa virallisen biografian mukaan.
Kim Jong Il oli siis todellinen henkilö, mutta tuo ylläoleva syntymätarina on pelkkä myytti/uskomus. - Anonyymi00016
Anonyymi00014 kirjoitti:
Otetaan esimerkiksi edellinen Pohjois-Korean diktaattori, Kim Jong Il. Hän on historiallinen henkilö, mutta Pohjois-Korean historiakirjoissa hänestä opetetaan tarinaa että hänen syntymäänsä julisti pääskynen, hänen syntymä sai myös talven muuttumaan kevääksi samantien, tähti valaisi taivasta, ja kaksoissateenkaari ilmestyi spontaanisti. Hän ei myöskään ulosta tai virtsaa virallisen biografian mukaan.
Kim Jong Il oli siis todellinen henkilö, mutta tuo ylläoleva syntymätarina on pelkkä myytti/uskomus.Mutta Jeesuksesta ei jäänyt kuin myytti.
Evankeliumithan eivät ole varsinaisia "elämänkertoja", koska niistä puuttuu Jeesuksen elämä. Evankeliumit kattavat vain täynnä epärealisitisia yksityiskohtia ja historiallisia virheitä olevan tarun Jeesuksen syntymästä. Sitten siirrytäänkin suoraan ihmeillä ja taikatempuilla kuorutettuun lyhyeen saarnamiehen uraan, joka taas päättyy kuolemaan, jossa on myyttisiä elementtejä enemmän kuin historiallisia. Anonyymi00013 kirjoitti:
Käsittääkseni myytti tarkoittaa sellaista uskomusta, jota on joskus pidetty totetana.
Ehkä noin onkin, mutta en tiedä, että se olisi määritelmä. Ainakaan joskus totena pitäminen ei ole sama kuin todellisuuspohja. Esimerkiksi Raamatun keskenäänkin ristiriitaisten luomismyyttien millään yksityiskohdalla ei ole yhtymäkohtia todellisuuteen, mutta siitä huolimatta nytkin jotkut pitävät niitä täytenä totena.
- Anonyymi00010
Luotan idiootti Atteen
jaylenox75 työtön juoppo
Tiktok Alottaja vaikuttaa hieman hassahtaneelta.🎃
- Anonyymi00012
Jos ajatellaan Jeesuksen aikalaista Paavalia niin hänen kirjeet mainitaan ensimmäisen kerran 144 jaa. Paavali ei ollut Jeesuksen aikalainen ja saattoi olla jopa samanlainen kirjallinen työkalu kuin Mooses eli sepitetty kertoja, joka toi tarinaan uskottavuutta.
Milloin UT mainitaan ensimmäisen kerran? Vuonna 367 jaa. Jokainen voi näistä päätellä kuinka historiallinen henkilö on, jos ”todisteet” on sepitetty satoja vuosia myöhemmin.
https://en.wikipedia.org/wiki/Easter_letter - Anonyymi00015
JT on parasta uskoman, sillä pelastuu lopun ajan rähinöistä, joita ateistit ja lahkolaiset joutuu kokemaan...se 1000x pahempaa kuin nyt Ukrainassa!
- Anonyymi00018
JT = lahko
- Anonyymi00017
Jeesus on yhtä totta kuin Joulupukki.
Se vaan että Pukki sentään vierailee kerran vuodessa.
Jeesus ei ole edes kirkossa ikinä paikalla. - Anonyymi00019
silloin kun täysin uskomattomat Eli ei uskovat tutkijat ovat varmoja siitä että Jeesus on historian henkilön voidaan kyllä päätellä jo jotain.
Mutta edelleen ateistit heittävät omia
MuTujaan --joulupukki ilman perusteita
Se on koomista jopa osin tyhmää- Anonyymi00020
Eikö teillä käy Joulupukki?
No uskovaiset ovat niin syntisiä.
Kannattais olla kiltimpiä. - Anonyymi00021
Anonyymi00020 kirjoitti:
Eikö teillä käy Joulupukki?
No uskovaiset ovat niin syntisiä.
Kannattais olla kiltimpiä.Uskominen tällä joulupukki tasolla
On mahdotonta- ateismissa.
Niin paljon tyhjää sälää
Mieli leipoo käytännössä
Halveksuntaa ja pilkkaa
Eli kääntynyt ja vakiintunut
Samaan asentoon -
Asia sisältö Zero - 0
Kieli ei muutu miksikään
Onko tarkoitus vain kiihdyttää
Ja itseään viihdyttää
Kyllä Joulupukki kävi
Kun oli lapset kotona
Olin myös itse aivan pukkina
- Anonyymi00022
Jeesus, jumala ym, oman oman mielen luomuksia, ei muuta. Uskominen on joukkohysteriaa.
- Anonyymi00023
Ihminen on ultrasosiaalisena eläinlajina altis joukkohysteriaan ja massan mukana menemiseen.
On tehty psykologisia kokeita, joissa koehenkilöitä on pyydetty arvioimaan esimerkiksi eri esineiden tilavuuksia ja vaikka esineet on valittu, niin, että tilavuudeltaan suurin esine on ilmiselvä, niin kun ryhmässä muut ovat "valeosallistujia", jotka kaikki yhtäpitävästi arvioivat toisen esineen tilavimmaksi, niin aidoista koehenkilöistä suurin osa menee näiden mukaan ja antaa ilmiselvästi väärän vastauksen vain koska se on sama kuin jo muiden antama.
Niinpä uskonollisessa yhteisössä erityisesti epävarmat ja mielyttämishaluiset ihmiset peesailevat muiden käsityksiä ja kun toistelee muilta kuulemiaan valheita kyllin kauan, niin ne uskoo itsekkin. Ihminen on taitava myös huijaamaan itseään.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Orpo räyhää: kansan on muututtava
Orpon mukaan kansa ei elä kokoomuksen kanssa samassa todellisuudessa, ja sen vuoksi kansan on muututtava. Kas kun ei san2372678- 1011124
Nainen, nyt esitän muutaman skenaarion
Asumme yhdessä ja seurustelemme. 1. On ilta ja olet sohvalla makoilemassa ja räpläät kännykkääsi. Makuuhuoneesta kuulu1221088Kristillinen kaste toimitetaan upottamalla veteen - pään valelukaste ei kelpaa
Kristillinen upotuskaste perustuu juutalaiseen puhdistautumiseen, jossa upottaudutaan veden alle kokonaan. Paavali verta1531002Oikea kaste on syntisten kaste
Oikea kaste on syntisten kaste. Vain syntisiä tulee kastaa. Itsensä uskoviksi ja vanhurskaiksi julistaneita ei tule ka58995Upotuskaste on raamatullisin kaste
Jokainen raamattua lukenut tietää sen. Päivänselvä asia. Vauvalle annettu kaste ei löydy raamatusta.717907- 63841
- 41797
Perussuomalaisten kansanedustajalta erittäin raju puheenvuoro eduskunnassa massamaahanmuuttoa vastaa
https://www.is.fi/politiikka/art-2000012019924.html Hyvä, että perussuomalaiset tuo Suomen kansalle tätä vihervasemmisto237790- 120753