Luin lehdestä että Saija Varjuksen mies oli pieksänyt hänet.
Nyt laulajatar sanoi kuitenkin että kaikki on okey taas ja että he rakastavat toisiaan.
Miten on, lyökö mies uudelleen kun on lyönyt kerran?
Nyt laulajatar sanoi kuitenkin että kaikki on okey taas ja että he rakastavat toisiaan.
Miten on, lyökö mies uudelleen kun on lyönyt kerran?
Vastaukset 25
Vanhimmat
Lyö. Väkivaltaisesta luonteesta ei pääse eroon.
Lyö.
---
Yhtä hyvin voisi kysyä, suuteleeko mies toisen kerran, jos on kerran jo suudellut.
Jostakin olen kuullut, että mies tietää mitä tekee kun hän lyö: hän alistaa naisen.
Mutta kun hän on tehnyt naisestaan aivan omaa tahtoa vailla olevan, hän jättää tämän ja etsii uuden pieksettävän joka ei tottele häntä - aluksi.
Voisiko tämä olla mahdollista?
Mies siis nujertaa naisen oman tahdon ja persoonallisuuden.
Mutta kun nainen ei enää pane hanttiin mistään, ei hakkaaminen olekaan enää mukavaa.
ensimmäisen kerran, on hän ylittänyt erään sisäisen kynnyksen ja tulee lyömään uudestaan.
Lyöminen saattaa myös raa´istua.
Naisen on paras asettaa raja jo ensimmäisen kerran jälkeen ja lähteä, vaikka mies kuinka pyytelisi anteeksi ja lupaisi ettei tämä enää toistu.
Mies voi saada apua terapiassa, mutta kuinka moni mies on valmis tunnustamaan että hänessä on jokin vakava vika kun hän hakkaa rakasta ihmistä?
Onkohan lyöjän isä ollut väkivaltainen vai oliko se väkivaltainen äiti?
Jostakinhan lyöjä on täytynyt saada mallia.
ja siinä asiassa voisi terapeutti auttaa ottamaan selvää mistä lyömähalukkuus on lähtöisin.
Ei siihen yleensä mitään mallia tarvita: huono itsetunto ja heikko kyky hallita omia tunteitaan riittää.
Hyvin usein (ei aina) kontrolloimaton agressiivisuus johtuu isoaivojen etulohkojen heikosta toiminnasta (jonka pitäisi olla se merkittävin tekijä joka erottaa meidät eläimistä) ja kulkee myös usein käsi kädessä vähäisen älykkyyden kanssa.
Riippuu syystä. Eli mikä aiheutti ensimmäisen lyönnin. Jos suhde on pahasti tulehtunut, melko varmasti tapahtuu uudelleen. Huvikseen hakkaajat asia erikseen
joka antaisi oikeuden lyödä, tai olisi anteeksiannettavaa.
Psykopaatille esimerkiksi saattaa riittää "syyksi" mikä asia tahansa.
Syitä voi olla monia. Esimerkiksi se että akka sotkee perheen asiat pahasti.
Tuskin voi yleistää kaikkia lyöneitä psykopaateiksi.
Sellaista syytä ei ole, mikä oikeuttaisi lyömisen. Oli sitten oma ukko tai ei, itse tekisin asiasta rikossyytteen ja mies jäisi. Tyhmä lehmä tuo Saija Varjus.
Mitä tarkoitat tuolla "perheen asioitten sotkemisella"?
Tarkoitatko miehen perheen kanssa vai miten?
asiat kuinka pahasti tahansa, ei se oikeutta
lyömään. Mies joka käyttää fyysistä ylivoimaansa hyväkseen, on raukkamainen otus. Pahempi kuin se akka joka asiat on sotkenut.
Jotkut naiset meinaavat, ettei ole ollenkaan helppo turvautua toiseen naiseen tällaisissa pahoinpitelyjutuissa, koska toinen nainen tuomitsee väkivaltaa kokeneen naisen niin ankarasti, jos ei tämä pysty jättämään miestään.
nainen saa siis ärsyttää ja kerjätä verta nenästään loukkaamalla, haukkumalla, uhkailemalla ja muilla naisellisilla konsteilla.
entäs kun nainen usuttaa miestä lyömään???? olen nähnyt/kuullut ihan oikeasti. tämä omituinen nainen suorastaan janosi sitä että turpiin tulisi.
tämä on aika omituista. jos eukko aukoo päätään ja on reagoimatta ei ole mies koska antaa naisen hyppiä silmille ja toiset miehet nauraa. Jos eukon laittaa ojennukseen, ei ole mies ja toiset ukot tulee pistämään turpiin.
On se niin väärin, joo.
Yhteisen perheen
Oletko ihan varma että tuollainen haukkuminen ja huutaminen ja ärsyttäminen ovat vain naisilla ilmeneviä käytöshäiriöitä?
Voisitko antaa jonkun esimerkin, en todellakaan ymmärrä miten nainen aivan yksin sotkisi kaikki perheen asiat?
Itsepuolustukseksi saa käyttää ihan laillisestikin
riittäviä voimakeinoja ja jos akka heiluu puukon
kanssa niin sen saa lyödä tajuttomaksi, jotta
vaara eliminoituu. Oman aseman varmistamiseksi
kannattaa antaa ensin lyödä sillä veitsellä kä-
teen tai muuhun kohtuu vaarattomaan paikkaan, jotta
voi oikeudessa osoittaa naisen yrittäneen tappaa.
Samooin jos nainen pahoinpitelee asim. lasta, on
mielestäni jo jokaiselle velvollisuus auttaa kokon-
sa vuoksi puolustuskyvytöntä lasta.
Tänne palstalle on taas kertyny näitä feministi-
vinkujia, jotka valittaa, että lyödään. Jos ei
pysty pistään vastaan eikä osaa itse lähteä pois
nalkuttamasta, niin turha sitten on vinkua jos
tulee vähän korville. Sitäpaitsi naisille jo
pieni taputtelu, josta ei tuu vammaa, on lyömistä.
Johtuu kai siitä kun eivät tiedä mitä lyöminen on
kun niitä ei oo koskaan lyöty.
Toiseen ei kaydä MISSÄÄN TILANTEESSA käsiksi. Jos mies lyö naista, kovaa tai hiljaa niin se on aina rikosilmoituksen paikka.
Yhteiskunnassa on tosin epäkohta, että jostain syystä tuntuu, että on on hyväksyttävämpää jos nainen lyö miestä kuin mies naista. Tämä on väärin, totta kai, koska jos nainen lyö miestään, lyö hän suurella todennäköisyydellä lastaankin! Siksi mikään peruste väkivallan käyttöön ei ole hyväksyttävä!
Kyllä varmasti. En minä anna itseäni vapaaehtosesti
puukottaa ja jos kuule meet mun 1,5 vuotiasta penskaa
huitaseen niin maailmas valkenee sulle seuraavaksi
sairaalassa jos sielläkään.
Kyllä itsensä puolustaminen on täysin sallittua.
En tarkoita, että jos 20 kilonen lapsi huitaisee,
että sitä pitää ruveta leipomaan. Täytyy siinäkin
olla suhteellisuudentaju. Jos taas aikuisella ih-
misellä self control on niin huono, että alkaa
lyömään, niin ei siinä vapaaehtosesti tarvi turpaan
ottaa. Ennemminkin sanoisin, että ei pitäisi aloittaa
lyömistä.
Mitenkähän sitten saadaan täysin sekopäinen
riehuja lopettamaan. Kerrotko kiltisti, että ole
kiltti äläkä lyö mua puukolla ? Hä ? Sinä et ole
koskaan ollu väkivaltatilanteessa ? eikö niin ?
On ihan turha jaaritella väkivallan hyväksyttävyy-
destä, koska realiteetti on, että väkivallan uhka
on jatkuvasti olemassa ja siihen täytyy varautua.
Toisinaan väkivaltaa täytyy vastustaa väkivallal-
la kun muuta konstia ei ole. Yhteiskunta jopa hy-
väksyy sen. Käyttäähän se itsekin väkivaltaa ja
väkivallan uhkaa ...vai miksi muuten on poliisi ja
armeija.
Jos joku satuttaisi pientä lastani niin minä varmasti tappaisin...oli se sitten väärin tai oikein! Puhuinkin vain tilanteesta jossa mies lyö vaimoaan vaikka sanaharkan päätteeksi tai nainen alkaa humalapäissään muksia miestään...eli fyysisestä väkivallasta, en heikomman tai itsensä puolustamisesta.
EIkö tämä Matti ole antanut selkään tuolle Merja Tapolalle melkein joka kerta kun se on ollut (siis Matti) kännipäissään?
Joka toinen viikko ne on tapelleet kotona ja joka toinen ne on tapelleet ulkomailla jonkun juorulehden kera.
Ilmeisesti juorulehti maksaa niille matkat, jotta ne saavat sitten tuoreita sensaatio-uutisia tappeluista.
Kaikkihan on sen tajunneet, että kun Matti juo niin alkaa tapahtua.
Mitenkähän tämä heidänkin suhde toimii?
Nyt onkin ilmeisesti lähdetty yhdessä hoitoon, niinkuin Matti kertoi, ja eipä olekaan vähään aikaan Merjan haavoja hoideltu juorulehdessä.
Luuletteko että Matti ja Merja tulevat eroamaan?
Luulisin, että vähitellen eroavat.
Tuollainen elämä käy voimille.