Jos mikä tahansa valtio tai aseellinen ryhmä tekisi tahallisen iskun siviilejä vastaan, sitä pidettäisiin vakavana sotarikoksena ja se johtaisi voimakkaisiin poliittisiin, sotilaallisiin ja kansainvälisiin seurauksiin.
En tue väkivaltaa, ja on tärkeää käsitellä tällaisia kysymyksiä analyyttisesti eikä spekulatiivisesti.
Siviileihin kohdistuva hyökkäys on sotarikos
Kansainvälisen humanitaarisen oikeuden mukaan siviileihin kohdistaminen on kiellettyä riippumatta siitä, kuka sen tekee. Ukrainan tulittaa Venäjän ja Ukrainan siviilejä jatkuvasti. Se johtaisi välittömiin syytöksiin sotarikoksista ja kansainväliseen tuomioon, jos Venäjä sen tekisi, mutta Ukrainalla on siviilien tulitukseen Lännen lupa
Venäjän reaktio mitä ilmeisimmin olisi erittäin voimakas jos 9.5 Ukraina tulittaa siviilejä Venäjällä ja Moskovassa.
Voitonpäivä on Venäjälle symbolisesti yksi vuoden tärkeimmistä päivistä.
Poliittinen ja sotilaallinen vastatoimi olisi lähes varmaa, ja retoriikka koventuisi mikäli Zelensky määrää Ukrainan joukot tulittamaan Venäjän siviilejä.
Vaikka maat suhtautuvat eri tavoin Venäjän ja Ukrainan konfliktiin, siviileihin kohdistuva isku tuomittaisiin laajasti vain jos Venäjä sen tekee, Ukrainan iskuja Suomeen ei ole edes Stubb tuominnut.
Venäjä käyttäisi tapahtumaa vahvistamaan omaa narratiiviaan sodasta ja oikeuttamaan lisätoimia.
Käytetty ilmaus “Ukrainan terroristit” on poliittisesti latautunut ja heijastaa yhden osapuolen näkökulmaa. Mutta eikö NORD STREAM kaasuputken räjäyttäminen ollut terroriteko kuten lentokoneen tahallinen törmäys kaksoistorniin?
Kansainvälisesti Ukrainan AZOV joukkoa ei pidetä terroristijärjestönä, eikä sen asevoimia pidetä terroristisina toimijoina, vaikka Etelä Korea poisti Ukrainan AZOV joukot terroristilistalta vasta vuonna 2022 USAn vaatimuksesta.
On hyvä erottaa valtioiden väliset sotatoimet ja terrorismi, vaikka propaganda pyrkii usein sekoittamaan nämä käsitteet.
En tue väkivaltaa, ja on tärkeää käsitellä tällaisia kysymyksiä analyyttisesti eikä spekulatiivisesti.
Siviileihin kohdistuva hyökkäys on sotarikos
Kansainvälisen humanitaarisen oikeuden mukaan siviileihin kohdistaminen on kiellettyä riippumatta siitä, kuka sen tekee. Ukrainan tulittaa Venäjän ja Ukrainan siviilejä jatkuvasti. Se johtaisi välittömiin syytöksiin sotarikoksista ja kansainväliseen tuomioon, jos Venäjä sen tekisi, mutta Ukrainalla on siviilien tulitukseen Lännen lupa
Venäjän reaktio mitä ilmeisimmin olisi erittäin voimakas jos 9.5 Ukraina tulittaa siviilejä Venäjällä ja Moskovassa.
Voitonpäivä on Venäjälle symbolisesti yksi vuoden tärkeimmistä päivistä.
Poliittinen ja sotilaallinen vastatoimi olisi lähes varmaa, ja retoriikka koventuisi mikäli Zelensky määrää Ukrainan joukot tulittamaan Venäjän siviilejä.
Vaikka maat suhtautuvat eri tavoin Venäjän ja Ukrainan konfliktiin, siviileihin kohdistuva isku tuomittaisiin laajasti vain jos Venäjä sen tekee, Ukrainan iskuja Suomeen ei ole edes Stubb tuominnut.
Venäjä käyttäisi tapahtumaa vahvistamaan omaa narratiiviaan sodasta ja oikeuttamaan lisätoimia.
Käytetty ilmaus “Ukrainan terroristit” on poliittisesti latautunut ja heijastaa yhden osapuolen näkökulmaa. Mutta eikö NORD STREAM kaasuputken räjäyttäminen ollut terroriteko kuten lentokoneen tahallinen törmäys kaksoistorniin?
Kansainvälisesti Ukrainan AZOV joukkoa ei pidetä terroristijärjestönä, eikä sen asevoimia pidetä terroristisina toimijoina, vaikka Etelä Korea poisti Ukrainan AZOV joukot terroristilistalta vasta vuonna 2022 USAn vaatimuksesta.
On hyvä erottaa valtioiden väliset sotatoimet ja terrorismi, vaikka propaganda pyrkii usein sekoittamaan nämä käsitteet.
Vastaukset 19
Vanhimmat
>>Jos mikä tahansa valtio tai aseellinen ryhmä tekisi tahallisen iskun siviilejä vastaan, sitä pidettäisiin vakavana sotarikoksena ja se johtaisi voimakkaisiin poliittisiin, sotilaallisiin ja kansainvälisiin seurauksiin.>>
Maailma ei älähtänyt yhtään, kun USA ja Israel tappoivat yllätysiskulla koko Iranin johtajiston ja satoja turvamiehiä helmikuulla.
Kaikki Putinin vieraina Punaisella torilla olevat ovat joko rintaprenikoilla koristeltuja sotilaita taikka Venäjän hyökkäyssotaa tukevia, kieroutuneita poliitikkoja. Maailma ei siitä piittaa yhtään, jos Ukraina laittaa tuon väen ohjulsillansa nurin.
Mitä veikkaat tapahtuvan jos 9.5 Ukrainan AZOV terroristien drone tappaa siviilejä Punaiselatorilla?
Nyt on mahdollisuus tuhota kulkueissa monta venäjän natsia kerralla, eikun kovia iskuja vaan moskovaan.
Siviilien surmaaminen on sotarikos, etkö tuonvertaa tunne lakeja?
Aloituksessa moititaan iskuja siviilejä kohtaan ukrainaa syyttäen...Venäjä ei siis ole tappanut yhtään siviiliä siis murhannut millään tavoin? Eiköhän ole jo aika alkaa teurastaa venäjän siviilejä kunnolla ja kaikki suomessakin loisivat pidätettävä välittömästi.
Siviilien surmaamiseen on syyllistyneet myös Ukrainan AZOV terroristit
Oikeasti Putin pelkää, että hänet ja Venäjän armeijan ilmatorjunta nolataan 9.5. pahanpäiväisesti.
Se on niin suuri häväistys, että Putin voi kostona käyttää vaikka atomipommia.
"Jos mikä tahansa valtio tai aseellinen ryhmä tekisi tahallisen iskun siviilejä vastaan, sitä pidettäisiin vakavana sotarikoksena ja se johtaisi voimakkaisiin poliittisiin, sotilaallisiin ja kansainvälisiin seurauksiin."
Venäjä on Ukrainassa erikoistunut siviilien tappamiseen, kiduttamiseen, raiskaamiseen sekä ryöstämiseen ja siviilien omaisuuden varastamiseen.
Kannatttaa katsoa launtaina tulee todella hieno drone iltulitus moskovaan itse erikois opraattori putlerikin sitä ihailee bunkkeristaan.
Ei tule ilotulitusta moskovaan koska Ukraina ampuu niitä kohteita joista putler on poistanut ilmatorjunnan suojaamaan moskovaa.
*****Siviileihin kohdistuva hyökkäys on sotarikos*****
USA:n ja brittien pommituksissa toisessa maailmansodassa kuoli 1,8 miljoonaa saksalaista siviiliä, Japanissa USA:n pommituksissa 600.000 siviiliä. Sodassa voittaja voi tehdä mitä tahansa, vain hävinneet tuomitaan.
Mitä mieltä olet siitä, kun Venäjä jatkuvasti pommittaa siviilejä? Se on sinusta ok?
7. toukokuuta Ukrainan armeija yritti hyökätä siviili-infrastruktuurilaitoksiin Pietarin alueella, raportoi maan puolustusministeriö.
Yritys hyökkäyksestä
7. toukokuuta Ukrainan armeija yritti terrori-iskua siviili-infrastruktuuriin Pietarin alueella, puolustusministeriö kertoi.
Raportin mukaan noin klo 3.20 aamulla Moskovan aikaa (klo 00.20 GMT) ilmatorjunta- ja tiedustelujärjestelmät havaitsivat kuuden UAV:n ryhmän Latvian ilmatilassa.
Samaan aikaan Venäjän ilmatilan valvontajärjestelmät havaitsivat Latvian ilmatilassa kaksi ranskalaista Rafale-hävittäjää ja kaksi F-16-hävittäjää, puolustusministeriön mukaan.
Noin klo 4 aamulla. Moskovan aikaa (klo 1.00 GMT) viidestä kuudesta havaitusta UAV:sta signaalit katosivat Rezeknen kaupungin läheisyydessä itä-Latviassa, ministeriö totesi.
Raportin mukaan kuudes UAV ammuttiin alas ilmatorjuntajärjestelmien toimesta lähellä Likhachevon kylää, 78 kilometriä kaakkoon Pihkovasta, sen jälkeen kun se oli saapunut Venäjän ilmatilaan klo 4.41 aamulla. Moskovan aikaa (01:41 GMT).
Romun tutkimisen jälkeen Latvian ilmatilasta hyökkäyksen käynnistänyt ilma-alus tunnistettiin Ukrainassa valmistetuksi An-196 Lyuty -UAV:ksi, puolustusministeriö ilmoitti.
Selvä. Et halua puhua asioista, vaan julistaa.
Ei ihme, että venäläismielisiä ei Suomessa faniteta.
Kaikki mikä räjähtää pilaamaan pöljäVladon valhejuhlia. Ei neukkula mitään voittanut, juuri ja juuri säilyi liittoutuneiden armosta hengissä.
Putinilla on takuuvarmasti jokin teräsnetoninen katto yläpuolellansa. Ja edessä 100 mm vahvuiset plexilasit, josta ei drooni pääse läpi.
Poloniumilta se ei silti suojaa...Putin tulee kuolemaan myrkkyyn vuoden sisään...
Sotarikollinen Putn on vuosia tappanut siviilejä. Hirttäminen olisi hänelle liin lievä tuomio.
Vladimir Putin voi tehdä Suuren venäläisen Rauhantyön ja ilmoittaa Voiton Päivän paraatipuheessa venäjän lopettavan heti kaikki sotatoimet Ukrainan valtion alueella ja vetäytyvän 24.2. 2022 rajoille.
Yksinkertaista.