Tänään klo 13.00 ratkeaa, ottaako Suomi päinvastaisen linjan muun Euroopan kanssa ja alkaa muistuttaa ydinvoiman lisäämisessään enemmän Venäjää ja muita kehitysmaita.
Euroopan 8:sta ydinvoimamaastahan 5 on tehnyt päätöksen ydinvoiman alasajamisesta.
Syy on niissä vaarallisissa ydinsaasteissa, jotka ovat hyvin myrkyllisiä tuhansia vuosia eteenpäin.
Kuka näistä edustajista on täällä enää 100:kaan vuoden päästä vastaamassa päätöksistään.
Valta edellyttää myös vastuun ottamista.
Euroopan 8:sta ydinvoimamaastahan 5 on tehnyt päätöksen ydinvoiman alasajamisesta.
Syy on niissä vaarallisissa ydinsaasteissa, jotka ovat hyvin myrkyllisiä tuhansia vuosia eteenpäin.
Kuka näistä edustajista on täällä enää 100:kaan vuoden päästä vastaamassa päätöksistään.
Valta edellyttää myös vastuun ottamista.
Vastaukset 14
Vanhimmat
> Tänään klo 13.00 ratkeaa, ottaako Suomi
> päinvastaisen linjan muun Euroopan kanssa ja
> alkaa muistuttaa ydinvoiman lisäämisessään
> enemmän Venäjää ja muita kehitysmaita.
Onko mielestäsi USA, Ranska, Taiwan, Etelä-Korea ja Japani kehitysmaita? Tai Iso-Britannia?
Maantietosikin lienee yhtä surkea kuin Satu Hassin, jonka mielestä Tsekin Temelin voimala ei sijaitse keski-Euroopassa vaan itä-Euroopassa...
> Euroopan 8:sta ydinvoimamaastahan 5 on tehnyt
> päätöksen ydinvoiman alasajamisesta.
Jolle jokainen asiasta tietävä nauraa minkä kerkiää! Ei sitä ydinvoimaa olla oikeasti ajamassa alas missään. Saksassako se oli kun luvattiin ajaa nykyiset laitokset alas jossakin 30 vuodessa (JONA AIKANA NE JOKA TAPAUKSESSA PITÄISI AJAA ALAS KUN TULEVAT VANHOIKSI!)...Ruotsissa ollaan tekemässä historian suurinta ydinvoimalaremonttia Barsebäckiin kun ydinvoiman alasajoon ei uskota.
> Syy on niissä vaarallisissa ydinsaasteissa,
> jotka ovat hyvin myrkyllisiä tuhansia vuosia
> eteenpäin.
Mikset vastusta KAIKKIA niitä prosesseja joita kemianteollisuudessa tai terästeollisuudessa käytetään joista seuraa arsenikkia tai dioksiinia? Nekin ovat myrkkyjä eivätkä hajoa ikipäivänä vaarattomammiksi! Vinkkivinkki: Ne onneksi pyritään ottamaan talteen ja säilömään siten että eivät aiheuta haittaa luonnolle...TOINEN VINKKI HETI PERÄÄN: Ydinjätteelle tehdään ihan sama asia. Ei päästetä sitä aiheuttamaan ongelmia kenellekään!
> Valta edellyttää myös vastuun ottamista.
Niinpä. Suomella pitää olla kotimaista energiantuotantoa, vakaata ja turvallista sekä halpaa sähköä käytettäväksi kotitalouksissa ja teollisuudessa. Siksi eduskunta toivon mukaan äänestää KYLLÄ ydinvoiman lisärakentamiselle.
Tuosta alasajosta Euroopassa puhui m m keskustan kansanedustaja Mari Kiviniemi perustellessaan EI-kantaansa eilen televisiolähetyksessä.
Hän vaikutti hyvin tasapainoiselta sinuun verrattuna, Markus.
Jos hän väittää, että Euroopassa ja maailmalla ollaan konkreettisesti ajamassa alas ydinvoimaa niin hän on yksinkertaisesti sanottuna täysin väärässä.
Tälläkin hetkellä on suunnitteilla tai rakenteilla noin 30 reaktoria ja sen lisäksi mm. USA:ssa ja Englannissa suunnitellaan lisärakentamista kovaa vauhtia...
Täyttä humpuukia nuo sinun juttusi.
Kyllä kansanedustaja puhui aivan totta.
Voisitko luetella nuo keksimäsi 30 rakenteilla olevaa uutta ydinvoimalaa Euroopassa?
kopioitu teollisuuden voiman kotisivuilta.
www.tvo.fi
"Maailmalla oli vuoden 2000 lopussa käytössä yhteensä 438 ydinreaktoria. Rakenteilla oli runsaat 30 yksikköä. Maailman ydinreaktoreiden yhteenlaskettu vuosituotanto ylitti 2400 TWh. Tuotanto vastaa Suomen lähes 30 vuoden kulutusta nykyisellä sähkön käyttömäärällä. Ydinvoimalaitokset tuottavat noin 16 % maailman sähköenergiasta. EU-maissa ydinvoimalla tuotetaan noin 35% sähköstä. Kaikkein suurin ydinsähkön osuus on Ranskassa, jonka sähköstä kaksi kolmasosaa tulee ydinvoimaloista.
Maailman ydinvoimalat sijoittuvat kartalle seuraavasti:
ks. kartta noilta kotisivuilta...
Siis koko maailmassa on 30 ydinvoimalaa rakenteilla, ei Euroopassa.
Sanoin, että Euroopan 8:sta maasta 5 lopettaa ydinvoiman käytön.
Siis taas oli vääristelty tietoa ja artikkelia ei näytetty heti alkuun,niin että olisin voinut saada itse tarkistaa.
Mutta nythän on asia tarkistettu.
Maailma ei ole sama kuin Eurooppa.
> Tuosta alasajosta Euroopassa puhui m m
> keskustan kansanedustaja
Mm. Ruotsin toteuttamassa "ydinvoiman alasajossahan" on kyse varsin yksinkertaisesta silmänkääntötempusta, joka jostain syystä on kuitenkin uponnut yleisöön.
Lainataanpa vaikka Sinikka Mönkäreen mielenkiintoista kirjoitusta osoitteesta http://www.sinikkamonkare.com/ajankohtaista/03122002euroklubi.htm :
--snip--
Näistä neljästä [ydinvoimasta luopumisesta päättäneestä maasta] on tunnetuin naapurimme Ruotsi. Vuoden 1980 kansanäänestyksen jälkeen siellä on otettu käyttöön 6000 MW uutta ydinvoimatehoa ja viime vuonna siis saavutettiin uusi ennätys ydinsähkön tuottamisessa. Kansanäänestyksen jälkeen säädettiin lailla, että kaikki ydinvoimalaitokset suljetaan vuoteen 2010 mennessä. Tuosta aikarajasta on jo virallisestikin luovuttu. Nyt luopumistahdin määrää se, saadaanko tilalle korvaavaa energiaa. Pitkän kädenväännön jälkeen on yksi laitosyksikkö, Barsebäck 1 tosiaan suljettu. Seuraavana olisi vuorossa Barsebäck 2. Mutta senkin sulkemisajankohdasta on vain arvio, että vuonna 2003 voisi korvaavaa energiaa olla tarpeeksi käytössä. Uusin arvio on Ruotsin energia-asioista vastaavan ministeri Rosengrenin. Hän arveli että Ruotsi voisi luopua ydinvoimasta 30-40 vuoden kuluttua.
--snip--
Aika tyypillistä ruotsalaista politiikkaa, puhetta, lupauksia, suunnitelmia ja visioita mutta ei tekoja.
Kysehän on puhtaasta haavekuvasta. Ruotsilla ei ole toteuttamiskelpoista suunnitelmaa ydinvoiman korvaamiseksi, eikä tuo "ydinvoimasta luopuminen" ole siis yhtään mitään muuta kuin pelkkää tyhjää puhetta.
Huvittavuuden huippu on se, että Ruotsissa ydinreaktoreiden tehoja koko ajan nostetaan ja niitä päivitetään. Mielestäni tällainen toiminta on aikamoisessa ristiriidassa sen kanssa, että ydinvoimasta pyrittäisiin tosissaan irti.
Suomi ja Ruotsi luopunevat ydinvoimasta samoihin aikoihin, sitten kun parempi keino tuottaa energiaa on keksitty. Ero on siinä, että täällä siirtymä tapahtunee rauhallisesti ilman fanfaareja, kun taas lahden toisella puolella voidaan juhlia suurta poliittista saavutusta ja kansan tahdon riemuvoittoa. Sillähän ei ole mitään väliä, että vuoden 1980 kansanäänestyksessä ydinvoimaa vastaan äänestäneistä on suuri osa tuolloin ehtinyt maata haudassaan jo pitemmän tovin.
> Voisitko luetella nuo keksimäsi 30 rakenteilla
> olevaa uutta ydinvoimalaa Euroopassa?
HÄH? Sanoin että onko Taiwan jne. kehitysmaita johon Suomea verrattiin. En väittänyt että euroopassa ollaan rakentamassa 30 reaktoria...VIELÄ...kohta ollaan, se on enemmän kuin todennäköistä ja hyvä niin!
Läpi meni 107-92.
Nyt enää odotetaan vastaako Vihertävä kommunistiporukka huutoonsa ja eroaa hallituksesta!
läpi???
tuuli korvistasko...oot varmaan hyvinki suuri poliitikko ja vaikuttaja kun noin innostunut olet?
mee kotios ja hae duunari kassi kaljaa ja nussi muijaas jos sulla sellanen on ja jätä tekniikka ja energia niille jotka sen/sitä hallitsee
Eihän tollasella mitään muijaa oo.
Se on semmonen hihhuli-poika, ainoa oikea uskonto on nyt pari kuukautta ollut sille tämä ydinvoima.
On tainnut nyt tulla maaniseksi.
Kuhän älyäis menneä ajoissa lääkärin puheille.
Mitähän se siitä hyötyy jos Hassi lähtee tai jää?
jaa...miksei se kirjottele sitte tuolla homo-osastolla...sais keranki "miehekästä" seuraa keskusteluihin eikä tarttis täälä kirjotella "viherpiipertäjien" ja muiden asiallisten kaa...
ja mun puolesta toi tj niinku muutkin markukset sais mennä lopettamoon ottamaan niskalaukauksen...lääkäri niihin tuskin auttaa...
Vetäkää vittu korvillenne ja vaietkaa pipertäjät. Puhdas luonto on nyt meidän.
Kaikki keskustanaiset yhtä (Anttilaa) lukuunottamatta äänestivät EI, niin että mistäs sä oikein puhut, pentu?
Luulis sen maajuntillekin ydinsaasteettoman maaperän ja vesistöjen kelpaavan.
Vai luuleks sää että lypsykonekin tarttee oman reaktorin?
Typerä juntti.