Onko yksityisellä yrityksllä joku valtion takaama oikeus voittoon?

Lukekaapa tämä juttu:

"Kansanedustajalta raju ehdotus hammashoidosta – THL tyrmää täysin: ”Näihin menehtyy ihmisiä” "

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/a8a20df3-8ec4-4b67-8c45-2c174e23108e

Ennaltaehkäisevän hammashoidon poistaminenhan on jo sellaisenaan varsin hölmö ehdotus, mutta tästäkin jutusta on selvästi luettavissa ongelma:

"Ensinnäkin ehdotus on täysin kestämätön, se ei perustu tutkittuun tietoon. Yksityisen sektorin tarkoitus on tuottaa voittoa, koska se on yritystoimintaa. ..."

Moni ottaa yrityksen tarkoituksen tehdä tuottoa niinkuin se olisi jokin oikeudeksi annettu asia. Oikeasti asia ei ole näin. Valtiolla ei ole eikä voi olla mitään velvollisuutta hyppäillä yritysten mielihalujen tahdissa, takaamaan sen että Suomesta tavalla tai toisella ryöstetään toimintaympäristön ja kansalaisten oikeuksien ylläpidosta ne varat, mitä jaetaan yritysten voitoiksi.

Tuo "voitto" on sinällään ymmärrettävä tavoite, mutta VALTION kannalta yritystoiminta ei ole mitään muuta kuin toimintaa jolla yrityksen omistaja elättää itseään.

Itsensä elättäminen ja voiton tekeminen ei välttämättä ole suinkaan sama asia, koska yritystoimija voi elättää itseään yritystoiminnalla tekemättä euroakaan voittoa. Näin ei tietenkään tule veroakaan valtiolle, eli tässä tulisi poliitikkojenkin ymmärtää se, että voiton tekeminen millä tahansa tavalla ei suinkaan ole valtiolle positiivinen asia, vaan monissa tapauksissa se voi olla erittäin negatiivinen juttu jos voittoja haetaan millä tahansa tavalla mistä tahansa.
381
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Voittoa ei ole pakko saada eikä sitä tarvitse varsinkaan valtion taata.

Yritys voi toimia myös omakustannushintaan, jolla yrityksen väki voi edelleen elättää itseään, mutta voittoa ei tule jaettavaksi.

Voitto on ikäänkuin itsensä elättämisen lisäksi saatavaa rahaa, ja sellaisen rahan takaaminen valtion johdon toimesta on täysin kestämätön tie.

Itsensä elättämistä pitää yritystoimijoiltakin vaatia, joskus sen voi tehdä omakustannushintaankin jos ei kykene tekemään koko Suomen kannalta hyödyllisempää toimintaa.

Äänestä

Hampaiden poisto ja tekarit aikuisille julkisella puolella. Muu omasta pussista.

Äänestä
  • Muukin terveydenhuolto voitaisiin hoitaa samalla logiikalla, eli valtio maksaa lopulta kuolleen henkilön hautauskulut minimin mukaan, ja muu sitten omasta pussista.

    Eix niin?


    Hyvä juttuhan on se, että jos hammashuolto tehtäisiin näin, väistämättä alkaa kansalla varallisuus huveta entisestään, ja riittävän monen vuoden jälkeen voi jokaikisessä työpalaverissa haistella toisten ihmisten suusta tulevia hammasmädän tuoksuja - joka varmasti motivoi ainakin poistumaan palaverista nopeasti.

    Näin siis ainakin kaikilla muilla aloilla paitsi hampaiden huoltamiseen erikoistuneella väellä ja sillä rikkaalla väestönosalla jolla on varaa niitä kuluja maksaa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Lukekaapa tämä juttu:

"Kansanedustajalta raju ehdotus hammashoidosta – THL tyrmää täysin: ”Näihin menehtyy ihmisiä” "

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/a8a20df3-8ec4-4b67-8c45-2c174e23108e

Ennaltaehkäisevän hammashoidon poistaminenhan on jo sellaisenaan varsin hölmö ehdotus, mutta tästäkin jutusta on selvästi luettavissa ongelma:

"Ensinnäkin ehdotus on täysin kestämätön, se ei perustu tutkittuun tietoon. Yksityisen sektorin tarkoitus on tuottaa voittoa, koska se on yritystoimintaa. ..."

Moni ottaa yrityksen tarkoituksen tehdä tuottoa niinkuin se olisi jokin oikeudeksi annettu asia. Oikeasti asia ei ole näin. Valtiolla ei ole eikä voi olla mitään velvollisuutta hyppäillä yritysten mielihalujen tahdissa, takaamaan sen että Suomesta tavalla tai toisella ryöstetään toimintaympäristön ja kansalaisten oikeuksien ylläpidosta ne varat, mitä jaetaan yritysten voitoiksi.

Tuo "voitto" on sinällään ymmärrettävä tavoite, mutta VALTION kannalta yritystoiminta ei ole mitään muuta kuin toimintaa jolla yrityksen omistaja elättää itseään.

Itsensä elättäminen ja voiton tekeminen ei välttämättä ole suinkaan sama asia, koska yritystoimija voi elättää itseään yritystoiminnalla tekemättä euroakaan voittoa. Näin ei tietenkään tule veroakaan valtiolle, eli tässä tulisi poliitikkojenkin ymmärtää se, että voiton tekeminen millä tahansa tavalla ei suinkaan ole valtiolle positiivinen asia, vaan monissa tapauksissa se voi olla erittäin negatiivinen juttu jos voittoja haetaan millä tahansa tavalla mistä tahansa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu