Keskusta haluaa hammashoidon yksityiselle puolelle

Näin ulkona Keskusta puoluekentällä touhuaa. Jos juntit ei maakunnissaan mene tai pääse julkiseen hammashoitoon ja natuskelee ruokansa hampaattomalla suulla, kaupungeissa kuitenkin tajutaan, että suun ja hampaiden hoito on ihan elinehto terveydelle. Pitäisikö Keskusta poistaa kokonaan puoluekartalta. Sehän junnaa ihan selvästi yleistä kehitystä.


https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/a8a20df3-8ec4-4b67-8c45-2c174e23108e
58297
2Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 58

Vanhimmat

On hyvä että joku puolue ottaa kantaa mistä säästetään. Julkisen tarjoamia hoitoja joudutaan joka tapauksessa rajoittamaan.

Äänestä
  • Silloin täytyisi myös verojen alentua, miksei näin kuitenkaan ole ? Silloin on muistettava, että Sotea vastaavat kuluerät tulee Natosta, Puolustusvoimista ja toisten bisnessotien tukemisesta.

    2Äänestä

  • Eliitin, elinkeinotteluelämän, pääomapiirien ja omistajien sekä institutionaalisten sijoittajien lukemattoman verohuojennukset pois, niihin ei enää ole varaa ja rapauttavat hyvinvointivaltion rahoituspohjaa. Säälliseen sosiaaliturvaan ja terveydenhuoltoon on varaa kun ko. ryhmät maksavat veronsa hyvinvointiyhteiskunnalta saamansa hyödyn eli maksukyvyn mukaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Eliitin, elinkeinotteluelämän, pääomapiirien ja omistajien sekä institutionaalisten sijoittajien lukemattoman verohuojennukset pois, niihin ei enää ole varaa ja rapauttavat hyvinvointivaltion rahoituspohjaa. Säälliseen sosiaaliturvaan ja terveydenhuoltoon on varaa kun ko. ryhmät maksavat veronsa hyvinvointiyhteiskunnalta saamansa hyödyn eli maksukyvyn mukaan.

    Haistappa home rikkaa tuo rahaa suomeen.

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Eliitin, elinkeinotteluelämän, pääomapiirien ja omistajien sekä institutionaalisten sijoittajien lukemattoman verohuojennukset pois, niihin ei enää ole varaa ja rapauttavat hyvinvointivaltion rahoituspohjaa. Säälliseen sosiaaliturvaan ja terveydenhuoltoon on varaa kun ko. ryhmät maksavat veronsa hyvinvointiyhteiskunnalta saamansa hyödyn eli maksukyvyn mukaan.

    2016 kokonaisveroasteella 8-10 miljardia enemmän verotuottoja yhteiskunnalle ja vähemmän velanottoa. Ei kelvannut oikeiston veropopulisteille. Käsi sydämellä kärsikö joku oikeasti vuonna 2016 kamalasta verorasituksesta.

    Äänestä

  • Anonyymi00019 kirjoitti:

    Haistappa home rikkaa tuo rahaa suomeen.

    Pienen määrän rikkaita verot tai Suomessa olo ei vaikuta maamme menestykseen mitään. Painukoot vidduun.

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Silloin täytyisi myös verojen alentua, miksei näin kuitenkaan ole ? Silloin on muistettava, että Sotea vastaavat kuluerät tulee Natosta, Puolustusvoimista ja toisten bisnessotien tukemisesta.

    Taustalla voi olla myös bioterrori. Yli 20 hammaslääkäriä eri puolilla maailmaa tutkivat anestesiainjektioita, puudutuspiikkejä. Kaikista tutkituista löytyi nanografeeni-objekteja. Hälyttävää. Nyt julkinen hammashoito on uhka näille terroristeille, jos ja kun asia tulee julki.

    1Äänestä

En kyllä tajua, miksi pitäisi "rajoittaa" mitään terveydenhoidosta. Pannaan sitten robotit paikkaamaan hampaat jos hammaslääkäreiden ja hammashoitajien palkat ja kulut on niin korkeat.

2Äänestä
  • Kannattaa pestä hampaa aamulla ja illalla.

    1Äänestä

  • Anonyymi00020 kirjoitti:

    Kannattaa pestä hampaa aamulla ja illalla.

    Hammasväli myös hammasvälien putsaaminen on yhtä tehokasta

    Äänestä

Hammashoitoon ette koske. Siitä edestä on suomalaiset veroja maksaneet.

Ei ökypalkkaisten suojatyöpaikkojen paisutukselle ja haittamamuloisten haalimiseksi.

Mamuja ja jonnin joutavia virkaveikkoja vähemmäks rasittamasta.

Olisitte olleet antamatta toimimatonta kehitysapua ja lahjoittamatta useita kymmeniä miljardeja eu:n kautta taivaan tuuliin.

2Äänestä
  • Ukrainaakin tuetaan jopa joukkovelalla ! Vuosikausia jatkuvaa sotaa. Sitten Natoa "kehitetään" ja maksatetaan Euroopalla, kun Usa vetäytyy. Eli sotien annetaan jatkua ja laajentua.

    1Äänestä

  • Älä äänestä porvaria, niin saat jatkossakin julkiset hammashoitopalvelut 👍

    1Äänestä

  • Aivan. Juuri näin.

    1Äänestä

  • Siis toi on niin totta.

    2Äänestä

Suomalaiset maksaa hammashoidoista kun taas muualta tullut sanoo vain rajalla taikasanan "asylym" ja saa nämäkin hoidot sitten ilmaiseksi 🤡

1Äänestä
  • Ja entäs paperittomat eli rikolliset sitten. Niille turvataan kaikki hoidot. Yksityinen Diakonissalaitos pyörittää niille Clobal Clinikkaa, mutta suomalainen maksaa Diakonissalaitoksen hoidosta yksityisen puolen taksat.

    1Äänestä

  • Mamuille maksaa Kela. Tämä on kuultu ihan omin korvin.

    1Äänestä

Tuttu kuoli kun tuli verenmyrkytys hampaan kautta,ei mennyt ajoissa säryn takia lekuriin.

1Äänestä
  • No niin. Tätä se tietää.

    1Äänestä

Kepu on samanlainen oikeistopuolue kuin kokoomus, persut, rkp ja kd, kaikki niistä haluavat purkaa julkiset hyvinvointiperuspalvelut ja korvata ne kalliilla yksityisellä, johon pieni- ja matalatuloisilla ei ole varaa ja joista keskituloisetkin joituvat maksamaan maltaita. Hampaista porvari-Suomessa tunnetaan hyväosaiset jatkossa, jos oikeiston hyvonvoinnin purkupolitiikka saa jatkua, ja jatkuuhan se hyödyllisten idioottien takia jotka äänestävät tai jättävät äänestämättä omaa etuaan vastaan.

1Äänestä

Keskustalle eli junteille mulle on oiva ruoskinta: metsästys verolle !

2Äänestä
  • Ei se metsästys ilmaista ole.Ase,patruunat,aseen puhdistusvälineet,asekaappi,luvat jne

    Äänestä

  • Kaupunkilaisille eli loisijoille tyhmyysvero

    Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    Ei se metsästys ilmaista ole.Ase,patruunat,aseen puhdistusvälineet,asekaappi,luvat jne

    No jos on varaa metsästää ja aseita omistaa, on kyllä varaa tosta harrastuksesta veroakin maksaa.

    2Äänestä

Taitaa keskustalaisilla suut mädäntyä ja hampaat tippua nuorina pois niin tälläistä sitten ehdottavat kun eivät noita palveluja itse tarvitse

2Äänestä

Miksi hammashoitoon on vaikea päästä, jonottaa joutuu jopa 1/2-1 vuoteen. Jossakin voi saada ajan vasta, kun edellisestä hammaslaakärillä käynnistä on kulunut vähintään kaksi vuotta. Näin siis yhteiskunnan ylläpitämässä hammashoidossa.
Yksityiselle pääsee nopeastikin. Ja samalla yksityisellä hammaslääkäriasemalla jonottaa myös kunnan hammashoitoa saavat.

1Äänestä

Olen käynyt yksityisellä hammaslääkärillä, julkiselle ei pääse riittävän ajoissa. Tai niin olen uskonut.
Yksityisellä käynti on kallista, mutta saan ajan kohtalaisen hyvin. En hirveästi sure tätä rahan menemistä, turhempaankin menee joskus. Eläkkeellä olen, joten rahaa ei tule kummoisiakaan määriä.

1Äänestä
  • Orpo-Purra tuhlaa huonolla hyötysuhteella noin 500 miljoonaa pörriäisille. Summalla oltaisiin A-studiossa olleen asiantuntihan mukaan julkinen perusterveydenhoito mukaan lukien hammashoito kuntoon, ja jonot purettua. Oikeiston arvovalinta.

    1Äänestä

  • Pdän siitä, että yksityiselle tulee säännöllinen kutsu, ei tule laiminlyötyä hoitoa silloin.

    Liki 200 € oli lasku , eli iso takuueläkeläiselle, mutta turhuuksiin eli viinaan, veikkauksiin, baareihin ja maksukanaviin ym. ei mene senttiäkään. Pystyy BMW:täkin pitämään.

    Äänestä

Jos hampaat jättää hoitamatta, niin saattaa seurata verenmyrkytys ja joutuu teholle.
Siellä kustannukset valtiolle on ihan eri luokkaa (3000-3500€/vrk) kuin mitä hammashoito olisi maksanut.

Eli kepulta huono idea.

Sen sijaan on typerää rahan tuhlausta merkitä kirjoihin ja kansiin jokainen pikkujuttukin (kuten sängyn kaiteen nostamien/laskeminen alas).

Tehtävien rationalisointi säästäisi myös paljon rahaa, kuten se, että lääkkeenmäärämiskurssin käyneille sairaanhoitajille ohjattaisiin enemmän potilaita lääkärin asemasta.

1Äänestä
  • Aivan - jokainen on suurelta osin itse vastuussa purukalustonsa kunnosta ja voi siihen suuresti vaikuttaa.
    Sen sijaan julkista silmälasimääräystä ei saa, vaikkei ihminen voi näkönsä huononemiseen käytännössä paljoakaan vaikuttaa.

    1Äänestä

Kaikkihan nuo ovat terveydenhuollon ammattilaisia, suorastaan häikäisee🤣

Äänestä
  • Jokainen kepuli ja persuti on dentalisti.

    1Äänestä

  • Anonyymi00030 kirjoitti:

    Jokainen kepuli ja persuti on dentalisti.

    ..vai oliko se denialisti?

    Äänestä

  • Anonyymi00030 kirjoitti:

    Jokainen kepuli ja persuti on dentalisti.

    Hammaskepu!!!!!🃏

    Äänestä

Hampaat köyhän ja duunarin suussa vai verorahat kepulin, kokkareen ja rkp-läisen pohjattomissa taskuissa - arvovalinta.

Äänestä

Ei Suomessa ole julkista silmälääkäriäkään, jotta saisi silmälasireseptin. Optikko ei voi sitä tehdä kuin lukulaseissa.

Äänestä
  • Silmäongelmat harvemmin vaikuttavat terveyteen kuten hammasluuston ongelmat.

    1Äänestä

  • Anonyymi00036 kirjoitti:

    Silmäongelmat harvemmin vaikuttavat terveyteen kuten hammasluuston ongelmat.

    Olipa harvinaisen hoopo kommentti. Kyllä silmät ja näkö on aika lailla olennaisempi juttu elämässä!
    Olet ilmeisesti onnellisen tervesilmäinen, hyvä!
    Slmäsairaudet ovat todella vakavia pahimmillaan.

    Mieluummin olen hampaaton kuin sokea ...jos pakko valita.

    Äänestä

  • Anonyymi00036 kirjoitti:

    Silmäongelmat harvemmin vaikuttavat terveyteen kuten hammasluuston ongelmat.

    Oletko myös persu, kun noin yksinkertaiselta vaikutat?

    Äänestä

"Kuka käy julkisessa hammashoidossa?Odotat kuukausia ja vielä maksat hoidosta.Vaikka olen pienituloinen niin aina on ollut varaa käydä yksityisellä."

Nimenomaan, koska Orpo-Purra tuhlaa 500 miljoonaa euroa yksityisille pörriäisille. Summa jolla saataisiin julkinen perusterveydenhuolto ja myös hammashoito kuntoon sekä jonot pois. Teidän pöllöjen arvovalinta.

1Äänestä
  • Ei se KELA-korvaus ole kuin 20-30 euroa hl-käynniltä.

    Äänestä

  • Anonyymi00046 kirjoitti:

    Ei se KELA-korvaus ole kuin 20-30 euroa hl-käynniltä.

    Joka uppoaa kassa- ja toimistomaksuihin.

    Äänestä

Porvari vie hampastkin suusta. Mieti ketä äänestät ja äänestä herran tähden.

1Äänestä

Siksi SDP.

1Äänestä

Mutta ö ky traktoreihin pitää olla hilloa veronmaksajilta

Äänestä
  • Ökytrattoreihin
    🐷

    Äänestä

  • Anonyymi00040 kirjoitti:

    Ökytrattoreihin
    🐷

    2miljardia euroa joka vuosi lisää

    Äänestä

Yksityiset hammasklinikkaketjut keräis 🤑🤑🤑🤑
Liittyvätkö itse bisnekseen?

Yksityistetty päivökoto, vanhuspalvelut, on kunnallista huonompia, mutta parempi bisnes omistajilleen.

Äänestä

yuossakin voi yulla vastaan ongelma kun esim joku omavastuu jos on niinkin suuri kuin 60 euroa niin ei rahaa käyttääjotain palvelusetelliäkään kun liian kallis

Äänestä

Olin jo äänestämässä keskustaa, koska Sdp:tä ei kiinnosta kansalaisten turvallisuus,mutta tämä uutinen saa kääntymään Sdp:n puoleen.Tai sitten annan uskovaisille vittuiluäänen

Äänestä

Suuret hampaan välit kerää kaivettavaa.

Äänestä

Hammashoidon täytyy jatkua julkisella puolella!!!!!!

Äänestä
  • En ole käynyt julkisella puolella hammashoidossa armeijan jälkeen ja ikää on nyt 60+.
    Helsingissä olen muutaman kerran yrittänyt, mutta en ole viitsinyt jäädä jonoon odottamaan, vaan mennyt yksityiselle.

    Äänestä

Suomalainen yhteiskunta esittää ulos päin suvaitsevaa ja sellaista niin samalla logiikalla rahaa löytyy hammashoitoon sitten kun ihmisiä alkaa delaamaan hampaiden alettua mätänemään *mainehaitta ulos päin*. Sitten löytyy sitä lainarahaa

Äänestä

Maalaiset on pullamössöelättejä. Mitä ne hampailla tekee?

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Näin ulkona Keskusta puoluekentällä touhuaa. Jos juntit ei maakunnissaan mene tai pääse julkiseen hammashoitoon ja natuskelee ruokansa hampaattomalla suulla, kaupungeissa kuitenkin tajutaan, että suun ja hampaiden hoito on ihan elinehto terveydelle. Pitäisikö Keskusta poistaa kokonaan puoluekartalta. Sehän junnaa ihan selvästi yleistä kehitystä.


https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/a8a20df3-8ec4-4b67-8c45-2c174e23108e

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu