Opetushallitus muka pahoillaan.
Yle ei mainitse asiasta mitään.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/50a13349-ff20-4e3f-8183-9fc5415ab212
Yle ei mainitse asiasta mitään.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/50a13349-ff20-4e3f-8183-9fc5415ab212
Islamia opetetaan Suomen peruskouluissa vastoin lakia
Anonyymi-ap
88681
9Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 88
Vanhimmat
Ja vasemmistolainen rehtori pyörittelee päätään ja koettaa selittää asian koskevan tasa-arvoa!!
Miksihän tuo tasa-arvo ei koske kristillistä opetusta?
Näin se islam ujutetaan suomalaiseen yhteiskuntaa punavihreiden toimesta. 😏
Niin missä kohtaa tuossa jutussa puhutaan "vasemmistolaisesta rehtorista"? En minä löytänyt sitä ainakaan mistään? Sinänsä tämä koko juttu puollustaa sitä, että koko nykymuotoinen uskonnon opetus tulisi lakkauttaa. Se sijaan tulisi yksi aine, elämänkatsomustieto, joka olisi tarkoitettu kaikille oppilaille.
Ei tarvita mitään elämänkatsomuksia. Jokainen opetelkoon sitä, mitä itse tahtoo. Koulua on jo muutenkin aivan liian paljon.
"missä kohtaa tuossa jutussa puhutaan "vasemmistolaisesta rehtorista"?"
Samassa kappaleessa jossa ei kirjoitetan päänsä pyörittelystäkään.
Islam ja vasemmistolaisuus ovat tärkeitä luterilaisuudessa.
ArtoTTT ei unohtanut asiayhteydessä ateismia.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/19385655/kary-kavi-taas
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/6e39f2b0-a011-450f-b431-8b44c9609221
Kyllä nykyinen pääjohtaja on ollut vasemmistolainen ja Jussi Saramon suojatti.
Mistä saakka pääjohtaja on ollut rehtori?
Kyllä siellä jossakin jutuissa on rehtorikin näkynyt, mutta ei juuri tuossa linkissä.
Tuostahan on kohistu useammakin linkissä Iltalehdessä mutta ihmeesti vain Yle ja Iltasanomat ovat vaiti. Lieneeköhän syynä vasemmistolainen vaikutus heidän medioissaan.
Niin siis missä mainitaan rehtori joka peittelee asiaa? Rehtori kun on aina viime kädessä vastuussa siitä, mitä koulussa opetetaan. Joten ole hyvä kerro kuka vasemmistolainen rehtori on asiaa selitellyt parhain päin?
Olisi myös hyvä tietää, että mistä tiedät että on vasemmistolainen? Kuuluuko esim kyseisen kaupungin vasemmistolaiseen valtuustoryhmään? Mitenkään muuten et asiaa voi tietää. Puoluekanta kun on aina henk.koht juttu.
Vai pitääkö sinun vain tunnustaa että heitto "vasemmisto rehtori" sopii vain hyvin sinun agendaasi, ja se oli hyvä tuoda tässä heti esille. Vaikka puhutkin rehtorin kohdalla täyttä roskaa.
PS. Sinäsä juttu on törkeä. Siitä päästään eroon helpoiten siten, että nykyinen uskonnon opetus kouluissa lopetetaan ja se tilalle tulee kaikille yhteinen elämänkatsomustieto. Silloin kaikki saavat saman opetuksen. Ja tulee vielä paljon halvemmaksikin.
En minä ole mistään vasemmistolaisesta rehtorista maininnut. Sanoin vain että jossakin linkissä vilahti joku rehtorikin, että olisiko kysymys ollut hänestä?
Ai et vai? No kuka hän sitten on? Ja häntäkö sinä lainasit täysin sokeasti heti uskoen että tämän täytyy olla näin? Ilman mitään muita perusteluja kuin kaatumakokouksessa kuultu juttu....
"Anonyymi00001
2026-05-09 08:51:45
Ja vasemmistolainen rehtori pyörittelee päätään ja koettaa selittää asian koskevan tasa-arvoa!!"
Ei tuo ole minun viestini.
Vielä on pitkä matka siihen että naiset alkavat kulkea perunasäkeissä.
Todella pitkä matka.
Kyllähän niitä kymmeniä tuhansia jo Suomessakin on.
Todella törkeää!
https://www.facebook.com/share/r/17f7zuCac2/?mibextid=wwXIfr
Kaikki uskoo, että jossain lestadiolaisalueella kristinuskon opetus on tunnuksetonta ja neutraalia?
Heh hehe hee. Kaveri oli opena tuollaisella alueella. Kertoi että tyttöjen liikunnanope sai johtokunnalta sapikaa. Hän oli näyttänyt tytöille "säädyttömiä" videoita liikuntatunnilla. Niissä kun oli aerobicin tahtiin jumpattu jumppatrikoissa....
Ja juuri tällä "heh hehe hee" - asenteella Suomi onkin islamisoitumassa hyvää vauhtia. Ei tarvitse välittää kansan reaktioista, kun pellet tajuavat kuitenkin vasta sitten kun on jo liian myöhäistä.
Kun toiminta paljastuu laajemmassa mittakaavassa, niin pahoitellaan ja näennäisten korjaustoimien jälkeen jatketaan entiseen tapaan.
Ja ketkä puolustaa tätä "tunnuksetonta oman uskonnon opetusta" (joka on jo terminä oksymoron)?
KRISTITYT!
Kristinusko on ainoa oikea usko. Epäjumalan opeista ei ole kuin haittaa.
Mikä sen tuhansista variaatioista/lahkoista on eniten oikea?
Kuka tuollaista on väittänyt vai keksitkö itse juttusi.
Kantasuomalaisia aika vähän siirtynyt perunasäkkeihin.
Yksittäistapauksia.
Ei ole vielä herätystä.
Suurta ryntäystä ei tosiaan ole.
Kevät tulee ja hamoset katukuvaan. Säkitetyt ei päivänvaloa näe.
Ei sitä tarvitse rynnätäkään kun kantasuomalaiset investoivat itsensä sukupuuttoon abortointiin.
Kyllähän tästä alkaa löytymään jos minkälaista säveltäjää. https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009885794.html On se kumma, ettei tähän asiaan ole aikaisemmin puututtu.
Olet oikeassa, uskonnon opetus pitää kieltää ja kaikille yhteinen elämäntaito oppi.
No niin ja sitten saatiin kaivettua esille kolme vuotta vanha juttu. Mutta kuten jo aikaisemin totesin, niin asia hoituu sillä että yhteiseksi oppiaineeksi elämänkatsomustieto, joka kattaa kaikki uskontoryhmät. Lisäksi kunnat säästävät huomattavan summan rahaa tällä tempulla.
Eihän tuo vielä vanha onhan näitä juttuja kuultu ja nähty jo reilut kaksikymmentä vuotta, mutta vasta nyt herättiin asialle.
Ei se uskontotietämättömyys oikein maailmalla lyö leiville, tosin onko sillä nyt paljolti merkitystäkään kun kantasuomalaisten valtapolitiikkana on abortoida itsensä historian roskatynnyreihin.
Törkeää!
Elämänkatsomistakin on niin monenlaista.
Hulluus senkun jatkuu, vaikka PLO on luvannut joka vuosi korjata oppikirjoissa esiintyvät väärät tiedot:
The Times kirjoittaa: Viimeisimmässä moitteessaan Euroopan parlamentti on tuominnut PA:n oppikirjat seitsemättä vuotta peräkkäin (itse muistan tästä kyllä puhuttavan jo 90-luvulla) vedoten jatkuvaan juutalaisten halventamiseen, väkivaltaan yllyttämiseen sekä jihadin ja ”marttyyrikuoleman” ihannointiin. Silti rahan kippaamista jatketaan vuodesta toiseen.
http://thetimes.com/…/britain-gives-20m-for-schools…
Suomi kertoo rahoittaneensa Palestiinaa noin 84 M€ ODA-varoin vuosina 2015–2024, ja “suurin osa” tästä meni koulutussektorille; koulutus oli noin 40 % kehitysyhteistyöstä. Se tekee karkeasti noin 34 M€ koulutukseen 2015–2024. http://julkaisut.valtioneuvosto.fi/…/b443450d-301e…/content
Islamiin kuuluu myös se, että mies voi mennä naimisiin lapsen kanssa.
Vuosi sitten Irakissa laillistettiin lapsiavioliitot. Sen tuloksena kymmenet tuhannet isät ovat myyneet pikkutyttönsä jopa 70 vuotiaille miehille! Nuorimmat lapsimorsiammet ovat vain 6 vuotiaita. Usein nämä viattomat uhrit kuolevat sisäiseen verenvuotoon.
Outoa, että Länsimaiden naisliikkeet ovat vaiti tällaisesta epäinhimillisestä toiminnasta.
Ei se lännen naisliikkeiden vaitiolo outoa ole, ne kun ovat valheliikkeitä.
Eikö voitaisi vain kertoa lapsille mitä jokin uskonto opettaa? Olkoon tunnustuksellista tai ei.
Tämä sopisi varmaan kristillisissä maissa, mutta kun muslimien tarkoituksen on islamilaistaa Eurooppa, niin siksi he opettavat islamin "ihanuudesta" viattomille lapsille, jotta saisivat kannattajia. Ja Suomen sinisilmäiset hölmöt menevät ansaan.
Tai sitten käy näin:
Yle: "Adlercreutz on aiemmin kommentoinut, että hän pitää koulupakkoa ennenaikaisena ratkaisuna Suomessa ja kannattaa valvonnan tehostamista."
Idässä näin kai jo tehdään.
Lisää Adlercreutzia:
"Ei voi pitää vahvana perusteluna, ettei peruskoulu vastaa omaa arvomaailmaa."
Idän ja lännen opetusministerit voisivat keskustella tästä asiasta laajemminkin. Saataisiin ehkä aikaan yleismaailmallinen konsensus asiasta.
Islamin opetus on pientä verrattuna kristinuskon opetukseen, joka on laajalti tunnustuksellista, vaikka oppikirjat on opittu kirjoittamaan, niin että asia hämärretään. Oman uskonnon opetusta ei edes tarvittasi, jos opetus ei olisi tunnustuksellista.
Ilman kristinuskon leviämistä Suomessa ei olisi koululaitosta! Kirkot perustivat ensimmäiset koulut.
Onhan se tapa tuokin tunnustaa, että kristinuskon opetus on tunnustuksellista.
No tietenkin uskonnot esitetään sellaisina kuin ne ovat eli tunnustuksellisina, uskonnon harjoitus on eri asia.
Ja esittelyssä maailman valtauskonnot, ja sitten merkitykseltään vähäisemmät ja vieraammat uskonnot vähäisemmillä maininnoilla.
Siinä uskonnonvapaudessa pitäisi kaikkien saada opettaa uskontoaan.
Ei vain joidenkin vapaasti herjata muita.
Ja jos yhdet saavat harrastaa uskoaan amerikan tai muita homoja herjaamalla, niin kyllä muillekin tulee suoda oikeus tuoda uskoaan esille.
Miksi aitolaiset ja Päivi Räsänen ei tä'stä protestoi? Ovatko he muslisoimassa Suomea kehoittamalla ihmisiä eroamaan kirkosta?
Eivät muslimit edes ehkä tiedä että Suomessa harrastetaan kristinuskoa amerikan homoja herjaamalla. Siksi elämänkatsomuksen laajentaminen olisi heillekin paikallaan ja ehkä saattaisivat katsoa suomalaisia uusin silmin kun tietäisivät että heidän uskonsa on sitä että herjataan amerikan homoja.
Lopetetaan islamin opetus kokonaan ja tehdään kristinuskon opetuksesta tunnustuksellista. Muslimit voivat opetella kristinuskoa. Näin pitäisi toimia siitä yksinkertaisesta syystä, että islam on väärä uskonto ja kristinusko on oikea uskonto.
Mielikuvitusolentoihin, kuten vaikkapa Allahiin tai Jumalaan, uskominen on uskoharhaisten hommaa, kun taas me tervejärkiset ymmärrämme noitten roolihahmojen olevan yksinomaan ihmisen vilkkaan mielikuvituksen tuotteita.
Mielikuvitusolentoihin, kuten vaikkapa Allahiin tai Jumalaan uskominen on uskoharhaisille luonteenomaista, kun taas me tervejärkiset ymmärrämme noitten Koraanin ja Raamatun mielikuvitustarinoiden roolihahmojen olevan yksinomaan ihmisen vilkkaan mielikuvituksen tuotteita.
Noinhan ne tyhmät ateistit kuvittelevat.
Me viisaat ateistit sen sijaan tiedämme asian olevan juuri näin.
Oli mielikuvitusolentoja tai ei, uskontojen joltinenkin tuntemus on olennaista jos haluaa ylipäätään ymmärtää ihmiskunnan elon menoa omaa kuplaa edes hieman laajemmin.
ätä on itseasiassa tutkittukin.
Kun tunnustukseton uskonnonopetus tuli 2000-luvun alussa pakolliseksi, niin oppikirjoista -sekä kristinuskon että islamin -löytyi yli 10 vuotta myöhemmin edelleen edelleen tunnustuksellisuutta kaikilla kouluasteilla. Salam-kirjasarja on samalta aikakaudelta.
Esimerkkejä tunnustuksellisuudesta kristinuskon uskonnon oppikirjoista:
"Meidän kirkossamme kaste on lahja, jossa Jumala ottaa meidät lapsikseen ja antaa meille synnit anteeksi."
"Kun rukoilemme, voimme laittaa kädet ristiin. Rukouksessa saamme kertoa Jumalalle kaikki ilomme ja surumme, ja hän kuulee meitä."
"Pääsiäisenä Jeesus nousi kuolleista. Opetuslapset näkivät tyhjän haudan ja ymmärsivät, että Jumalan poika oli voittanut kuoleman."
"Jeesus antoi meille rakkauden kaksoiskäskyn. Se on elämämme tärkein ohje, joka opastaa meitä kohtelemaan muita hyvin."
Lainaukset, Saila Poulter: Uskonnot julkisessa koulussa (2013)
Valtaosa uskonnonopettajista on itse kristittyjä, ja he eivät välttämättä edes tunnista yllä olevia lauseita ongelmallisiksi. Juttu on siis täysin sama, mutta islamin oppikirja vasta nostaa tunteet ja kritiikit pintaan.
Tarvitseeko pyllistelyä ja tyhjän toitottamista oikein opettaa?
Juuri tätä Adlercreutz yrittää paikata. Samaan aikaan kun luterilainen uskonnonopetus on ollut tunnustuksetonta, vähemmistöuskontoja on opetettu epäpätevien opettajien toimesta ja häpeilemättömän tunnustuksellisesti. Tunnustuksettomuuden on katsottu koskevan vain luterilaisia.
Kaksi kommenttia ylempänä on tutkimustulos, jossa kerrotaan, että kristinusko kouluissa ei ole todellakaan tunnustuksetonta. Et sen vertaa viitsinyt lukea?
Sekä lampaat paloitellaan elävinä , nyljetään ensin ja sitten paloitellaan eläin kuolee siinä teurastaessa . Uskonto vaatii elävänä teurastuksen .
Juutalaisilla on kyllä kammottavia tapoja. Miksi ne konkkanokat eivät päivitä uskontoaan moderniksi? Iljettää tuommoinen eläinrääkkäys.
Jos alettaisiin opettaa sen sijaan meditaatiota jo peruskoulussa, niin nämä meditoijat eivät tarvitsisi seurata mitään uskontoa. Sen sijaan heistä tulisi paremmin oppivaisia, rauhallisempia, toisistaaan välittäviä, ja keskittymiskykyisiä.
Maailmalla on jo menossa hiljainen meditaatiovallankumous, joten tulevaisuudessa asiat paranevat monella tavoin, saastuttaminen vähenee kun he eivät ole materialisteja ja tuhlaajia, lisäksi köyhistäkin huolehditaan ja rikollisuus vähenee.
Lisäksi meditoivat ihmiset käyttävät muutenkin järkeään, suosien luonnollisempia terveyden hoito menetelmiä, terveellistä luomuruokaa, työaikoja lyhennetään ja työt hoidetaan yhdessä automaattisilla laitteilla.
Törkeää!
Missä nyt on korvaukset?
Korvasivat jokaiselle islamille altistuneelle!
Vallankumous siinä, että, innolla soditaan, niitä kannatetaan ja niistä intoillaan miten saadaan ihmisiä tapettua.
Todella rikollista.
Missä nyt ateistien möykkä????!!!
Vai että "kaikkien hienoin lahja on että olemme muslimeita".
Asiallisen faktuaalisen historiallisen aineiston läpikäymällä voisi havaita että koraanin kirjalliseen asuun saattaminen on ollut yksi ihmiskunnan synkimpiä ja yhä vaikuttavia vitsauksia.
Mitä Mnot sanoo?
Ateistit, miksette reagoi?
ateisteja ei nyt kiinnosta !?
Opetushallituksen reaktio nyt ja aiemmin antaa mielikuvan päämäärätietoisesta toiminnasta, jonka ei ollut tarkoitus tulla julki.
Kun Iltalehti avasi tämän, niin hädissään pahoittelevat ja lupailevat korjaustoimenpiteitä saadakseen asian unohtumaan, jotta voivat jatkaa alkuperäisen "suunnitelman" mukaisesti.
Tähän kun yhdistetään muut opetushallituksen ajamat muutokset kouluissa viimeisen vuosikymmenen aikana, niin näyttää että puhe laadunvalvonnan pettämisestä on hätävalhe.
Ateistit!!!??
Mitäs mummo tähän?
Länsimaissa ei vieläkään tajuta sitä, mikä on islam-invaasion tarkoitus!
Heidän tarkoituksensa on islamilaistaa koko maailma ja hyväntahtoiset hölmöt länsimaissa auttavat heitä tämän päämäärän saavuttamisessa.
Vähitellen, pikkuhilaa levitetään islamilaista propagandaa ja näin yritetään aivopestä lapsia.
Kun islamin arvosteleminen leimataan rasisismiksi tai islamofobiaksi, niin monet länsimaiset vaikuttajat eivät halua pilata mainettaan ja ovat hiljaa.
Ateistit!!!!
Järkyttävää!
Ateistit eivät reagoi?
Ateistit hyväksyvät?
Näköjään ei huolestuta ateisteja.
Sopii ateisteille.
Oikein.
Ateistit? Mitä mieltä?
Kas kun ei kouluissa opeteta noituutta, sama asia islamin kanssa.
Kouluja ei pitäisi päästää tässä asiassa liian vähällä. Kuinka on mahdollista että kristinuskosta ei saa hiiskahtaakaan ja samalla toista uskontoa Islamia saa vapaasti opettaa tunnuksellisesti.
Suvivirrestä käydään keväisin jatkuvaa vääntöä, tarkkaan pidetään lukua, että vilahtaako Jeesus tai Jumala sana teksteissä mutta Islamista ei puhuta mitään. Eikö tämä ole kristinuskon syrjimistä. Oikeastaan pitäisi tehdä rikostutkinta asiasta. Suomessahan pitäisi olla sanan- ja uskonnonvapaus.
Tätä opetetaan.
https://www.facebook.com/share/r/18dpZ4K67G/?mibextid=wwXIfr
Häpeällistä!