CCCP voitti natsit

Historia on varma.

Venäjän kysymys onkin tänään, kuinka Ukraina valitsi natsit ja petti historian.
Tarkennettuna natseja valitsi Länsi-Ukrainan bandera liike.


Natsismi voi kuitenkin myös ymmärtää tietylle ammattikunnalle kuuluvana luonnollisena ideologiana ja se ryhmä ovat militaristit.

Jos Vesimiehen Uranuksessa on militarismin nousua globaalisesti, silloin Euroopan osalta lähihistoria nostaa esiin saksalaista militaristista kulttuuria.

Mitä kuitenkin tarkoittaa saksalainen militaristinen kulttuuri 1900 luvulta ja 2000 luvun natsimaisuus?

Puhutaanko natsien paluusta tai militarismin kasvusta.

Kuitenkin militaristit suoraan käyttäytyvät natsimaisesti, joka on osa heidän olemustaan, hallita voimalla.

Analysoida pitää lisää eri militaristiryhmien antropoligisia käyttäytymisiä ja globaalisesti.
Kuinka sotilaat, poliisit, erikoisagentit käyttäytyvät eri maissa?
Onko toisilla valoisemmat puolet kuin toisilla?
Onko joku tosi pimeä tyyppi?

Euroopan osalta ainakin kahdesta militaristista CCCP voitti SS Saksan.
Pelkkien S äänien perusteella, jossa C=S.
Kolme ja kaksi.
Venäjän armeija jatkaa voimannäyttöä ja se on maan kulttuuri itsessään.
Tarkistetaan samassa venäläisten militaristien ja muiden käyttäytymisen,
onko niissä eroja.
39388
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 39

Vanhimmat

Lyhyesti: Venäjä hyökkäsi laittomasti 24.2.2022 Ukrainaan!

Sodan syy: Putin uskoi hetken olevansa ”uusi Pietari Suuri” ja nyky-Venäjällä olevan pyhä tehtävä palauttaa takaisin tsaarin ajan ulkorajat (joiden sisalle myös Suomi mahtuu!). Niinpä hän aloitti sodan ja valitsi ensimmäiseksi kohteeksi Ukrainan. Neljän vuoden sotimisen jälkeen vaikuttaa tehtävä ylivoimaiselle Venäjän resursseille!

TÄMÄN PITI OLLA VASTA ALKU!

PUTIN TULEE JÄÄMÄÄN HISTORIAAN MIEHENÄ, JOKA LOPULLISESTI ROMAUTTI VENÄJÄN!

1Äänestä

No, Neuvostoliitto liittoutui natsi-Saksan kanssa ja hyökkäsi Puolaan ja Suomeen. Liitto ei kuitenkaan pitänyt, ja Neuvostoliitto joutui vaihtamaan kumppania Liittoutuneisiin muutamaksi vuodeksi.

1Äänestä

Minä olen natsi.
Kansallinen sosialisti.
Isänmaani Suomen etu on minulle tärkeä.
Vastustan luonnollisten monopolien kuten yhteisten vesien, vesistöjen, liikenneyhteyksien ja vastaavien, yksityistämistä. Niiden on pysyttävä yhteiskunnallisessa omistuksessa.
Siis natsi mikä natsi enkä peittele saati sitten häpeä.

Äänestä
  • Juuri näin. Natsien olisipitänyt voittaa sota. Hirviövaltio NL oli Lännen satelliitti ja on Venäjäkin osa sionistista maailmanvaltiota

    Äänestä

Äly koskee myös natseja tai tieteellinen tutkimus.

Jos natsit äly pettää kesken argumentaation, silloin natsi on tyhmä.

Väärässä ei kannata olla, varsinkin jos pyrkii osoittamaan jotakin tosissaan.

Muuten natsismi aatteena näyttäytyy pelkkänä PILANA.

Jos uskot natsismiin, et pilaile sen kustannuksella.

Äänestä

Natsismiin liittyy fyysinen väkivalta.
Oletetaan, jos natsin argumentit ovat heikkoja tai epätieteellisiä,
silloin jäljelle jää fyysinen kamppailu.

Pitää voittaa fyysisesti toista.

Äänestä
  • Juuri natsit puhuivat totta eivätkä valehdelleet vain kuin vastapuoli teki ja tekee. Koska se on argumentein voittava aate

    Äänestä

  • Ja TÄNMÄN PÄIVÄN NAZI-VALTIO ON = VENÄJÄ!

    Äänestä

Ja kuka on tämä Historia?

Äänestä
  • Ja kuka on tämä Historia?

    VAIN PUTIN MAAILMAN PARAS VALEHTELIJA- Historian kirjat Ukrainassa poltti...Putin-

    Äänestä

Saksan voitti USA ja Britit liittoutuneet osastot. Ryssä olisi kaatunut ilman heitä, PISTE. Näkeehän sen nytkin, ettei osaa sotia vieläkään.

1Äänestä
  • Joo senhän näki jo kesällä 1940, miten ylivoimaiset britit voittivat saksalaiset😂

    Äänestä

  • Pakoon pötkiminen Dunkerquesta arvostetaan nykypäivänä brittien suurimmaksi menestykseksi toisessa maailmansodassa.

    Äänestä

  • Saksan voitti USA ja Britit liittoutuneet osastot. Ryssä olisi kaatunut ilman heitä, PISTE. Näkeehän sen nytkin, ettei osaa sotia vieläkään.


    Ajattele Putin kuin myös hänen edeltäjänsä valehtelevat räikeästi- Neuvostoliitto voitti sodan-Natsi Saksaa vastaan-Voitonpäivä on Propagandan päivä- Paras ratkaisu olisi ollut antaa Saksan marssia Moskovaan asti- paljolta olisi säästytty nyt sitten nähdään Ryssän kunnioitus niille jotka pelasti Neuvostoliiton- Kansalle edelleen syötetään väärää tietoa -Neuvostoliitto on Maailman Sotien "sankari" Bull-Shit-

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Saksan voitti USA ja Britit liittoutuneet osastot. Ryssä olisi kaatunut ilman heitä, PISTE. Näkeehän sen nytkin, ettei osaa sotia vieläkään.


    Ajattele Putin kuin myös hänen edeltäjänsä valehtelevat räikeästi- Neuvostoliitto voitti sodan-Natsi Saksaa vastaan-Voitonpäivä on Propagandan päivä- Paras ratkaisu olisi ollut antaa Saksan marssia Moskovaan asti- paljolta olisi säästytty nyt sitten nähdään Ryssän kunnioitus niille jotka pelasti Neuvostoliiton- Kansalle edelleen syötetään väärää tietoa -Neuvostoliitto on Maailman Sotien "sankari" Bull-Shit-

    Hehehe ja näki jo kesällä 1940, miten loistavan voiton britit ottivat saksalaisista pötkiessään pakoon Kanaalin yöi😂

    Äänestä

NYKYAJAN NAZI on sotakiimainen Venäjä, joka ainoana Euroopan valtiona käy sotaa ja uhkaa kaikkia muita valtioita sodalla!

MIKSI?

Lyhyesti: Venäjä hyökkäsi laittomasti 24.2.2022 Ukrainaan!

Sodan syy: Putin uskoi hetken olevansa ”uusi Pietari Suuri” ja nyky-Venäjällä olevan pyhä tehtävä palauttaa takaisin tsaarin ajan ulkorajat (joiden sisalle myös Suomi mahtuu!). Niinpä hän aloitti sodan ja valitsi ensimmäiseksi kohteeksi Ukrainan. Neljän vuoden sotimisen jälkeen vaikuttaa tehtävä ylivoimaiselle Venäjän resursseille!

TÄMÄN PITI OLLA VASTA ALKU!

PUTIN TULEE JÄÄMÄÄN HISTORIAAN MIEHENÄ, JOKA LOPULLISESTI ROMAUTTI VENÄJÄN!

Äänestä

venäjä on tämän päivän natsimaa.

Äänestä
  • Valehtelua. USA pakotti Länsimaat pakottamaan Saksan sotaan

    Äänestä

  • Anonyymi00023 kirjoitti:

    Valehtelua. USA pakotti Länsimaat pakottamaan Saksan sotaan

    Selitä miten se USA pakotti länsimaat pakottamaan Saksan sotaan?

    Ei USA ole antanut uhkavaatimusta Englannille ja Ranskalle, että jos ette ala sotimaan Saksaan vastaan niiin USA tulee tekemään maihinnousun Englantiin ja Ranskaan ja valloittaa ne. Ei teillä ole muuta vaihtoehtoa kuin alkaa sotimaan Saksaa vastaan, jos haluatte jäädä itsenäisiksi vapaiksi valtioiksi.

    Kerrohan se päivämäärä tarkasti milloin tällaisen uhkavaatimuksen USA antoi, niin väitteesi uskotaan. Jos et siihen kykene, olet valehtelija.

    Äänestä

  • Anonyymi00030 kirjoitti:

    Selitä miten se USA pakotti länsimaat pakottamaan Saksan sotaan?

    Ei USA ole antanut uhkavaatimusta Englannille ja Ranskalle, että jos ette ala sotimaan Saksaan vastaan niiin USA tulee tekemään maihinnousun Englantiin ja Ranskaan ja valloittaa ne. Ei teillä ole muuta vaihtoehtoa kuin alkaa sotimaan Saksaa vastaan, jos haluatte jäädä itsenäisiksi vapaiksi valtioiksi.

    Kerrohan se päivämäärä tarkasti milloin tällaisen uhkavaatimuksen USA antoi, niin väitteesi uskotaan. Jos et siihen kykene, olet valehtelija.

    USA:n erikoisemissaari Bullit kertoi Puolan suurlähettiläälle, että heidän ei tarvitse edes mainita kiristyskeinojaan, joilla voivat pakottaa Britannian sotaan. He tulisivat tekemään tämän eli uutta Müncheniä ei tulisi. Saksalaiset löysivätkin valtaamiensa maiden diplomaattiarkistoista todisteet sille, että USA painosti vasallimaansa sotaan Saksaa vastaan. Puolan Saksan, Englannin, Ranskan ja USA:n suurlähettiläät ovat myöntäneet asiakirjat aidoiksi

    Äänestä

  • Anonyymi00035 kirjoitti:

    USA:n erikoisemissaari Bullit kertoi Puolan suurlähettiläälle, että heidän ei tarvitse edes mainita kiristyskeinojaan, joilla voivat pakottaa Britannian sotaan. He tulisivat tekemään tämän eli uutta Müncheniä ei tulisi. Saksalaiset löysivätkin valtaamiensa maiden diplomaattiarkistoista todisteet sille, että USA painosti vasallimaansa sotaan Saksaa vastaan. Puolan Saksan, Englannin, Ranskan ja USA:n suurlähettiläät ovat myöntäneet asiakirjat aidoiksi

    Täyttä roskaa tuollaiset selitykset. Selityksesi on vailla mitään perää.
    "USA:n erikoisemissaari Bullit kertoi Puolan suurlähettiläälle, että heidän ei tarvitse edes mainita kiristyskeinojaan, joilla voivat pakottaa Britannian sotaan."

    Mielikuvituksesi laukkaa aivan mahdottomasti. Et siis kykene sanomaan mitä ne "kiristyskeinot" olivat joilla voitiin pakottaa Britannian sotaan. On sinulla hieno mielikuvitus. Siis USA vain sanoi Britannialle: Nyt julistatte Saksalle sodan, tai muuten julkaisemme sellaisia asioita Britanniasta jota ette kestä, tuhoudutte kun julistamme ne salaiset asiat joita ette halua julkisuuteen. Näinkö se meni?

    Tuollaisia juttuja voi vain verrata niihin "kuunatsijuttuihin" samanarvoisia ovat kumpikin.

    Ole hyvä ja ilmoita ne päivämäärät jolloin Puolan, Saksan, Englannin, Ranskan ja USA:n suurlähettiläät ovat myöntäneet sellaiset asiakirjat aidoiksi.

    Äänestä

  • Anonyymi00036 kirjoitti:

    Täyttä roskaa tuollaiset selitykset. Selityksesi on vailla mitään perää.
    "USA:n erikoisemissaari Bullit kertoi Puolan suurlähettiläälle, että heidän ei tarvitse edes mainita kiristyskeinojaan, joilla voivat pakottaa Britannian sotaan."

    Mielikuvituksesi laukkaa aivan mahdottomasti. Et siis kykene sanomaan mitä ne "kiristyskeinot" olivat joilla voitiin pakottaa Britannian sotaan. On sinulla hieno mielikuvitus. Siis USA vain sanoi Britannialle: Nyt julistatte Saksalle sodan, tai muuten julkaisemme sellaisia asioita Britanniasta jota ette kestä, tuhoudutte kun julistamme ne salaiset asiat joita ette halua julkisuuteen. Näinkö se meni?

    Tuollaisia juttuja voi vain verrata niihin "kuunatsijuttuihin" samanarvoisia ovat kumpikin.

    Ole hyvä ja ilmoita ne päivämäärät jolloin Puolan, Saksan, Englannin, Ranskan ja USA:n suurlähettiläät ovat myöntäneet sellaiset asiakirjat aidoiksi.

    No ainakin Englannin ja Ranskan lähettiläät kertovat asian muistelmissaan. Potocki ja Saksan suurlähettiläs ovat ilmoittaneet asian yhdsvaltalaisille revisionisteille

    Äänestä

  • Anonyymi00037 kirjoitti:

    No ainakin Englannin ja Ranskan lähettiläät kertovat asian muistelmissaan. Potocki ja Saksan suurlähettiläs ovat ilmoittaneet asian yhdsvaltalaisille revisionisteille

    Milloin ne muistelmat julkaistiin, jossa Englannin ja Ranskan lähettiläät kertoivat USA:n hallussa olleista kiristyskeinoista, jotka olivat niin mahtavia, että Britannian täytyi aloittaa sota Saksaa vastaan, ilman että niitä tarvitsi edes julkaista.

    Tarinassasi on pahoja aukkoja, Kun ei niitä kiristyskeinoja ole kukaan historioitsija vieläkään löytänyt. Mitä se mihinkään enää vaikuttaisi jos ne kauheat asiat julkituodaan.

    Ethän vain ole natsi, natseilla kun on loputon tapa tehdä itsestään viattomia uhreja, aina
    holokaustin kiistämiseen asti. Tuota natsien syyttömyyden tarinaa vain jaksetaan toistaa niin, että natsit ovat itsensä hypnotisoineet uskomaan omaan syyttömyyteensä.

    Äänestä

Ja nyky-Venäjä hyökkää jo neljättä vuotta Nazien tapaan Ukrainassa!

Äänestä
  • Nazien olipakko hyökätä, koska Venäjä uhkasi hyökätä ja rikkoi koko ajan sopparia

    Äänestä

  • Anonyymi00022 kirjoitti:

    Nazien olipakko hyökätä, koska Venäjä uhkasi hyökätä ja rikkoi koko ajan sopparia

    Lyhyesti: Venäjä hyökkäsi laittomasti 24.2.2022 Ukrainaan!

    Sodan syy: Putin uskoi hetken olevansa ”uusi Pietari Suuri” ja nyky-Venäjällä olevan pyhä tehtävä palauttaa takaisin tsaarin ajan ulkorajat (joiden sisalle myös Suomi mahtuu!). Niinpä hän aloitti sodan ja valitsi ensimmäiseksi kohteeksi Ukrainan. Neljän vuoden sotimisen jälkeen vaikuttaa tehtävä ylivoimaiselle Venäjän resursseille!

    TÄMÄN PITI OLLA VASTA ALKU!

    PUTIN TULEE JÄÄMÄÄN HISTORIAAN MIEHENÄ, JOKA LOPULLISESTI ROMAUTTI VENÄJÄN!

    Äänestä

  • Anonyymi00025 kirjoitti:

    Lyhyesti: Venäjä hyökkäsi laittomasti 24.2.2022 Ukrainaan!

    Sodan syy: Putin uskoi hetken olevansa ”uusi Pietari Suuri” ja nyky-Venäjällä olevan pyhä tehtävä palauttaa takaisin tsaarin ajan ulkorajat (joiden sisalle myös Suomi mahtuu!). Niinpä hän aloitti sodan ja valitsi ensimmäiseksi kohteeksi Ukrainan. Neljän vuoden sotimisen jälkeen vaikuttaa tehtävä ylivoimaiselle Venäjän resursseille!

    TÄMÄN PITI OLLA VASTA ALKU!

    PUTIN TULEE JÄÄMÄÄN HISTORIAAN MIEHENÄ, JOKA LOPULLISESTI ROMAUTTI VENÄJÄN!

    Venäjän fasismidiktatuuri aloitti hyökkäyssotansa Ukrainassa helmikuussa 2014, ei helmikuussa 2022, kuten virheellisesti esität.

    https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/huhtikuussa-2014-ita-ukrainassa-alkoi-merkillinen-sota-presidentti-pakeni-venajalle-ja-krim-miehitettiin/8883026

    Äänestä

Venäjä on Israelin kanssa nykyajan natsivaltioita sillä erolla että Venäjää johtaa bunkkerissa piileskelevä vainoharhainen bunkkeripappa.

Äänestä
  • Venäjä on natsivaltio. Israel ei. Milloin Israelissa on julistettu tavoitteemme on tuhota juutalaiset, siis itsemme, kuten natsien tavoite oli juutalaisten tuhoaminen?

    Väitteesi on järjetön.

    Äänestä

Neuvostoliitto ja natsi-Saksa pötköttelevät nyt molemmat diktatuurien hautuumaalla.

Äänestä

”CCCP voitti natsit”

NEUKKU-VENÄJÄ ROMAHTI 1991!

Nyky-Venäjä omi natsien sotakiiman ja on nyt pahassa ahdingossa!

Putin pelkää kumousta ja piileksii bunkkerin perällä!

Venäjä on jo menettänyt suurvalta-asemansa!

Äänestä

CCCP teki itsemurhan.
Fantastista!

Äänestä
  • ” CCCP teki itsemurhan.”

    Toivotaan, että myös itse Putin päätyy samaan ratkaisuun! Syytä olisi!

    Äänestä

  • Anonyymi00033 kirjoitti:

    ” CCCP teki itsemurhan.”

    Toivotaan, että myös itse Putin päätyy samaan ratkaisuun! Syytä olisi!

    Näinpä!

    Äänestä

Niin vain ryssistä tuli nazeja. Täysiä fasisteja. Voitonpäivä on nazien päivä.

Äänestä
  • Ja CCCP romahti itse 1991!

    Äänestä

Uskooko Venäjä itsekään näihin idioottimaisiin juttuihin? Mitähän vikaa siinä Venäjässä vois olla, kun kaikki naapurivaltiot vihaa.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Historia on varma.

Venäjän kysymys onkin tänään, kuinka Ukraina valitsi natsit ja petti historian.
Tarkennettuna natseja valitsi Länsi-Ukrainan bandera liike.


Natsismi voi kuitenkin myös ymmärtää tietylle ammattikunnalle kuuluvana luonnollisena ideologiana ja se ryhmä ovat militaristit.

Jos Vesimiehen Uranuksessa on militarismin nousua globaalisesti, silloin Euroopan osalta lähihistoria nostaa esiin saksalaista militaristista kulttuuria.

Mitä kuitenkin tarkoittaa saksalainen militaristinen kulttuuri 1900 luvulta ja 2000 luvun natsimaisuus?

Puhutaanko natsien paluusta tai militarismin kasvusta.

Kuitenkin militaristit suoraan käyttäytyvät natsimaisesti, joka on osa heidän olemustaan, hallita voimalla.

Analysoida pitää lisää eri militaristiryhmien antropoligisia käyttäytymisiä ja globaalisesti.
Kuinka sotilaat, poliisit, erikoisagentit käyttäytyvät eri maissa?
Onko toisilla valoisemmat puolet kuin toisilla?
Onko joku tosi pimeä tyyppi?

Euroopan osalta ainakin kahdesta militaristista CCCP voitti SS Saksan.
Pelkkien S äänien perusteella, jossa C=S.
Kolme ja kaksi.
Venäjän armeija jatkaa voimannäyttöä ja se on maan kulttuuri itsessään.
Tarkistetaan samassa venäläisten militaristien ja muiden käyttäytymisen,
onko niissä eroja.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu