Oliko Jeesus oikeasti olemassa?

Niin - ja onhan (se edellinen paavi), jo tehnyt ennen kuolemaansakin askelmerkit Jeesuksen uudelle tulemiselle, joista olemme olleet täysin yhtä mieltä.

Anonyymi00002 kirjoitti:

Niin - ja onhan (se edellinen paavi), jo tehnyt ennen kuolemaansakin askelmerkit Jeesuksen uudelle tulemiselle, joista olemme olleet täysin yhtä mieltä.

Vain yksi kohta oli, jota jäin hämmästelemään, kun hän sanoi, ettei se riitä, että se olisi vain pelkkää moraalista humanismia.

Ja jäin itsekseni miettimään, että eikö paavikaan tiedä Matteuksen evankeliumin 7. luvun kahdesta eri tiestä, ja että Jeesuksen opetushan perustuu tiehen takaisin paratiisiin, missä voittaja saa syödä elämän puusta salattua mannaa, ja saa ihmeiden tekokyvyn!

No, heh, vähän juuri niin.

Anonyymi00006 kirjoitti:

No, heh, vähän juuri niin.

Mutta kyse on jopa 2000 vuodesta, jolloin kirjoitustaito ylipäätään oli erittäin harvinainen kyky, lukemisesta nyt puhumattakaan.

Anonyymi00007 kirjoitti:

Mutta kyse on jopa 2000 vuodesta, jolloin kirjoitustaito ylipäätään oli erittäin harvinainen kyky, lukemisesta nyt puhumattakaan.

Mutta tässä on ongelma näemmä ihan teologi -tasolla sotkea opettaja Jeesus ja Paavalin luoma huijauskultti Kristus toisiinsa.

Anonyymi00008 kirjoitti:

Mutta tässä on ongelma näemmä ihan teologi -tasolla sotkea opettaja Jeesus ja Paavalin luoma huijauskultti Kristus toisiinsa.

Raamattu on selkeän näppärästi kirjoitettu pitämään nämä - Jeesus ja Kristus - harkitusti erikseen, kuten myös uskontunnustukset, mitkä myös on erittäin älykkäästi laaditut.

Anonyymi00009 kirjoitti:

Raamattu on selkeän näppärästi kirjoitettu pitämään nämä - Jeesus ja Kristus - harkitusti erikseen, kuten myös uskontunnustukset, mitkä myös on erittäin älykkäästi laaditut.

Lue lisää

Siinä on kirkkoisillä mennyt litratolkulla kirkkoviiniä, kun tätä kuviota on koottu. Joku - tai moni - on kritisoinut tekstien valintaa, mutta hän ei ole ymmärtänyt tarinan huijausperustaa. Tätä selvyyttä on luotu tukemaan myös jae- ja lukunumerointi, mutta kai pääosin hyvä idea mennyt harakoille. Aivan loistava työ.

Anonyymi00010 kirjoitti:

Siinä on kirkkoisillä mennyt litratolkulla kirkkoviiniä, kun tätä kuviota on koottu. Joku - tai moni - on kritisoinut tekstien valintaa, mutta hän ei ole ymmärtänyt tarinan huijausperustaa. Tätä selvyyttä on luotu tukemaan myös jae- ja lukunumerointi, mutta kai pääosin hyvä idea mennyt harakoille. Aivan loistava työ.

Lue lisää

Ja lisäyksenä vielä - uskomisen kanssa tällä ei ole mitään tekemistä.

Anonyymi00007 kirjoitti:

Mutta kyse on jopa 2000 vuodesta, jolloin kirjoitustaito ylipäätään oli erittäin harvinainen kyky, lukemisesta nyt puhumattakaan.

Esimerkiksi Luukas kirjoitteli sitä mitä oli Jeesuksesta kuullut. Ja uskonut ne. Tarkalleen ottaen Raamatussa on niiden kirjoituksia, jotka osasivat kirjoittaa.

torre3 kirjoitti:

Esimerkiksi Luukas kirjoitteli sitä mitä oli Jeesuksesta kuullut. Ja uskonut ne. Tarkalleen ottaen Raamatussa on niiden kirjoituksia, jotka osasivat kirjoittaa.

Mutta Raamatun kirjoitukset ovat ihan samaa huijausta, millä haluttiin vain synnyttää usko. Vain 20 prosenttia Jeesuksen sanomaksi voidaan ajatella aidoksi.

Anonyymi00017 kirjoitti:

Mutta Raamatun kirjoitukset ovat ihan samaa huijausta, millä haluttiin vain synnyttää usko. Vain 20 prosenttia Jeesuksen sanomaksi voidaan ajatella aidoksi.

Miten vuosisatoja fiktiivisen hahmon mukakuoleman jälkeen kirjoitetusta voi pitää mitään aitona?

Kokojeesus on kokonaan olematon ja huijaus.

he-ma kirjoitti:

Miten vuosisatoja fiktiivisen hahmon mukakuoleman jälkeen kirjoitetusta voi pitää mitään aitona?

Kokojeesus on kokonaan olematon ja huijaus.

Hyvä kirjoitus! Moni tahoinen juttu, kun ensin on erotettava Jeesus aikansa opettajana tuosta totaalisen fiktiivisestä hahmosta Kristus, joka on Auringonjumalan nimi. Raamatun tarinassa se on Pietarin 2.kirjeen mukaan Lucifer (Kointähti). Ja vasta sen jälkeen voisi ajatella mikä olisi historiallinen Jeesus tai oliko edes.

Anonyymi00020 kirjoitti:

Hyvä kirjoitus! Moni tahoinen juttu, kun ensin on erotettava Jeesus aikansa opettajana tuosta totaalisen fiktiivisestä hahmosta Kristus, joka on Auringonjumalan nimi. Raamatun tarinassa se on Pietarin 2.kirjeen mukaan Lucifer (Kointähti). Ja vasta sen jälkeen voisi ajatella mikä olisi historiallinen Jeesus tai oliko edes.

Lue lisää

Merkittävä osuus - liittyen historiallisuuteen - luultavasti on Nag Hammadin kirjastolla, mistä totuuksista me tavikset tiedämme etittäin vähän.

Kyseessä on aineisto, jonka kirkko oli määrännyt tuhoamaan 300-luvulla, mutta läheinen luostari ei ollut totellut, vaan piilottanut papyruskääröt sinetöityihin saviruukkuihin autiomaan hiekkaan, mistä ne löytyivät 1940-luvulla.

Anonyymi00022 kirjoitti:

Merkittävä osuus - liittyen historiallisuuteen - luultavasti on Nag Hammadin kirjastolla, mistä totuuksista me tavikset tiedämme etittäin vähän.

Kyseessä on aineisto, jonka kirkko oli määrännyt tuhoamaan 300-luvulla, mutta läheinen luostari ei ollut totellut, vaan piilottanut papyruskääröt sinetöityihin saviruukkuihin autiomaan hiekkaan, mistä ne löytyivät 1940-luvulla.

Lue lisää

Mistä sitten on peräisin tieto Irenaeukselta, jolla sanotaan olleen suora yhteys Jeesuksen alkuperäiseen oppilaaseen, ensimmäiseltä vuosisadalta, että Jeesus kuoli vanhana?!

Mutta, joka tapduksessa on varmaa, että Jeesuksen historiallisuutta on pikemminkin pyritty tuhoamaan kuin säästämään - olisihan se tuhonnut koko kristinuskon, kun hänellä oli kaksoisvelikin.

Olisi luullut, että jos Jumalan ainoalla pojalla ja kristinuskolla haluttiin luoda kokonainen uskonto, ettei olisi valittu juuri henkilöä, jolla olikin kaksoisveli?

Puoltaisiko tämä historiallisuutta?

Anonyymi00017 kirjoitti:

Mutta Raamatun kirjoitukset ovat ihan samaa huijausta, millä haluttiin vain synnyttää usko. Vain 20 prosenttia Jeesuksen sanomaksi voidaan ajatella aidoksi.

Onko prosenttia kuinka varmasti Raamatun kuvasta Jeesus oli olemassa?

Anonyymi00020 kirjoitti:

Hyvä kirjoitus! Moni tahoinen juttu, kun ensin on erotettava Jeesus aikansa opettajana tuosta totaalisen fiktiivisestä hahmosta Kristus, joka on Auringonjumalan nimi. Raamatun tarinassa se on Pietarin 2.kirjeen mukaan Lucifer (Kointähti). Ja vasta sen jälkeen voisi ajatella mikä olisi historiallinen Jeesus tai oliko edes.

Lue lisää

Juutalaisuuteen kuului, että tietystä synnistä voi vapauttaa vain ylipapin kuolema. Siksi Jeesuksen on sanottu olleen ylipappi ja sovitusuhri.
Evankeliumit ovat juutalaisia eivätkä tutkijat usko kyseessä olleen aurinkokultti.

Mutta historiallisella Jeesuksella on opetus, joka edustaa aivan omaa logiikkaansa, olisi tärkeää tietää, että onko se todella niin ainutlaatuisen uniinkia kuin vaikuttaa - siis vain hänen opettamanaan?!

Anonyymi00012 kirjoitti:

Mutta historiallisella Jeesuksella on opetus, joka edustaa aivan omaa logiikkaansa, olisi tärkeää tietää, että onko se todella niin ainutlaatuisen uniinkia kuin vaikuttaa - siis vain hänen opettamanaan?!

Lue lisää

Nimittäin, ellei löydy ketään toista ajattelijaa tilalle, niin sehän on juuri se historiallisuuden pointti, eikä mikään Paavalin luoma koulukaverinsa hahmo Kristuksena.

Kaikki hekö myös puhuivat tämän päivän kvanttifysiikasta opettajina?

Taidat nyt puhua Kristuksesta?!

Anonyymi00018 kirjoitti:

Kaikki hekö myös puhuivat tämän päivän kvanttifysiikasta opettajina?

Tuskinpa kvanttifysiikkaa puhuttiin 2000 vuotta sitten. Ei Tuomaan evankeliumista sellaista löydä - paitsi jos oikein mielikuvitustaan ja sanoja venyttää.
Tuomaan evankeliumi muistuttaa pikemminkin gnostikoiden kirjoituksia.

Näin olen kuullut. Ja samoin tuon jälkeensyntymisen opetuksen.

Mutta jälleensyntymä ei voi liittyä kristinuskoon, koska Paavalin juutalaisoppi on kristinuskona Raamatussa, liittyen Jeesuksen kylväjävertauksen, vihollisen yöllä kylvämää rikkaviljaa, mihin oppiin tarttuneet ja uskoneet tuhotaan.

Yhdysvalloissa on valtavan kokoinen arkisto, mihin on tallennettu lasten jälleensyntymiskertomuksia, itämaiset uskonnot ovat lähinnä filosofioita, en tunne niitä juurikaan.

Anonyymi00019 kirjoitti:

Yhdysvalloissa on valtavan kokoinen arkisto, mihin on tallennettu lasten jälleensyntymiskertomuksia, itämaiset uskonnot ovat lähinnä filosofioita, en tunne niitä juurikaan.

Lue lisää

Ihmisillä, lapsillakin, on vilkas mielikuvitus ja kaiken sortin mielikuvituksen luomia kertomuksia on siten yllinkyllin.

Anonyymi00021 kirjoitti:

Ihmisillä, lapsillakin, on vilkas mielikuvitus ja kaiken sortin mielikuvituksen luomia kertomuksia on siten yllinkyllin.

En ihan suhtautuisi tieteeseen näin skeptisesti. Riippuu tietysti vähän koulutustasostakin.

Anonyymi00025 kirjoitti:

En ihan suhtautuisi tieteeseen näin skeptisesti. Riippuu tietysti vähän koulutustasostakin.

Nimittäin tuo arkisto ei ollut meiän mummon makuukammarissa.

Anonyymi00021 kirjoitti:

Ihmisillä, lapsillakin, on vilkas mielikuvitus ja kaiken sortin mielikuvituksen luomia kertomuksia on siten yllinkyllin.

USA:ssa on tutkittu ihmisien hypnoosissa saatuja "muistikuvia" edellisistä elämistä. Korrelaatio yhdysvaltaisen koulun historianopetuksen painotuksen ja edellisten elämien tapahtumapaikkojen suhteen oli selvä. Esimerkiksi Kolubksen laivalla oli työskennellyt edellisessä elämässään oli paljon enemmän ihmisiä kuin mitä Kolumbuksen laivalla oli miehistöä. Myös muinainen Egypti oli suosittu, mutta esimerkiksi Kiina oli sangen harvinainen, vaikka kiinalaiset ovat edustaneet merkittävää osaa ihmiskuntaa viimeiset 2500 vuotta.

Anonyymi00032 kirjoitti:

USA:ssa on tutkittu ihmisien hypnoosissa saatuja "muistikuvia" edellisistä elämistä. Korrelaatio yhdysvaltaisen koulun historianopetuksen painotuksen ja edellisten elämien tapahtumapaikkojen suhteen oli selvä. Esimerkiksi Kolubksen laivalla oli työskennellyt edellisessä elämässään oli paljon enemmän ihmisiä kuin mitä Kolumbuksen laivalla oli miehistöä. Myös muinainen Egypti oli suosittu, mutta esimerkiksi Kiina oli sangen harvinainen, vaikka kiinalaiset ovat edustaneet merkittävää osaa ihmiskuntaa viimeiset 2500 vuotta.

Lue lisää

Näissä hypnoositutkimuksissa ei tarvitse mennä kokonaisen valtameren toiselle puolelle, kun alan expertti on suomalainen psykiatri Reima Kampman.

Anonyymi00041 kirjoitti:

Näissä hypnoositutkimuksissa ei tarvitse mennä kokonaisen valtameren toiselle puolelle, kun alan expertti on suomalainen psykiatri Reima Kampman.

Muistaisin, että hänellä oli näistä hypnoosissa saaduista sivupersoona ilmiöistä liittyen edellisiin elämiin ainakin kirja nimeltään "Et ole yksin", yhdessä erään toimittajan kanssa kirjoitti taas kirjan tosi tapahtumiin perustuen "Seitsemän sisarta".

Anonyymi00032 kirjoitti:

USA:ssa on tutkittu ihmisien hypnoosissa saatuja "muistikuvia" edellisistä elämistä. Korrelaatio yhdysvaltaisen koulun historianopetuksen painotuksen ja edellisten elämien tapahtumapaikkojen suhteen oli selvä. Esimerkiksi Kolubksen laivalla oli työskennellyt edellisessä elämässään oli paljon enemmän ihmisiä kuin mitä Kolumbuksen laivalla oli miehistöä. Myös muinainen Egypti oli suosittu, mutta esimerkiksi Kiina oli sangen harvinainen, vaikka kiinalaiset ovat edustaneet merkittävää osaa ihmiskuntaa viimeiset 2500 vuotta.

Lue lisää

Uskovaiset tekee tuollaista propagandaa . Pane linkki tuohon tutkimukseen.
Kolumbuksella oli useita laivoja, ei vain yksi.

Anonyymi00045 kirjoitti:

Uskovaiset tekee tuollaista propagandaa . Pane linkki tuohon tutkimukseen.
Kolumbuksella oli useita laivoja, ei vain yksi.

Mitähän nyt oikein ymmärsit tuosta kirjoituksesta?! Ei tainnut ihan osua maaliin.

Mielipiteensä kullakin. Kukaan ei tosiasiassa tiedä mitä Jeesus opetti.

Anonyymi00032 kirjoitti:

USA:ssa on tutkittu ihmisien hypnoosissa saatuja "muistikuvia" edellisistä elämistä. Korrelaatio yhdysvaltaisen koulun historianopetuksen painotuksen ja edellisten elämien tapahtumapaikkojen suhteen oli selvä. Esimerkiksi Kolubksen laivalla oli työskennellyt edellisessä elämässään oli paljon enemmän ihmisiä kuin mitä Kolumbuksen laivalla oli miehistöä. Myös muinainen Egypti oli suosittu, mutta esimerkiksi Kiina oli sangen harvinainen, vaikka kiinalaiset ovat edustaneet merkittävää osaa ihmiskuntaa viimeiset 2500 vuotta.

Lue lisää

Luzifer /saatanan mukana kapinaan ryhtyneet enkelit, ovat nyt täällä vaanimassa sieluja, joita voisivat kaapata käskyläisikseen. Heillä on tuhansienvuosien tuoma viisaus tehtäväänsä. Joten sama demoni voi vaikuttaa monessa ihmisessä. Se muistaa edelliset ihmiset ja vaikuttaa kaappaamansa ihmisen mieleen entisiä tapahtumia. Kristinuskoon tälläinen ei tuo mitään uskoa rakentavaa. Kristityssä ei ole demoneja, koska me olemme Jeesuksen Kristuksen valtavan voiman suojassa, 24/7 Vaanivat demonit yrittävät tietenkin ovelasti luikerrella jopa henkisielumme herraksi, kun mekin välillä lankeilemme, heikkoina hetkinä. Mutta ne pakenevat kun käskee ne pois, Jeesuksen valtavan voiman nimessä.

Raamatussa on tosiaan höpökirjoituksia. Pitää ihmetellä mitä Raamatun tekijöiden päässä liikkui.

No, kun nämä kirjoitukset ovat edelleenkin vain fiktiivisiä, luodaan tarina, että tapetaan ja sitten palaakin.

Yhtä evankeliumia on ollut kirjoittamassa useitakin kirjoittajia, joka on taas jatkanut tarinaa, ja sitren tulee logiikka ristiriitaa - ehkä siksi, ettei pysytä samassa juonessa - tämähän on täydessä ristiriidassa Matteus, luku 7 kanssa. Hyvä esimerkki.

Eräässä kohdassa ihmeiden teosta Jeesus sanoo oppilailleen, että älkää vaan kertoko kenellekään, ja pari sivua myöhemmin käskee huutamaan sen katolta.

Anonyymi00027 kirjoitti:

No, kun nämä kirjoitukset ovat edelleenkin vain fiktiivisiä, luodaan tarina, että tapetaan ja sitten palaakin.

Yhtä evankeliumia on ollut kirjoittamassa useitakin kirjoittajia, joka on taas jatkanut tarinaa, ja sitren tulee logiikka ristiriitaa - ehkä siksi, ettei pysytä samassa juonessa - tämähän on täydessä ristiriidassa Matteus, luku 7 kanssa. Hyvä esimerkki.

Eräässä kohdassa ihmeiden teosta Jeesus sanoo oppilailleen, että älkää vaan kertoko kenellekään, ja pari sivua myöhemmin käskee huutamaan sen katolta.

Lue lisää

Kun olen puhunut, että Raamattu on kuin palapeli, on keksittävä palat mitkä liittyvät yhteen ja luotava kuva, ja tarkistettava sitten kytkennät - tuota kuvaa ei voi luoda lukemalla niin, että ajattelee valmiiksi, että mikä kuva siitä syntyy.

Anonyymi00028 kirjoitti:

Kun olen puhunut, että Raamattu on kuin palapeli, on keksittävä palat mitkä liittyvät yhteen ja luotava kuva, ja tarkistettava sitten kytkennät - tuota kuvaa ei voi luoda lukemalla niin, että ajattelee valmiiksi, että mikä kuva siitä syntyy.

Lue lisää

Siinä on ainakin neljä eri tarinaa samoilla palikoilla päällekkäin.

Anonyymi00029 kirjoitti:

Siinä on ainakin neljä eri tarinaa samoilla palikoilla päällekkäin.

Tuo on jo itsessään aivan uskomaton saavutus.

Anonyymi00030 kirjoitti:

Tuo on jo itsessään aivan uskomaton saavutus.

Mutta lisäystä - yksikään tarinan juoni ei liity mihinkään uskonnon uskomiseen kristinuskona - se on tarinassa Paholaisen huijaus, joka varastaa uskojansa sielun.

Anonyymi00031 kirjoitti:

Mutta lisäystä - yksikään tarinan juoni ei liity mihinkään uskonnon uskomiseen kristinuskona - se on tarinassa Paholaisen huijaus, joka varastaa uskojansa sielun.

Yksi tarina liittyy taas siihen, miten tuolla huijauksella juutalaiset vaihtavatkin oman pahan Jumalansa Jeesuksen opettaman hyvä Jumalan tilalle, ja väittävät sitä muinaiseksi Israelin Jumalaksi.

Ja kolmas tarina on Jeesuksen kylväjävertaus, että ne, jotka uskovat tähän ovatkin sitten elon pellossa olevaa rikkaviljaa, jotka elon leikkuussa kootaan yhteen ja poltetaan tulessa (tarinan kirkon roolista).

Ja neljännen kertomuksen juoni onkin sitten kaikki tämä: luomiskertomukseen liittyen Luojajumala osoittaakin, että miksi ihminen oli sidottava aikaan materialla, kun tämä ei erottanut hyvää tietoa ja pahaa tietoa toisustaan.

Ja kaikki nämä tarinat on Raamatusta todistettavissa luku- ja jaenumeroin.

Anonyymi00033 kirjoitti:

Yksi tarina liittyy taas siihen, miten tuolla huijauksella juutalaiset vaihtavatkin oman pahan Jumalansa Jeesuksen opettaman hyvä Jumalan tilalle, ja väittävät sitä muinaiseksi Israelin Jumalaksi.

Ja kolmas tarina on Jeesuksen kylväjävertaus, että ne, jotka uskovat tähän ovatkin sitten elon pellossa olevaa rikkaviljaa, jotka elon leikkuussa kootaan yhteen ja poltetaan tulessa (tarinan kirkon roolista).

Ja neljännen kertomuksen juoni onkin sitten kaikki tämä: luomiskertomukseen liittyen Luojajumala osoittaakin, että miksi ihminen oli sidottava aikaan materialla, kun tämä ei erottanut hyvää tietoa ja pahaa tietoa toisustaan.

Ja kaikki nämä tarinat on Raamatusta todistettavissa luku- ja jaenumeroin.

Lue lisää

Ja ovat aivan sujuvasti päällekkäin ilman mitään ristiriitaa.

Anonyymi00035 kirjoitti:

Ja ovat aivan sujuvasti päällekkäin ilman mitään ristiriitaa.

Minä olen löytänyt nuo neljä tarinaa, mutta voihan siellä olla enemmänkin, jos joku hoksaa eri lankanpätkän vetää siitä, ja katsoo mihin se johtaa.

Anonyymi00028 kirjoitti:

Kun olen puhunut, että Raamattu on kuin palapeli, on keksittävä palat mitkä liittyvät yhteen ja luotava kuva, ja tarkistettava sitten kytkennät - tuota kuvaa ei voi luoda lukemalla niin, että ajattelee valmiiksi, että mikä kuva siitä syntyy.

Lue lisää

Kun lukee Raamattua tekemällä muistiinpanoja, niin kuva on valmis.

torre3 kirjoitti:

Kun lukee Raamattua tekemällä muistiinpanoja, niin kuva on valmis.

Hämmästyttävää, ettet sitten ole onnistunut siinä!

Anonyymi00043 kirjoitti:

Hämmästyttävää, ettet sitten ole onnistunut siinä!

Olisikohan kannattanut tehdä se toisin päin, ei lukemalla, vaan etsimällä ensin palapelin reunapalaset?!

Anonyymi00043 kirjoitti:

Hämmästyttävää, ettet sitten ole onnistunut siinä!

Kaikki tuli selväksi. Että kaikilla kansoilla oli oma jumalansa. Ei ole enää.

Anonyymi00033 kirjoitti:

Yksi tarina liittyy taas siihen, miten tuolla huijauksella juutalaiset vaihtavatkin oman pahan Jumalansa Jeesuksen opettaman hyvä Jumalan tilalle, ja väittävät sitä muinaiseksi Israelin Jumalaksi.

Ja kolmas tarina on Jeesuksen kylväjävertaus, että ne, jotka uskovat tähän ovatkin sitten elon pellossa olevaa rikkaviljaa, jotka elon leikkuussa kootaan yhteen ja poltetaan tulessa (tarinan kirkon roolista).

Ja neljännen kertomuksen juoni onkin sitten kaikki tämä: luomiskertomukseen liittyen Luojajumala osoittaakin, että miksi ihminen oli sidottava aikaan materialla, kun tämä ei erottanut hyvää tietoa ja pahaa tietoa toisustaan.

Ja kaikki nämä tarinat on Raamatusta todistettavissa luku- ja jaenumeroin.

Lue lisää

Edenin puutarha on muunnos Inannan kertomuksesta. Inanna lähtee veljensä kanssa tiedonpuulle oppiakseen tuntemaan seksuaalisen voimansa.

Myös Kain ja Abel on muunneltu versio siitä kuinka Inanna valitsee miehensä paimenen ja viljelijän välillä.

Kolme opetuslasta näkivät Jeesuksen kirkkaudessaan, kun Elia ja Mooses ilmestyivät keskustelemaan Jeesuksen kanssa öljymäellä. Opetuslapset näkivät heidät kaikki kirkkaasti loistavina olentoina hetken aikaa. Tämä tapahtui 6 pv. Matt 16: 27- 28 puheen jälkeen. Jeesuksen tulon tietää vain yksin Isä Jumalamme. Jeesus tulee, kun Hänen ennustamansa tapahtumat alkavat toteutua ja salaperäinen pidättelijä poistuu. Ole iloinen, että Isämme antaa sinullekin, kadotuksen lapsi, armon aikaa. Voit uhota, pilkata ja rehvastella, vapaan tahtosi voimalla. Saatana antaa sinulle vaivanajaksi pyövelin vakanssin.

Mutta Paavali ei tuntenut. Raamatussa ei ole paljon tosiasioita, joten Jeesus on selvä huijaus. Yksi esimerkki, kun Raamattu kertoo yhdentoista ihmisen nähneen Jeesuksen lentäneen taivaaseen, mutta yksikään heistä ei siitä kirjoittanut.

Jeesuksen taivaaseen astumisen jälkeen?!

Kyllä Jeesus jäi vain kiroukseksi kirottuna helvettiin tosi Jumalana teidän sielujenne lunnaiksi (Ap.19 ja Gal.3:13, myös 1.Kor.5:7).

Pääsee vapaaksi vasta, kun te menette kuoltuanne helvettiin - "kun se päivä tulessa ilmestyy", mikä kertoo teille, että mikä oli se TEKO uskoa Paavalia.

Löytyy 1.Korinttoksiskirje 3:13, on siis parina, kun Kristus tosi Jumalana on kiroukseksi kirottu ja teurastettu uhrilammas Galatalaiskirje 3:13.

torre3 kirjoitti:

Mutta Paavali ei tuntenut. Raamatussa ei ole paljon tosiasioita, joten Jeesus on selvä huijaus. Yksi esimerkki, kun Raamattu kertoo yhdentoista ihmisen nähneen Jeesuksen lentäneen taivaaseen, mutta yksikään heistä ei siitä kirjoittanut.

Lue lisää

Jeesus ei ole selvä huijaus, vaan Kristus.

Anonyymi00039 kirjoitti:

Jeesus ei ole selvä huijaus, vaan Kristus.

Lisäystä - onkohan maailmassa mitään muuta yhtä vaikeaa kuin ymmärtäminen?!

"Yhtähyvin voisi hyökätä ketä tahansa historian henkilöä vastaan"

Jeesus ei ollut "historian henkilö", koska hänestä ei ole yhtäkään aikalaismainintaa. Kaikki Jeesuksen olemassaolon puolesta kirjoitettu teksti on tehty jälkikäteen ja pelkästään Jeesusta palvovan uskonnollisen yhteisön toimesta. Aidosti historiallisista henkilöistä ja heidän elämästään (kuten vaikka Aleksanteri Suuri) on paljon myös kolmansien osapuolten muistiinmerkitsemiä asioita.

" Hänen seurassaan kulkenutta lähipiiriä oli vajaat 100 henkilöä, nimenomaisia opetuslapsia oli 12. Lisänä tuhatmäärin muita ihmisiä. Kaikki he näkivät ja tunsivat hyvin Jeesuksen."

Eikä yksikään saanut riviäkään papyrukselle, vaan tarinat näiden henkilöiden olemassaolo perustuu vain kuulopuheisiin jotka myöhemmin kirjoitettiin muistiin. Jos oli Jeesus ja Jeesuksella 12 opetuslasta ja 100 aktiivista seuraajaa, niin miksi keskeinen alkukristillisyyden auktoriteetti oli Paavali, joka ei ollut koskaan Jeesusta edes nähnyt? Miksei opetuslapset ryhtyneet itse opettajaksi?

On oma kysymyksensä miten "tieteellisiä" kirkolliskokouksen päätökset "oikeista" ja "psudo-" evankeliumista olivat ja miten paljon niihin vaikutti eri fraktioiden väliset tulkinta- ja valtakiistat.

Anonyymi00046 kirjoitti:

"Yhtähyvin voisi hyökätä ketä tahansa historian henkilöä vastaan"

Jeesus ei ollut "historian henkilö", koska hänestä ei ole yhtäkään aikalaismainintaa. Kaikki Jeesuksen olemassaolon puolesta kirjoitettu teksti on tehty jälkikäteen ja pelkästään Jeesusta palvovan uskonnollisen yhteisön toimesta. Aidosti historiallisista henkilöistä ja heidän elämästään (kuten vaikka Aleksanteri Suuri) on paljon myös kolmansien osapuolten muistiinmerkitsemiä asioita.

" Hänen seurassaan kulkenutta lähipiiriä oli vajaat 100 henkilöä, nimenomaisia opetuslapsia oli 12. Lisänä tuhatmäärin muita ihmisiä. Kaikki he näkivät ja tunsivat hyvin Jeesuksen."

Eikä yksikään saanut riviäkään papyrukselle, vaan tarinat näiden henkilöiden olemassaolo perustuu vain kuulopuheisiin jotka myöhemmin kirjoitettiin muistiin. Jos oli Jeesus ja Jeesuksella 12 opetuslasta ja 100 aktiivista seuraajaa, niin miksi keskeinen alkukristillisyyden auktoriteetti oli Paavali, joka ei ollut koskaan Jeesusta edes nähnyt? Miksei opetuslapset ryhtyneet itse opettajaksi?

On oma kysymyksensä miten "tieteellisiä" kirkolliskokouksen päätökset "oikeista" ja "psudo-" evankeliumista olivat ja miten paljon niihin vaikutti eri fraktioiden väliset tulkinta- ja valtakiistat.

Lue lisää

Etkö tiedä Jeesuksen kaksoisveljen nimiin/hänen kirjoittamaa Jeesuksen 114 opetuslauseen kokoelmaa, joka on tehty ennen Raamatun evankeliumeita ja Paavalin kirjeitä, ja ennen niistä luotua kristinuskoa 50-luvulta alkaen?

No se tosin on sellainen kuuma peruna, kun juuri todistaa valheen mikä Jeesuksesta on luotu. Arvellaan kirjoitetun jo 40-luvulla.

Koko maailman valtava ongelma on se, kun jos ei tiedä, luullaan tiedettävän, ja sitten näistä tietämättömyyteen perustuvista mielipiteistä tuleekin - ilman epäilyksen häivääkään - uskojilleen 'tieto'.

Miksi ihmiset eivät ymmärrä, että maailmassa on valtava määrä asioita ja tietoa, jota he eivät vain tiedä?

Anonyymi00046 kirjoitti:

"Yhtähyvin voisi hyökätä ketä tahansa historian henkilöä vastaan"

Jeesus ei ollut "historian henkilö", koska hänestä ei ole yhtäkään aikalaismainintaa. Kaikki Jeesuksen olemassaolon puolesta kirjoitettu teksti on tehty jälkikäteen ja pelkästään Jeesusta palvovan uskonnollisen yhteisön toimesta. Aidosti historiallisista henkilöistä ja heidän elämästään (kuten vaikka Aleksanteri Suuri) on paljon myös kolmansien osapuolten muistiinmerkitsemiä asioita.

" Hänen seurassaan kulkenutta lähipiiriä oli vajaat 100 henkilöä, nimenomaisia opetuslapsia oli 12. Lisänä tuhatmäärin muita ihmisiä. Kaikki he näkivät ja tunsivat hyvin Jeesuksen."

Eikä yksikään saanut riviäkään papyrukselle, vaan tarinat näiden henkilöiden olemassaolo perustuu vain kuulopuheisiin jotka myöhemmin kirjoitettiin muistiin. Jos oli Jeesus ja Jeesuksella 12 opetuslasta ja 100 aktiivista seuraajaa, niin miksi keskeinen alkukristillisyyden auktoriteetti oli Paavali, joka ei ollut koskaan Jeesusta edes nähnyt? Miksei opetuslapset ryhtyneet itse opettajaksi?

On oma kysymyksensä miten "tieteellisiä" kirkolliskokouksen päätökset "oikeista" ja "psudo-" evankeliumista olivat ja miten paljon niihin vaikutti eri fraktioiden väliset tulkinta- ja valtakiistat.

Lue lisää

Siinä mielessä olet oikeassa - Raamatun evankeliumit eivät ole edes pisteen vertaa mitään historiankirjoituksia.

Anonyymi00046 kirjoitti:

"Yhtähyvin voisi hyökätä ketä tahansa historian henkilöä vastaan"

Jeesus ei ollut "historian henkilö", koska hänestä ei ole yhtäkään aikalaismainintaa. Kaikki Jeesuksen olemassaolon puolesta kirjoitettu teksti on tehty jälkikäteen ja pelkästään Jeesusta palvovan uskonnollisen yhteisön toimesta. Aidosti historiallisista henkilöistä ja heidän elämästään (kuten vaikka Aleksanteri Suuri) on paljon myös kolmansien osapuolten muistiinmerkitsemiä asioita.

" Hänen seurassaan kulkenutta lähipiiriä oli vajaat 100 henkilöä, nimenomaisia opetuslapsia oli 12. Lisänä tuhatmäärin muita ihmisiä. Kaikki he näkivät ja tunsivat hyvin Jeesuksen."

Eikä yksikään saanut riviäkään papyrukselle, vaan tarinat näiden henkilöiden olemassaolo perustuu vain kuulopuheisiin jotka myöhemmin kirjoitettiin muistiin. Jos oli Jeesus ja Jeesuksella 12 opetuslasta ja 100 aktiivista seuraajaa, niin miksi keskeinen alkukristillisyyden auktoriteetti oli Paavali, joka ei ollut koskaan Jeesusta edes nähnyt? Miksei opetuslapset ryhtyneet itse opettajaksi?

On oma kysymyksensä miten "tieteellisiä" kirkolliskokouksen päätökset "oikeista" ja "psudo-" evankeliumista olivat ja miten paljon niihin vaikutti eri fraktioiden väliset tulkinta- ja valtakiistat.

Lue lisää

Se mikä uskonnolla luotiin, on TARKOITUSHAKUINEN JA PELKKÄ HUIJAUS.

Anonyymi00049 kirjoitti:

Se mikä uskonnolla luotiin, on TARKOITUSHAKUINEN JA PELKKÄ HUIJAUS.

Motiiveja voi sitten itse kukin tykönään miettiä, edellä neljä eri Raamatun tarinaa, joista puuttuu vielä se viides - tarina puhuvasta Pedon kuvasta, juutalaisuuden jumaluudesta - puuttuu, koska se ei ole vain tarina, vaan historiallinen totuus.

Anonyymi00050 kirjoitti:

Motiiveja voi sitten itse kukin tykönään miettiä, edellä neljä eri Raamatun tarinaa, joista puuttuu vielä se viides - tarina puhuvasta Pedon kuvasta, juutalaisuuden jumaluudesta - puuttuu, koska se ei ole vain tarina, vaan historiallinen totuus.

Lue lisää

Ja kun kommentoitte, perehtykää myös edellä olevaan tietoon, liittäkää se osaksi aivojen tietojenkäsittelyjärjestelmää, ja muodostakaa näin uusi mielipide. Älkää joka ainoa aloittako kommentoimaan nollasta tyylillä, no "mun mielestä ainakin...".

Anonyymi00046 kirjoitti:

"Yhtähyvin voisi hyökätä ketä tahansa historian henkilöä vastaan"

Jeesus ei ollut "historian henkilö", koska hänestä ei ole yhtäkään aikalaismainintaa. Kaikki Jeesuksen olemassaolon puolesta kirjoitettu teksti on tehty jälkikäteen ja pelkästään Jeesusta palvovan uskonnollisen yhteisön toimesta. Aidosti historiallisista henkilöistä ja heidän elämästään (kuten vaikka Aleksanteri Suuri) on paljon myös kolmansien osapuolten muistiinmerkitsemiä asioita.

" Hänen seurassaan kulkenutta lähipiiriä oli vajaat 100 henkilöä, nimenomaisia opetuslapsia oli 12. Lisänä tuhatmäärin muita ihmisiä. Kaikki he näkivät ja tunsivat hyvin Jeesuksen."

Eikä yksikään saanut riviäkään papyrukselle, vaan tarinat näiden henkilöiden olemassaolo perustuu vain kuulopuheisiin jotka myöhemmin kirjoitettiin muistiin. Jos oli Jeesus ja Jeesuksella 12 opetuslasta ja 100 aktiivista seuraajaa, niin miksi keskeinen alkukristillisyyden auktoriteetti oli Paavali, joka ei ollut koskaan Jeesusta edes nähnyt? Miksei opetuslapset ryhtyneet itse opettajaksi?

On oma kysymyksensä miten "tieteellisiä" kirkolliskokouksen päätökset "oikeista" ja "psudo-" evankeliumista olivat ja miten paljon niihin vaikutti eri fraktioiden väliset tulkinta- ja valtakiistat.

Lue lisää

Sinä et ole lukenut edes aloitusviestiä, kun jo kommentoit mielipiteilläsi!

Anonyymi00046 kirjoitti:

"Yhtähyvin voisi hyökätä ketä tahansa historian henkilöä vastaan"

Jeesus ei ollut "historian henkilö", koska hänestä ei ole yhtäkään aikalaismainintaa. Kaikki Jeesuksen olemassaolon puolesta kirjoitettu teksti on tehty jälkikäteen ja pelkästään Jeesusta palvovan uskonnollisen yhteisön toimesta. Aidosti historiallisista henkilöistä ja heidän elämästään (kuten vaikka Aleksanteri Suuri) on paljon myös kolmansien osapuolten muistiinmerkitsemiä asioita.

" Hänen seurassaan kulkenutta lähipiiriä oli vajaat 100 henkilöä, nimenomaisia opetuslapsia oli 12. Lisänä tuhatmäärin muita ihmisiä. Kaikki he näkivät ja tunsivat hyvin Jeesuksen."

Eikä yksikään saanut riviäkään papyrukselle, vaan tarinat näiden henkilöiden olemassaolo perustuu vain kuulopuheisiin jotka myöhemmin kirjoitettiin muistiin. Jos oli Jeesus ja Jeesuksella 12 opetuslasta ja 100 aktiivista seuraajaa, niin miksi keskeinen alkukristillisyyden auktoriteetti oli Paavali, joka ei ollut koskaan Jeesusta edes nähnyt? Miksei opetuslapset ryhtyneet itse opettajaksi?

On oma kysymyksensä miten "tieteellisiä" kirkolliskokouksen päätökset "oikeista" ja "psudo-" evankeliumista olivat ja miten paljon niihin vaikutti eri fraktioiden väliset tulkinta- ja valtakiistat.

Lue lisää

Ihmettelet, että miksi alkukristillisen kirkon aloitus oli Paavali, joka ei edes ollut Jeesusta nähnyt. Jos olisit edes vähän lukenut, olisit voinut saada vaikka vastauksenkin.

No, siksi koska juuri hän vainosi ja surmautti Jeesuksen ja tämän oppilaat sekä kirosi Jeesuksen opettamanaan Israelin Jumalana, kuten myös hänen opetuksensa Raamatussa.

Luoja helvetti - ja koko tarinan peruspalikkakin hukassa!!!

Anonyymi00039 kirjoitti:

Jeesus ei ole selvä huijaus, vaan Kristus.

Kristus on vain se, joka tarkoittaa Jeesusta. Keksityt.

torre3 kirjoitti:

Kristus on vain se, joka tarkoittaa Jeesusta. Keksityt.

Ei tarkoita, Kristus on uusi nimi pakanahallitsija Auringonjumala Sol Invictukselle, Jeesus oli aikansa metafysiikan ja sielutieteen opettaja.

torre3 kirjoitti:

Mutta Paavali ei tuntenut. Raamatussa ei ole paljon tosiasioita, joten Jeesus on selvä huijaus. Yksi esimerkki, kun Raamattu kertoo yhdentoista ihmisen nähneen Jeesuksen lentäneen taivaaseen, mutta yksikään heistä ei siitä kirjoittanut.

Lue lisää

Ehkä tuon ajan rahvaat eivät osanneet kirjoittaa.

"Neljä evankeliumia ovat erillisiä rehellisiä koosteita, vailla ideologista tuputusta."

Näissä evankeliumeissa Jeesus esitellään riittävän tyhjentävästi siltä kannalta miten pelastutaan nykyisestä paholaisen hallitsemasta maailmasta, mikä sinänsä on suurin ihme tässä maailmassa.

Näin on että Jumalan sana ei avaudu jumalattomille tippaakaan, heille kuuluu vain evankeliumin Sana että tehkää parannus. Sitten ihminen ottaa vastaan uskon Jeesukseen niin Jumalat ihmeet alkavat vähitellen realisoitua tämän uskoontulleen elämässä siinä mitä hän on valmis vastaanottamaan.

Anonyymi00056 kirjoitti:

"Neljä evankeliumia ovat erillisiä rehellisiä koosteita, vailla ideologista tuputusta."

Näissä evankeliumeissa Jeesus esitellään riittävän tyhjentävästi siltä kannalta miten pelastutaan nykyisestä paholaisen hallitsemasta maailmasta, mikä sinänsä on suurin ihme tässä maailmassa.

Näin on että Jumalan sana ei avaudu jumalattomille tippaakaan, heille kuuluu vain evankeliumin Sana että tehkää parannus. Sitten ihminen ottaa vastaan uskon Jeesukseen niin Jumalat ihmeet alkavat vähitellen realisoitua tämän uskoontulleen elämässä siinä mitä hän on valmis vastaanottamaan.

Lue lisää

Olen huomannut, kun kuoliaaksi kidutettu ja kiroukseksi kirottu Jeesus asuu sydämessä, niin näin se nähdään. Oletko muuten saanut demonit kimppuusi, kuten uskovaiset kertovat?

Anonyymi00056 kirjoitti:

"Neljä evankeliumia ovat erillisiä rehellisiä koosteita, vailla ideologista tuputusta."

Näissä evankeliumeissa Jeesus esitellään riittävän tyhjentävästi siltä kannalta miten pelastutaan nykyisestä paholaisen hallitsemasta maailmasta, mikä sinänsä on suurin ihme tässä maailmassa.

Näin on että Jumalan sana ei avaudu jumalattomille tippaakaan, heille kuuluu vain evankeliumin Sana että tehkää parannus. Sitten ihminen ottaa vastaan uskon Jeesukseen niin Jumalat ihmeet alkavat vähitellen realisoitua tämän uskoontulleen elämässä siinä mitä hän on valmis vastaanottamaan.

Lue lisää

Kerrotko vielä, että mikä oli tuo parannus?

Anonyymi00059 kirjoitti:

Kerrotko vielä, että mikä oli tuo parannus?

Lisäyksenä - sitähän ei tarvitse sellaisten ollenkaan pohtia, jotka uskovat Jeesusta, vain niiden, jotka uskovatkin Jeesukseen, eli persoonaan, tässä tapauksessa Jeesuksen väitettyyn Kristus-persoonaan.

Etkö ole huomannut Raamatusta, että Paavali teki oman evankeliumin syntiin ja juutalaisuuteen perustuen, jonka vastustamisesta surmasi Jeesuksen, ja kirosi Jeesuksen evankeliumin, vaikka sitä lausuisi enkeli taivaasta? Myös lukijat

Anonyymi00061 kirjoitti:

Etkö ole huomannut Raamatusta, että Paavali teki oman evankeliumin syntiin ja juutalaisuuteen perustuen, jonka vastustamisesta surmasi Jeesuksen, ja kirosi Jeesuksen evankeliumin, vaikka sitä lausuisi enkeli taivaasta? Myös lukijat

Lue lisää

Lisäystä. Haluatko, että kopioin nuo kohdat Raamatusta tähän? Näkee kaikki sitten totuuden?

Anonyymi00060 kirjoitti:

Lisäyksenä - sitähän ei tarvitse sellaisten ollenkaan pohtia, jotka uskovat Jeesusta, vain niiden, jotka uskovatkin Jeesukseen, eli persoonaan, tässä tapauksessa Jeesuksen väitettyyn Kristus-persoonaan.

Lue lisää

Ja tämä Kristus-persoonahan on sitten se Pietarin 2.kirjeessä mainittu "Kointähti" eli Venus, Lucifer. Löytyy wikipediasivulta Lucifer.

Anonyymi00063 kirjoitti:

Ja tämä Kristus-persoonahan on sitten se Pietarin 2.kirjeessä mainittu "Kointähti" eli Venus, Lucifer. Löytyy wikipediasivulta Lucifer.

Muistaakseni siellä lukee myös, että uskonnon vaikutuksesta sitä pidetään myös yhtenä Saatanan nimistä.

Anonyymi00063 kirjoitti:

Ja tämä Kristus-persoonahan on sitten se Pietarin 2.kirjeessä mainittu "Kointähti" eli Venus, Lucifer. Löytyy wikipediasivulta Lucifer.

Kaikki nämä ovat niitä edellä puhumiani palapelin palasia, joita ilman ei Raamatun tarinat aukea.

Anonyymi00065 kirjoitti:

Kaikki nämä ovat niitä edellä puhumiani palapelin palasia, joita ilman ei Raamatun tarinat aukea.

Ja jos ja kun sukellatte syvemmälle ja syvemmälle näihin, niin sitä mielenkiintoisemmaksi tarinakin muuttuu. Mihin tarvittiin Lucifer Jeesuksen nimen hyväksikäytöllä?

Anonyymi00066 kirjoitti:

Ja jos ja kun sukellatte syvemmälle ja syvemmälle näihin, niin sitä mielenkiintoisemmaksi tarinakin muuttuu. Mihin tarvittiin Lucifer Jeesuksen nimen hyväksikäytöllä?

Löytyy Raamatun kohdasta Galatalaiskirje 3:13 "Kristus pelasti meidät lain kiroksesta, kun tuli KIROUKSEKSI meidän edestämme".

Anonyymi00067 kirjoitti:

Löytyy Raamatun kohdasta Galatalaiskirje 3:13 "Kristus pelasti meidät lain kiroksesta, kun tuli KIROUKSEKSI meidän edestämme".

On siis Paavalin kirje.

Anonyymi00056 kirjoitti:

"Neljä evankeliumia ovat erillisiä rehellisiä koosteita, vailla ideologista tuputusta."

Näissä evankeliumeissa Jeesus esitellään riittävän tyhjentävästi siltä kannalta miten pelastutaan nykyisestä paholaisen hallitsemasta maailmasta, mikä sinänsä on suurin ihme tässä maailmassa.

Näin on että Jumalan sana ei avaudu jumalattomille tippaakaan, heille kuuluu vain evankeliumin Sana että tehkää parannus. Sitten ihminen ottaa vastaan uskon Jeesukseen niin Jumalat ihmeet alkavat vähitellen realisoitua tämän uskoontulleen elämässä siinä mitä hän on valmis vastaanottamaan.

Lue lisää

Jumalan ihmeet ovat ollut sitä, että ei tapahdu mitään.

torre3 kirjoitti:

Jumalan ihmeet ovat ollut sitä, että ei tapahdu mitään.

Voimme siitä olla kyllä Jumalalle syvästi kiitollisia, koska uskovaiset palvovatkin Saatanaa Jumalanaan.

Anonyymi00069 kirjoitti:

Voimme siitä olla kyllä Jumalalle syvästi kiitollisia, koska uskovaiset palvovatkin Saatanaa Jumalanaan.

He eivät erota hyvää tietoa ja pahaa tietoa, ja Raamatussa myös Paholaista kutsutaan Jumalan nimellä.

Tarina on hilpeä, koska lähes kuka tahansa tietää uskontoon liittyvän niin Jumalan kuin Saatanankin, ja tietää jälkimmäisen keräävän sieluja.

Tästä huolimatta Raamatun tarina menee läpi pelkällä Jumala-nimellä, ja uskovaiset ovat kokonaan unohtaneet, että missä se sieluvaras Paholainen oikein luuraa.

Anonyymi00070 kirjoitti:

He eivät erota hyvää tietoa ja pahaa tietoa, ja Raamatussa myös Paholaista kutsutaan Jumalan nimellä.

Tarina on hilpeä, koska lähes kuka tahansa tietää uskontoon liittyvän niin Jumalan kuin Saatanankin, ja tietää jälkimmäisen keräävän sieluja.

Tästä huolimatta Raamatun tarina menee läpi pelkällä Jumala-nimellä, ja uskovaiset ovat kokonaan unohtaneet, että missä se sieluvaras Paholainen oikein luuraa.

Lue lisää

Ja armon lupaus, ettei tarvitse edes vastata itse omista pahoista teoista on uskovaisen mukaan "yksin uskosta".

Kuinka monen korvaan tämä lause kuulostaa siltä, että se sisältäisi jonkin katteen?

Anonyymi00071 kirjoitti:

Ja armon lupaus, ettei tarvitse edes vastata itse omista pahoista teoista on uskovaisen mukaan "yksin uskosta".

Kuinka monen korvaan tämä lause kuulostaa siltä, että se sisältäisi jonkin katteen?

Lue lisää

No, eiköhän nämä uskot nyt pikkuhiljaa tule kaikkine sekopäisyyksineen jo finaaliin. Vielä olisi ne miljoona uutta, aukaisematonta Epstein paperia, kuulemma. Hänen uhrikulttiorgiansahan maailmanjohtajien kiristyksin perustuivat juuri tähän samaan kristinuskon perustaan.

Anonyymi00072 kirjoitti:

No, eiköhän nämä uskot nyt pikkuhiljaa tule kaikkine sekopäisyyksineen jo finaaliin. Vielä olisi ne miljoona uutta, aukaisematonta Epstein paperia, kuulemma. Hänen uhrikulttiorgiansahan maailmanjohtajien kiristyksin perustuivat juuri tähän samaan kristinuskon perustaan.

Lue lisää

Kuinka moneen miljoonaan paperiin ja asiakirjaan oletatte yhden miehen yltäneen? Tiettävästi tällä hetkellä olisi 1200 hyväksikäytettyä uhria, hyväksikäyttäjiä ei ole julkaistu.

Anonyymi00058 kirjoitti:

Olen huomannut, kun kuoliaaksi kidutettu ja kiroukseksi kirottu Jeesus asuu sydämessä, niin näin se nähdään. Oletko muuten saanut demonit kimppuusi, kuten uskovaiset kertovat?

Lue lisää

Kyllä, olen saanut itse pääpirun yöllä vuoteeni viereen, kun aloin julistaa Jumala ylivertaista hyvyyttä. Katsoin tuota maailmankaikkeuden irvokkainta pärstää suoraan silmiin ja käskin hänet pois kodistani, Jeesuksen nimeen ikuisiksi ajoiksi. Tuo ääretön viha, alkoi muuttua savuksi ja pakeni, eikä ole palannut. Mutta vähemmän rumia, ilmestyy joskus koettamaan onneaan, mutta käsken kaikki pois ikuisiksiajoiksi, eikä he ole palanneet. Sinä Jeesuksen kiroaja , olet saanut mieleesi ehkä tuhat pikkupirua, joista et pääse eroon ilman Jeesuksen valtavaa voimaa.

Anonyymi00067 kirjoitti:

Löytyy Raamatun kohdasta Galatalaiskirje 3:13 "Kristus pelasti meidät lain kiroksesta, kun tuli KIROUKSEKSI meidän edestämme".

Kyllä, Jeesus otti kuolemansynnin kirouksen, eli rangaistuksen päällensä ja kuoletti kirouksen Golgatan ristillä. Nyt voimme viedä jokaisen lihasydämmen ilmoittaman syntimme, rehellisesti katuen Jeesukselle, joka antaa ne mieluusti anteeksi. Näin kasvamme hiljaa ihmis Jeesuksen kaltaisuuteen.

Anonyymi00075 kirjoitti:

Kyllä, Jeesus otti kuolemansynnin kirouksen, eli rangaistuksen päällensä ja kuoletti kirouksen Golgatan ristillä. Nyt voimme viedä jokaisen lihasydämmen ilmoittaman syntimme, rehellisesti katuen Jeesukselle, joka antaa ne mieluusti anteeksi. Näin kasvamme hiljaa ihmis Jeesuksen kaltaisuuteen.

Lue lisää

Onko tämä vain yksi Saatanan enkeli ilmestyskirjan 12. luvusta, joka kuvittelee, että hän vielä tällä surkealla mesomisellaan pystyisi vakuuttamaan että, kun palvoo Jeesuksen nimeen itse Luojajumalaa itsensä puolesta kiroukseksi kirottuna uhrina, niin Raamatun totuuden vastaisesti pelastuu jonnekin muualle kuin helvettiin?! Ei se Raamatun totuus mihinkään katoa.

Anonyymi00074 kirjoitti:

Kyllä, olen saanut itse pääpirun yöllä vuoteeni viereen, kun aloin julistaa Jumala ylivertaista hyvyyttä. Katsoin tuota maailmankaikkeuden irvokkainta pärstää suoraan silmiin ja käskin hänet pois kodistani, Jeesuksen nimeen ikuisiksi ajoiksi. Tuo ääretön viha, alkoi muuttua savuksi ja pakeni, eikä ole palannut. Mutta vähemmän rumia, ilmestyy joskus koettamaan onneaan, mutta käsken kaikki pois ikuisiksiajoiksi, eikä he ole palanneet. Sinä Jeesuksen kiroaja , olet saanut mieleesi ehkä tuhat pikkupirua, joista et pääse eroon ilman Jeesuksen valtavaa voimaa.

Lue lisää

Ai, kirottuna Paavalin sanoin kiroukseksi vai ilman?

Anonyymi00078 kirjoitti:

Ai, kirottuna Paavalin sanoin kiroukseksi vai ilman?

Teillä Paholaisen penikoilla - lisäystä - on nyt sellainen ongelma, että reidän täytyisi löytää jostakin Raamatun tarinalle myönteinen loppu itsellenne, kun se laittaa Paavalin sanoin teidät helvettiin - en minä.

Ja sitten vielä Raamattu ilmestyskirjalla, järjestää oikein kunnon shown Jeesuksen joukoilla, kun teidät tungetaan sinne tuliseen pätsiin petojumalinenne.

Syyttäkää Paavalia - minä olen syytön siihen mitä Raamattuun on kirjoitettu.

Anonyymi00079 kirjoitti:

Teillä Paholaisen penikoilla - lisäystä - on nyt sellainen ongelma, että reidän täytyisi löytää jostakin Raamatun tarinalle myönteinen loppu itsellenne, kun se laittaa Paavalin sanoin teidät helvettiin - en minä.

Ja sitten vielä Raamattu ilmestyskirjalla, järjestää oikein kunnon shown Jeesuksen joukoilla, kun teidät tungetaan sinne tuliseen pätsiin petojumalinenne.

Syyttäkää Paavalia - minä olen syytön siihen mitä Raamattuun on kirjoitettu.

Lue lisää

Oikein hulluuden huippu syyttää minua siitä tarinasta!!!

Anonyymi00079 kirjoitti:

Teillä Paholaisen penikoilla - lisäystä - on nyt sellainen ongelma, että reidän täytyisi löytää jostakin Raamatun tarinalle myönteinen loppu itsellenne, kun se laittaa Paavalin sanoin teidät helvettiin - en minä.

Ja sitten vielä Raamattu ilmestyskirjalla, järjestää oikein kunnon shown Jeesuksen joukoilla, kun teidät tungetaan sinne tuliseen pätsiin petojumalinenne.

Syyttäkää Paavalia - minä olen syytön siihen mitä Raamattuun on kirjoitettu.

Lue lisää

Kun Gal.3:13 Jeesus on Kristus nimeen kirottu KIROUKSEKSI Luojajumalana (Israelin Jumala), niin Paavalin sanoin 1.Kor.3:13 se päivä tulessa ilmestyy, mikä näyttää teille, että mikä oli tekonne uskoa häntä, Paavalia.

On helpotettu lopun ymmärtämistä laiitamalla samat luku- ja jaenumerit - tämäkin palapelien kokoamistapa löytyy Raamatusta yseammadta kohdasta helpottamaan tarinan ymmärtämistä.

Anonyymi00081 kirjoitti:

Kun Gal.3:13 Jeesus on Kristus nimeen kirottu KIROUKSEKSI Luojajumalana (Israelin Jumala), niin Paavalin sanoin 1.Kor.3:13 se päivä tulessa ilmestyy, mikä näyttää teille, että mikä oli tekonne uskoa häntä, Paavalia.

On helpotettu lopun ymmärtämistä laiitamalla samat luku- ja jaenumerit - tämäkin palapelien kokoamistapa löytyy Raamatusta yseammadta kohdasta helpottamaan tarinan ymmärtämistä.

Lue lisää

Ja ns. päänumero on 1.Mooseksen kirja 3:22 Luojajumalan sanat materiaan sitomisesta, niin vasta ilmestyskirja 22:3 lukee, ettei enää ole mitään kirousta.

Anonyymi00074 kirjoitti:

Kyllä, olen saanut itse pääpirun yöllä vuoteeni viereen, kun aloin julistaa Jumala ylivertaista hyvyyttä. Katsoin tuota maailmankaikkeuden irvokkainta pärstää suoraan silmiin ja käskin hänet pois kodistani, Jeesuksen nimeen ikuisiksi ajoiksi. Tuo ääretön viha, alkoi muuttua savuksi ja pakeni, eikä ole palannut. Mutta vähemmän rumia, ilmestyy joskus koettamaan onneaan, mutta käsken kaikki pois ikuisiksiajoiksi, eikä he ole palanneet. Sinä Jeesuksen kiroaja , olet saanut mieleesi ehkä tuhat pikkupirua, joista et pääse eroon ilman Jeesuksen valtavaa voimaa.

Lue lisää

Ihan ohimennen kysyisin sinulta, joka kirjoitat minusta näin, että etkö osaa lukea, vai mistä on kyse:

<<< Sinä Jeesuksen kiroaja , olet saanut mieleesi ehkä tuhat pikkupirua, joista et pääse eroon ilman Jeesuksen valtavaa voimaa.<<<

Ja tämä on Raamatusta koko kristinuskon luoneen Paavalin kirjoittama, ja koko hänen tekemän kristinuskon perusta:

Gal. "3:13 Kristus on lunastanut meidät lain kirouksesta, kun hän tuli KIROUKSEKSI meidän edestämme - sillä kirjoitettu on: "Kirottu on jokainen, joka on puuhun ripustettu"

https://www.koivuniemi.com/raamattu?tila=luku&kaannos=fi-38&kirja=gal&luku=3

Huomautan sen verran, että on ihan eri asia ollut kirottu, kuin olla KIROUS.

Anonyymi00083 kirjoitti:

Ihan ohimennen kysyisin sinulta, joka kirjoitat minusta näin, että etkö osaa lukea, vai mistä on kyse:

<<< Sinä Jeesuksen kiroaja , olet saanut mieleesi ehkä tuhat pikkupirua, joista et pääse eroon ilman Jeesuksen valtavaa voimaa.<<<

Ja tämä on Raamatusta koko kristinuskon luoneen Paavalin kirjoittama, ja koko hänen tekemän kristinuskon perusta:

Gal. "3:13 Kristus on lunastanut meidät lain kirouksesta, kun hän tuli KIROUKSEKSI meidän edestämme - sillä kirjoitettu on: "Kirottu on jokainen, joka on puuhun ripustettu"

https://www.koivuniemi.com/raamattu?tila=luku&kaannos=fi-38&kirja=gal&luku=3

Huomautan sen verran, että on ihan eri asia ollut kirottu, kuin olla KIROUS.

Lue lisää

Edelleen painotan - tässä todistus - minulla ei ole mitään tekemistä sen kanssa, että Paavali on luonut kristinuskon Kristus-nimellä siten, että tämä on KIROUS, kirottuna Jeesuksen nimeen.

Anonyymi00084 kirjoitti:

Edelleen painotan - tässä todistus - minulla ei ole mitään tekemistä sen kanssa, että Paavali on luonut kristinuskon Kristus-nimellä siten, että tämä on KIROUS, kirottuna Jeesuksen nimeen.

Lue lisää

On aika puistattavaa, että miten nämä ihmiset uskovat ilman, että heillä on hämärääkään aavistusta siitä, että mihin heidät ylipäätään käsketään uskomaan.

Anonyymi00058 kirjoitti:

Olen huomannut, kun kuoliaaksi kidutettu ja kiroukseksi kirottu Jeesus asuu sydämessä, niin näin se nähdään. Oletko muuten saanut demonit kimppuusi, kuten uskovaiset kertovat?

Lue lisää

Oletko huomannut, että sinä olet yksi niistä demoneista, jotka hyökkäävät uskovien kimppuun jatkuvasti?

Mitä evankeliumit itse asiassa ovat? Nehän eivät ole elämänkertoja, koska niistä puuttuu varsinainen elämä.

Ensin evankeliumeissa on taru Jeesuksen syntymästä joka on täynnä historiallisia virheitä, mahdottomuuksia ja maagisia yksityiskohtia. Sitten... ei mitään... Kunnes kuvataankin Jeesuksen parin viimeisen vuoden taikatempuilla kuorrutettu saarnamiehen ura ja teloitus, josssa taas on paljon yliluonnollista tapahtumaa.

Kaikissa evankeliumeissa tasan sama kaava. Kirjoittajat muka tarkasti ottivat selvää kohteestaan (kuten Luukkaan evankeliumin alussa kirjoitaja väittää - ehkä hankkeen rahoittajalle), mutta yksikään ei ole kuullut mitään miten Jeesuksesta tuli ihmeitä tehtaileva julistaja. Jeesuksen uskotaan eläneen 30 vuotta, mutta kun hänestä kirjoitetaan neljä kertomusta, niin joikaisesta tarinasta jätetään n. 28 vuotta pois. Miksi?

Anonyymi00086 kirjoitti:

Oletko huomannut, että sinä olet yksi niistä demoneista, jotka hyökkäävät uskovien kimppuun jatkuvasti?

Tarkoitatko minua, joka puolustan Jeesusta?

Anonyymi00087 kirjoitti:

Mitä evankeliumit itse asiassa ovat? Nehän eivät ole elämänkertoja, koska niistä puuttuu varsinainen elämä.

Ensin evankeliumeissa on taru Jeesuksen syntymästä joka on täynnä historiallisia virheitä, mahdottomuuksia ja maagisia yksityiskohtia. Sitten... ei mitään... Kunnes kuvataankin Jeesuksen parin viimeisen vuoden taikatempuilla kuorrutettu saarnamiehen ura ja teloitus, josssa taas on paljon yliluonnollista tapahtumaa.

Kaikissa evankeliumeissa tasan sama kaava. Kirjoittajat muka tarkasti ottivat selvää kohteestaan (kuten Luukkaan evankeliumin alussa kirjoitaja väittää - ehkä hankkeen rahoittajalle), mutta yksikään ei ole kuullut mitään miten Jeesuksesta tuli ihmeitä tehtaileva julistaja. Jeesuksen uskotaan eläneen 30 vuotta, mutta kun hänestä kirjoitetaan neljä kertomusta, niin joikaisesta tarinasta jätetään n. 28 vuotta pois. Miksi?

Lue lisää

Ja eihän tuo evankeliumeiden osuus kata kuin kuukausia, ei edes vuosia? No Vatikaanissa on 84 KILOMETRIÄ, salattua hyllyriviä, uskon, että siellä olisi paljon lisätietoa.

Anonyymi00088 kirjoitti:

Tarkoitatko minua, joka puolustan Jeesusta?

Jos tarkoitat - on ikävää, jos totuus kaataa, mutta silloin sen on tarkoitus kaatuakin, kuten Raamattu kertoo. Miksi minun pitäisi alkaa valehtelemaan?! Itsehän te valitsitte kumpaa uskotte Jeesusta vai Paavalia. Sai valita.

Anonyymi00090 kirjoitti:

Jos tarkoitat - on ikävää, jos totuus kaataa, mutta silloin sen on tarkoitus kaatuakin, kuten Raamattu kertoo. Miksi minun pitäisi alkaa valehtelemaan?! Itsehän te valitsitte kumpaa uskotte Jeesusta vai Paavalia. Sai valita.

Lue lisää

Jos Jeesus jo Raamatussa on kirjoitettu sanomaan juutalaisuuden Jumalaa - mikä nyt on arkeologisinkin todistein myös todistettu - Saatanaksi ja valheen isäksi, niin mikä ihme sai teidät uskomaan Paavalia, Jeesuksen murhaajaa?! En minä ymmärrä ja ihan itse vastaatte uskoistanne.

Anonyymi00083 kirjoitti:

Ihan ohimennen kysyisin sinulta, joka kirjoitat minusta näin, että etkö osaa lukea, vai mistä on kyse:

<<< Sinä Jeesuksen kiroaja , olet saanut mieleesi ehkä tuhat pikkupirua, joista et pääse eroon ilman Jeesuksen valtavaa voimaa.<<<

Ja tämä on Raamatusta koko kristinuskon luoneen Paavalin kirjoittama, ja koko hänen tekemän kristinuskon perusta:

Gal. "3:13 Kristus on lunastanut meidät lain kirouksesta, kun hän tuli KIROUKSEKSI meidän edestämme - sillä kirjoitettu on: "Kirottu on jokainen, joka on puuhun ripustettu"

https://www.koivuniemi.com/raamattu?tila=luku&kaannos=fi-38&kirja=gal&luku=3

Huomautan sen verran, että on ihan eri asia ollut kirottu, kuin olla KIROUS.

Lue lisää

Ja pointti on tässä juuri se - miten te kuvittelette, että KIROUS onkin pelastus?

Anonyymi00081 kirjoitti:

Kun Gal.3:13 Jeesus on Kristus nimeen kirottu KIROUKSEKSI Luojajumalana (Israelin Jumala), niin Paavalin sanoin 1.Kor.3:13 se päivä tulessa ilmestyy, mikä näyttää teille, että mikä oli tekonne uskoa häntä, Paavalia.

On helpotettu lopun ymmärtämistä laiitamalla samat luku- ja jaenumerit - tämäkin palapelien kokoamistapa löytyy Raamatusta yseammadta kohdasta helpottamaan tarinan ymmärtämistä.

Lue lisää

Vain saatanan vallassa oleva voi käsittää Pyhän selkeän Raamatun sanoman noin väärin. Jeesuksen syntien lunastus ja niitten kuoletus Golgatan ristillä, on ilmoitettu kristallin kirkkaasti niille, joille Jeesuksen teko on maailmankaikkeuden suurin lahja ihmisille.

Anonyymi00058 kirjoitti:

Olen huomannut, kun kuoliaaksi kidutettu ja kiroukseksi kirottu Jeesus asuu sydämessä, niin näin se nähdään. Oletko muuten saanut demonit kimppuusi, kuten uskovaiset kertovat?

Lue lisää

Oletko sinä kuoliaaksi kidutetulla herkutteleva ateisti huomannut omat demonisi, ADHD käytökselläsi todistat, että sinulla on legio demoneja, jotka juhlivat mielessäsi lyöden vetoa, kuka syöttää kauttasi härskeimpiä valheita, yrittäen aina panna paremmaksi. Legiollasi on hauskaa, mutta jos joskus havahdut, kuin Nebugatnesar, niin legioona demoneillesi tulee kiire pelastaa sinut Luzifer / saatanan luo, ennenkuin tulet kristinuskoon ja kuolet Jeesuksen omana.

Löytyy edeltä kopioituna Raamatusta.

2000 vuotta on palvottu kristinuskolla itse Luojajumalan kiroamista Jeesuksen nimeen.

Anonyymi00095 kirjoitti:

2000 vuotta on palvottu kristinuskolla itse Luojajumalan kiroamista Jeesuksen nimeen.

Kuvittelitteko te, että puhuttu Jeesuksen uusi tuleminen merkitsisi jotakin muuta kuin Raamatun totuutta siitä, että mitä hänelle on tehty ja missä hänen nimeään on hyväksikäytetty?

Anonyymi00096 kirjoitti:

Kuvittelitteko te, että puhuttu Jeesuksen uusi tuleminen merkitsisi jotakin muuta kuin Raamatun totuutta siitä, että mitä hänelle on tehty ja missä hänen nimeään on hyväksikäytetty?

Lue lisää

Kohta saamme kuulla kirkon suuren julistuksen - EI, EI, EI JEESUSTA EI OLE EDES KOSKAAN OLLUT OLEMASSAKAAN, ei me olla mitään tehty, me on kuviteltu vaan.

Anonyymi00097 kirjoitti:

Kohta saamme kuulla kirkon suuren julistuksen - EI, EI, EI JEESUSTA EI OLE EDES KOSKAAN OLLUT OLEMASSAKAAN, ei me olla mitään tehty, me on kuviteltu vaan.

Mitätöinti on tässä tilanteessa paras puolustus, voivat siihen pyytää ateisteja avuksi, he hallitsevat tuon tyylilajin parhaiten totuuden sijasta.

Anonyymi00097 kirjoitti:

Kohta saamme kuulla kirkon suuren julistuksen - EI, EI, EI JEESUSTA EI OLE EDES KOSKAAN OLLUT OLEMASSAKAAN, ei me olla mitään tehty, me on kuviteltu vaan.

Tuollaista puhetta voi kuulla vain liberaalikristittyjen suusta.

Anonyymi00103 kirjoitti:

Tuollaista puhetta voi kuulla vain liberaalikristittyjen suusta.

Kaikki kristityt ovat täysin samassa veneessä kirouksin - tuo tarkoitti sitä, miten kirkko ryhtyy puolustamaan itseään, kun käry käy, että mikä on kirkon oppi Jeesuksen nimeen.

Anonyymi00097 kirjoitti:

Kohta saamme kuulla kirkon suuren julistuksen - EI, EI, EI JEESUSTA EI OLE EDES KOSKAAN OLLUT OLEMASSAKAAN, ei me olla mitään tehty, me on kuviteltu vaan.

Silloin kirkko vihdoin esittäisi totuuden.

Tämä Jeesukseksi mainittu vannotti palaavansa takaisin Maan päälle tuomitsemaan ihmiset ja tämän hän kertoi tapahtuvan vieläpä osan kuulijoistaan eläessä.
Onko näin tapahtunut?
Ei ole.

Matteus 16:27-28

"27Sillä Ihmisen Poika on tuleva Isänsä kirkkaudessa enkeliensä kanssa, ja silloin hän maksaa kullekin hänen tekojensa mukaan.
28Totisesti minä sanon teille: tässä seisovien joukossa on muutamia, jotka eivät maista kuolemaa, ennenkuin näkevät Ihmisen Pojan tulevan kuninkuudessaan."

Tarkoitatko ihmeiden tekemistä?! Juuri katsoin italialaisen aivotutkijan luennon, että miten pelkän mielen voimalla pystyy muuttamaan toisen henkilön verisoluja. Tästä on tieteessä nyt paljon esimerkkejä. Jeesus oli kyllä täysin oikeassa - ei kai rahanlainaajat muuten olisi häntä tappaneet!

Anonyymi00100 kirjoitti:

Tämä Jeesukseksi mainittu vannotti palaavansa takaisin Maan päälle tuomitsemaan ihmiset ja tämän hän kertoi tapahtuvan vieläpä osan kuulijoistaan eläessä.
Onko näin tapahtunut?
Ei ole.

Matteus 16:27-28

"27Sillä Ihmisen Poika on tuleva Isänsä kirkkaudessa enkeliensä kanssa, ja silloin hän maksaa kullekin hänen tekojensa mukaan.
28Totisesti minä sanon teille: tässä seisovien joukossa on muutamia, jotka eivät maista kuolemaa, ennenkuin näkevät Ihmisen Pojan tulevan kuninkuudessaan."

Lue lisää

Kun meillä ei edes ole tieteen mukaan aikaa, niin mikä on "vielä kuulijoiden eläessä"? Toinen asia on se, ettei hän opettanut edes tuomitsemista, ja kolmas se, että evankeliumit ovat tarinoita, eivät historian kirjoituksia. Mutta onhan tämä ollut yksi evankelumin kiva kohta, juu, ei tartte välittää - meni jo.

Anonyymi00105 kirjoitti:

Kun meillä ei edes ole tieteen mukaan aikaa, niin mikä on "vielä kuulijoiden eläessä"? Toinen asia on se, ettei hän opettanut edes tuomitsemista, ja kolmas se, että evankeliumit ovat tarinoita, eivät historian kirjoituksia. Mutta onhan tämä ollut yksi evankelumin kiva kohta, juu, ei tartte välittää - meni jo.

Lue lisää

Pääosin ne kirjoitukset ovat täysin tarkoitushakuista puolesta ja vastaan kirjoittelua - onhan rivien väliin myös jätetty vihjeitä totuudesta.

No ei Jeesus- tai uskoideassa olekaan mitään ongelmaa tai vikaa, jos sillä uskolla ei lipsahda Jeesuksen kidutuskuoleman palvojaksi tosi Jumalana, Jeesuksen sanoin Saatanan kyykäärmeen sikiöksi, uskoen kirouksen pelastavaan voimaan.

Mutta ilman tätä uskoa ei ole kristitty (kolminaisuusoppi). Ja taas Jeesusta uskomalla ei edes ole koko maailmassa olemassa mitään uskontoa edes, koska juutalainen Paavali kirosi Jeesuksen kuten hänen opetuksensa Raamatussa - ja muutahan lähdettä ei edes tuolle ole.

Ja sanomasi "Herra on pyhä", vakuuttaa, ettet kyllä varmasti jätä väliin myöskään yhtään pyhää kannibalistista ihmisuhriateriaa. Koko juttu on kääritty niin kieroon valekaapuun, siitä miten pahuudesta syntyykin jopa pyhyys.

Anonyymi00108 kirjoitti:

Ja sanomasi "Herra on pyhä", vakuuttaa, ettet kyllä varmasti jätä väliin myöskään yhtään pyhää kannibalistista ihmisuhriateriaa. Koko juttu on kääritty niin kieroon valekaapuun, siitä miten pahuudesta syntyykin jopa pyhyys.

Lue lisää

Mutta tiedän yhden teologian tohtorin, joka on myös aidosti Jeesuksen puolella taistelemassa totuuden ja oikeudenmukaisuuden puolesta, joka sanoi, että jos nyt tämä vamppyyriuskonto tulisi markkinoille, niin se kiellettäisiin.

Pyhyys riippuu siitä miten sitä pidetään. Kun luin Raamattua, niin ensimmäisenä siitä putosi pyhyys pois.

torre3 kirjoitti:

Pyhyys riippuu siitä miten sitä pidetään. Kun luin Raamattua, niin ensimmäisenä siitä putosi pyhyys pois.

No sen määrittely uskontona onkin kyllä erikoista.

Anonyymi00108 kirjoitti:

Ja sanomasi "Herra on pyhä", vakuuttaa, ettet kyllä varmasti jätä väliin myöskään yhtään pyhää kannibalistista ihmisuhriateriaa. Koko juttu on kääritty niin kieroon valekaapuun, siitä miten pahuudesta syntyykin jopa pyhyys.

Lue lisää

En käy ehtoollisella kuin aniharvoin. Useissa kirkoissa on nykyisin ehtoollinen seisaallaan jonossa. Se on minulle niin outo tapa että en tykkää. Vain satunnaisesti pääsen sellaiseen ehtoollispöytään, jossa polvistutaan yhdessä alttarin ääreen. Siihen menen.
En miellä että söisin Jeesusta tai joisin Jeesuksen verta. Pidän sitä enemmänkin vertauksena yhteisöllisyydestä ja Jeesuksen aterioinnista opetuslasten kanssa. Jos se on väärin niin kestän sen ja jatkan tätä uskoani. Jatka sinä mieluusti omaa ismiäsi, ei minua vaan kiinnosta yhtään arvostella sitä. Ja voidaan molemmat hyvin.

Onko joku väittänyt, että te todistatte Paavalista ja tämän opista väärin?

Ainoahan on, että kirouksia luetaan Saatanan voiman avulla, ja tässä teidän pelastuksen opissa Jeesuksen nimeen, hänen opettaman Luojajumalan päälle.

Niinpä teidän pelastus Paavalin sanoin Roomalaiskirje 7. luku on pelastua tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihaatte.

Ja kun pysytään totuudessa siitä, että mitä Raamatussa lukee, on kaikki ok.

Anonyymi00111 kirjoitti:

Onko joku väittänyt, että te todistatte Paavalista ja tämän opista väärin?

Ainoahan on, että kirouksia luetaan Saatanan voiman avulla, ja tässä teidän pelastuksen opissa Jeesuksen nimeen, hänen opettaman Luojajumalan päälle.

Niinpä teidän pelastus Paavalin sanoin Roomalaiskirje 7. luku on pelastua tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihaatte.

Ja kun pysytään totuudessa siitä, että mitä Raamatussa lukee, on kaikki ok.

Lue lisää

Ja kun luet wikipedia "KIROUS" -sivun, niin kirouksen tarkoitus on tuottaa aina vahinkoa kirotulle, ja muinoin näitä kirouksia ovat lukeneet vain noidat ja maagit. Voimme sanoa hyvällä syyllä, että 2000 vuotta sitten oli 'muinoin', ja Paavali oli jompi kumpi - noita tai maagi.

Kuinka uskottavina pidät muinaisten ihmisten kirjoituksia?

torre3 kirjoitti:

Kuinka uskottavina pidät muinaisten ihmisten kirjoituksia?

No kun nyt ymmärtäisivät edes KIROAMISEN ja KIROUKSEN on ne sitten kirjoitettu koska tahansa, että mitä se tarkoittaa, huoh.

Valitettavasti tämä ei kumoa jo luotua KIROUSTA.

Anonyymi00115 kirjoitti:

Valitettavasti tämä ei kumoa jo luotua KIROUSTA.

Vaan voimme todeta, vaikka olisitkin oikeassa, kyse on tilanteen mitätöinnistä.

Anonyymi00116 kirjoitti:

Vaan voimme todeta, vaikka olisitkin oikeassa, kyse on tilanteen mitätöinnistä.

Se manipulointi Raamatusta tapahtuu Paavalin teksteillä, ja maailma on väärällään psykopaattisia saarnaajia ja seonneita ihmisiä, joita lievempiä auttaa uskontojen uhrien tukitoimet ja vaikeampia uhreja sitten mielenterveyden hoitopalvelut.

Mikään hyvä asia maailmassa ei tuota tällaista määrää pahuutta, vaan ihan itse uskovaiset ovat kertoneet, saaneensa uudestisyntymällä Paavalin opilla demonit kimppuunsa.

Anonyymi00117 kirjoitti:

Se manipulointi Raamatusta tapahtuu Paavalin teksteillä, ja maailma on väärällään psykopaattisia saarnaajia ja seonneita ihmisiä, joita lievempiä auttaa uskontojen uhrien tukitoimet ja vaikeampia uhreja sitten mielenterveyden hoitopalvelut.

Mikään hyvä asia maailmassa ei tuota tällaista määrää pahuutta, vaan ihan itse uskovaiset ovat kertoneet, saaneensa uudestisyntymällä Paavalin opilla demonit kimppuunsa.

Lue lisää

Jos ajattelemme vastoin heidän omaa kokemusta, että heidän kuvaamat demonit ovatkin vain mielikuvituksen tuotetta, on johtopäätös epälooginen, hehän itse ovat uskoneet uudestisyntymällään hyvään - heidän mielikuvituksensahan pitäisi silloin loihtia ympärillä liihottelevia enkeleitä eikä pahoja demoneita!

Anonyymi00118 kirjoitti:

Jos ajattelemme vastoin heidän omaa kokemusta, että heidän kuvaamat demonit ovatkin vain mielikuvituksen tuotetta, on johtopäätös epälooginen, hehän itse ovat uskoneet uudestisyntymällään hyvään - heidän mielikuvituksensahan pitäisi silloin loihtia ympärillä liihottelevia enkeleitä eikä pahoja demoneita!

Lue lisää

Tällä hetkellä uutisen mukaan kaksikin pappia manaa näitä demoneja uskovista, ymmärsin, että jonossa on niin paljon kirkon omia työntekijöitä, ettei vielä olla päästy edes seurakuntalaisiin asti. Tilanne on korni - he jotka opillaan luovat ne, manaavatkin niitä pois.

Anonyymi00119 kirjoitti:

Tällä hetkellä uutisen mukaan kaksikin pappia manaa näitä demoneja uskovista, ymmärsin, että jonossa on niin paljon kirkon omia työntekijöitä, ettei vielä olla päästy edes seurakuntalaisiin asti. Tilanne on korni - he jotka opillaan luovat ne, manaavatkin niitä pois.

Lue lisää

Uutisesta on muutama vuosi - mikähän tilanne on tänä päivänä?!

Anonyymi00120 kirjoitti:

Uutisesta on muutama vuosi - mikähän tilanne on tänä päivänä?!

Kiinnostaa, kun ehtoollisella on Jeesus syötävä kuvitellen ruumiin olevan todellisesti läsnä, kun se syödään ja veri juodaan (Augsburgin tunnustus).

Huhut entisestään voimistuvat, että kristinuskon Baal-jumalan palvontaorgioissa olisi todella syöty oikeasti ihmisiä.

Pidetäänkö heitä mielisairaina vai vankilaan tuomittavina rikollisina?

Anonyymi00121 kirjoitti:

Kiinnostaa, kun ehtoollisella on Jeesus syötävä kuvitellen ruumiin olevan todellisesti läsnä, kun se syödään ja veri juodaan (Augsburgin tunnustus).

Huhut entisestään voimistuvat, että kristinuskon Baal-jumalan palvontaorgioissa olisi todella syöty oikeasti ihmisiä.

Pidetäänkö heitä mielisairaina vai vankilaan tuomittavina rikollisina?

Lue lisää

Nyt on oikein tautidiagnoosiluettelossa sairaus nimeltä "Ihmislihan syöntihimo, Wendigo". Tuskin tyhjästä sinne ilmestynyt?!

Ja kun edes Paavali ei tiennyt mitään Jeesuksen toiminnasta. Jos oli olemassa, niin sikäläiset eivät olleet kiinnostuneita.

torre3 kirjoitti:

Ja kun edes Paavali ei tiennyt mitään Jeesuksen toiminnasta. Jos oli olemassa, niin sikäläiset eivät olleet kiinnostuneita.

Annat väärän todistuksen, kun Paavali tiesi koko Jeesuksen opetuksen perustan - toisin kuin uskovaiset - käskemällä perkaamaan taivasten valtakunnan pois, ennen kuin voi muuttua syntiseksi, ja kumosi näin koko oman perisyntivaletarinansa.

Löytyy Jeesus Matt.13:33 ja Paavali 2.Kor.5:7.

Tiesitkö, torre, että tämä juuri liittyy ihmissyöntiin, kun mitään hapanta ei saa olla läsnä, koska juotava veri saostuu, vai oliko kommentisi vain sattuma?

Anonyymi00123 kirjoitti:

Annat väärän todistuksen, kun Paavali tiesi koko Jeesuksen opetuksen perustan - toisin kuin uskovaiset - käskemällä perkaamaan taivasten valtakunnan pois, ennen kuin voi muuttua syntiseksi, ja kumosi näin koko oman perisyntivaletarinansa.

Löytyy Jeesus Matt.13:33 ja Paavali 2.Kor.5:7.

Tiesitkö, torre, että tämä juuri liittyy ihmissyöntiin, kun mitään hapanta ei saa olla läsnä, koska juotava veri saostuu, vai oliko kommentisi vain sattuma?

Lue lisää

Paavalin koodissa kirjoitusvirhe - oikea 1.Kor.5:7.

Anonyymi00124 kirjoitti:

Paavalin koodissa kirjoitusvirhe - oikea 1.Kor.5:7.

Huhuu, mihin tämä ketju katosi?!

Anonyymi00126 kirjoitti:

Huhuu, mihin tämä ketju katosi?!

No niin löytyi, uskovaiset ajattelevat, kun pistetään piiloon, niin totuudetkin katoavat. Eivät katoa - ne ovat Raamatussa olleet jo 2000 vuotta.å

Anonyymi00127 kirjoitti:

No niin löytyi, uskovaiset ajattelevat, kun pistetään piiloon, niin totuudetkin katoavat. Eivät katoa - ne ovat Raamatussa olleet jo 2000 vuotta.å

Tuo on Raamatussa niin merkittävä asia, kun Paavali on itse luonut koko kristinuskon perisyntivalhetarinaan petollisesta Luojajumalasta, ja sitten omin sanoin kumoaakin sen, että pidetäänpä totuutta näkyvillä.

En minäkään olisi uskonut Paavalin tienneen, että Jeesus opetti koko meidän todellisuuden olevan se taivasten valtakunta eläessämme, joka on meissä sisällisesti ja meidän ympärillämme.

Tämä vastaa nyt täysin tieteen tänä päivänä hahmottelemaa suurta tietoisuuden yhtenäiskentää, joka yhdistää kaiken materiasta muodostuvan keskenään suhteeseen, ja on oleellinen asia juuri liittyen ihmeiden tekemiseen.

Anonyymi00128 kirjoitti:

Tuo on Raamatussa niin merkittävä asia, kun Paavali on itse luonut koko kristinuskon perisyntivalhetarinaan petollisesta Luojajumalasta, ja sitten omin sanoin kumoaakin sen, että pidetäänpä totuutta näkyvillä.

En minäkään olisi uskonut Paavalin tienneen, että Jeesus opetti koko meidän todellisuuden olevan se taivasten valtakunta eläessämme, joka on meissä sisällisesti ja meidän ympärillämme.

Tämä vastaa nyt täysin tieteen tänä päivänä hahmottelemaa suurta tietoisuuden yhtenäiskentää, joka yhdistää kaiken materiasta muodostuvan keskenään suhteeseen, ja on oleellinen asia juuri liittyen ihmeiden tekemiseen.

Lue lisää

Ja todellisuudessa juuri uskovaiset ovat suurin este yhdistää tiedettä ja uskontoa, koska Jeesus kelpaa heille vain kiroamis- ja kuoliaaksi kiduttamisfantasioin - kuten huomaatte, kun luette ketjuja. Olen liki hengiltä kivitetty totuuksineni tältäkin päivältä.

Anonyymi00128 kirjoitti:

Tuo on Raamatussa niin merkittävä asia, kun Paavali on itse luonut koko kristinuskon perisyntivalhetarinaan petollisesta Luojajumalasta, ja sitten omin sanoin kumoaakin sen, että pidetäänpä totuutta näkyvillä.

En minäkään olisi uskonut Paavalin tienneen, että Jeesus opetti koko meidän todellisuuden olevan se taivasten valtakunta eläessämme, joka on meissä sisällisesti ja meidän ympärillämme.

Tämä vastaa nyt täysin tieteen tänä päivänä hahmottelemaa suurta tietoisuuden yhtenäiskentää, joka yhdistää kaiken materiasta muodostuvan keskenään suhteeseen, ja on oleellinen asia juuri liittyen ihmeiden tekemiseen.

Lue lisää

Ja tämä viimmeinen kappale on nyt se metafyysinen opetus Jeesukselta 2000 vuotta sitten, ellei tälle löydy toista ajattelijaa, se todistaa Jeesuksen historiallisuuden, ja erittäin erikoisella tavalla vielä tieteen kautta.

Anonyymi00117 kirjoitti:

Se manipulointi Raamatusta tapahtuu Paavalin teksteillä, ja maailma on väärällään psykopaattisia saarnaajia ja seonneita ihmisiä, joita lievempiä auttaa uskontojen uhrien tukitoimet ja vaikeampia uhreja sitten mielenterveyden hoitopalvelut.

Mikään hyvä asia maailmassa ei tuota tällaista määrää pahuutta, vaan ihan itse uskovaiset ovat kertoneet, saaneensa uudestisyntymällä Paavalin opilla demonit kimppuunsa.

Lue lisää

Sinä, yksi demoneista, nyt parast’aikaa hyökkäät uskovien kimppuun!

Ja tarkoitat mitä, Jeesus oli muinainen sen ajan sielutieteen - yhdistetty psykologia ja filosofia - ja metafysiikan (tietoa maailman olemuksesta) opettaja, jolla oli oppilaita?

Anonyymi00133 kirjoitti:

Ja tarkoitat mitä, Jeesus oli muinainen sen ajan sielutieteen - yhdistetty psykologia ja filosofia - ja metafysiikan (tietoa maailman olemuksesta) opettaja, jolla oli oppilaita?

Lue lisää

No tarkoitan mitä sanon - hänhän oli opettaja jolla oli oppilaita, ja sisällöstä tietää mitä hän opetti?! Onko sinulle uusi asia tämä?

Anonyymi00134 kirjoitti:

No tarkoitan mitä sanon - hänhän oli opettaja jolla oli oppilaita, ja sisällöstä tietää mitä hän opetti?! Onko sinulle uusi asia tämä?

Jeesuksen kaksoisveli Tuomas on mm. koonnut Jeesuksen 114 opetuslauseen kokoelman, tai hänen nimiin merkitty, kutsutaan Tuomaan evankeliumiksi, joka on tehty ennen Raamatun evankeliumeita, jotka toiset Raamatussa laitettiin sopimaan tuntemattomien kirjoittajien toimesta paremmin juutalaiseen syntioppiin. Tuomaan evankeliumista näkee paremmin, että mitä Jeesus opetti. Ei Jeesus todennäköisesti opettanut mitään uskontoa, en usko hänen koskaan käyttäneen mitään 'Jumala' nimeä edes, mutta hahmotteli kyllä korkeamman voiman, joka ulottui kaikkialle.

Anonyymi00135 kirjoitti:

Jeesuksen kaksoisveli Tuomas on mm. koonnut Jeesuksen 114 opetuslauseen kokoelman, tai hänen nimiin merkitty, kutsutaan Tuomaan evankeliumiksi, joka on tehty ennen Raamatun evankeliumeita, jotka toiset Raamatussa laitettiin sopimaan tuntemattomien kirjoittajien toimesta paremmin juutalaiseen syntioppiin. Tuomaan evankeliumista näkee paremmin, että mitä Jeesus opetti. Ei Jeesus todennäköisesti opettanut mitään uskontoa, en usko hänen koskaan käyttäneen mitään 'Jumala' nimeä edes, mutta hahmotteli kyllä korkeamman voiman, joka ulottui kaikkialle.

Lue lisää

Itse olen hänen ajattelustaan saanut irti ihan einsteinimäistä tasoa, ja kun joillekin se kuulostaa vieraalta, sitä ryhdytään tulkitsemaan mystiikaksi tai gnostilaiseksi. Ei se sitä ole - lähinnä tämän päivän kvanttifysiikkaa sen ajan kielellä, mm. kun hän kuvaa aikaa, jota ei edes ole.

Anonyymi00136 kirjoitti:

Itse olen hänen ajattelustaan saanut irti ihan einsteinimäistä tasoa, ja kun joillekin se kuulostaa vieraalta, sitä ryhdytään tulkitsemaan mystiikaksi tai gnostilaiseksi. Ei se sitä ole - lähinnä tämän päivän kvanttifysiikkaa sen ajan kielellä, mm. kun hän kuvaa aikaa, jota ei edes ole.

Lue lisää

Mutta ainakin minun ulottumattomiin on kadonnut käännös, jonka kelpuutan, toinen käännös lähinnä on uskonnolliseen tarkoitukseen, ja siinä on sitten lähdetty tulkitsemaan näitä vaikeita kohtia kääntäen ne mutkat suoriksi ja keksitty selityksiä oman mielen mukaan.