Putin myös pitää Suomen natoon liittymistä ääliömäisenä?

Voisiko Putin myös miettiä, miksi lähti Ukrainaan soitellen sotahan.

Putler on sekaisin kuin seinäkello, ei Suomi havittele alueita venäjältä Naton avulla eikä muutenkaan, Nato on meidän suojaksi jos venäjä aikoo hyökätä tänne!!
Ja kuka muka uskoo kun Putler sanoo ettei venäjä aio hyökätä Suomeen? Niinhän se sanoi Ukrainastakin ja silti hyökkäsi sinne! Eli Putlerin sanaan EI VOI LUOTTAA!!

Putinin poikaa kuolee joka päivä lisää kuraisille aroille...se on kyllä ihanaa.

Putin oli nuorena nuorisorikollinen jota ei hyväksytty edes nuorisojärjestöön johon kaikkien on periaatteesta pakko kuulua.

Miten Putin , omasta mielestä menee jo ylipäätään liikaa uhreja vaatinut hyökkäys Ukrainaan.
Jos se niin mikään saa Euroopan maita varautumaan, joten pidä huolta omista asioista ja me ei Karjalaa haluta takaisin.
Se on pilattu, hävitty ja siitä sovittu.

Käsittämätön tuo verranto Ukrainan ja Suomen välillä - mitä ihmeen kohtalonyhteytttä näillä on, rajaviivan lisäksi, muka?

NATO-kouhottajien hysteria osoittaa , ettei heillä ole näkemystä geopolitiikkaan. Kylmästi ajateltuna Venäjällä on intressinsä Mustan meren suunnalla....mutta mitä se TÄÄLTÄ arvelisi saavansa?
NATO-papukaijalauman kauhumaalailuissa ei tolkkua: Hokevat omia kuvitelmiaan ja uskovat itsekin niihin.

Putin sanoo, että "Venäjällä ei ole mitään tarvetta hyökätä Suomeen."

Joo, ei ole. Se tarve lakkasi olemasta heti kun Suomi liittyi Natoon.

Maailman johtajista eniten järjiissään on Putin. USA on ollut ryöstöretkillä niin kauan kuin muistan. Putin yrittää nyt varmistaa, että Venäjälle jäisi muutakin kuin pari arvotonta taalaa lännen bisnesguruilta. Loppupeleissä voittaja on se, jolla on luonnonvaroja.

Me suomalaiset olimme Natojäsenyyttä vastaan siihen saakka, kun putin alkoi vaatimaan, että Suomen tulee luovuttaa itsenäisyyteensä kuuluva päätäntävalta puolustuksestaan Venäjälle.

Tätähän he vaativat oikein kirjallisesti kaikilta länsinaapureiltaan.

Silloin me suomalaiset herättiin ja alettiin kannattamaan Natojäsenyyttä.

putin sai Suomen liittymään Natoon.

Meidän trollitkin on samaa mieltä Putinin kanssa Natosta. Heille sopii se, että Suomi olisi yksin, ja heikko. Kuten Talvisodan aattona oltiin.
Käsittämätöntä, että meillä on käpykaartilaisia, jotka kaikessa ajavat sotarikollisen asiaa.

....Putin myös pitää Suomen natoon liittymistä ääliömäisenä?...

Eli silloin me ollaan tehty oikea päätös.

Koska Putin on puhunut viimeksi jotain mikä on varmuudella totta.

Länsimediakin loi Putinin mukaan naurettavaa ja turhaa hysteriaa kun se kertoi Venäjän hyökkäyssuunnitelmista Ukrainaan, kun eihän Venäjällä ole mitään tarvetta ja aikomusta hyökätä. Kunnes oli.

Jälkiviisaus jos mitää hyövyttäs, paljon oli s kaikki parempaa?

Asiat muuttuvat, "totuudet" paljastuvat. Viiden vuoden kuluttua tilanne voi olla jo ihan päinvastainen.

Slava Gerojam Rossii.

"Putinin mukaanSuomi liittyi kun luulee saavansa naton avulla alueita Venäjältä."

Kyse ei ole mistään luulemisesta. Suomi tulee saamaan Venäjän Euroopan puoleisista aluista oikein kunnon kimpaleet itsellensä.

Jos naapurissa on itsensä nurkkaan ajanut sotarikollinen, niin ei häneltä voi muuta odottaa, kuin kiusantekoa. Ompa häntä verrattu rottaan, joka ahdinkoon joutuessaan, tuhoaa itsensä, ja tässä tapauksessa, kun valtaa on kertynyt, niin koko yhteisönsä.

Siinäpä tulikin taas yksi teidän venäjämielisten toiveista. Tein aiheesta avauksen sinunkin iloksesi.

Mitäs tämmöisiä paksuja opuksia Euroopan heikentämiseksi ja haltuunottamiseksi venäjällä kirjoitettiin ennen Ukrainan sodan alkua, kuin esim. sodan yleiset perusteet -kirja, jossa turvapaikkamasinointi pakolaisineen mainitaan yhtenä tehokkaana keinona, vaihtaa väestö ja heikentää maata niin että se muuttuu ominaisluonteeltaan kokonaan toisenlaiseksi, ollen sen jälkeen helppo kohde.

Tai Osnovy geopolitiki -kirja joka Aleksandr Duginin ja yleisesikuntaupseeri Nikolai Kartapolovin yhdessä kirjoittama/kartoitettu opus jossa tulevaisuuden visioita seuraavasti:

Kirjassa sanotaan, että "[etnisten] venäläisten taisto maailmanherruudesta" ei ole päättynyt ja että Venäjä säilyy "uuden antiporvarillisen, amerikkalaisvastaisen vallankumouksen valmistelualueena". Euraasialainen imperiumi tullaan rakentamaan "yhteisen vihollisen perusteille: atlantismin hylkäämiselle, Yhdysvaltojen strategiselle valvonnalle ja liberaaleista arvoista kieltäytymiselle".

Dugin uskoo mannerten väliseen, Amerikan (Dugin mukaan "atlantistien") ja Venäjän johtaman Euroopan (Duginin mukaan "euraasianistien"), väliseen suureen sotaanlähde?. Sotilaallisilla operaatioilla on sodassa vain vähäinen osuus. Kirjan tekijä uskoo hienovaraiseen valtioiden vastaiseen toimintaan, epävakauttamiseen ja Venäjän erikoisosastojen disinformaatioon. Operaatioita tulisi avustaa kovalla ja lujatahtoisella Venäjän kaasu-, öljy- ja muiden luonnonvarojen hyödyntämisellä osana maiden painostamista.

Kirjassa mainitaan merkittävimmäksi tulevaisuudentavoitteeksi koko Euroopan suomettaminen.

Euroopassa

Suomi tulisi liittää Venäjään. Etelä-Suomi tulisi yhdistää Karjalan tasavaltaan ja Pohjois-Suomi lahjoittaa Murmanskin aluehallinnolle.

Britannia tulisi erottaa Euroopasta
Venäjän tulisi käyttää sen erikoisjoukkoja Yhdysvaltojen rajojen sisällä epävakauden ja separatismin kiihdyttämiseksi. Esimerkiksi provosoida "afroamerikkalaisia rasisteja". Venäjän tulisi "tuoda geopoliittista epäjärjestystä Amerikan sisäiseen toimintaan, vahvistaa kaikenlaista separatismia ja etnisiä, sosiaalisia ja rodullisia konflikteja, tukea aktiivisesti kaikkea valtionvastaista liikehdintää – ääriliikkeitä, rasistisia ja lahkolaisia ryhmiä – aiheuttamaan epävakautta Yhdysvaltain sisäisiin prosesseihin. Olisi myös järkevää tukea amerikkalaisen politiikan eristäytymistaipumusta".
Kirja tähdentää, että Venäjän tulee levittää amerikanvastaisuutta kaikkialla. "Kaiken pääsyntipukki on juuri Yhdysvallat".

Ukraina tulisi liittää Venäjään, koska "Ukraina itsenäisenä valtiona ja tiettyine alueellisine tavoitteineen muodostaa suuren riskin koko Euraasialle, ja ilman ratkaisua Ukrainan ongelmaan on turhaa puhua mantereen politiikasta". Ukrainan ei tulisi sallia pysyä itsenäisenä, paitsi jos siitä tulisi eristäytynyt saareke, mitä olisi mahdotonta sallia."

Nämä nyt vain pikku otanta asioista joita pläänänneet. On paksu mustamaalauskirja paksuine valheineen poikineen ja jo käytyjä joukkoteloitusoikeudenkäyntejä jotka Stalinin nkvd:töitä mutta jotka sälytetty niskaamme. Vankileirien saaristostakin Itä-karjalassa jo osa laitettu meidän piikkiin ja valehdeltu ummet ja lammet.

Että semmoinen niin hieno baapuri meillä on.

Aivan sama, mitä ääliö Putin horisee.

Vai että kiinostaisi synkkä korpi? Alueita Venäjältä? Maata meillä on jo ihan tarpeeksi asukaslukuun nähden.

Putin voisi tarkistaa lääkityksensä, kun alkaa olla jo vainoharhaisia piirteitä puheissa.

Nato on puolustusliitto. Puolustaudutaan jos joku hyökkää. Vahvistetaan rajaa jos on uhkana että joku voisi hyökätä. Reaktioista päätellen oli siis sittenkin tarkoitus hyökätä ja mahdollista hyökkääjää ketuttaa kun kerettiin valmistautumaan?

Kuten Tumpin kanssa kävi ilmi, natossa ei lähdetä sotimaan vaikka vaadittaisiin.

Venäjän aikomus on ottaa myös suomi ja baltia jota alettiin valmistella jo 90 luvun lopulla.
Nyt on kynnys vähän isompi. Nykyään venäjän ja kiinan tärkein projekti on ajaa vokevasemmisto uskontoa euroopalle jotta Usan ja eu n välit menisivät poikki ja nato heikkenee.
Usa sai jo tarpeekseen vokevas hulluudesta eikä ole kiinnostunut auttamaan äärivasemmistovoke eurooppaa islamisaatioineen. Kiina ja venäjä on suunnitellut asiat pitkällä perspektiivillä.
2015 tapahtumat oli onnistunut sotilasoperaatio venäjältä ja kiinalta ru rahavarannot on jo hassattu lomailijoihin.