Mielipide: Miksi eläkeläisillä ei ole velvollisuutta muuttaa sinne missä on varaa asua, ilman yhteiskunnan tukea - Satakunnan Kansa https://share.google/thBz0aDJY7ezvfZZd
Eläisinkö eläkeläisenä paremmin muualla?
Anonyymi-ap
5248
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Minä olen jo vuosia sitten muuttanut "halvempaan" asuinpaikkaan, mutta se ongelma siinä on, vaikka asun "halvemmassa" paikassa, niin pakolliset, aina vain kallistuvat kulut seuraa mukana. Ajattelin vain, että onko sinulla nyt sellainen "tieto", että kun eläkkeelle jää, loppuu laskutuskin asumiskuluista (vuokra, laina, vesi- ja jätevesi, sähkö+siirto, jäte ym ym) eläkeläisiltä?
Ei ole mikään pakko muuttaa kun maksaa itse vuokran yli menevän osuuden . Ei työttömienkään ole pakko muuttaa. Ja edelliseen yhtyeen ei ne maksut mihinkään katoa eläkeläisiltäkään vaikka muuttaisi no
Jos pariskunnan kumpikin puolisko saa vaikka 1400...1600 €/kk nettona käteen, niin Manner-Espanjassa tuolla rahalla suomalainen eläkeläispariskunta elää herroiksi.
Kyllä sieltä tulee julkisesta terveyspalveluista listahinnan mukainen lasku Suomen valtiolle eli meille suomalaisille veronmaksajille.
Riippuu siitä mitä herroiksi eläminen itse kunkin mielestä tarkoittaa. Varsinkin sen jälkeen kun suomalaisten kansaneläkkeiden maksu ulkomaille lopetettiin on moni muuttanut nopealla aikataululla takaisin Suomeen. Sama jos sairastuu vakavasti, niin Suomen erikoissairaanhoito on halpaa johtuen julkisen terveydenhuollon kalenterivuosittaisista maksukatoista niin hoidon kuin lääkkeidenkin suhteen.