Sir David Attenborough 100V, hän ja muut tunnetut biologit ovat monille uskonlahkolaisille kauhistus ja kirous. He julistatavat evoluutiota ja luonnon monimuotoisuutta, joka on heidän mielestään ristiriidassa raamatun "faktoihin" lajien synnystä. Raamattu on yhtä vähän biologian tietoteos kun Kunnaksen "Koiramäen tarinat". Jos Raamattu on mielestänne absoluuttinen tietoteos pitäkää tuo, vahva usko on hyvä apu vetten päällä kävelyyn, toki pakkanen auttaa asiaa.
Sir David Attenborough 100V
Anonyymi-ap
6137
4Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Attenbröh EI OLE biologi.
Kun lukee näitten Amerikan saarnamiesten ja naisten juttuja jo vähemmästäkin on syytä valita ateismi, uskon sijaan kuten, Sir David Attenborough. Mies ei ole biologi elämän työssään tehnyt enemmän kun lauma "opetettuja" biologeja.
Atte-bröh on vain puhuva pää ja selostava ääni (nykyään muuten saatavilla myös tekoälyäänenä tekoälyvideoihin). Mies on puhunut sen, minkä puhuttavaksi sai. Siitä hänelle palkka maksettiin. Ei ole ottanut yksityishenkilönä kantaa itse tekstien sisältöihin.
Hän oli vain juontaja/selostaja tuossa BBC:n luontodokumentti-sarjassa.
Hänen näkemyksiään omasta vakaumuksesta/uskosta jos sen tarkemmin haluat tietää.
Voit etsiä internetistä jos se löytyy tai ehkä joku vanhan aikakauslehden artikkeli sen kertoo?
Jospa Sir David Attenborough on osa suurta salaliittoa kuten kaikki muukin, jota ei joku lahkopappi ole siunannut.
Jokainen järkevä ihminen ymmärtää, että Raamattu ei ole biologian oppikirja. Tosin niissä piireissä jossa King James Version raamattua luetaan ainoana oikeena kreationismi kaikissa muodoissa on in. Nämä "littumaa" tulkinnat lienevät noista piireistä lähtöisin. Nää ihmiset voisivat arkielämässään siirtyä myös kolmentuhannen vuoden takaiseen paimentolaiskulttuuriin. Eipä se ole keneltäkään pois jos jengi haluaa elää Vanhan Testamentin maailmassa, siitä vaan pieksemään sapatinrikkoja naapuri ja kivittämään uskoton akka ;)