Täysin turhaa hommaa ja resurssien tuhlaamista asiaan jota Päivi ei voi voittaa.
https://yle.fi/a/74-20224852
https://yle.fi/a/74-20224852
Päivi valittaa ihmisoikeustuomioistuimeen
Anonyymi-ap
63275
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 63
Vanhimmat
Jonkun olisi kannattanut kertoa Päiville, että Euroopan ihmisoikeustuomioistuin on aina suhtautunut erittäin tiukaisti kaikkeen sellaiseen mikä nähdään seksuaalivähemmistöjen syrjintänä ja solvaamisena. On puolustanut tiukasti kaikkia sateenkaariporukan oikeuksia.
Homoista solvaavia valheita levittävällä ei ole siellä mitään mahdollisuuksia.
Se on juurikin noin:
"Euroopan ihmisoikeustuomioistuin (EIT) ja Euroopan unionin tuomioistuin (EUT) ovat keskeisiä toimijoita sateenkaari-ihmisten (HLBTI-henkilöiden) oikeuksien turvaamisessa ja syrjinnän vastustamisessa Euroopassa."
" Vaikka yhdenvertaisuuslaki kieltää syrjinnän seksuaalisen suuntautumisen perusteella, sateenkaari-ihmisten oikeudet eivät toteudu täysimääräisesti. Syynä ovat usein rakenteellinen syrjintä, kielteiset asenteet ja vihapuhe."
"EU:n sateenkaaristrategia: EU:lla on 2026–2030 sateenkaaristrategia, jonka tavoitteena on pitää HLBTI-henkilöiden oikeudet komission agendalla, vaikka siinä onkin havaittu puutteita jäsenmaiden oikeusloukkauksiin puuttumisessa."
Tuollaiseen paikkaan tollo menee sitten valittamaan siitä että muka hänen ihmisoikeuksiaan loukataan, kun hän ei saa vapaasti levittää homoista vihamielisiä valheita. Onnea vaan...
EU, anna meille Barabbas!
Eivät hihhulit koskaan opi mitään, vaikka turpiin tulisi. Maallinen oikeus ei koske Julmalan sananlevittäjiä ja se oikeuttaa myös valehtelemaan jatkuvasti, siis hihhulien omasta mielestä, koska valehtelevat jatkuvasti.
Koska tulee eka hihhuli valehtelemaan että "Raamatun sanojen siteeraaminen" on nyt kiellettyä eli "Raamatun sanat ovat nyt kiellettyjä". Tuotahan hihhulit öyhöttivät täällä jatkuvasti silloin kun tuomio julistettiin.
Vaan kun ei ole kiellettyä siteerata Raamattua, eikä ole kielletty Raamatun sanoja. Päiviä ei tuomittu mistään Raamatun sanoista, kuten tuomion perusteluista selviää. Mutta hihhuleilla on niin kovin kovin vaikeaa pysytellä totuudessa, mieluummin aina valehtelevat.
Siitä siteraamisesta hänet kumminkin käytännössä tuomittiin, oli virallinen perustelu mikä tahansa kun ei raamatun siteraamisesta voi lain mukaan tuomita niin jotain piti keksiä. Eihän hän olisi ylipäätään muuten joutunut vuosien oikeusrulianssiin, pengottu kaikkia kirjoituksiaan ja lopulta tuomittu. Niinhän Neuvostoliitossakin tehtiin.
No sieltähän se hihhuli heti tuli valehtelemaan.
Hänet tuomittiin lääketieteellisten valheiden levittämisestä lääkärin ja kansanedustajan arvovallalla. Mitään niistä lääketieteellisistä termeistä ei mainita Raamatussa, eikä häntä tuomittu mistään Raamatun sanoista.
Raamattua saa edelleenkin täysin vapaasti, myös Päivi ja kertoa että Raamatun mukaan homoseksuaalisuus on synti. Sehän on fakta että Raamatussa niin sanotaan ja tämän saa edelleenkin vapaasti kertoa. Siitä ei voida ketään tuomita, eikä ole tuomittu.
Todella hienosti ryntäsiti heti vahvistamaan todeksi sen mitä edellä sanoin.
Raamattua, kyllä, ja raamatun siteraamisen lisäksi hän vetosi puolustuksessaan amerikkalaistutkimukseen, jossa käsiteltiin homoseksuaalisuutta ja sen vahingollisuutta ihmisille.
Eli hän kirjoitti kirjoituksensa kristinuskovana lääkärinä.
Lääkärillä ei ole oikeutta levittää lääketieteellisiä valheita, vaikka kuinka olisi kristitty lääkäri. Sellaiselta lääkäriltä pitäisi ottaa pois lääkärin oikeudet, jos ei kykene pysymään totuudessa vaan on pakottava tarve valehdella.
De RödGröna on haastanut Luojansa Haagiin. Miten mahtaa Jumalan käydä?
Hieno ja harvinainen yhdistelmä. Kristitty ja lääkäri. Respect.
Olihan Mengelekin låäkåri.
Mikään maallinen oikeus tai tuomari ei päde viimeisellä tuomiolla.
Mikään ei päde hörhöjen mielikuvitushoureissa.
Raamattu on kokoelma mielikuvitustarinoita ja jokainen täysijärkinen ymmärtää tämän tosiasian.
No, antaa näiden pikkuriiviöiden riehua. Kaikella on aikansa, eikä tilanteen pitäisi olla kristitylle mitenkään yllättävä. Raamattu sanoo, että seurakunta, maailmasta puhumattakaan, on Sodoman & Gomorran tilassa, kun Kristus palaa. Sitä odotellessa.
Kummasti se tuntuu sinuakin vaivaavan, kun tänne viitsit kirjoitella. Minä en kirjoittaisi mitään Mein Kampfista enkä Pääomasta, kun sadut eivät vedä puoleensa.
SananVapaus!
Pitäkäämme siitä Kiinni!
Tällä kirjoituksissakin yritetään rajoittaa, vaijentaa muiden sananvapautta Leimaamalla heit trolleiksi, putinisteiksi, ryssiksi, persuiksi jne
Älkäämme alistuko noille Sananvapautemme estelijöille!!!
Täällä äärivasemmiston trollit jo antavat tuomionsa EITn nimissä.
Ja näin voidaan todeta aloitus putinistin tekemäksi...
Valheiden ja solvaamisen levittämisen Vapaus!
Pitäkäämme siitä kiinni!
Täälläkin yritetään rajoittaa oikeuttamme levittää Kremlin valheita ja solvaavia loukkauksia vähemmistöistä. Älkäämme alistuko noille estelijöille!
Mitä tollo mölisee?
Näytäpä joku juttu missä Putin puhuu Päivin tuomiosta?
Ei täällä ole tuomioita jaeltu. Kerrottu vain asialliset faktat siitä että Euroopan ihmisoikeustuomioistuin on ajanut sateenkaariväen oikeuksia ja tuominnut kaiken heihin kohdistuvan loukkaavan syrjinnän. Joten on todella vaikeaa nähdä että Päivin kaltainen ihminen voisi valituksessaan siellä menestyä.
Päivillä ja Putinilla on aika lailla samat arvot.
Hienoa, että Raamattua on taas luoa siteerata ja sanoa, että avioliitto on miehen ja naisen välinen liitto.
Päivihän vapautettiin jo kaikista syytteistä käräjä- ja hovioikeudessa. Korkein oikeus sitten äänesti asian EIT:n päätettäväksi.
Valhe. Päivi Räsänen on itse sellaisen päätöksen tehnyt. KKO:n antama tuomio on KKO:n tuomareiden päätös. Räsäsellä näkyy olevan vaikeuksia hyväksyä ylimmän tuomioasteen antamaa tuomiota.
Sairasta...ei tuo ole sitten muuta kuin oman itsensä ylentämistä! Ei anna periksi, vaikka ei tuolla mitään voitakkaan. Pitäisi vaan oman mielipiteensä ja lopettaisi vouhkaamisen. En usko että tässä enää on kyse raamatun tulkitsemisesta. Pitäskö Päivin vain kääntää toinenkin poski...
Sehän se koko pointti on ettei saa sanoa omaa mielipidettään vaikka pitäisi olla sanan- ja uskonnonvapaus suomessa vaan joutuu oikeuteen ja saa tuomion sanomisistaan
Ja mielipiteistään
Saa sanoa oman mielipiteensä, ei sitä ole kukaan kieltänyt. Lääkärinä ei saa levittää lääketieteellisiä valheita, jotka itsekin hyvin tietää valheiksi. Ei lääketieteellinen valhe ole mikään uskonnollinen mielipide, eikä sitä löydy Raamatusta.
Nyt nähdään onko eu:ssa lait oikeasti kaikille samat ja onko uskonnonvapautta enään kristityillä eu:n jäsenmaissa
Miksi valehtelet? Uskonnonvapaus on edelleen voimassa, myös Suomessa. Ei ketään ole kielletty harjoittamasta uskontoaan. Päivikin tuomittiin siitä että lääkärin arvovallalla on levittänyt lääketieteellisiä valheita. Ei sellainen ole uskonnon harjoittamista, eikä sitä mikään uskonto oikeuta.
Kannattaisi lukea ne oikeuden tuomiot, joita et selvästikään ole lukenut.
Päivi Räsänen on rikoksesta tuomittu, eikä hän kadu tekemäänsä rikosta, joten hän on paatunut rikollinen
Uskonnonvapaus ei saa estää muita vapauksia.
Oliko tämä sinulle uusi ja yllättävä tieto?
No noita "valheita" käytetään lääketieteen termistössä yleisesti ja miksi suomessa toisen uskonnon edustaja saa puhua homojen tappamisesta ihan ilman mitään seurauksia?
Miksi pitäisi katua sellaista mitä käytetään lääketieteen termistössä ihan yleisesti ympäri maailmaa?
Ei käytetä valheita "ihan yleisesti" kuten THL totesi lausunnossaan. Päivikin käytti niitä hyvin tietäen että ne eivät pidä paikkaansa, koska oli hihhulille niin tyypillinen tarve valehdella jotta voisi loukata ja tuomita toisia ihmisiä.
Raamatussa käsketään surmata homot ja Koraanissa käsketään surmata homot. Mitä eroa? Raamatun ja Koraanin sanojen siteeraaminen ei ole kiellettyä. Se on uskonnon harjoittamista ja kuuluu sananvapauteen. Lääketieteellisten valheiden levittäminen ei kuulu lääkärin sananvapauteen, eikä se ole uskonnon harjoittamista.
Jos joku musimilääkäri levittää lääketieteellisiä valheita homoista, niin tietenkin siihen puututaan samalla tavalla. Mutta ei ole sellaisia lääkäreitä näkynyt.
Suomessa mennään Suomen lainsäädännön mukaan ja rikoksesta tuomitun Päivi Räsäsenkin luulisi pitkäaikaisena kansanedustajana/lainsäätäjänä ymmärtävän tämän tosiasian, mutta uskonharhainen kun on, niin eipä näy rouvan pieneen päähän tuokaan asia uponneen.
Oliko tämä sinulle uusi ja vallan yllättävä tieto?
Kyllä käytetään ihan samoja termejä mitä Räsänen käytti.Meneppä julkisuuteen kertomaan omalla naamalla mitä se muslimi sanoi islam illassa homoista niin saat heti yleisensyyttäjän kimppuusi ja melkovarmasti lopulta vankilatuomion.Lait ei ole kaikille samat ja se on tullut nähtyä
"Lääketieteellisten valheiden levittäminen ei kuulu lääkärin sananvapauteen" no miksi sitten heistä osa saa levittää valheita kuten,että mies voi synnyttää,sukupuolia on enemmän kuin kaksi jne?
"Raamatussa käsketään surmata homot ja Koraanissa käsketään surmata homot. Mitä eroa?"
Niin ikään Raamattu käskee kivittämään kuoliaiksi avionrikkojat, lepopäiväksi määrättynä päivänä työtään uurastavat sekä tottelemattomat lapset, vaan enpä ole nähnyt hurskaiksi tekelehtivien pitävän lainkaan esillä näitä Pyhän Kirjansa käskyjä.
Raamattu: "Jos mies makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, he ovat molemmat tehneet kauhistuttavan teon ja heidät on surmattava."
Tämän Raamatun käskyn vuoksi homoja surmataan jatkuvasti monissa Afrikan kristityissä maissa kuten Ugandassa, Keniassa, Ghanassa ja Tansaniassa. Samaten heitä vainotaan ja tapetaan Venäjällä, jossa ortodoksikirkon johtaja Kirill levittää vimmaista homovihaa.
Kristityt hihhulit usein valehtelevat että eiväthän he muka tahdo homoille mitään pahaa, vain varoittavat heitä. Totuus maailmalla on kuitenkin toinen, eivätkä hihhulit ota mitään vastuuta siitä mitä heidän levittämänsä homoviha käytännössä aiheuttaa.
Älä viitsi valehdella.Menee jo niin älyttömyyksiin nuo jutut,että naurattaa 😄
Mikähän tuossa muka oli valhetta? Raamatun kirjaimellista tekstiä, sanasta sanaan suoraan Raamatusta.
Lisäksi monissa Afrikan kristillisissä maissa homoja todellakin vainotaan ja tapetaan jatkuvasti. Tästäkin löytyy uutisia netistä vaikka kuinka.
Ugandassa kristityt ovat ajaneet lakia jossa homoseksuaalisuudesta tuomittaisiin kuolemanrangaistus.
https://yle.fi/a/74-20212755
https://yle.fi/a/74-20027048
https://maailmankuvalehti.fi/2023/06/maailma-net/sateenkaari-ihmisten-vaino-kiihtyy-keniassa-jonne-ajetaan-yhta-tiukkaa-homolakia-kuin-ugandassa-pahalta-nayttaa-sanoo-suomessa-vieraileva-ihmisoikeusaktivisti-ishmael-bah/
Monet homoja raivona vihaavista ovat venäjämielisiä Kremlin asiamiehiä, joiden mielestä Suomessa pitäisi noudattaa Venäjän lakeja.
Hahahaha 🤣
Ugandassa evankeliset kristityt ajoivat yhtä maailman tiukinta homolakia, jossa homoudesta voidaan tuomita jopa kuolemangaistus ja aina ainakin vuosikymmeniä vankeutta, jopa elinkautinen. Lakia ajanut ja sen hyväksynyt Ugandan presidentti on uskoaan ja uskontoaan korostava kristitty.
https://yle.fi/a/74-20034271
Venäjän ortodoksisen kirkon johtaja on yhdessä Putinin kanssa rinnastanut homot saatananpalvojiin ja rikollisiin. Pitävät homosuhteita maailmanlopun merkkeinä. Venäjällä homoja saa vapaasti vainota ja pahoinpidellä, kuten sillä myös jatkuvasti tehdään. Lukuisat seksuaalivähemmistöihin kuuluvat ovat joutuneet pakenemaan Venäjältä henkensä edestä monia on tapettu.
https://yle.fi/a/3-7338017
Ei Räsäsen tapauksessa ole kyse uskonnon vapaiäudesta, eikä sanan vapaudesta vaan siitä, että hän vaatii tunnustamaan ja pitämään oikeana vain oman mielipiteensä, raamattuun vedoten; ainoaksi oikeaksi.
Räsänen saa itse uskoa vaikka lumiukkoon, mutta ei voi tuomita ketään, homojakaan.
Oikeus on asian päättänyt Suomessa, tosin äänestämällä. Räsänen voi vielä saada moraalisen tai muodollisen voiton Euroopan jaarittelukerhosta.
"Oikeus on asian päättänyt Suomessa, tosin äänestämällä."
Onko sinulle vallan uusi ja yllättävä tieto se, että tuomistuimissa päätetään asioita äänestämällä?
No jos siellä on taas vihervassari tuomareiden enemmistö päättämässä kuten kko:ssa oli niin mikään ei muutu
Käräjä/hovioikeus — korkein oikeus 2-1
Se "Euroopan jaarittelukerho" eli Euroopan Ihmisoikeustuomioistuin on puolustanut vahvasti sateenkaariväen oikeuksia ja tuominnut kaiken heihin kohdistuvan loukkaavan syrjinnän.
On todella vaikeaa nähdä että Päivin kaltaisella valittajalla olisi siellä mitään mahdollisuuksia. Päivihän käytännössä peräänkuuluttaa oikeutta levittää homoista lääketeiteellisiä valheita, jotta voisi tuomita ja loukata ja syyllistää heitä.
"Euroopan ihmisoikeustuomioistuin (EIT) ja Euroopan unionin tuomioistuin (EUT) ovat keskeisiä toimijoita sateenkaari-ihmisten (HLBTI-henkilöiden) oikeuksien turvaamisessa ja syrjinnän vastustamisessa Euroopassa."
"EU:n sateenkaaristrategia: EU:lla on 2026–2030 sateenkaaristrategia, jonka tavoitteena on pitää HLBTI-henkilöiden oikeudet komission agendalla, vaikka siinä onkin havaittu puutteita jäsenmaiden oikeusloukkauksiin puuttumisessa."
Tuollaiseen paikkaan hihhuli menee sitten valittamaan siitä että muka hänen ihmisoikeuksiaan loukataan, kun hän ei saa vapaasti levittää homoista vihamielisiä valheita. Onnea vaan...
Kai ihmisoikeustuomioistuimessa osataan pelätä Jumalan yläpuolella olevaa Räsästä?
Ei taida Räsäskällä olla pikkurahan puute. Tuo keissi nimittäin maksaa. Tuleekohan MAGAlta pörssiin painetta?
Sekään tuskin on Euroopan Ihmisoikeustuomioistuimen kirjoissa mitenkään hyvä juttu että Räsäskä kävi uhriutumassa Yhdysvalloissa MAGA-senaattorille. Trumpilaisuus ei ole euroopassa noin yleisemminkään mitenkään kovin hyvässä maineessa.
Usassa on sentään kaikilla sananvapaus
Olisi noloa jos Suomelle tulisi langettava tuomio vihervasemmistolaisten arvojen toimeenpanosta. Ihmis- ja perusoikeudet olisikln silloin PS-KD politiikan mukaiset.
No eihän se ole kuin haastaa Suomi oikeuteen. Anna palaa. Ole sanojesi mittainen.
Hyvä Päivi keidenkään homo tuomarien mielivaltaan ei pidä alistua.
EU on pahuuden valtakunta.
Luultavasti voittaa ,sillä jokaisella on uskon vapaus ja sen myötä elää sen mukaan. Toisten ajatuksia ei voi kahlita ja se kuinka kukin ajattellee asioita on oma asia .Ajatuksien ja maailman kuvan kahlitseminen ei kuulu demokratiaan. Toki jokainen saama myös olla omaa mieltään ja elää katsomuksiensa mukaan samoin.