EU-nato antaa tukea Ukrainan droonisodalle

Niinku mikä Pointista on ??

Toivottavasti Iltapäivä lehdet laittaa paljon hahattelu juttuja Venäjästä, jotta saa nauraa ja suhtautua ylimielisesti Venäjään. Ei välttämättä tartte olla totta, koska Venäjä.....

Kommentisi käyttämä yhdistelmäkäsite “EU-Nato” on jo itsessään merkki disinformaatiosta. Euroopan unioni (EU) ja Pohjois-Atlantin liitto (NATO) ovat täysin erillisiä organisaatioita, joilla on eri tehtävät, jäsenmaat ja päätöksentekoprosessit.

Kremlin viestinnässä näiden organisaatioiden sulauttaminen yhdeksi “viholliskuvaksi” palvelee strategista tarkoitusta jossa esitetään kaikki Ukrainan saama tuki yhtenä, koordinoituna lännen hyökkäyksenä Venäjää vastaan, vaikka todellisuudessa tuki koostuu monista itsenäisistä päätöksistä eri valtioilta ja organisaatioilta.

Kommentti pyrkii lisäksi luomaan asiantuntijuuden vaikutelman käyttämällä teknisiä termejä, kuten “taajuudet”, “satelliittilinkit” ja “maanpäällinen ohjaus”. Tämä ei kuitenkaan vastaa drooniteknologian todellisuutta.

Pitkän kantaman droonit voivat liikkua ennalta määriteltyjä reittejä, hyödyntää inertianavigointia sekä GPS-, GLONASS- ja Galileo-paikannusta, ja ne voivat toteuttaa tehtävänsä myös autonomisesti ilman jatkuvaa satelliittiyhteyttä.

Väite satelliittien välttämättömyydestä droonien ohjauksessa yksinkertaistaa teknologiaa harhaanjohtavasti ja luo disinformaatiolle tyypillisen illuusion, että länsi ohjaisi Ukrainan sotilaallista toimintaa reaaliajassa.

Väite, että OneWeb olisi “EU-Naton hallinnoima”, on myös selkeää disinformaatioa. OneWeb on kaupallinen satelliittiverkko, jonka toimintaa eivät johda EU tai NATO, vaikka eri valtioilla voi olla satelliittien käyttöön liittyviä sopimuksia tai lupia.

Kommentissa pyritään sekoittamaan kaupallinen infrastruktuuri, valtioiden antama tuki ja sotilaallinen komento ja Ukrainan tekninen suorituskyky pyritään esittämään osana länsivaltojen salattua sodankäyntiä Venäjää vastaan.

Lopputuloksena on disinformaatiota jossa Ukraina näyttäytyy pelkkänä lännen välikappaleena, länsi aggressorina, ja kaikki sotilaallinen tai tekninen tuki tulkitaan “todisteeksi” NATO:n suorasta osallistumisesta sotatoimiin. Tämä vääristää todellisuutta ja luo poliittisesti latautuneen, yksinkertaistetun ja täysin harhaanjohtavan kuvan sodasta.

On ne kuitenkin huomattavasti tarkempia kuin vanhanaikaiset f35 ja muut idän ja lännen häviäjät, joista heitellyt käsigranaatit ja pommit osuvat 99%:sesti sivullisiin.

Hyvä juttu.