Normaali kansa on Eliitin orjia

Juuri näin.

Kuka vain Uuno voi päästä kansanedustajaksi kun vain on kannatus.

Sellaisen saa helposti uunottamalla riittävän ison määrän äänestäjiä.

Sille tulee stoppi kunhan Aika on Täysi.

Ei huolta, jokainen saa ansionsa mukaisesti.

Anonyymi00004 kirjoitti:

Sille tulee stoppi kunhan Aika on Täysi.

Ei huolta, jokainen saa ansionsa mukaisesti.

Eliitti on jo hätää kärsimässä. Niiltä on otettu valta pois ja nyt vielä ne yrittää tehdä kaikkensa viruksineen ja kaikenmaailman kauheuksineen, mutta maailman kansat ovat jo niin hereillä, että sellaiset ei enää onnistu. Tottakai osa ihmisistä ovat niin auktoriteettiuskovia, että tekevät tarkalleen sen mitä hallitus (media) käskee.

Älkää syyttäkö Jumalaa meidän omista töppäyksistä. Juttu on niin, että meidän pitää hoitaa maailma kuntoon ihan itse, kun se ihan itse on sotkettukin. Hullua, että jotkut ilkeää sanoa että miksi Jumala sallii kaiken tämän vaikka itse on kaikki aiheutettu. Miten hävytön ihminen osaakaan olla.

Hienosti sanottu.

Miten kuvittelet yhteiskunnan toimivan jos kaikki tekevät mielivaltaisesti?

Esim.

- jokainen valitsee mihin suuntaan ja kummalla puolen katua ajavat
- hakee kaupasta mitä tarvitsee maksamatta
- päättää mihin, miten ja millaisen asumuksen rakentaa itselleen ja sitten ampuu kaikkea liikkuvaa joka koittaa tulla lähelle
- menee mihin sattuu kun sattuu olemaan kipeä tartuttaen kaikki ymprillään

Yms.

Maailma toimii vain jos on käytäntömallit jotka on yhteisesti sovittu.

Vai olisitko onnellinen jos tulen käymään sun kotona illalla ja pidän tunnin saarnan jostain mielivaltaisesta asiasta ja sitten tyhjään sulta sekä jää- että viinakaapin?

Tuskin.

Miten kuvittelet yhteiskunnan toimivan jos kaikki tekevät mielivaltaisesti?

Esim.

- jokainen valitsee mihin suuntaan ja kummalla puolen katua ajavat
- hakee kaupasta mitä tarvitsee maksamatta
- päättää mihin, miten ja millaisen asumuksen rakentaa itselleen ja sitten ampuu kaikkea liikkuvaa joka koittaa tulla lähelle
- menee mihin sattuu kun sattuu olemaan kipeä tartuttaen kaikki ymprillään

Yms.

Maailma toimii vain jos on käytäntömallit jotka on yhteisesti sovittu.

Vai olisitko onnellinen jos tulen käymään sun kotona illalla ja pidän tunnin saarnan jostain mielivaltaisesta asiasta ja sitten tyhjään sulta sekä jää- että viinakaapin?

Tuskin.

Jos koet että Suomen valtio holhoaa sua liikaa niin kyllä se raja ulos on edelleen suurinpaan osaan maailmaa edelleen auki.

Voit käydä katsomassa onko muualla paremmin.

Maailma olisikin varsin jännä paikka kun jokainen saisi päättää miten toimii.

Voisi käydä pankista aina hakemassa lisää rahaa, ja ajella tielläkin millä puolella tuntuu.

Mieliharrastukseni olisi tulla sun kotiin saarnaamaan joka ilta tunnin ajan mielivaltaisesta aiheesta ja potkia sua munille jos koitat sitä vapautta multa estää. Lähtiessä tietenkin vien sun telkkarin ja kaljat koska koen että ne kuuluu mulle.

Anonyymi00017 kirjoitti:

Maailma olisikin varsin jännä paikka kun jokainen saisi päättää miten toimii.

Voisi käydä pankista aina hakemassa lisää rahaa, ja ajella tielläkin millä puolella tuntuu.

Mieliharrastukseni olisi tulla sun kotiin saarnaamaan joka ilta tunnin ajan mielivaltaisesta aiheesta ja potkia sua munille jos koitat sitä vapautta multa estää. Lähtiessä tietenkin vien sun telkkarin ja kaljat koska koen että ne kuuluu mulle.

Lue lisää

Aika suppea sinun ajatuskykysi? Jos nykyistä järjestelmää ei ole olemassa niin sitten on yksilöiden mielivalta?

Anonyymi00024 kirjoitti:

Aika suppea sinun ajatuskykysi? Jos nykyistä järjestelmää ei ole olemassa niin sitten on yksilöiden mielivalta?

No siis, jos järjestelmä jossa harvat päättää vastakohtaa pitää etsiä niin eikös se ole sellainen missä kaikki päättää mitä tekevät mielivaltaisesti?

Toki siinä välissä on muitakin vaihtoehtoja, mutta et esittänyt sellaista, ja jotenkin epäilen että olet niitä joka pitää tilannetta aina vääränä kunnes sinä saat itse päättää mitä sitten teetkin.

Mutta oletko siis sitä mieltä että vain SINÄ saisit päättää omat tekemisesi, ja loput sitten toimii niinkuin SINÄ haluat heidän toimivan?

Valota toki millaisesta maailmasta unelmoit?

Ja siis, demokratioissahan äänestäjä saa äänestää mitä ehdokasta haluaa, suurimmassa osassa maailmaa jokainen halukas voi myös asettua ehdokkaaksi.

Olen silti sitä mieltä että tätä demokratian äänestysmallia pitäisi korjata parempaan suuntaan; koska nyt tosiaan voi olla vain huonoja ehdokkaita.

Siksipä onkin pähkäilty, Kanada kaiketi ainakin jossain määrin kokeillutkin, systeemiä missä voi antaa negatiivisia ääniä.

Tarkoitan voidaan äänestää "ei ainakaan tämä ehdokas".

Tuollaisessa järjestelmässä voitaisiin toteuttaa tilanne missä jos joku nykymaailman mukainen polarisoiva hahmo saisi niiden "joo" äänien lisäksi massiivisen määrän "ei vitussa" ääniä päästäisiin tilanteeseen missä populistit eivät voi toimia kuten nykyisin.

Valituksi haluavilla olisi todellinen vastuu puheistaan ja teoistaan.

Jos vaikkapa laajennetaan tuota niin että jos äänisaalis putoaa negatiiviseksi saa ehdokas jäähyä ainakin seuraavista, kenties pidemmäksi aikaa (pysyvästi?) ehdokkuuksista.

Jossain pressan vaalissa voisi olla myös, koska ehdokkaita on vähän, vaihtoehtona "ei ketään näistä", ja jos se saa enemmistön äänistä, kaikki ehdokkaat bannataan seuraavalta kierrokselta. Olisi pakko etsiä parempia ehdokkaita.

Tuollainen muutos pistäisi säpinää vaaleihin; ja voi olla ainut tapa pelastaa vielä käsite demokratia.

Anonyymi00025 kirjoitti:

No siis, jos järjestelmä jossa harvat päättää vastakohtaa pitää etsiä niin eikös se ole sellainen missä kaikki päättää mitä tekevät mielivaltaisesti?

Toki siinä välissä on muitakin vaihtoehtoja, mutta et esittänyt sellaista, ja jotenkin epäilen että olet niitä joka pitää tilannetta aina vääränä kunnes sinä saat itse päättää mitä sitten teetkin.

Mutta oletko siis sitä mieltä että vain SINÄ saisit päättää omat tekemisesi, ja loput sitten toimii niinkuin SINÄ haluat heidän toimivan?

Valota toki millaisesta maailmasta unelmoit?

Ja siis, demokratioissahan äänestäjä saa äänestää mitä ehdokasta haluaa, suurimmassa osassa maailmaa jokainen halukas voi myös asettua ehdokkaaksi.

Olen silti sitä mieltä että tätä demokratian äänestysmallia pitäisi korjata parempaan suuntaan; koska nyt tosiaan voi olla vain huonoja ehdokkaita.

Siksipä onkin pähkäilty, Kanada kaiketi ainakin jossain määrin kokeillutkin, systeemiä missä voi antaa negatiivisia ääniä.

Tarkoitan voidaan äänestää "ei ainakaan tämä ehdokas".

Tuollaisessa järjestelmässä voitaisiin toteuttaa tilanne missä jos joku nykymaailman mukainen polarisoiva hahmo saisi niiden "joo" äänien lisäksi massiivisen määrän "ei vitussa" ääniä päästäisiin tilanteeseen missä populistit eivät voi toimia kuten nykyisin.

Valituksi haluavilla olisi todellinen vastuu puheistaan ja teoistaan.

Jos vaikkapa laajennetaan tuota niin että jos äänisaalis putoaa negatiiviseksi saa ehdokas jäähyä ainakin seuraavista, kenties pidemmäksi aikaa (pysyvästi?) ehdokkuuksista.

Jossain pressan vaalissa voisi olla myös, koska ehdokkaita on vähän, vaihtoehtona "ei ketään näistä", ja jos se saa enemmistön äänistä, kaikki ehdokkaat bannataan seuraavalta kierrokselta. Olisi pakko etsiä parempia ehdokkaita.

Tuollainen muutos pistäisi säpinää vaaleihin; ja voi olla ainut tapa pelastaa vielä käsite demokratia.

Lue lisää

"kansalle leipää ja kansanhuveja niin se pysyy tyytyväisenä" Äänestäminen kuuluu tuohon jälkimmäiseen. Vaikka sinne laitettaisiin 200 apinaa niin asiat ei muuttuisi mitenkään. Havaitsit että väliinkin voi jäädä vaihtoehtoja, hyvä! Tosin et mitenkään käsitellyt niitä mahdollisuuksia. Viilailit vain äänestystä, ehdottelit diktatuuria ja toista ääripäätä. Ehdotus: Järjestelmä joka on huomattavasti tasapuolisempi ja oikeudenmukaisempi. Yhteisölle hyödyksi olemista palkitaan..

Anonyymi00026 kirjoitti:

"kansalle leipää ja kansanhuveja niin se pysyy tyytyväisenä" Äänestäminen kuuluu tuohon jälkimmäiseen. Vaikka sinne laitettaisiin 200 apinaa niin asiat ei muuttuisi mitenkään. Havaitsit että väliinkin voi jäädä vaihtoehtoja, hyvä! Tosin et mitenkään käsitellyt niitä mahdollisuuksia. Viilailit vain äänestystä, ehdottelit diktatuuria ja toista ääripäätä. Ehdotus: Järjestelmä joka on huomattavasti tasapuolisempi ja oikeudenmukaisempi. Yhteisölle hyödyksi olemista palkitaan..

Lue lisää

Niin kerro toki sitten millainen tuollainen "tasapuolisempi ja oikeudenmukaisempi" olisi niin arvioidaan yhdessä onko se sellainen.

Länsimaissa, käsittääkseni, jokainen voi asettua ehdolle.

Myös sinä.

Ja jos saat ideoillesi riittävästi kannattajia niin voit liittoutua kanssasi samaa mieltä olevien kanssa. Ja sitten päästä enemmistöksi Eduskuntataloon, ja äänestää tarvittaessa, riittävällä enemmistöllä tietenkin, jokaisen tämän hetken lain uusiksi.

Kuten tuossa kommentoinnissani vaaleihin tarvittavista muutoksista totesin, tämä nykyinen järjestelmä ei toimi täysin, ja jotta päästäisiin lähemmäksi sitä mitä sinäkin haluat siihen pitää saada muutoksia.

Ehdottamani muutokset on, kuten totesin, sellaisia mitä on jopa jossain (ainakin Kanadassa) kokeiltu ja joista monet vaali-asiantuntijat on sitä mieltä että tuollainen parantaisi yksittäisen kansalaisen oikeuksia ja muuttaisi merkittävästi sitä ettei vaaleissa vain ole ehdolla Saatanaa ja Perkelettä; koska molemmat voi se kansa äänestää nurin.

Vaalitapa jossa voi vain valita, ei de-valita, on huono. Tästä lienet samaa mieltä?

Anonyymi00028 kirjoitti:

Niin kerro toki sitten millainen tuollainen "tasapuolisempi ja oikeudenmukaisempi" olisi niin arvioidaan yhdessä onko se sellainen.

Länsimaissa, käsittääkseni, jokainen voi asettua ehdolle.

Myös sinä.

Ja jos saat ideoillesi riittävästi kannattajia niin voit liittoutua kanssasi samaa mieltä olevien kanssa. Ja sitten päästä enemmistöksi Eduskuntataloon, ja äänestää tarvittaessa, riittävällä enemmistöllä tietenkin, jokaisen tämän hetken lain uusiksi.

Kuten tuossa kommentoinnissani vaaleihin tarvittavista muutoksista totesin, tämä nykyinen järjestelmä ei toimi täysin, ja jotta päästäisiin lähemmäksi sitä mitä sinäkin haluat siihen pitää saada muutoksia.

Ehdottamani muutokset on, kuten totesin, sellaisia mitä on jopa jossain (ainakin Kanadassa) kokeiltu ja joista monet vaali-asiantuntijat on sitä mieltä että tuollainen parantaisi yksittäisen kansalaisen oikeuksia ja muuttaisi merkittävästi sitä ettei vaaleissa vain ole ehdolla Saatanaa ja Perkelettä; koska molemmat voi se kansa äänestää nurin.

Vaalitapa jossa voi vain valita, ei de-valita, on huono. Tästä lienet samaa mieltä?

Lue lisää

Mielestäni on säälittävää havaita että ihmiset (kuten sinut) on aivopesty niin hyvin että tämä nykyinen toimintamalli mahdollisesti pienillä viilauksilla pidetään ainoana mahdollinen toimintatapana! Sinäänsä hyvin ymmärrettävä. Asioista päättävät ovat voineet säilyttää asemansa ja valtaosa kansasta on tyytynyt nuristen siihen. No tämä osa kansasta joka ei ole pelkästään tyytynyt nurisemaan on kokoajan maailmalla lisääntynyt hyvin paljon. Suomi tulee vielä vähän jälkijunassa. Näitä jotka eivät ole pelkästään tyytyneet siihen kutsutaan "rikollisiksi" He ovat ottaneet tilanteensa parantamiseksi samat keinot käyttöönsä kuin "parempi" osa kansasta? Ottaa rahaa muilta?..

Anonyymi00029 kirjoitti:

Mielestäni on säälittävää havaita että ihmiset (kuten sinut) on aivopesty niin hyvin että tämä nykyinen toimintamalli mahdollisesti pienillä viilauksilla pidetään ainoana mahdollinen toimintatapana! Sinäänsä hyvin ymmärrettävä. Asioista päättävät ovat voineet säilyttää asemansa ja valtaosa kansasta on tyytynyt nuristen siihen. No tämä osa kansasta joka ei ole pelkästään tyytynyt nurisemaan on kokoajan maailmalla lisääntynyt hyvin paljon. Suomi tulee vielä vähän jälkijunassa. Näitä jotka eivät ole pelkästään tyytyneet siihen kutsutaan "rikollisiksi" He ovat ottaneet tilanteensa parantamiseksi samat keinot käyttöönsä kuin "parempi" osa kansasta? Ottaa rahaa muilta?..

Lue lisää

Tuo muutos jota esitän yhtenä mahdollisena (en suinkaan ainoana, mistä edes sait tuollaisen kuvan?) olisi itseasiassa varsin massiivinen muutos.

Valtaosa päättäjistä juuri säilyttää asemansa koska niitä ei voi äänestää ulos. Mutta jos äänestäjälle annetaan mahdollisuus tuo tehdä niin eikös tuo ole varsin iso muutos?

Äänestämällä "ei ainakaan tämä" varsin tehokkaasti olisi estetty monia populisti-vaalivoittajia koska vaikka ne sai riittävästi ääniä valintaan, niihin tyytymättömiä oli enemmän, mutta eivät omanneet mahdollisuutta äänestää niitä ulos.

Tajuatko?

Etkä edelleen sitten kykene esittämään vaihtoehtoista ratkaisua; odottelen että esität sellaisen niin voidaan arvioida sitäkin. Vai oletko niitä jotka ei koskaan esitä ratkaisumalleja, vain toteavat kaikesta että se on aina "väärin"?

Vai onko siis ehdotelmasi "ollaan vain tyytymättömiä ja lopulta poltetaan kaikki" anarkia?

Mitenkä se ratkaisisi mitään?

Anonyymi00030 kirjoitti:

Tuo muutos jota esitän yhtenä mahdollisena (en suinkaan ainoana, mistä edes sait tuollaisen kuvan?) olisi itseasiassa varsin massiivinen muutos.

Valtaosa päättäjistä juuri säilyttää asemansa koska niitä ei voi äänestää ulos. Mutta jos äänestäjälle annetaan mahdollisuus tuo tehdä niin eikös tuo ole varsin iso muutos?

Äänestämällä "ei ainakaan tämä" varsin tehokkaasti olisi estetty monia populisti-vaalivoittajia koska vaikka ne sai riittävästi ääniä valintaan, niihin tyytymättömiä oli enemmän, mutta eivät omanneet mahdollisuutta äänestää niitä ulos.

Tajuatko?

Etkä edelleen sitten kykene esittämään vaihtoehtoista ratkaisua; odottelen että esität sellaisen niin voidaan arvioida sitäkin. Vai oletko niitä jotka ei koskaan esitä ratkaisumalleja, vain toteavat kaikesta että se on aina "väärin"?

Vai onko siis ehdotelmasi "ollaan vain tyytymättömiä ja lopulta poltetaan kaikki" anarkia?

Mitenkä se ratkaisisi mitään?

Lue lisää

Turha sinulle kommentoida. Sinun ajattelu on hyvin lukittu tähän ajatteluun. Onnea sinulle tähän uuden äänestysproseessin läpiajamiseen..

Anonyymi00035 kirjoitti:

Turha sinulle kommentoida. Sinun ajattelu on hyvin lukittu tähän ajatteluun. Onnea sinulle tähän uuden äänestysproseessin läpiajamiseen..

Äläs nyt ole tuollainen.

Olen varsin kiinnostunut siitä millä tavalla sä tuota ongelmaa lähtisit ratkaisemaan.

Siksipä tämä keskustelu.

Tuo mitä mainitsin jota on ehdotettu äänestyksen muuttamiseksi on kenties yksi mahdollisuus, ja epäilen suuresti että tahot jotka hyötyy nykyisestä on halukkaita edes mitään muuttamaan. Etenkään tuohon suuntaan.

Miksi olet haluton keskustelemaan?

ilmoitettiin, että kommenttini on lisätty, MUTTA KETKÄ SEN NÄKEE, MINÄ ITSEKÖ VAIN?

Anonyymi00019 kirjoitti:

ilmoitettiin, että kommenttini on lisätty, MUTTA KETKÄ SEN NÄKEE, MINÄ ITSEKÖ VAIN?

Eliitti ja muut varakkaat pitävät puoliaan verkostonsa avulla, ulottuu ulkomaillekin. On rahaa ja valtaa. Pystyvät määräämäänkin valinnoillaan ja teoillaan.

Anonyymi00019 kirjoitti:

ilmoitettiin, että kommenttini on lisätty, MUTTA KETKÄ SEN NÄKEE, MINÄ ITSEKÖ VAIN?

Palstan koodari lisäsi tuon muuttuvan viestin, pari vaihtoehtoa, tahallaan koodiinsa trollatakseen kaltaisia mieliharhaisia.

:D

Viesti tulee jokaiselle kirjoittajalle viestin lähetyttyä.

Anonyymi00021 kirjoitti:

Palstan koodari lisäsi tuon muuttuvan viestin, pari vaihtoehtoa, tahallaan koodiinsa trollatakseen kaltaisia mieliharhaisia.

:D

Viesti tulee jokaiselle kirjoittajalle viestin lähetyttyä.

Lue lisää

minua on valistettu informaatiosodasta, jota käydään näissä ketjuissa.Voidaan julkaista viesti, mutta sitä eivät näe muut kuin viestin kirjoittaja.

Minulle on kuule kertynyt kokemusta. Tiedän tälläkin hetkellä näitä muille näkymättömiä viestejäni.

Anonyymi00022 kirjoitti:

minua on valistettu informaatiosodasta, jota käydään näissä ketjuissa.Voidaan julkaista viesti, mutta sitä eivät näe muut kuin viestin kirjoittaja.

Minulle on kuule kertynyt kokemusta. Tiedän tälläkin hetkellä näitä muille näkymättömiä viestejäni.

Lue lisää

Laitatko linkkejä jokaiseen viestiin joka ei muille näy?

Anonyymi00023 kirjoitti:

Laitatko linkkejä jokaiseen viestiin joka ei muille näy?

Odotan näitä linkkejä edelleen.

Anonyymi00022 kirjoitti:

minua on valistettu informaatiosodasta, jota käydään näissä ketjuissa.Voidaan julkaista viesti, mutta sitä eivät näe muut kuin viestin kirjoittaja.

Minulle on kuule kertynyt kokemusta. Tiedän tälläkin hetkellä näitä muille näkymättömiä viestejäni.

Lue lisää

Nyt niitä linkkejä kehiin! Vai puhutko pelkkää p@askaa?

Anonyymi00032 kirjoitti:

Nyt niitä linkkejä kehiin! Vai puhutko pelkkää p@askaa?

Tajusin tässä sun kanssa niitä linkkejä huutaessani että mitäs jos se tosiaan niitä linkkejä postittaa kommenteissa näihin meidän kyselyihin, mutta koska se on oikeassa, linkkejä ei muut näe, mekään ei nähdä niitä?

*twilight zone music*

*xfiles music*

Saman viestin saa jokainen palstalle kirjoittaja.

Et ole jotenkin erikoinen.

Palstan koodari jostain syystä halusi tuollaisen lisätä.

Mahdollisesti trollatakseen teitä liian paranoideja. :D