Lappajärven kunnanvaltuusto valitsi maanantai-illan kokouksessaan kunnanjohtajaksi suljetulla lippuäänestyksellä kunnassa teknisenä johtajana tällä hetkellä toimivan Juha-Matti Näykin.
Asiasta käydyn keskustelun aikana Heikki Honkaniemi (kesk.) sanoi keskustan ryhmän tukevan Juha-Matti Näykkiä. Muita puheenvuoroja ei ennen vaalia käytetty.
https://www.ilkkapohjalainen.fi/lappajarvi-sai-uuden-kunnanjohtajan-valituksi-tuli/13478229
Juha-Matti Näykki valittiin Lappajärven kunnanjohtajaksi.
Anonyymi-ap
85
1474
Vastaukset
- Anonyymi00001
No niin, ja pulinat pois
- Anonyymi00006
Kyllä tuota valintaa saa kyseenalaistaa.. Kepu pettii jälleen.
- Anonyymi00019
Anonyymi00006 kirjoitti:
Kyllä tuota valintaa saa kyseenalaistaa.. Kepu pettii jälleen.
Etkö osaa mitään muuta hokemaa. Keskustalla ei ole 16 valtuutettua
- Anonyymi00021
Anonyymi00019 kirjoitti:
Etkö osaa mitään muuta hokemaa. Keskustalla ei ole 16 valtuutettua
Heidän äänet riittivät.
- Anonyymi00033
Anonyymi00021 kirjoitti:
Heidän äänet riittivät.
Keskustan ja perussuomalaisten äänillä. Mutta hyvä ettei valittu kokoomuslaista.
- Anonyymi00034
Anonyymi00006 kirjoitti:
Kyllä tuota valintaa saa kyseenalaistaa.. Kepu pettii jälleen.
Kyllä Kepun valinta ja taas ei kestä laillisuutta
- Anonyymi00002
Järkevin valinta.
- Anonyymi00003
😂 KYLLÄ
- Anonyymi00004
Joko Näykkärin muuttokuorma on tuloooos lappajärvelle?
- Anonyymi00005
mynkelissä löytyy tyhjiä asuntoja, vara valita
- Anonyymi00037
Ai, oliko Samin törkeä työpaikka kiusaamisen hedelmä.
Tämä valinta.
Himoitsiko Näykki Samin paikkaa. Niin että tärkeys tiivistyi puolen vuoden palkan maksuun kotiin. - Anonyymi00038
Anonyymi00037 kirjoitti:
Ai, oliko Samin törkeä työpaikka kiusaamisen hedelmä.
Tämä valinta.
Himoitsiko Näykki Samin paikkaa. Niin että tärkeys tiivistyi puolen vuoden palkan maksuun kotiin.Niin kyllä jos nämä 2 kätevämpää valittaa valinnasta.
Tulee taas yhden vuoden palkan maksuun voittajan palkka kotiin..
Kepun mielivalta tulee meille kalliiksi.
Toiselle puoli vuotta palkkaa kotiin ja uudesta suhmuroinnista vuoden palkka kotiin..
Kepun laittomuudet kannattaa tuoda julki - Anonyymi00039
Anonyymi00038 kirjoitti:
Niin kyllä jos nämä 2 kätevämpää valittaa valinnasta.
Tulee taas yhden vuoden palkan maksuun voittajan palkka kotiin..
Kepun mielivalta tulee meille kalliiksi.
Toiselle puoli vuotta palkkaa kotiin ja uudesta suhmuroinnista vuoden palkka kotiin..
Kepun laittomuudet kannattaa tuoda julkiTotta siellä kaiken maailman häntä heikit.
Mehtäläiset kun päättää ja junttaa laittomuudet ovat päätavoite
- Anonyymi00007
No niin nähtiin taas minkälaista porukkaa meillä on päättämässä. Näykki oli varmaan huonoin vaihtoehto onhan hän näyttänyt miten typerästi asioita hoidetaan.
- Anonyymi00008
Eihän se oo edes DI inssi.
Se kun on Lapuan kepussa ei riitä kunnan johtoon. - Anonyymi00010
Kyllä. Kertoo enemmän valitsijoista kuin valitusta. Kepu päätti. Siinä ei paljon muita silloin äänestetä. Ihme lampaita valtuustossa.
- Anonyymi00014
Anonyymi00010 kirjoitti:
Kyllä. Kertoo enemmän valitsijoista kuin valitusta. Kepu päätti. Siinä ei paljon muita silloin äänestetä. Ihme lampaita valtuustossa.
Erikoinen toteamus. Kerroppas missä valtuustossa eivät valtuutetut tee päätöksiä. Ps. Keskustalla ei ole 16 valtuutettua
- Anonyymi00017
No minkälaista. Ehdokkaaksi vaan ja näyttämään mallia miten päätetään, ei tarvitse täällä huudella
- Anonyymi00020
Anonyymi00008 kirjoitti:
Eihän se oo edes DI inssi.
Se kun on Lapuan kepussa ei riitä kunnan johtoon.Se, ettei ole DI, on kunnan etu. Eikä muuten taida olla minkään puolueen jäsen nykyään. Valinta oli aivan oikea!
- Anonyymi00022
Anonyymi00017 kirjoitti:
No minkälaista. Ehdokkaaksi vaan ja näyttämään mallia miten päätetään, ei tarvitse täällä huudella
Huutelethan sinäkin.
- Anonyymi00036
Anonyymi00010 kirjoitti:
Kyllä. Kertoo enemmän valitsijoista kuin valitusta. Kepu päätti. Siinä ei paljon muita silloin äänestetä. Ihme lampaita valtuustossa.
Kunnan edun vastainen valinta.
Pelkkä kepulaisuudesta riippuvuus ei lskituvassa menesty. - Anonyymi00040
Anonyymi00010 kirjoitti:
Kyllä. Kertoo enemmän valitsijoista kuin valitusta. Kepu päätti. Siinä ei paljon muita silloin äänestetä. Ihme lampaita valtuustossa.
Tälläistä huonoa jälkeä tulee Kurvisen jengiltä
- Anonyymi00011
Hyvä, että valittiin.
- Anonyymi00012
Huono valinta.
- Anonyymi00029
Anonyymi00012 kirjoitti:
Huono valinta.
Onkos tämä se sama mies joka oli teurastamolla
töissä.
- Anonyymi00013
Loistava valinta
- Anonyymi00018
Ei ole mitään johtamis- kokemusta.
Toivottavasti pätevämmät valittaa.
Haku vaatimuksesta oli tarvitaan talous osaamista
Näykki ei omaa edes sitä.
Huonon valittiin. Näykki.
Valitus vireille.
Syrjintä.
Epäpätevä valittu - Anonyymi00065
Anonyymi00018 kirjoitti:
Ei ole mitään johtamis- kokemusta.
Toivottavasti pätevämmät valittaa.
Haku vaatimuksesta oli tarvitaan talous osaamista
Näykki ei omaa edes sitä.
Huonon valittiin. Näykki.
Valitus vireille.
Syrjintä.
Epäpätevä valittuOikeita asioita kyllä osittain. Mutta suomenkielen taitosi on liian alkeellinen. Vie uskottavuutta kirjoiukseltasi. Esim. haku vaatimuksesta on kaksi eri sanaa, talous on eri asia kuin osaaminen jne
Tuo osaamattomuutesi on tällä areeenalla ollut jatkuvaa.
- Anonyymi00015
Ollaan todella iloisia valinnasta.
- Anonyymi00025
Loppuuko nyt matkailu hömppä ja aletaan panostaa teollisuuteen ja turkistarhaus/maatalouteen
- Anonyymi00047
Kerro ihan omin sanoin mitä teollisuutta Lappajärvelle voisi sijoittua. Sitten vaan neuvottelemaan ja tonttia tarjoamaan uusille firmoille... Sehän on niin helppoa.
- Anonyymi00026
Onnithelut Näykilhe toivoo Eemeli, Veikko, Tyyne ja Saima.
- Anonyymi00027
Miten huonoja ne muut hakijat oikein olivat jos Näykki oli mukamas paras?
- Anonyymi00028
Taivas varjelkoon
- Anonyymi00030
Varmaan tuosta porukasta paras.
- Anonyymi00031
Herran siunausta toimeen !
- Anonyymi00032
Se, että ihminen siunaa toisia ihmisiä, saattaa myös usein olla kiitollisuuden ilmaus, arvostava tunnustus hyvien ominaisuuksien tai hyvin tehdyn työn johdosta.
- Anonyymi00035
Anonyymi00032 kirjoitti:
Se, että ihminen siunaa toisia ihmisiä, saattaa myös usein olla kiitollisuuden ilmaus, arvostava tunnustus hyvien ominaisuuksien tai hyvin tehdyn työn johdosta.
Valitus vireille.
Syrjintä.
Huono osaaminen.
Talous osaamista vaadittiin.
Se ei kartu teurastamolla, tai raksalla - Anonyymi00061
Anonyymi00035 kirjoitti:
Valitus vireille.
Syrjintä.
Huono osaaminen.
Talous osaamista vaadittiin.
Se ei kartu teurastamolla, tai raksallaKyllä työnteko aina kulttuuriharrasteet voittaa. Ehkä lopulta on Lappajärvellä huomattu, että työnteko on tärkeämpää kuin kulttuurin harrastaminen.
- Anonyymi00066
Toimi ja viirka ovat eri asioita. Kumpaakin voi herra kyllä siunata...
- Anonyymi00042
Ahaa tässäkö näkyy se kuuluisa työpaikka kiusaamisen tulos
- Anonyymi00043
Hyvä valinta.
- Anonyymi00044
Onnittelut Juha-Matille!
- Anonyymi00045
Koska teurastaja astuu virkaansa
- Anonyymi00048
Täyttää kunnianloukkauksen tunnusmerkistön.
- Anonyymi00055
Anonyymi00048 kirjoitti:
Täyttää kunnianloukkauksen tunnusmerkistön.
Kyllä me kuntalaiset oomma loukkaantuneita.
Liitos neuvottelut tekee ja Kivitippu mitä hallinnoi on huonosti hoidettu.
Entä sen Iivens.
Kunta ruokkii siihen rahaa
Kyllä meitä on loukattu, tuolla valinnalla - Anonyymi00081
Anonyymi00048 kirjoitti:
Täyttää kunnianloukkauksen tunnusmerkistön.
Miten niin ollu itikalla Nurmossa
- Anonyymi00046
Liekkö siellä paljon johtamista, kuihtuva paikkakunta sekin.
- Anonyymi00049
Kansa haluaa lapualaista viisautta.
- Anonyymi00050
ei purru kuitenkaa?? näykki vain.
- Anonyymi00051
Kunnanjohtajan tulee olla tavoitettavissa.
- Anonyymi00052
Olisiko paree vimpeläistaustanen tiedemies.
- Anonyymi00053
Niin notta tuos tuumittihin tauno ja reinon kans notta ollaan nähty talvisoran jälkehen erilaasia kunnanjohtajia het kymmeniä.
Olisi mahtavaa jos saaraan taas kunta investoimahan notta maneesiin. Ollaan yhressä suunniteltu jo se lisäosa katolle meirän purkuhirsistä ja alakertahan saaraan meirän vanhat notta miranol maalit.
Tärkiämpänä on kuitenkin laven uus toimisto. Tauno tuumas notta maalatahan ja tapiseeratahan seinät uurella tapetilla ja orotellahan Kunnon pallopelejä notta superpesis. - Anonyymi00054
Maan mainio valinta.
- Anonyymi00056
Paras malli huonosta valinnasta
- Anonyymi00057
Hyvä, ettei kokoomuslaista etelästä valittu.
- Anonyymi00058
Onko Lappajärvi pohjoisessa vai?
- Anonyymi00059
Yli 80% kannatus oli. Eli ehdoton enemmistö takana.
- Anonyymi00062
Niin. Ja suurin osa kepulaisia "päättäjiä".
- Anonyymi00063
Anonyymi00062 kirjoitti:
Niin. Ja suurin osa kepulaisia "päättäjiä".
Oisko pitänyt tuoda jostain muualta päättäjiä, ime nillitystä kepulaisista. ÄÄNESTÄJÄT OVAT HALUNNEET NÄMÄ PÄÄTTÄJÄT, TURHA SITÄ ON ITKEÄ JOKA VÄLISSÄ
- Anonyymi00067
Anonyymi00063 kirjoitti:
Oisko pitänyt tuoda jostain muualta päättäjiä, ime nillitystä kepulaisista. ÄÄNESTÄJÄT OVAT HALUNNEET NÄMÄ PÄÄTTÄJÄT, TURHA SITÄ ON ITKEÄ JOKA VÄLISSÄ
Keskusta on paras puolue.
- Anonyymi00068
Anonyymi00063 kirjoitti:
Oisko pitänyt tuoda jostain muualta päättäjiä, ime nillitystä kepulaisista. ÄÄNESTÄJÄT OVAT HALUNNEET NÄMÄ PÄÄTTÄJÄT, TURHA SITÄ ON ITKEÄ JOKA VÄLISSÄ
Eikös demokratia ole sitä, että mielipiteitään saa sanoa. Vai onko kepulandiassa täysi diktaatturi?
- Anonyymi00070
Anonyymi00068 kirjoitti:
Eikös demokratia ole sitä, että mielipiteitään saa sanoa. Vai onko kepulandiassa täysi diktaatturi?
Mikäs mielipide tuo on että kertoo perättömiä, loukkaavia, samoja tarinoita, ja vielä nimettömänä.
- Anonyymi00073
Anonyymi00070 kirjoitti:
Mikäs mielipide tuo on että kertoo perättömiä, loukkaavia, samoja tarinoita, ja vielä nimettömänä.
Se on just sitä. Ei onnistuisi esim. Kiinassa, Venäjällä tai Pohjois-Koreassa.
- Anonyymi00072
Hyvä valinta.
- Anonyymi00074
Jonkun mielestä Lappajärven kunnanjohtajan valinnan olisi pitänyt suorittaa esimerkiksi Espoon valtuusto, koska siellä on vähemmän kepulaisia.
- Anonyymi00075
Kun edellisen kerran valtuusto valitsi kunnanjohtajaa se osti sian säkissä ja huonostihan siinä kävi. Nyt sentään ehdokasta oli jo muutama vuosi nähty livenä. Pienempi riski mutta miksei haettu määräaikaista ??? Ei tarvitsisi maksaa erottamisesta
- Anonyymi00076
Epäpätevin valittiin kaatuu valittamalla ja valittaja saa yhden vuoden palkan kotiin.
Tämä kotiin maksaminen isoja palkkoja onkin meillä jo tapana.
Toivottavasti näykki muuttaa pysyvästi Lappajärvelle. Vai liittääkö Lapuaan Lappajärven - Anonyymi00077
Anonyymi00076 kirjoitti:
Epäpätevin valittiin kaatuu valittamalla ja valittaja saa yhden vuoden palkan kotiin.
Tämä kotiin maksaminen isoja palkkoja onkin meillä jo tapana.
Toivottavasti näykki muuttaa pysyvästi Lappajärvelle. Vai liittääkö Lapuaan LappajärvenEi ole mitään mistä voisi valittaa. Kaikki hakijat olivat päteviä tähän virkaan. Joka kunnassa on johtajasopimus jonka pohjalta toimitaan. Meillä oli 6 kk palkka, ei vuoden. Mitä tulee sun väittämään että se on tapana, niin kerroppas kenelle muille on maksettu johtajasopimuksen mukaista palkkaa kotiin. Ei taida löytyä
- Anonyymi00078
Anonyymi00077 kirjoitti:
Ei ole mitään mistä voisi valittaa. Kaikki hakijat olivat päteviä tähän virkaan. Joka kunnassa on johtajasopimus jonka pohjalta toimitaan. Meillä oli 6 kk palkka, ei vuoden. Mitä tulee sun väittämään että se on tapana, niin kerroppas kenelle muille on maksettu johtajasopimuksen mukaista palkkaa kotiin. Ei taida löytyä
Kun kerran kysyit,niin esim. Vähähyypälle, Juhanin erottaminen vain hoidettiin niin fiksusti ja taitavasti , eikä kukaan vuotanut asiaa silloin julkisuuteen, annettiin vain ymmärtää että hän erosi omasta tahdostaan.
Nykyään päättäjät vuotaa kuin seula,jo maaliskuussa tuli tieto Näykin valinnasta kunnanjohtajaksi ja että käydään muodollinen haku prosessi ettei päästä puhumaan sopuvalinnasta.
Toukokuun alussa käyty "suljetuin ovin" kokous tiedotettiin välittömästi että Näykin takana oltiin "liikuttavan yksimielisiä", kolme olisi halunnut laittaa uuden haun meille.
Ja kuinkas kävikään valtuuston kokouksessa, 16 puolesta ja 3 äänesti muita.
Käsittämätöntä touhua! - Anonyymi00079
Anonyymi00078 kirjoitti:
Kun kerran kysyit,niin esim. Vähähyypälle, Juhanin erottaminen vain hoidettiin niin fiksusti ja taitavasti , eikä kukaan vuotanut asiaa silloin julkisuuteen, annettiin vain ymmärtää että hän erosi omasta tahdostaan.
Nykyään päättäjät vuotaa kuin seula,jo maaliskuussa tuli tieto Näykin valinnasta kunnanjohtajaksi ja että käydään muodollinen haku prosessi ettei päästä puhumaan sopuvalinnasta.
Toukokuun alussa käyty "suljetuin ovin" kokous tiedotettiin välittömästi että Näykin takana oltiin "liikuttavan yksimielisiä", kolme olisi halunnut laittaa uuden haun meille.
Ja kuinkas kävikään valtuuston kokouksessa, 16 puolesta ja 3 äänesti muita.
Käsittämätöntä touhua!Kunnanjohtajalla pitää olla vähintään tyydyttävät sosiaaliset taidot.
- Anonyymi00080
Anonyymi00078 kirjoitti:
Kun kerran kysyit,niin esim. Vähähyypälle, Juhanin erottaminen vain hoidettiin niin fiksusti ja taitavasti , eikä kukaan vuotanut asiaa silloin julkisuuteen, annettiin vain ymmärtää että hän erosi omasta tahdostaan.
Nykyään päättäjät vuotaa kuin seula,jo maaliskuussa tuli tieto Näykin valinnasta kunnanjohtajaksi ja että käydään muodollinen haku prosessi ettei päästä puhumaan sopuvalinnasta.
Toukokuun alussa käyty "suljetuin ovin" kokous tiedotettiin välittömästi että Näykin takana oltiin "liikuttavan yksimielisiä", kolme olisi halunnut laittaa uuden haun meille.
Ja kuinkas kävikään valtuuston kokouksessa, 16 puolesta ja 3 äänesti muita.
Käsittämätöntä touhua!Täyttä satuja noin sun jutut. Yhtä asijaa ihmettelen että miksi ei saa olla yksimieleisiä päätöksiä. Ei näin pienellä kunnalla ole varaa riidellä jokaisesta asiasta. Jos sinulle tulee liikuttunut olo kunnan riidattomista päätöksustä, niin riitely vaikka naapurin kanssa se tuo helpotusta tuohon tautiin. 16 /3. Mitä siitä et käsitä.
- Anonyymi00082
Anonyymi00078 kirjoitti:
Kun kerran kysyit,niin esim. Vähähyypälle, Juhanin erottaminen vain hoidettiin niin fiksusti ja taitavasti , eikä kukaan vuotanut asiaa silloin julkisuuteen, annettiin vain ymmärtää että hän erosi omasta tahdostaan.
Nykyään päättäjät vuotaa kuin seula,jo maaliskuussa tuli tieto Näykin valinnasta kunnanjohtajaksi ja että käydään muodollinen haku prosessi ettei päästä puhumaan sopuvalinnasta.
Toukokuun alussa käyty "suljetuin ovin" kokous tiedotettiin välittömästi että Näykin takana oltiin "liikuttavan yksimielisiä", kolme olisi halunnut laittaa uuden haun meille.
Ja kuinkas kävikään valtuuston kokouksessa, 16 puolesta ja 3 äänesti muita.
Käsittämätöntä touhua!Vähähyyppä jäi muuten eläkkeelle. Joten täyttä puppua nuo sun jutut
- Anonyymi00083
Anonyymi00080 kirjoitti:
Täyttä satuja noin sun jutut. Yhtä asijaa ihmettelen että miksi ei saa olla yksimieleisiä päätöksiä. Ei näin pienellä kunnalla ole varaa riidellä jokaisesta asiasta. Jos sinulle tulee liikuttunut olo kunnan riidattomista päätöksustä, niin riitely vaikka naapurin kanssa se tuo helpotusta tuohon tautiin. 16 /3. Mitä siitä et käsitä.
Eihän eri mieltä olemisen pitäisi olla riitelyä vaan rakentavaa keskustelua. Täällä on vain vuosia ollut se tilanne, että muutaman näkemyksillä viedään kepun ryhmää.
Siksi olisi toive, että edes joskus tulisi äänestyksissäkin hajontaa. Jos valtuutettuja olisi esim. yhtään kiinnostanut kuntalaisten kanta, ei kunnanjohtajan valinta olisi ollut noin yksimielinen.
Joskus voisi kysellä ja kuunnella. Kuntalaisten asialla siellä kai ollaan. - Anonyymi00084
Anonyymi00083 kirjoitti:
Eihän eri mieltä olemisen pitäisi olla riitelyä vaan rakentavaa keskustelua. Täällä on vain vuosia ollut se tilanne, että muutaman näkemyksillä viedään kepun ryhmää.
Siksi olisi toive, että edes joskus tulisi äänestyksissäkin hajontaa. Jos valtuutettuja olisi esim. yhtään kiinnostanut kuntalaisten kanta, ei kunnanjohtajan valinta olisi ollut noin yksimielinen.
Joskus voisi kysellä ja kuunnella. Kuntalaisten asialla siellä kai ollaan.Mistähän sinä tiedät kuntalaisten kannan. Eiköhän valtuutetut (jotka päättävät) saavat kuntalaisilta yhteyden ottoja. Ei nämä kirjoitukset täällä edusta mitään kuntalaisten kantaa. Mitähän hyötyä olisi ollut jos äänestystulis olisi ollut 10 ääntä Juha-Matille ja muille 9.Ei mitään järkeä.
- Anonyymi00085
Anonyymi00083 kirjoitti:
Eihän eri mieltä olemisen pitäisi olla riitelyä vaan rakentavaa keskustelua. Täällä on vain vuosia ollut se tilanne, että muutaman näkemyksillä viedään kepun ryhmää.
Siksi olisi toive, että edes joskus tulisi äänestyksissäkin hajontaa. Jos valtuutettuja olisi esim. yhtään kiinnostanut kuntalaisten kanta, ei kunnanjohtajan valinta olisi ollut noin yksimielinen.
Joskus voisi kysellä ja kuunnella. Kuntalaisten asialla siellä kai ollaan.Koita nyt päästä asian yli. Päätös on tehty ja pulinat pois
- Anonyymi00086
Anonyymi00083 kirjoitti:
Eihän eri mieltä olemisen pitäisi olla riitelyä vaan rakentavaa keskustelua. Täällä on vain vuosia ollut se tilanne, että muutaman näkemyksillä viedään kepun ryhmää.
Siksi olisi toive, että edes joskus tulisi äänestyksissäkin hajontaa. Jos valtuutettuja olisi esim. yhtään kiinnostanut kuntalaisten kanta, ei kunnanjohtajan valinta olisi ollut noin yksimielinen.
Joskus voisi kysellä ja kuunnella. Kuntalaisten asialla siellä kai ollaan.Onhan hajontaa tullut, viimeksi tuulivoimala kaavasta. Luulisi se riittävän vähäksi aikaa. Muutaman millin tulomenetykset. Siinä se vasta kallis päätös oli.
- Anonyymi00087
Anonyymi00084 kirjoitti:
Mistähän sinä tiedät kuntalaisten kannan. Eiköhän valtuutetut (jotka päättävät) saavat kuntalaisilta yhteyden ottoja. Ei nämä kirjoitukset täällä edusta mitään kuntalaisten kantaa. Mitähän hyötyä olisi ollut jos äänestystulis olisi ollut 10 ääntä Juha-Matille ja muille 9.Ei mitään järkeä.
Mistä sinä? Kyllä on kuulunut näkemyksiä Näykin Lapuavetoisuudesta, huonosta tavoitettavuudesta jne. Ilmeisesti katsottiin meriiteiksi valintaprosessissa.
- Anonyymi00088
Anonyymi00086 kirjoitti:
Onhan hajontaa tullut, viimeksi tuulivoimala kaavasta. Luulisi se riittävän vähäksi aikaa. Muutaman millin tulomenetykset. Siinä se vasta kallis päätös oli.
Se olikin kerrassaan poikkeuksellista. Siinä taisi sukujen maat mennä etusijalle.
- Anonyymi00089
Anonyymi00087 kirjoitti:
Mistä sinä? Kyllä on kuulunut näkemyksiä Näykin Lapuavetoisuudesta, huonosta tavoitettavuudesta jne. Ilmeisesti katsottiin meriiteiksi valintaprosessissa.
Tällä kanavalla ei yleensä kehuta ketään. Itse olen saanut kyllä asiat hoidettua Näykin kanssa. 24/7 ei ole tavoitettavissa kuin pari taksia
- Anonyymi00090
Heti alkoi meninki kunnassa.
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Vesikin maksaa, miksei hengitysilma?
Jatkuvasti itketään ettei ole rahaa mihinkään, mutta tilastojen mukaan rahaa on enemmän kuin koskaan, joten miksei asial341992Satuolennoista tarinointi ei kuulu peruskoulun tehtäviin
Opetustunteja on muutenkin käytössä vain rajallinen määrä. Eli nämä satuhommat koulun ulkopuolelle vapaaehtoisiin harras1851950Suomalainen perheenisä vaatii Suvivirren esittämisestä hyvityksiä
Itse lapsena uskonnonopetuksesta vissiin traumoja saanut ihka suomalainen (!) perheenisä vaatii Espoon kaupungilta korva3951840Mies profiloin sinut
Etsit täysin hallittavaa mutta samalla poikkeuksellista ihmistä. Etsit jotain mitä et koskaan tule saamaan.2161258- 921133
Kiantama kartelli
Onko alhaisempaa kuin toimia ensin kartellissa ja lopuksi koittaa pelastaa nahkasa vasikoimalla muut kun jää kiinni? Eip34990Unohdettu parannuksen kaste
Kuinka kauan kestää helluntailaisten kastekoulutus ja onko se tosiaan parannuksenkaste koulutusta ?693945- 95775
Kiantama oy
Tämän päivän uutiset.....https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000012036470.html.15708Saako 60 v vielä töitä? Arto Nyberg puhuu suoraan elämästä ilman töitä
Arto Nyberg täyttää tänään 60 v. Onnea! Nyberg totuttiin näkemään suoran haastatteluohjelman kapteenina vuodesta toise51704