Kun maallistuminen etenee, väheneekö vastarinta?

Entä toisin päin. Onko vapareilla loppukiihdytys käynnissä ennen hiljenemistä? https://keskustelu.suomi24.fi/t/19391554/kun-vaparien-maara-vahenee-vaheneeko-hairikointi

Anonyymi00002 kirjoitti:

Entä toisin päin. Onko vapareilla loppukiihdytys käynnissä ennen hiljenemistä? https://keskustelu.suomi24.fi/t/19391554/kun-vaparien-maara-vahenee-vaheneeko-hairikointi

Lue lisää

Pari vuottahan on nyt kasvanut jäsenmäärä, vähäsen mutta kumminkin. Miten se olisi loppukiihdytys?

jori.mantysalo kirjoitti:

Pari vuottahan on nyt kasvanut jäsenmäärä, vähäsen mutta kumminkin. Miten se olisi loppukiihdytys?

Miinusta 35%

Anonyymi00003 kirjoitti:

Miinusta 35%

Mutta pari viime vuotta nousua. Miten käy tänä vuonna?

jori.mantysalo kirjoitti:

Mutta pari viime vuotta nousua. Miten käy tänä vuonna?

Uskon että jotain taistolaisporukkaa etsii itselleen turvapaikkaa

Vaparit voisisivat sisäisesti seurata ikää ja koulutusta jäsenissä vaikkeivat
julkais sisikaan

jori.mantysalo kirjoitti:

Mutta pari viime vuotta nousua. Miten käy tänä vuonna?

Minkä takia Karkkilan vapaa-ajattelijat ovat eronneet vapaa-ajattelijoita? Tuliko riitaa oikeasta opista? 😄

Anonyymi00008 kirjoitti:

Minkä takia Karkkilan vapaa-ajattelijat ovat eronneet vapaa-ajattelijoita? Tuliko riitaa oikeasta opista? 😄

Olisikin edes se, mutta kyllä se minusta valitettavasti henkilöriita oli. :(

Mutta miksi ei ole liittynyt takaisin, vaikka ei ole kertonut hyvää syytä jatkaa erillään oloa? Minäkin juttelin muistaakseni kolmen karkkilalaisen kanssa Porissa viime tai toissa vuonna.

jori.mantysalo kirjoitti:

Olisikin edes se, mutta kyllä se minusta valitettavasti henkilöriita oli. :(

Mutta miksi ei ole liittynyt takaisin, vaikka ei ole kertonut hyvää syytä jatkaa erillään oloa? Minäkin juttelin muistaakseni kolmen karkkilalaisen kanssa Porissa viime tai toissa vuonna.

Lue lisää

Protuleirithän alkoi Karkkilasta. Oliko sillä mitään tekemistä?

Anonyymi00014 kirjoitti:

Protuleirithän alkoi Karkkilasta. Oliko sillä mitään tekemistä?

Ei. Tuossahan oli noin 25 vuotta aikaa välissä.

jori.mantysalo kirjoitti:

Ei. Tuossahan oli noin 25 vuotta aikaa välissä.

Siinä ajassa olisi hyvin ehtinyt syntyä erimielisyyksiä Protun kehittämisestä ja tulevaisuudesta. Mutta jos ei niin ei.

Tensorifunktiot ja kansanvaihto, kun palstan otsikkona on vapaa-ajattelu. Kai sitten saat jotain tyydytystä kirjoittamalla.

Riittääkö tämän rutinsa lopettamaan, jos käytetään termiä 'uskonnoista vapaa maailmankuva' eikä 'tieteellinen maaimankuva'?

jori.mantysalo kirjoitti:

Riittääkö tämän rutinsa lopettamaan, jos käytetään termiä 'uskonnoista vapaa maailmankuva' eikä 'tieteellinen maaimankuva'?

Tottahan sinun formulaatiosi on parempi

uskonnoista vapaa suomalaisten opeille vilttuilematon järjestö

Ehkä kannattaisi pohtia Kivi-näyttelijä, kirjailija JK Niemelän kanssa uusista ava uksista? https://twitter.com/jussikniemela/status/2052605772429684855

Anonyymi00010 kirjoitti:

Tottahan sinun formulaatiosi on parempi

uskonnoista vapaa suomalaisten opeille vilttuilematon järjestö

Ehkä kannattaisi pohtia Kivi-näyttelijä, kirjailija JK Niemelän kanssa uusista ava uksista? https://twitter.com/jussikniemela/status/2052605772429684855

Lue lisää

Kysytäänpä sitten mitä sinä ajattelet termin 'tieteellinen maailmankuva' tarkoittavan. Tai ehkä mennään ensin ihan syvään päähän: Mitä on 'tiede'?

jori.mantysalo kirjoitti:

Kysytäänpä sitten mitä sinä ajattelet termin 'tieteellinen maailmankuva' tarkoittavan. Tai ehkä mennään ensin ihan syvään päähän: Mitä on 'tiede'?

Ymmärrän tuskasi. Valiitossa ei ole ketään, jonka kanssa keskustelisi tieteestä, jos joku löytyy, se laukoo korulauselässyttelyjä wokepoliittisesti painotettuna pudotellen
menneiden ukkojen ja filosofien aatehistoriaa

Valiiton ex-kärsä Niemelä on aika kouluja käymätön mutta pohtija joten hän on aktiivinen
kysy hänellä, hän on varmaan miettinyt Valiitolle sopivaa määritelmää olemassaolosta noin periaatteessa

Nämä vanhana heränneet pohtivat tiedettä. Siihen arkiuppoutuneet eivät

Mika Merano on myös sellainen. Eli siltä myös voit kysyä että tarttis tehrä jotain ja mitä
https://www.suomenuutiset.fi/tieteen-puolesta-perussuomalaisten-ehdokkaana-elektroniikka-asentajasta-tuli-tiedeaktivisti/

Anonyymi00011 kirjoitti:

Ymmärrän tuskasi. Valiitossa ei ole ketään, jonka kanssa keskustelisi tieteestä, jos joku löytyy, se laukoo korulauselässyttelyjä wokepoliittisesti painotettuna pudotellen
menneiden ukkojen ja filosofien aatehistoriaa

Valiiton ex-kärsä Niemelä on aika kouluja käymätön mutta pohtija joten hän on aktiivinen
kysy hänellä, hän on varmaan miettinyt Valiitolle sopivaa määritelmää olemassaolosta noin periaatteessa

Nämä vanhana heränneet pohtivat tiedettä. Siihen arkiuppoutuneet eivät

Mika Merano on myös sellainen. Eli siltä myös voit kysyä että tarttis tehrä jotain ja mitä
https://www.suomenuutiset.fi/tieteen-puolesta-perussuomalaisten-ehdokkaana-elektroniikka-asentajasta-tuli-tiedeaktivisti/

Lue lisää

Et vastannut kysymykseen.

jori.mantysalo kirjoitti:

Et vastannut kysymykseen.

Tiedemies ei filosofoi tiedettä vaan tekee sitä

matematiikka on sitä mitä matemaatikko tekee
jne

matematiikka ei ole sitä mitä koulussa opetetaan matematiikkana tai approbaturissa
ne ovat laskentoa

geometrinen teoria avaruudesta joka riippuu energiasta ja massasta
on tiedettä (Einstein ..)
tai ei ole
huuhaamies https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/jukka-savorinen/savorisen-arxiv-tason-paperi-vedyn-spektrin-elektronien-ja-fotonien-dynaaminen-synty/

Suosittelen keskusteluja Niemelän, Meranon ... ja muiden myöhäisherännäiden kanssa

Anonyymi00012 kirjoitti:

Tiedemies ei filosofoi tiedettä vaan tekee sitä

matematiikka on sitä mitä matemaatikko tekee
jne

matematiikka ei ole sitä mitä koulussa opetetaan matematiikkana tai approbaturissa
ne ovat laskentoa

geometrinen teoria avaruudesta joka riippuu energiasta ja massasta
on tiedettä (Einstein ..)
tai ei ole
huuhaamies https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/jukka-savorinen/savorisen-arxiv-tason-paperi-vedyn-spektrin-elektronien-ja-fotonien-dynaaminen-synty/

Suosittelen keskusteluja Niemelän, Meranon ... ja muiden myöhäisherännäiden kanssa

Lue lisää

Ei tästä aivan näin helpolla pääse. Ainakin kreationisteilla ja revisioinisteilla on "tieteensä", jopa lehtiä joissa julkaistaan artikkeleita, joiden tuloksena aina todetaan että maapallo on 6000 vuotta vanha tai ettei juutalaisten kansanmurhaa tapahtunut. Sukupuolentutkimus on tieteenala, vai onko?

Mitä tulee maailmankuvaan, eivät yksittäiset tieteelliset tiedot yleensä ole merkittäviä. Esimerkiksi vaikka Kepleri lait: Olennaistahan on, että planeettojen rata ja esim. kuunpimennysten aika voidaan laskea. Edes ellipsin määritelmä ei ole niin tärkeä -- se on merkittävää, että kuunpimennys tms. ei ole merkki mistään vaan tapahtuu tiettyjen lainalaisuuksien mukaan.

jori.mantysalo kirjoitti:

Ei tästä aivan näin helpolla pääse. Ainakin kreationisteilla ja revisioinisteilla on "tieteensä", jopa lehtiä joissa julkaistaan artikkeleita, joiden tuloksena aina todetaan että maapallo on 6000 vuotta vanha tai ettei juutalaisten kansanmurhaa tapahtunut. Sukupuolentutkimus on tieteenala, vai onko?

Mitä tulee maailmankuvaan, eivät yksittäiset tieteelliset tiedot yleensä ole merkittäviä. Esimerkiksi vaikka Kepleri lait: Olennaistahan on, että planeettojen rata ja esim. kuunpimennysten aika voidaan laskea. Edes ellipsin määritelmä ei ole niin tärkeä -- se on merkittävää, että kuunpimennys tms. ei ole merkki mistään vaan tapahtuu tiettyjen lainalaisuuksien mukaan.

Lue lisää

Höpövaparit saavat maailmankuvansa iltalehtiuutisista eikä Keplerin laeista ja kuvaan vaikuttaa titteli vaikka maalimanpolitiikan prosessori tai stananpalvonnan tohtori

Vaparit ovat wokehtuvia tarpeettomuuksia, joita ylläpitää ilmaiseksi saatu huonosti tuottava kiinteistöomaisuus, sitäkään ne eivät osaa

jori.mantysalo kirjoitti:

Ei tästä aivan näin helpolla pääse. Ainakin kreationisteilla ja revisioinisteilla on "tieteensä", jopa lehtiä joissa julkaistaan artikkeleita, joiden tuloksena aina todetaan että maapallo on 6000 vuotta vanha tai ettei juutalaisten kansanmurhaa tapahtunut. Sukupuolentutkimus on tieteenala, vai onko?

Mitä tulee maailmankuvaan, eivät yksittäiset tieteelliset tiedot yleensä ole merkittäviä. Esimerkiksi vaikka Kepleri lait: Olennaistahan on, että planeettojen rata ja esim. kuunpimennysten aika voidaan laskea. Edes ellipsin määritelmä ei ole niin tärkeä -- se on merkittävää, että kuunpimennys tms. ei ole merkki mistään vaan tapahtuu tiettyjen lainalaisuuksien mukaan.

Lue lisää

Vaparit ja Skepsis eivät voi yhdistyä
Vasliitto ja Skp eivät ...

koska Va ja Vas omistavat rahat ja pääomat
https://keskustelu.suomi24.fi/t/19391387/#comment-142393618

Anonyymi00019 kirjoitti:

Höpövaparit saavat maailmankuvansa iltalehtiuutisista eikä Keplerin laeista ja kuvaan vaikuttaa titteli vaikka maalimanpolitiikan prosessori tai stananpalvonnan tohtori

Vaparit ovat wokehtuvia tarpeettomuuksia, joita ylläpitää ilmaiseksi saatu huonosti tuottava kiinteistöomaisuus, sitäkään ne eivät osaa

Lue lisää

Oletko koskaan harkinnut ajattelevasi sen viestin sisältöä mihin vastaat? Mitä oikeastaan tarkoitin, kun mainitsin Keplerin lait?

Tätä palstaa lukemalla saisi vähintäänkin jännän kuvan vapaa-ajattelusta. Mieluummin vaikka liiton lehteä lukee, tai sitten ihan tulee paikan päälle hautausmaata haravoimaan tai klubi-iltaan.

jori.mantysalo kirjoitti:

Tätä palstaa lukemalla saisi vähintäänkin jännän kuvan vapaa-ajattelusta. Mieluummin vaikka liiton lehteä lukee, tai sitten ihan tulee paikan päälle hautausmaata haravoimaan tai klubi-iltaan.

Lue lisää

Kyllähän nuo klubi-illat usein on mitä on. Kiinnostavin kysymys mitä mieltä "vieras" on vapaa-ajattelijoista. Jos asia ei ole selvä kuin pläkki niin kierrellen ja kaarrellen koetetaan varmistaa että ollaan "samalla puolella" eli ateisteja. Nais oletettu sohvalla sanomatta sanaakaan.....
Ehkä tunnelma livenä on vähemmän kiusallinen.

Anonyymi00026 kirjoitti:

Kyllähän nuo klubi-illat usein on mitä on. Kiinnostavin kysymys mitä mieltä "vieras" on vapaa-ajattelijoista. Jos asia ei ole selvä kuin pläkki niin kierrellen ja kaarrellen koetetaan varmistaa että ollaan "samalla puolella" eli ateisteja. Nais oletettu sohvalla sanomatta sanaakaan.....
Ehkä tunnelma livenä on vähemmän kiusallinen.

Lue lisää

Tule ihmeessä katsomaan paikan päälle.

Minusta nuo ovat mukavan rentoja tilaisuuksia, mutta olen tietysti jäävi arvioimaan.

jori.mantysalo kirjoitti:

Tule ihmeessä katsomaan paikan päälle.

Minusta nuo ovat mukavan rentoja tilaisuuksia, mutta olen tietysti jäävi arvioimaan.

Niin olet. Jäävi arvioimaan. Hiukan on tuota matkaa niin taidanpa jättää väliin. Jonkin hyvän asian puolesta voisi toki matkustaakin toiselle puolen suomea. Kiitos vaan kutsusta.

Meni kommentti väärään paikkaan
https://keskustelu.suomi24.fi/t/19391387/kun-maallistuminen-etenee-vaheneeko-vastarinta#comment-142393683

Vapaa ajattelijat fokusoisivat katsomuksellista ja filosofista keskustelua tiedopohjaisen maailmankuvan, rationaalisesti ajattelun sekä humanistisen etiikan edistämiseksi.

Vähän veikkaan että tällöin vapaa-ajattelijat järjestönä katoaisi. Tavoitteemme on kyllä myös uskonnoista vapaan maailmankuvan levittäminen, mutta se innostaa jäsenistä paljon pienempää joukkoa kuin yhteiskunnallinen puoli.

Anonyymi00022 kirjoitti:

Vapaa ajattelijat fokusoisivat katsomuksellista ja filosofista keskustelua tiedopohjaisen maailmankuvan, rationaalisesti ajattelun sekä humanistisen etiikan edistämiseksi.

Lue lisää

Ihminen elääkseen "hyvää" elämää tarvitsee muutakin kuin tiedepohjaista maailmankuvaa ja rationaalista ajattelua. Humanismi, mitä se lopulta on kun olemme yhä erilaisempia ja yksilöllisyyttä korostetaan. Yhteinen hyvä liukuu horisonttiin yksilön tieltä.

Kauniisiin sanoihin tiedepohjaiseen (=oikeaan) maailmankuvaan, rationaaliseen ajatteluun ja humanistiseen etiikkaan kaivataan "lihaa luitten ympärille". Selitykseksi ei riitä sanat: evoluutio, tiede, ihminen on kaiken mitta.

Kun kansainvälisiin sopimuksiin sitoutuneet valtiot antavat sitoumuksille piutpaut eikä valtiot, liittoumat, sopimukset tai mikään, voi asialle yhtään mitään, mitä tehdä?

Anonyymi00023 kirjoitti:

Ihminen elääkseen "hyvää" elämää tarvitsee muutakin kuin tiedepohjaista maailmankuvaa ja rationaalista ajattelua. Humanismi, mitä se lopulta on kun olemme yhä erilaisempia ja yksilöllisyyttä korostetaan. Yhteinen hyvä liukuu horisonttiin yksilön tieltä.

Kauniisiin sanoihin tiedepohjaiseen (=oikeaan) maailmankuvaan, rationaaliseen ajatteluun ja humanistiseen etiikkaan kaivataan "lihaa luitten ympärille". Selitykseksi ei riitä sanat: evoluutio, tiede, ihminen on kaiken mitta.

Kun kansainvälisiin sopimuksiin sitoutuneet valtiot antavat sitoumuksille piutpaut eikä valtiot, liittoumat, sopimukset tai mikään, voi asialle yhtään mitään, mitä tehdä?

Lue lisää

Voi ainakin lahjoittaa Ukrainan armeijalle.

Mutta joo, olet ilman muuta oikeassa siinä, ettei hyvään elämään riitä pelkkä tiedepohjainen ajattelu. Eivät vapaa-ajattelijatkaan väitä että riittäisi.

jori.mantysalo kirjoitti:

Voi ainakin lahjoittaa Ukrainan armeijalle.

Mutta joo, olet ilman muuta oikeassa siinä, ettei hyvään elämään riitä pelkkä tiedepohjainen ajattelu. Eivät vapaa-ajattelijatkaan väitä että riittäisi.

Lue lisää

Aina voi ryhtyä rationalistiksi. Vai voiko? Tuossa on yritystä ja yleviä ajatuksia, mutta hämärää edelleen. Jokainen tietysti saa uskoa mitä haluaa. (Ei nyt aleta kiistellä Edamarukusta, hänelle on omat aloituksensa)

https://vapaa-ajattelijat.fi/blog/lehti/rationalismi-voi-poistaa-maailmasta-vihan-ja-jakautumisen/