Jukka Nieminen käsittelee teoksessaan *"Muinaissuomalaisten kadonnut kuningaskunta"* ajatusta, että Suomen alueella olisi ollut aikanaan itsenäisiä kuningaskuntia. Nieminen ehdottaa, että suomalaiset eivät olleet vain hajautettuja heimoja, vaan että alueella on ollut hallitsijoita ja monimutkainen yhteiskuntarakenteen verkosto. Kirjassa käydään läpi arkeologisia, kielellisiä ja historiallisia todisteita, jotka viittaavat siihen, että Suomessa on ollut vahva poliittinen ja yhteiskunnallinen rakenne ennen keskiajan valtaistuinten asettumista.
Erityisesti kirja tuo esiin sen, miten "kuningaskunta" voisi liittyä vanhoihin suomalaisten kansanperinteisiin ja alkuperäisiin valtakuntarakenteisiin, joita Ruotsin ja Venäjän valta ei vielä ollut täysin tuhoamassa. Nieminen tutkii myös kirjassaan karttoja, kuten Carta Marinaa, ja vertaa niitä aikakauden mytologisiin kertomuksiin, tarjoten uuden näkökulman Suomen varhaishistoriaan.
Suomen muinaisten kuningaskuntien historian salailuun ja piiloitteluun liittyy monia tahoja ja tekijöitä, jotka ovat hyötyneet sekä poliittisesti, taloudellisesti että sotilaallisesti, erityisesti Suomen historian aikana, jolloin maa oli joko Ruotsin tai Venäjän vallan alla. Tämän lisäksi nykyajan globaali talous- ja turvallisuuspolitiikka on siirtänyt monet Suomen tärkeimmät päätökset kansainväliselle tasolle, kuten EU\:n, WEF\:n ja Naton toimielimille. Näitä kaikkia tekijöitä yhdistää intressi pitää Suomen alueellinen ja kansallinen historia tietyssä valossa, jotta alueen poliittinen ja taloudellinen hallinta olisi helpompaa.
### Jukka Nieminen: "Muinaissuomalaisten kadonnut kuningaskunta"
Suomen alueella ennen 1200-lukua ei ollut keskitettyä valtakuntaa, mutta useat varhaislähteet viittaavat paikallishallitsijoihin, joita saatettiin pitää kuningasluonteisina johtajina. Tässä ovat keskeisimmät lähteet ja tapahtumat, jotka viittaavat Suomen alueen kuningaskuntiin tai hallitsijoihin.
### Aikajana ja Historialliset Viitteet
* **800-luku – Wulfstanin matka (n. 890)**
**Lähde:** Englannin kuningas Alfred Suuren hoviin laadittu matkakertomus.
**Sisältö:** Wulfstan purjehti Itämerellä ja kuvailee alueen kansoja, kuten Eistejä ja suomalaisia. Ei suoraa mainintaa kuninkaista, mutta viitteitä jäsentyneistä yhteisöistä ja järjestyneestä kaupasta.
**Merkitys:** Alueella oli jonkinlaista hallintoa ja yhteiskuntarakennetta.
* **900–1000-luku – Egillin saaga (kirjoitettu myöhemmin, tapahtumat ajoittuvat 900-luvulle)**
**Lähde:** Islannin saaga, kirjoitettu n. 1200-luvulla.
**Sisältö:** Mainitaan Faravid, Kveenien kuningas, joka liittoutuu norjalaisten kanssa vihollisia vastaan.
**Merkitys:** Viittaa siihen, että Pohjois-Suomessa ja Kuolan niemimaalla oli paikallishallitsijoita, joita saatettiin kutsua kuninkaiksi.
* **n. 1075 – Adam Bremiläinen (Gesta Hammaburgensis Ecclesiae Pontificum)**
**Lähde:** Saksalainen kirkonmies ja historioitsija.
**Sisältö:** Adam kirjoittaa suomalaisista: "Suomalaisilla on oma kuninkaansa kuten monilla muilla pohjoisilla kansoilla."
**Merkitys:** Tämä on ensimmäinen selkeä länsimainen maininta suomalaisista kuninkaista. Tarkoitetaanko tällä heimopäällikköä vai todellista kuningasta, on tulkinnanvaraista.
* **n. 1100 – Nestorin kronikka (Povest vremennykh let)**
**Lähde:** Varhainen venäläinen kronikka.
**Sisältö:** Mainitsee suomalais-ugrilaisia kansoja, kuten "Sum" ja "Em", joiden katsotaan mahdollisesti viittaavan Suomeen ja Hämeeseen.
**Merkitys:** Viittaa siihen, että alueella oli itsenäisiä ja sotaisia yhteisöjä.
* **1200-luku – Ristiretket ja Ruotsin vallan aloitus**
Ruotsalaiset ja katolinen kirkko tekevät ristiretkiä Suomeen (ensimmäinen ristiretki 1150-luvulla). Tähän aikaan Ruotsi alkaa laajentaa valtaansa Suomeen, mutta ristiretkien edeltänyt aika viittaa itsenäisiin paikallisiin hallitsijoihin.
* **n. 1539 – Carta Marina – Olaus Magnuksen kartta**
**Lähde:** Ruotsalais-italialainen kartografi Olaus Magnus.
**Sisältö:** Kartassa Suomen kohdalle on kirjoitettu "Suomi: muinainen kuningaskunta" (lat. Finlandia olim regnum).
**Merkitys:** Viittaa siihen, että alueella on ollut muinainen kuningaskunta, jonka muistijälki oli elossa vielä 1500-luvulla.
### Lähteet tiivistettynä
| Aika | Lähde | Maininta kuninkaista | Luotettavuus |
| -------- | ----------------- | -------------------------------- | ------------------------------------ |
| n. 890 | Wulfstan | Epäsuora | Keskitaso |
| 900-luku | Egillin saaga | Faravid, Kveenien kuningas | Heikko |
| n. 1075 | Adam Bremiläinen | "Suomalaisilla on kuningas" | Kohtalainen |
| n. 1100 | Nestorin kronikka | Epäsuora | Kohtalainen |
| 1539 | Carta Marina | "Suomi: muinainen kuningaskunta" | Kulttuurihistoriallisesti merkittävä |
### Jukka Nieminen: "Muinaissuomalaisten kadonnut kuningaskunta"
(1/_) jatkuu..
Muinainen suomalainen Kuningaskunta
11
206
Vastaukset 11
- Anonyymi00001
### 1. **Ruotsin ja Venäjän Miehityshistoria (noin 600 vuotta)**
* **Miksi:** Ruotsi hallitsi Suomea lähes 600 vuoden ajan 1100-luvulta vuoteen 1809. Venäjä piti Suomea osana keisarikuntaansa vuodesta 1809 vuoteen 1917. Tänä aikana molemmat suurvallat hyötyivät Suomen alueen resursseista ja geopoliittisesta sijainnista.
* **Miten Ruotsi hyötyi:** Ruotsi laajensi omaa suurvaltaansa ja hyötyi Suomen alueen resursseista, kuten metsistä, kaivoksista ja maataloudesta. Ruotsi sai myös strategisen etulyöntiaseman Itämerellä ja pystyi puolustamaan omaa valtaansa alueella, mikä oli tärkeää Ruotsin suurvaltapoliittiselle asemalle. Ruotsi pyrki estämään Suomen itsenäisyyden ja sitouttamaan alueen osaksi valtakuntaa, sillä Suomen kautta kulki tärkeitä kauppareittejä ja se oli tärkeä etulinja Venäjää vastaan.
* **Miten Venäjä hyötyi:** Venäjälle Suomi oli tärkeä strateginen alue niin maanpuolustuksen kuin kaupankäynnin kannalta. Suomi tarjosi Venäjälle väylän Itämerelle ja mahdollisti venäläisten kaupankäynnin Eurooppaan. Lisäksi Suomen luonto ja maa-alueet olivat rikkaat luonnonvaroista, erityisesti metsästä ja vesivaroista, joita Venäjän keisarikunta käytti hyväkseen vaikutusvaltansa laajentumisen ja taloudellisen kehityksen tähden. Venäjä myös pyrki tukahduttamaan mahdolliset kansallismieliset liikkeet, jotka olisivat voineet vahvistaa Suomen itsenäisyyttä.
**Taloudellinen ja sotilaallinen hyöty:**
Molemmat suurvallat saivat taloudellista hyötyä Suomen luonnonvaroista, erityisesti metsistä, jotka olivat tärkeitä rakennusmateriaalien ja paperiteollisuuden raaka-aineena. Ruotsi ja Venäjä verottivat suomalaisia ja käyttivät Suomea pohjoisten rajojensa puolustamiseen. Sotilaallisesti Suomi oli tärkeä puolustuskohde, joka mahdollisti omilta tahoiltaan sekä Ruotsille että Venäjälle alueellisen puolustuksen Itämeren alueella ja vastustuksen muita tahoja, kuten Puolaa (Ruotsin tapauksessa) ja Ruotsia (Venäjän tapauksessa) vastaan.
### 2. **Kirkko ja Kristillinen Valloitus**
* **Miksi:** Katolinen kirkko oli mukana Suomen kristillistämisessä, joka alkoi 1100-luvulla. Suomen alue liitettiin osaksi katolista kirkkoa ja sen vaikutusvaltaa, mikä auttoi Ruotsia ja myöhemmin Venäjää vakiinnuttamaan valtaansa.
* **Mitä kirkko hyötyi:** Kirkolle oli taloudellisesti hyödyllistä laajentaa vaikutusvaltaansa uusille alueille, koska se sai verotuloja ja valtaa. Kristillistämisprosessi loi pysyvän kirkollisen infrastruktuurin, joka takasi kirkon roolin valtion hallinnassa ja kulttuurissa. Suomessa oli runsaasti luostareita ja kirkollisia omaisuuksia, joita kirkko pystyi hallitsemaan.
* **Hyöty Ruotsille ja Venäjälle:** Kristillistäminen oli myös tärkeää valtion kontrollin vahvistamiseksi. Kun alue liitettiin osaksi kristillistä Eurooppaa, se oli helpompi hallita ja integroida osaksi lännen valtarakenteita. Ruotsi ja Venäjä olivat hyötyneet kirkon valvonnasta alueella, koska se antoi heille henkisen ja poliittisen auktoriteetin, joka oikeutti heidän valtansa.
### 3. **Nykyajan Geopoliittiset ja Taloudelliset Rakenteet**
* **EU, WEF ja NATO:**
Nykyään Suomen suurien linjojen taloudelliset ja sotilaalliset päätökset tehdään osin kansainvälisissä foorumeissa, kuten Euroopan unionissa (EU), Maailman talousfoorumissa (WEF) ja Naton puitteissa. EU\:n jäsenenä Suomi tekee päätöksiä yhdessä muiden jäsenvaltioiden kanssa, ja osa talouspolitiikasta on luovutettu EU\:n keskitettyyn päätöksentekoon. Naton jäsenenä Suomen ulko- ja turvallisuuspolitiikka on myös osittain sidoksissa Naton jäsenvaltioiden yhteisiin päätöksiin.
* **Taloudellinen hyöty:** Suomella on taloudellisia etuja EU-jäsenyydestä, kuten pääsy EU\:n sisämarkkinoille ja mahdollisuus hyödyntää yhteistä valuuttaa ja talouspolitiikkaa. WEF\:n ja muiden kansainvälisten talousfoorumien kautta Suomella on mahdollisuus vaikuttaa globaaleihin talouspäätöksiin ja hyötyä kansainvälisestä kauppapolitiikasta. Samalla Suomi on myös mukana globaalissa talousjärjestelmässä, jossa sen talouspolitiikka on vahvasti linkitetty muiden maiden ja suurten kansainvälisten yritysten toimintaan.
* **Sotilaallinen hyöty:** NATO-jäsenyys tuo Suomeen sotilaallista turvaa, mutta samalla Suomen päätökset ulkopolitiikassa ja turvallisuuspolitiikassa ovat osittain sidoksissa Naton kollektiiviseen puolustukseen. Suomi ei enää ole täysin itsenäinen sotilaallisessa mielessä, koska Naton jäsenenä sen on noudatettava liittouman yhteisiä turvallisuusstrategioita ja osallistuttava mahdollisesti myös Naton sotilaallisiin toimiin.
(2/_) jatkuu...- Anonyymi00002
### 4. **Miksi Historian Salailu on Hyödyllistä Nykyisille Voimakeskuksille?**
* **Vallan keskittäminen:** Suomen muinaisten kuningaskuntien historian piilottaminen tai vähättely on ollut hyödyllistä, jotta maata on voitu hallita keskitetysti suurvaltojen kautta, kuten Ruotsin ja Venäjän aikana. Tämä on estänyt suomalaisen kansallisen itsetunnon ja itsenäisyyspyrkimysten heräämisen aikaisemmin.
* **Taloudellinen hallinta:** Suomi on nykyään monella tapaa globaalien talousvoimien alainen. EU:n, WEF:n ja muiden kansainvälisten talousorganisaatioiden kautta Suomen talouspolitiikka on osittain globalisoitunut. Suomen perinteisen teollisuuden ja luonnonvarojen käyttö on globaaleilla markkinoilla, ja valtaosa taloudellisista päätöksistä tehdään kansainvälisissä foorumeissa.
* **Sotilaallinen riippuvuus:** Naton jäsenyys tarkoittaa, että Suomen sotilaallinen puolustus on kytkeytynyt liittouman päätöksiin, ja samalla Suomen rooli globaalissa turvallisuuspolitiikassa on entistä enemmän riippuvainen ulkomaisista toimijoista.
### Yhteenveto
Suomen alueen muinaisten kuningaskuntien historian salailu ja piiloittaminen on ollut hyödyllistä monille tahoille, erityisesti Ruotsille ja Venäjälle, koska se mahdollisti Suomen hallinnan osana näitä suurvaltoja. Suomi oli resurssirikas ja strategisesti tärkeä alue. Nykyään Suomen suurien linjojen taloudelliset ja sotilaalliset päätökset tehdään osittain ulkomailla, EU:ssa, WEF:ssä ja Naton puitteissa, mikä tarkoittaa, että Suomen geopoliittinen ja taloudellinen itsenäisyys on kytkeytynyt globaaleihin voimiin. Tämän vuoksi Suomen historia ja sen muinaisten kuningaskuntien muistaminen on edelleen monille tahoille epämukavaa, koska se voisi vahvistaa kansallista itsetuntoa ja itsenäisyyspyrkimyksiä ja globaalista maailmantaloudesta irtaantumista defensiviisen nationalismin myötä.
- Anonyymi00003
Toisin sanoen, ruotsalaisen vanhan Venäjän juoppoupseeri Mannerheim pitäisi myös purgeta Suomen historian pedestaalilta. Pieni de-mannerheimisointi todellakin olisi paikallaan.
Patriootti puhui täyttä asiaa.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18005875/demannerheimismi-tulisi-tehda - Anonyymi00004UUSI
Eräs toinen Jukka kylläkin totesi jo Martti Linnan ehtineen jauhaa samanlaisia höttöjä Suomen muinaiskuninkaista.... paitsi että ne olivatkin Länsi-Suomeen hyökänneitä varhais-germaaneja.
https://yle.fi/a/20-111852
Vanhin viittaus "finnien kuninkaaseen" on 600-luvulla syntyneestä muinaisenglantilaisesta Widsith-runoelmasta. Siinä mainitun Caelic-hallitsijan nimi muistuttaa suuresti "Kalevaa", historiantutkija Martti Linna huomauttaa omassa ohjelmassaan.
Tärkein Suomen mahdollisista kuninkaista kertova lähde ovat kuitenkin saagat. Niiden keskeinen aines on Fornjótr-suvusta kertova tarusto. Fornjótr oli jättiläinen, joka hallitsi "finnien ja kveenien maata". Epäselvän finni-käsitteen on usein yhdistetty pikemminkin saamelaisiin, mutta Linna otaksuu sen tarkoittavan nimenomaan suomalaisia.
Vuonna 1988 Linna esitti ajatuksen, että Fornjótr-taruilla olisi historiallinen tausta. Myös suomalainen kansanrunous ja paikallisperinne tuntevat kuninkaiksi nimitettyjä päälliköitä, ja näihin viittaavat niinikään eräät ase- ja rahalöydöt.
Linna yhdistää löydöt Reinin varrelta kotoisin oleviin alemanneihin, jotka hänen hypoteesinsa mukaan perustivat 500-luvun lopulla Länsi-Suomeen oman valtionsa. Skandinaavien käsitys Suomesta tarumaisena jättiläisten kuningaskuntana pohjautuisi näin ollen kookkaiden germaanien invaasioon. - Anonyymi00005UUSI
Tämä höttö Suomen muinaiskuninkaista on lähtöisin 1600-luvulla vankilasta vapautumista yrittäneeltä Johannes Messeniukselta, joka yritti sepittää hienoa menneisyyttä alunperin Ruotsille. Siinä sivussa Messenius ajautui keksimään myös Suomelle samanlaista, koska Suomen maa oli silloin Ruotsin vasalli.
Suomen muinaiskuninkaat olivat pelkkä jälkiajatus muutenkin sepitetyille saduille.
Myöhemmin omaa soopaansa horisi Daniel Juslenius, jonka väitöskirja naurettaisiin nykypäivänä ulos kaikista opinahjoista.
Sitten hänen kannattajansa rynnisivät netin olutpalstalle marisemaan globalisti-vasemmistolais-pilsudskiitti-bogdanoviitti-ateisti-evolutionisti-materialisti-salaliitoista, jotka yrittävät kavalasti tukahduttaa tämän urhean sielun "akateemisen vapauden" julkistaa jordanpetersonimaista ja thomasdaltonistista roskaa.
https://yle.fi/a/20-310377
Jusleniuksen tekstejä tulkittaessa on muistettava, että hänen aikanaan opinnäytteissä käytettiin niin kutsuttua dialektista metodia, jossa opiskelijan tuli puolustaa aihettaan oletettua vastaväittäjää vastaan. Jusleniuksen väitöskirja on kirjoitettu vastaväitteiksi kuvitteellisille Suomen parjaajille, jotka hän pyrkii voittamaan kehumalla Suomea maasta taivaaseen. Väitöskirja ei täytä nykyisiä tieteellisiä kriteereitä.
-Vertigo - Anonyymi00006UUSI
Vai että Suomen maa olikin vain tervanpolttoa ja häjyjen puukkohippasia.
Miten niin suomalaiset eivät olleet viikinkejä?! - Anonyymi00007UUSI
Kaikkea ihme höttöä suomalais-historiankirjoitukseenkin yritetty mahduttaa. Ja sitten maristaan kuinka vain Venäjällä voidaan semmoista tehdä. Ideologiset laput silmillä ja pata kattilaa soimaa!
- Anonyymi00008UUSI
Siinä on ero kun joku juntti pälpättää huuhaata pubissa puolipäissään ja jos ison maan pressa tekee samaa virkahuoneestaan.
- Anonyymi00009UUSI
Anonyymi00008 kirjoitti:
Siinä on ero kun joku juntti pälpättää huuhaata pubissa puolipäissään ja jos ison maan pressa tekee samaa virkahuoneestaan.
"jos ison maan pressa tekee samaa virkahuoneestaan."
Tai jos armeijan ylipäällikkö kuten Mannerheim tekee samaa tiedustelutietojen äärellä ja ohittaa tiedot tulevasta Kannaksen suur-offensiivista. :) - Anonyymi00010UUSI
Anonyymi00009 kirjoitti:
"jos ison maan pressa tekee samaa virkahuoneestaan."
Tai jos armeijan ylipäällikkö kuten Mannerheim tekee samaa tiedustelutietojen äärellä ja ohittaa tiedot tulevasta Kannaksen suur-offensiivista. :)Saarnasiko Mannerheim Suomen muinaiskuninkaista ja mistä tämä tieto on?
- Anonyymi00011UUSI
Anonyymi00010 kirjoitti:
Saarnasiko Mannerheim Suomen muinaiskuninkaista ja mistä tämä tieto on?
Sinun logiikallasi myös ylipäällikkö Mannerheim pitää pudottaa jalustalta ja heivata Airon ja Heinrichsin kanssa Jätkäsaaren Bad Bad Boyn patsaan alle kusivirtaan.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1081329
Salaisuudet paljastuu
Viimeiset hetket meneillään ottaa yhteyttä. Kertoa totuus ja selvittää asioita. Viimeiset hetket meneillään jos joku131982Poliisi pamputti Variskankaalla
Mistä lie alkanut ja miksi poliisit kutsuttu, mutta mielestäni hyvin toimittu. Jos haluaa rähistä eikä rauhoitu puheella31864- 66713
Karita Tykkä mennyt kihloihin.
Onnittelu kuuluu hänelle ja tulevalle aviopuolisolleen.93672- 32655
- 18588
S-ryhmän ihmisoikeuslinja ei kestä omaa hankintaketjuaan
S-ryhmän Israel-boikotin suurin uskottavuusongelma löytyy yllättävän läheltä, SOK:n omien tuotemerkkien hankintaketjuist16584Haavoittuvuutesi on aseista riisuvaa
Harmi, etten voi osoittaa sinulle tunteita. Hyvää yötä miehelle. Naiselta43533- 11498