Väestöliitolta käsittämätön ehdotus vauvarahastosta

Ensinnä, miten tämä auttaa lasta toivovaa pienituloista suomalaista tässä hetkessä, että hänen lapsenlapsensa joskus vuosikymmenten päästä tulee saamaan nuo sijoituksen tuotot käyttöönsä? Pitäisi ensin olla varaa kasvattaa se mukula aikuiseksi, jonka mahdollinen tuleva lapsi ne varat tulee vasta saamaan! Lapsia toivovat rikkaat lisääntyy joka tapauksessa, tuli vauvarahastoa tai ei. Pienituloisilla taas oikeasti voi olla kiinni siitä rahan puutteesta, eikä nykyisen hallituksen tekemät käsittämättömät sosiaaliturvan leikkaukset ja osa-aikatyön hankaloittaminen auta asiaa. Siihen ongelmaan ei mikään tällainen rahasto auta. Parempia keinoja tukea niitä, jotka lapsia toivovat, mutta taloudellisista syistä eivät niitä hanki: Antakaa lisää rahaa pienituloisille nyt ja tässä! Esimerkiksi lapsilisä voisi olla tuloperustainen, jolloin köyhimmät saisivat sitä nykyistä enemmän, keskituloiset jonkin verran, ja rikkaimmille sitä ei maksettaisi ollenkaan, koska heillä on varaa kakarat muutoinkin kasvattaa. Ja lapsilisä ei saisi leikata toimeentulotukea, vaan tulisi saada toimeentulotuen lisäksi, mikä helpottaisi lapsiperheköyhyyttä! Nykyäänhän kaikista köyhimmät eivät lapsilisistä edes hyödy. Voisiko Väestöliitto myös alkaa pikkuhiljaa tajuamaan sen tosiasian, että kaikki eivät tosiaankaan vain halua lapsia! Esimerkiksi itseäni ei mikään rahasumma saisi hankkimaan lasta. Tottakai lapsia syntyy vähemmän kuin ennen ihan siksikin, kun meillä on nykyään vapaus valita, kun ehkäisy on keksitty! Ennen niitä lapsia "vain tuli", kun ei ollut valinnanvaraa, joten tottakai syntyvyys silloin laskee. Se kirpaisee tässä siirtymävaiheessa, mutta lopulta väestörakenne tasoittuu.

Toisekseen, väestöräjähdyksen riivaamassa maailmassa syntyvyyden lisäämiseen kannustaminen on erittäin kyseenalaista. Sillä ei ole mitään merkitystä, jos suomalaiset kuolee sukupuuttoon, väkeä maailmassa kyllä riittää. Ilmastonmuutoksen kiihtyessä tänne on kyllä tulijoita muualta. Järkevämpää olisi nyt laittaa paukkuja kielikoulutukseen niihin maihin, joista ilmastopakolaisia on potentiaalisesti tulossa. Viedään suomen kielen koulutusta näihin maihin, niin saadaan sitten nämä ilmastopakolaiset suoraan töihin tai opiskelemaan ammattia ilman, että tarvitsee ensin tuhlata aikaa suomen opetteluun. Maailma on myös kovaa vauhtia menossa kohti sellaista pistettä, että niillä vauvarahoja saavilla lapsenlapsilla tuskin on edessään kovin hyvän elämän edellytyksiä, vaikka rahat saisivatkin käyttöönsä. Ilmastonmuutos ja luontokato etenevät, ekosysteemit romahtaa ja sotia syttyy siinä sivutuotteena. Epävarmaa on myös, onko nykyistä talousjärjestelmääkään tuolloin enää olemassa, sillä se saattaa kaatua jo lähivuosikymmeninä omaan mahdottomuuteensa (rajattoman kasvun vaatimus rajallisella planeetalla). Näistä syistä en ihmettele, että moni lasta alunperin toivonutkin päättääkin jättää lisääntymättä! Se vaikuttaa ainoalta rationaaliselta ratkaisulta.
596
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Mikä "väestö räjähdys"??

Pikemminkin nyt alkaa näyttää väestökadolta. Kun syntyvyys laskee kuten nyt, on väestöromahdus nopeaa.

Esimerkiksi Afrikka jossa Marokko on keski-iältään nuorin valtio, oli syntyvyys hetki sitten 4,4 ja nyt enää 2,2. Suomessa olevat maahanmuuttajat eivät hanki lapsia. Syntyvyys on ruotsinkielisten joukossa 1,34 korkein. Maahanmuuttajilla 1,32 ja suomalaisilla 1,24.

Väkiluku nousee enää Intiassa. Siellä jo nyt yli puolet väestöstä ylipainoisia.

Maapallon seuraava ongelma on väestökato! Naiset eivät kohta synnytä lainkaan. Muutos tulee olemaan nopea. Jo yhden sukupolven aikana tullaan näkemään suuri muutos!

Äänestä
  • Hyvä vaan jos muuallakin maailmalla on syntyvyys kääntynyt vihdoin laskuun! Odotan sitä päivää, kun ihmislaji lopullisesti häviää tältä planeetalta, ja planeetta pääsee toipumaan ihmisen tekosista. Ei ole mitään syytä, miksi ihmiskunnan pitäisi olla olemassa loputtomiin, päinvastoin ihmisen häviäminen olisi muille lajeille eduksi. Me olemme tämän planeetan pahin tuholainen. -ap

    Äänestä

Helpottakaa adoptiota. Sillä saadaan lisää suomalaisia. Vai onko Väestöliitto huolissaan nimenomaan suomalaisten geenien säilymisestä?

Äänestä

#väestöliitto #vauvarahasto

Äänestä

Jotta viitsisin lisääntyä, niin pitäisi olla jotain toivoa paremmasta yhteiskunnasta. Yhtään lasta en synnytä sinimustaan Suomeen!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Ensinnä, miten tämä auttaa lasta toivovaa pienituloista suomalaista tässä hetkessä, että hänen lapsenlapsensa joskus vuosikymmenten päästä tulee saamaan nuo sijoituksen tuotot käyttöönsä? Pitäisi ensin olla varaa kasvattaa se mukula aikuiseksi, jonka mahdollinen tuleva lapsi ne varat tulee vasta saamaan! Lapsia toivovat rikkaat lisääntyy joka tapauksessa, tuli vauvarahastoa tai ei. Pienituloisilla taas oikeasti voi olla kiinni siitä rahan puutteesta, eikä nykyisen hallituksen tekemät käsittämättömät sosiaaliturvan leikkaukset ja osa-aikatyön hankaloittaminen auta asiaa. Siihen ongelmaan ei mikään tällainen rahasto auta. Parempia keinoja tukea niitä, jotka lapsia toivovat, mutta taloudellisista syistä eivät niitä hanki: Antakaa lisää rahaa pienituloisille nyt ja tässä! Esimerkiksi lapsilisä voisi olla tuloperustainen, jolloin köyhimmät saisivat sitä nykyistä enemmän, keskituloiset jonkin verran, ja rikkaimmille sitä ei maksettaisi ollenkaan, koska heillä on varaa kakarat muutoinkin kasvattaa. Ja lapsilisä ei saisi leikata toimeentulotukea, vaan tulisi saada toimeentulotuen lisäksi, mikä helpottaisi lapsiperheköyhyyttä! Nykyäänhän kaikista köyhimmät eivät lapsilisistä edes hyödy. Voisiko Väestöliitto myös alkaa pikkuhiljaa tajuamaan sen tosiasian, että kaikki eivät tosiaankaan vain halua lapsia! Esimerkiksi itseäni ei mikään rahasumma saisi hankkimaan lasta. Tottakai lapsia syntyy vähemmän kuin ennen ihan siksikin, kun meillä on nykyään vapaus valita, kun ehkäisy on keksitty! Ennen niitä lapsia "vain tuli", kun ei ollut valinnanvaraa, joten tottakai syntyvyys silloin laskee. Se kirpaisee tässä siirtymävaiheessa, mutta lopulta väestörakenne tasoittuu.

Toisekseen, väestöräjähdyksen riivaamassa maailmassa syntyvyyden lisäämiseen kannustaminen on erittäin kyseenalaista. Sillä ei ole mitään merkitystä, jos suomalaiset kuolee sukupuuttoon, väkeä maailmassa kyllä riittää. Ilmastonmuutoksen kiihtyessä tänne on kyllä tulijoita muualta. Järkevämpää olisi nyt laittaa paukkuja kielikoulutukseen niihin maihin, joista ilmastopakolaisia on potentiaalisesti tulossa. Viedään suomen kielen koulutusta näihin maihin, niin saadaan sitten nämä ilmastopakolaiset suoraan töihin tai opiskelemaan ammattia ilman, että tarvitsee ensin tuhlata aikaa suomen opetteluun. Maailma on myös kovaa vauhtia menossa kohti sellaista pistettä, että niillä vauvarahoja saavilla lapsenlapsilla tuskin on edessään kovin hyvän elämän edellytyksiä, vaikka rahat saisivatkin käyttöönsä. Ilmastonmuutos ja luontokato etenevät, ekosysteemit romahtaa ja sotia syttyy siinä sivutuotteena. Epävarmaa on myös, onko nykyistä talousjärjestelmääkään tuolloin enää olemassa, sillä se saattaa kaatua jo lähivuosikymmeninä omaan mahdottomuuteensa (rajattoman kasvun vaatimus rajallisella planeetalla). Näistä syistä en ihmettele, että moni lasta alunperin toivonutkin päättääkin jättää lisääntymättä! Se vaikuttaa ainoalta rationaaliselta ratkaisulta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu