Vaikka olettaisimme, että ihmiskunta on vain 6000 vuotta vanha niin siitä huolimatta on miljardeja ihmisiä, jotka eivät ole kuulleet ilosanomaa Jeesuksesta ja siten heillä ei ole mahdollisuutta uskoa ja pelastua. Tämä johtaa kahteen vaihtoehtoon:
1. Ihminen tuomitaan kuitenkin tekojensa mukaan eikä pelastuksen ehtona ole usko Jeesukseen. Tästä seuraa johtopäätös, että kristinusko on turhaa.
2. Ihminen tuomitaan ikuiseen kidutukseen helvettiin, vaikka hänellä ei ole ollut edes teoreettista mahdollisuutta kuulla Jeesuksesta. Sama kohtalo koskee miljardeja ihmisiä, joille ilosanoma ei ole kulkeutunut maantieteen tai ajan vuoksi eli ovat eläneet ennen Jeesusta. Tästä seuraa johtopäätös, että kristinusko on äärimmäistä pahuutta.
Palstalla päivystävät kristityt, muuttakaa käsitykseni asiasta. Jos onnistutte, alan uskomaan Jeesukseen.
1. Ihminen tuomitaan kuitenkin tekojensa mukaan eikä pelastuksen ehtona ole usko Jeesukseen. Tästä seuraa johtopäätös, että kristinusko on turhaa.
2. Ihminen tuomitaan ikuiseen kidutukseen helvettiin, vaikka hänellä ei ole ollut edes teoreettista mahdollisuutta kuulla Jeesuksesta. Sama kohtalo koskee miljardeja ihmisiä, joille ilosanoma ei ole kulkeutunut maantieteen tai ajan vuoksi eli ovat eläneet ennen Jeesusta. Tästä seuraa johtopäätös, että kristinusko on äärimmäistä pahuutta.
Palstalla päivystävät kristityt, muuttakaa käsitykseni asiasta. Jos onnistutte, alan uskomaan Jeesukseen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Jumala valinnut vain harvat. Ei siinä sen kummempaa. Valituille hän ilmoittaa itsensä.
Helvetti pitää ansaita. Ne, jotka eivät ole valittuja, ovat ansainneet sen.
"Helvetti pitää ansaita."
Miljardit ihmiset eivät ole koskaan kuulleetkaan helvetistä ja Jeesuksesta. Miten he olisivat ansainneet helvetin?
Pahuudellaan.
Eli uskolla Jeesukseen ei pelastukaan?
Kyllä pelastuu, jos on valittu. Valitutkin ansaitsevat helvetin, mutta pelastuvat Jumalan armosta.
Kysymys: Eli uskolla Jeesukseen ei pelastukaan?
Vastaus: Kyllä pelastuu, jos on valittu.
Johtopäätös: Uskolla Jeesukseen ei pelastu vaan pitää olla lisäksi valittu. Tämä kaventaa edelleen pelastuvien määrää ja tekee kristinuskosta entistä pahemman uskonnon.
"Tämä kaventaa edelleen pelastuvien määrää"
Päinvastoin. Valittu voi olla sekin, joka ei usko Jeesukseen.
"Päinvastoin. Valittu voi olla sekin, joka ei usko Jeesukseen."
Avauksen aihe oli kristinusko, ei juutalaisuus.
Avaus jätti virheellisesti huomiotta käsitteen "valittu ". Se kun lisää pelastuvien määrää.
Tuon perusteella Herra Sebaot tiesi jo aikojen alussa ketkä syntyvät ihmiset pelastaa ja ketkä syöksee helvettiin, eikä ihmisen harhakuvitelmilla vapaudesta valita ole mitään merkitystä.
Eli, pelastus tuleekin Jumalan mielivaltaisesta valinnasta, ei uskosta Jeesukseen.
Valinta tosiaan ratkaisee. Usko Jeesukseen kertoo valinnasta.
Myös Jeesukseen uskovat tuomitaan tekojen mukaan. Usko ei ole silti turhaa. Se vaikuttaa hyvän tekemistä ja pahan karttamista.
Mutta usko Jeesukseen ei siis riitäkään vaan vaaditaan myös tekoja? Vähän niin kuin VT:ssä, eikö Uusi liitto olekaan voimassa?
Uusi liitto ei kiellä tekoja, päinvastoin. Jos hyviä tekoja ei ole, niin ei ole valittu. Teot nimenomaan kertovat sen kuka on valittu ja kuka ei.
Eli vain tekojen kautta pelastuu kuten Vanhassa liitossa. Et taida olla lainkaan kristitty.
Höpsistä! Usko näkyy tekoina.
Vanhassa liitossa pelastuttiin ilman uskoa Jeesukseen.
Pointtia nyt järkiperäiseen ajatteluun kun todennäköisesti hyväksyt vain sellaisen ihmiskunnan autuaaksi tekevänä voimana, kun Boolen algebrakin on ehkä löytänyt kotinsa hatun alta ?
Teot näyttävät käytännössä kuka on tai haluaa olla mutta kukaan ei pakota tekemään mitään.
Ihminen valitsee <Jumala päättää ja näyttää mitä seurauksia valinnasta on ollut koska ennen tekoja on ajatus sitten sanat ja sitten teot ts. ihminen ei ole ohjelmoitu robotti.
"Ihminen valitsee <Jumala päättää ja näyttää mitä seurauksia valinnasta on ollut"
Kaikkitietävä Herra Sebaot tiesi jokaisen tulevan ihmisen kaikki ajatukset ja teot jo aikojen alussa, joten "vapaus valita", on vain vajavaisella tiedolla elävän ihmisen harhakuvitelmaa.
Vai sanotko sinä, että Herra Sebaot ei olekaan kaikkitietävä?
Keskustelunne on samalla tasolla kun 3 vuotialla hiekkalaatikolla. Heillä keskustelu on kylläkin älykkäämpää. Heidätkin saa uskomaan kyllä nukkumattiin, keijukaisiin ja muihin satuolentoihin mutta erona teihin, he todennäköisesti eivät usko niihin enää aikuisina, kuten te.
Jumalan armo ja totuus
koskettavat aina ikuisesti
Myös uskonnollisten rajojen ulkopuolella. Uudessa testamentissa korostetaan sitä, että ihmisen sydän, rakkaus ja teot merkitsevät paljon.
Ihminen tarvitsee kyvyn rakastaa, kunnioittaa elämää . Toimia hyvän puolesta.
Hän tarvitsee rehellisyyttä, myötätuntoa, anteeksiantoa ja halua auttaa muita.
Jos ihminen elää niin, että hän pyrkii totuuteen, rauhaan ja lähimmäisen hyvään, hän kulkee jo hyvin lähellä
Jeesus Nasaretilaisen opetusta.
Vaikkakaan ei käytä samoja uskonnollisia sanoja. Eli samma på finska språk..
Pelkästään uskontoon kuuluminen ei tee ihmisestä hyvää,.
Mutta rakkaus, oikeudenmukaisuus ja toisten kunnioittaminen voivat tehdä maailmasta valoisamman paikan riippumatta siitä, mihin ihminen uskoo.
Tämä löytyy monista uskonnoista ja myös humanismista
ihmisen arvo näkyy siinä, miten hän kohtelee muita ihmisiä.
Se on oikeasti hyvä mitta.
Liberaali Uskova
Myös Jeesus
Muut ajatukset
Buddha , hindulaisuus ym
Ei extreme jyrkkä vaan
Muusikko
Yhden uskovaisen viesti minulle.
Vaikka ihminen koko ikänsä istuisi keinutuolissa eikä tehnyt muuta mutta jos ei usko Jeesukseen niin >>>>> helvettiin ikuiseen kadotukseen.
Varma Tieto
Syvsti kehitysvammaiset ja vastasyntyneetkin joutuvat helvettiin vaikka eivät ole tehneet hyvää eivätkä pahaa. Heiltä puuttuu vain kognitiivinen kyky uskoa Jeesukseen.
Kristinusko on äärimmäisen paha uskonto.
Vauvoista tulisi hitlereitä, joten hyvä että joutuvat helvettiin ja kuolevat.
Otsikko pätee kaikkiin uskontoihin.