Maajussit valittaa että kauppa vie kaiken eikä heille jää mitään

Tänäänkin eräs Mikkelin kauppa oli tyhjä kananmunista. Ei ainuttakaan. Johtuu siitä että tuottajille ei makseta kunnollista korvausta maailman ylivoimaisesti tärkeimmästä työstä. He joutuvat myymään rahapulassa munia ulkomaillekin. Näin toimisi jokainen punikki. Mutta eihän punikki "jussiksi alennu".

Anonyymi00002 kirjoitti:

Tänäänkin eräs Mikkelin kauppa oli tyhjä kananmunista. Ei ainuttakaan. Johtuu siitä että tuottajille ei makseta kunnollista korvausta maailman ylivoimaisesti tärkeimmästä työstä. He joutuvat myymään rahapulassa munia ulkomaillekin. Näin toimisi jokainen punikki. Mutta eihän punikki "jussiksi alennu".

Tunnen maajusseja mutten köyhiä paremminkin ahneita

Anonyymi00002 kirjoitti:

Tänäänkin eräs Mikkelin kauppa oli tyhjä kananmunista. Ei ainuttakaan. Johtuu siitä että tuottajille ei makseta kunnollista korvausta maailman ylivoimaisesti tärkeimmästä työstä. He joutuvat myymään rahapulassa munia ulkomaillekin. Näin toimisi jokainen punikki. Mutta eihän punikki "jussiksi alennu".

Tunnen maajusseja mutten köyhiä paremminkin ahneita

Anonyymi00002 kirjoitti:

Tänäänkin eräs Mikkelin kauppa oli tyhjä kananmunista. Ei ainuttakaan. Johtuu siitä että tuottajille ei makseta kunnollista korvausta maailman ylivoimaisesti tärkeimmästä työstä. He joutuvat myymään rahapulassa munia ulkomaillekin. Näin toimisi jokainen punikki. Mutta eihän punikki "jussiksi alennu".

Tunnen maajusseja mutten köyhiä paremminkin ahneita

Anonyymi00002 kirjoitti:

Tänäänkin eräs Mikkelin kauppa oli tyhjä kananmunista. Ei ainuttakaan. Johtuu siitä että tuottajille ei makseta kunnollista korvausta maailman ylivoimaisesti tärkeimmästä työstä. He joutuvat myymään rahapulassa munia ulkomaillekin. Näin toimisi jokainen punikki. Mutta eihän punikki "jussiksi alennu".

Tunnen maajusseja mutten köyhää ovat tulleet ahneiksi automaattikoneet tekee työt

Anonyymi00002 kirjoitti:

Tänäänkin eräs Mikkelin kauppa oli tyhjä kananmunista. Ei ainuttakaan. Johtuu siitä että tuottajille ei makseta kunnollista korvausta maailman ylivoimaisesti tärkeimmästä työstä. He joutuvat myymään rahapulassa munia ulkomaillekin. Näin toimisi jokainen punikki. Mutta eihän punikki "jussiksi alennu".

Ei niitä munia rahapulassa ulkomaille myydä , vaan niistä saa sieltä paremman hinnan . Suomeen myyvät tyytyvät huonompaan hintaan ja pitempiin sopimuksiin .

Anonyymi00034 kirjoitti:

Ei niitä munia rahapulassa ulkomaille myydä , vaan niistä saa sieltä paremman hinnan . Suomeen myyvät tyytyvät huonompaan hintaan ja pitempiin sopimuksiin .

Kuvastaa hyvin miten maajussit toimii ei siinä omakansa ole mielessä vaan raha

Anonyymi00002 kirjoitti:

Tänäänkin eräs Mikkelin kauppa oli tyhjä kananmunista. Ei ainuttakaan. Johtuu siitä että tuottajille ei makseta kunnollista korvausta maailman ylivoimaisesti tärkeimmästä työstä. He joutuvat myymään rahapulassa munia ulkomaillekin. Näin toimisi jokainen punikki. Mutta eihän punikki "jussiksi alennu".

Tyhjää= hamstraajat ostaneet!
Jussithan ei muniaan ulkomaille myy,ne menee pakkaamoon,ja sieltä myydään kauppiaille,ja ulkomaille.

Jussi ei saa päättää meneekö munansa minne.

Valitettavasti näin.

Onko nuo esimerkit hintoja jotka saavat tuottamastaan ruoasta kaupoilta ?
Ja sitten on erikseen maksettu tuet joita ei tietenkään lasketa tuloon mukaan, vaan tuet kuuluvat itsestäänselvyytenä maataloustuottajalle.
Tukien kuuluisi olla laskettuna mukaan tuottajan saamaan hintaan tuottamistaan tuotteista.
Tukiahan ymmärtääkseni maksetaan osana tuloa että ruoan hinta ei kuluttajille nouse liiaksi, tokihan tuet voidaan myös lopettaa ja kuluttaja maksaa vähemmän veroja ja päättää itse mihin ja missä tuotettuun ruokaan rahansa käyttää.
Kuin myös maataloustuottaja voi sitten kutsua itseään vihdoin yrittäjäksi ja kaupitella tuotteitaan vapailla markkinoilla paremmilla katteilla.

Anonyymi00007 kirjoitti:

Onko nuo esimerkit hintoja jotka saavat tuottamastaan ruoasta kaupoilta ?
Ja sitten on erikseen maksettu tuet joita ei tietenkään lasketa tuloon mukaan, vaan tuet kuuluvat itsestäänselvyytenä maataloustuottajalle.
Tukien kuuluisi olla laskettuna mukaan tuottajan saamaan hintaan tuottamistaan tuotteista.
Tukiahan ymmärtääkseni maksetaan osana tuloa että ruoan hinta ei kuluttajille nouse liiaksi, tokihan tuet voidaan myös lopettaa ja kuluttaja maksaa vähemmän veroja ja päättää itse mihin ja missä tuotettuun ruokaan rahansa käyttää.
Kuin myös maataloustuottaja voi sitten kutsua itseään vihdoin yrittäjäksi ja kaupitella tuotteitaan vapailla markkinoilla paremmilla katteilla.

Hyvä kirjoitus.

Anonyymi00007 kirjoitti:

Onko nuo esimerkit hintoja jotka saavat tuottamastaan ruoasta kaupoilta ?
Ja sitten on erikseen maksettu tuet joita ei tietenkään lasketa tuloon mukaan, vaan tuet kuuluvat itsestäänselvyytenä maataloustuottajalle.
Tukien kuuluisi olla laskettuna mukaan tuottajan saamaan hintaan tuottamistaan tuotteista.
Tukiahan ymmärtääkseni maksetaan osana tuloa että ruoan hinta ei kuluttajille nouse liiaksi, tokihan tuet voidaan myös lopettaa ja kuluttaja maksaa vähemmän veroja ja päättää itse mihin ja missä tuotettuun ruokaan rahansa käyttää.
Kuin myös maataloustuottaja voi sitten kutsua itseään vihdoin yrittäjäksi ja kaupitella tuotteitaan vapailla markkinoilla paremmilla katteilla.

Hyvä kirjoitus.

Anonyymi00007 kirjoitti:

Onko nuo esimerkit hintoja jotka saavat tuottamastaan ruoasta kaupoilta ?
Ja sitten on erikseen maksettu tuet joita ei tietenkään lasketa tuloon mukaan, vaan tuet kuuluvat itsestäänselvyytenä maataloustuottajalle.
Tukien kuuluisi olla laskettuna mukaan tuottajan saamaan hintaan tuottamistaan tuotteista.
Tukiahan ymmärtääkseni maksetaan osana tuloa että ruoan hinta ei kuluttajille nouse liiaksi, tokihan tuet voidaan myös lopettaa ja kuluttaja maksaa vähemmän veroja ja päättää itse mihin ja missä tuotettuun ruokaan rahansa käyttää.
Kuin myös maataloustuottaja voi sitten kutsua itseään vihdoin yrittäjäksi ja kaupitella tuotteitaan vapailla markkinoilla paremmilla katteilla.

Hyvä kirjoitus.

Anonyymi00007 kirjoitti:

Onko nuo esimerkit hintoja jotka saavat tuottamastaan ruoasta kaupoilta ?
Ja sitten on erikseen maksettu tuet joita ei tietenkään lasketa tuloon mukaan, vaan tuet kuuluvat itsestäänselvyytenä maataloustuottajalle.
Tukien kuuluisi olla laskettuna mukaan tuottajan saamaan hintaan tuottamistaan tuotteista.
Tukiahan ymmärtääkseni maksetaan osana tuloa että ruoan hinta ei kuluttajille nouse liiaksi, tokihan tuet voidaan myös lopettaa ja kuluttaja maksaa vähemmän veroja ja päättää itse mihin ja missä tuotettuun ruokaan rahansa käyttää.
Kuin myös maataloustuottaja voi sitten kutsua itseään vihdoin yrittäjäksi ja kaupitella tuotteitaan vapailla markkinoilla paremmilla katteilla.

Hyvä kirjoitus.

Anonyymi00007 kirjoitti:

Onko nuo esimerkit hintoja jotka saavat tuottamastaan ruoasta kaupoilta ?
Ja sitten on erikseen maksettu tuet joita ei tietenkään lasketa tuloon mukaan, vaan tuet kuuluvat itsestäänselvyytenä maataloustuottajalle.
Tukien kuuluisi olla laskettuna mukaan tuottajan saamaan hintaan tuottamistaan tuotteista.
Tukiahan ymmärtääkseni maksetaan osana tuloa että ruoan hinta ei kuluttajille nouse liiaksi, tokihan tuet voidaan myös lopettaa ja kuluttaja maksaa vähemmän veroja ja päättää itse mihin ja missä tuotettuun ruokaan rahansa käyttää.
Kuin myös maataloustuottaja voi sitten kutsua itseään vihdoin yrittäjäksi ja kaupitella tuotteitaan vapailla markkinoilla paremmilla katteilla.

Hyvä kirjoitus.

Anonyymi00007 kirjoitti:

Onko nuo esimerkit hintoja jotka saavat tuottamastaan ruoasta kaupoilta ?
Ja sitten on erikseen maksettu tuet joita ei tietenkään lasketa tuloon mukaan, vaan tuet kuuluvat itsestäänselvyytenä maataloustuottajalle.
Tukien kuuluisi olla laskettuna mukaan tuottajan saamaan hintaan tuottamistaan tuotteista.
Tukiahan ymmärtääkseni maksetaan osana tuloa että ruoan hinta ei kuluttajille nouse liiaksi, tokihan tuet voidaan myös lopettaa ja kuluttaja maksaa vähemmän veroja ja päättää itse mihin ja missä tuotettuun ruokaan rahansa käyttää.
Kuin myös maataloustuottaja voi sitten kutsua itseään vihdoin yrittäjäksi ja kaupitella tuotteitaan vapailla markkinoilla paremmilla katteilla.

Hyvä kirjoitus.

Anonyymi00007 kirjoitti:

Onko nuo esimerkit hintoja jotka saavat tuottamastaan ruoasta kaupoilta ?
Ja sitten on erikseen maksettu tuet joita ei tietenkään lasketa tuloon mukaan, vaan tuet kuuluvat itsestäänselvyytenä maataloustuottajalle.
Tukien kuuluisi olla laskettuna mukaan tuottajan saamaan hintaan tuottamistaan tuotteista.
Tukiahan ymmärtääkseni maksetaan osana tuloa että ruoan hinta ei kuluttajille nouse liiaksi, tokihan tuet voidaan myös lopettaa ja kuluttaja maksaa vähemmän veroja ja päättää itse mihin ja missä tuotettuun ruokaan rahansa käyttää.
Kuin myös maataloustuottaja voi sitten kutsua itseään vihdoin yrittäjäksi ja kaupitella tuotteitaan vapailla markkinoilla paremmilla katteilla.

Hyvä kirjoitus.

Anonyymi00007 kirjoitti:

Onko nuo esimerkit hintoja jotka saavat tuottamastaan ruoasta kaupoilta ?
Ja sitten on erikseen maksettu tuet joita ei tietenkään lasketa tuloon mukaan, vaan tuet kuuluvat itsestäänselvyytenä maataloustuottajalle.
Tukien kuuluisi olla laskettuna mukaan tuottajan saamaan hintaan tuottamistaan tuotteista.
Tukiahan ymmärtääkseni maksetaan osana tuloa että ruoan hinta ei kuluttajille nouse liiaksi, tokihan tuet voidaan myös lopettaa ja kuluttaja maksaa vähemmän veroja ja päättää itse mihin ja missä tuotettuun ruokaan rahansa käyttää.
Kuin myös maataloustuottaja voi sitten kutsua itseään vihdoin yrittäjäksi ja kaupitella tuotteitaan vapailla markkinoilla paremmilla katteilla.

Joo vaadi ehdottomasti suurten EU-maiden rohmuamia valtavia maataloustukia poistettaviksi. Miksi niitä pitää nettomaksaja-Suomenkin maksaa EU:n kautta?

Ranska , Italia , Espanja ym. saavat hurjat EU-tuet.

Suomessa on onneksi kohtuulliset elintarvikkeiden hinnat.

K-Ryhmä on yksi euroopan kannattavimmista vähittäismyyntiketjuista.

Jostainhan se kate on revitty.

Pystttkö itse tuottamaan litran maitoa viiteenkymmeneen senttiin?

Vehnän hinta viljelijälle n. 0,20 €/kg (miinus rahti).
Kilossa leipää on viljaa n. 500g eli 0,10 €/kg.
Arvioikaa itse työn ym. kustannusten määrää vaikka kaupan ja viljelijän kesken.

Siitä olisi hyvä lohkaista jusseille palkkaa niin ei tulisi ruokapulaa.

Anonyymi00027 kirjoitti:

Siitä olisi hyvä lohkaista jusseille palkkaa niin ei tulisi ruokapulaa.

Eilen oli yhdessä Mikkelin kaupassa nolla kananmuna. Vaikka näin alussa vasta ollaan maatalouden tuhoamisessa, se jo näkyy hyllyillä.

Anonyymi00028 kirjoitti:

Eilen oli yhdessä Mikkelin kaupassa nolla kananmuna. Vaikka näin alussa vasta ollaan maatalouden tuhoamisessa, se jo näkyy hyllyillä.

Punikit luottaa että ulkomaat ovat pelastus ruokahuollolle. Ei todellakaan ole. He tarvitsevat ruokansa itse.

Anonyymi00029 kirjoitti:

Punikit luottaa että ulkomaat ovat pelastus ruokahuollolle. Ei todellakaan ole. He tarvitsevat ruokansa itse.

Tai jos tulee katovuosi koko eurooppaan ja varmasti tulee ennemin tai myöhemmin.

Anonyymi00029 kirjoitti:

Punikit luottaa että ulkomaat ovat pelastus ruokahuollolle. Ei todellakaan ole. He tarvitsevat ruokansa itse.

Tai jos tulee katovuosi koko eurooppaan ja varmasti tulee ennemin tai myöhemmin.

Anonyymi00029 kirjoitti:

Punikit luottaa että ulkomaat ovat pelastus ruokahuollolle. Ei todellakaan ole. He tarvitsevat ruokansa itse.

Tai jos tulee katovuosi koko eurooppaan ja varmasti tulee ennemin tai myöhemmin.

En tiedä sitä ne aina talvisin Sweitsin alpeilla pubissa laskeskelevat

Vatipää ! Hallan aiheuttamia tuhoja ei valtio korvaa.

Tuollaisiakin se leipä elättää

Otappa kaksi miljoonaa velkaa niin saat ilmaista ruokaa pelloiltasi kun osta maatilan.