Kokoomus ja perussuomalaiset aloittivat vaalityövaraslähdön eli Sdp:n mustamaalaamisen

Johon ne käyttävät yhdessä mietittyjä aiheita, koska viestien vahvistus tehoaa parhaiten.

HS pääkirjoitus: Suurimmat hallituspuolueet kokoomus ja perussuomalaiset olivat lauantaina koolla puoluevaltuustoissaan. Puolueissa katse on vahvasti ensi vuoden vaaleissa, eikä hallitusvastuun kantaminen hillitse ajoissa aloitettuja vaalipuheita.

Molempien puolueiden puheenjohtajat hyökkäsivät gallupien johtopaikkaa pitävää Sdp:tä vastaan.

Kokoomuksen puheenjohtaja, pääministeri Petteri Orpo arvosteli Sdp:tä ottamalla käyttöön uhriutumistaktiikan. Hän sanoi, että viholliskuvien maalaaminen ei kuulu suomalaiseen politiikkaan ja tulkitsi vasemmiston sortuvan siihen. Orpon mielestä kokoomus on joutunut uhrin asemaan: kokoomusta on leimattu kylmäksi puolueeksi, joka ei välitä. Kuva kylmästä kokoomuksesta ei hänen mukaansa pidä paikkaansa.

Viikonloppunakin tuli todistettua, että viholliskuvien maalaaminen kyllä kuuluu suomalaisenkin politiikan arkeen. Toista väittäessään Orpo oli siis väärässä, tai lausui ehkä pikemminkin toivetilansa Suomesta. Kerta oli jo toinen lyhyen ajan sisään, kun Orpo kaipasi rakentavampaa keskusteluilmapiiriä politiikkaan. Edellinen kerta oli huhtikuun lopulla Ylen A-studiossa sen jälkeen, kun vihreiden puheenjohtaja Sofia Virta ja perussuomalainen sosiaali- ja terveysministeri Wille Rydman olivat ottaneet A-studiossa harvinaisen tulisesti yhteen sosiaali- ja terveysalan järjestöjen tukileikkausten vaikutuksista.

Puhekulttuuria ruokkii polarisoituva politiikan ilmapiiri, joka heijastuu hyvin laajalle yhteiskunnassa. Hallituksen oma politiikka on ollut vahvan ideologista ja siksi myös polarisoivaa. Niin Orpo kuin Purra puhuvat hallituksen suurista talouspäätöksistä välttämättömyyksinä, vaikka ne ovat tietoisesti tehtyjä valintoja. Kritiikille pitää olla tilaa, ja sitä pitää sietää. Kritiikkiin saa ja voi myös vastata, ja niin kokoomus ja perussuomalaiset tekevätkin voimakkaasti.

https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000012001361.html
388
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

höhööö kysykää vaan natsimalta onko tarvetta mustamaalaukseen tai natsiantilta tms mitättömyyksiltä.

Äänestä
  • Kun argumentit loppuvat, alkaa aivopiereskely tröööt!

    Äänestä

Nasima aloitti syytökset jo nyt... ilman mitään asiallista syytä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Johon ne käyttävät yhdessä mietittyjä aiheita, koska viestien vahvistus tehoaa parhaiten.

HS pääkirjoitus: Suurimmat hallituspuolueet kokoomus ja perussuomalaiset olivat lauantaina koolla puoluevaltuustoissaan. Puolueissa katse on vahvasti ensi vuoden vaaleissa, eikä hallitusvastuun kantaminen hillitse ajoissa aloitettuja vaalipuheita.

Molempien puolueiden puheenjohtajat hyökkäsivät gallupien johtopaikkaa pitävää Sdp:tä vastaan.

Kokoomuksen puheenjohtaja, pääministeri Petteri Orpo arvosteli Sdp:tä ottamalla käyttöön uhriutumistaktiikan. Hän sanoi, että viholliskuvien maalaaminen ei kuulu suomalaiseen politiikkaan ja tulkitsi vasemmiston sortuvan siihen. Orpon mielestä kokoomus on joutunut uhrin asemaan: kokoomusta on leimattu kylmäksi puolueeksi, joka ei välitä. Kuva kylmästä kokoomuksesta ei hänen mukaansa pidä paikkaansa.

Viikonloppunakin tuli todistettua, että viholliskuvien maalaaminen kyllä kuuluu suomalaisenkin politiikan arkeen. Toista väittäessään Orpo oli siis väärässä, tai lausui ehkä pikemminkin toivetilansa Suomesta. Kerta oli jo toinen lyhyen ajan sisään, kun Orpo kaipasi rakentavampaa keskusteluilmapiiriä politiikkaan. Edellinen kerta oli huhtikuun lopulla Ylen A-studiossa sen jälkeen, kun vihreiden puheenjohtaja Sofia Virta ja perussuomalainen sosiaali- ja terveysministeri Wille Rydman olivat ottaneet A-studiossa harvinaisen tulisesti yhteen sosiaali- ja terveysalan järjestöjen tukileikkausten vaikutuksista.

Puhekulttuuria ruokkii polarisoituva politiikan ilmapiiri, joka heijastuu hyvin laajalle yhteiskunnassa. Hallituksen oma politiikka on ollut vahvan ideologista ja siksi myös polarisoivaa. Niin Orpo kuin Purra puhuvat hallituksen suurista talouspäätöksistä välttämättömyyksinä, vaikka ne ovat tietoisesti tehtyjä valintoja. Kritiikille pitää olla tilaa, ja sitä pitää sietää. Kritiikkiin saa ja voi myös vastata, ja niin kokoomus ja perussuomalaiset tekevätkin voimakkaasti.

https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000012001361.html

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu