SAK:ta ei haluta hallitukseen. SAK=SDP. Sen takia, vaikka demarit voittaisivat vaalit, hallituspaikka ei ole varma. Julkinen talouspoliittinen tilanne ja tilanne työmarkkinoilla vaativat osaavia toimia. Huutaminen ja toivotaan toivotaan -temput eivät kelpaa.
SAK järjestää joukkovoimalla yritystenvastaisia kampanjoita, joissa työntkijät pakotetaan kieltäytymään työnteosta. Lakoista ei ole ollut mitään hyötyä työntekijöille vuosiin, Lakot ovat olleet ennemmin poliittisia hyökkäyksiä yrityskiä ja persuja vastaan. Yhteiskuntaterroria, kaukana demokratiasta ja kasanvallasta, mitä Suomen perustuslaki edellyttää.
Demareiden kuukauden satamalakko oli esimerkki mielivallasta. Se johti lisätyöttömyyteen ja yritysten työpaikkojen siirtoon ulkomaille. Lakot Finnairia vastaan eivät lisänneet palkkoja, mutta aihuttivat lentoyhtiölle 7 miljoonan tappiot ja yli 100 000 matkaa peruuntui. Vahingonkorvaukset? Miksi vahingonkorvauslainsäädäntö ei koske ammattiliittoja?
Never forget, kuinka kaksi SAK-laista ay-johtajaa uppiniskaisuudellaan ajoivat Suomen syvään lamaan 1990-luvulla. Silloisen pääministeri Esko Ahon kirja kertoo tuosta.
SAK ja sen jäsenjärjestöt eivät ole "yleishyödyllisiä", minkä takia osingot verolle. Niillä rahoilla elättää monta köyhää.
Kukaan ei halua lakkoilla. Sen takia yhä useampi varmistaa ansiosidonnaisturvan YTK:sta jopa 400 euroa halvemmalla kuin ammattiliiton jäsenenä.
Työnantajien pakottaminen keräämään ja tilittämään jäsenmaksuja sitä itseään vahingoittavalle organisaatiolle on mahdoton idea. Se pitää loppua.
SAK järjestää joukkovoimalla yritystenvastaisia kampanjoita, joissa työntkijät pakotetaan kieltäytymään työnteosta. Lakoista ei ole ollut mitään hyötyä työntekijöille vuosiin, Lakot ovat olleet ennemmin poliittisia hyökkäyksiä yrityskiä ja persuja vastaan. Yhteiskuntaterroria, kaukana demokratiasta ja kasanvallasta, mitä Suomen perustuslaki edellyttää.
Demareiden kuukauden satamalakko oli esimerkki mielivallasta. Se johti lisätyöttömyyteen ja yritysten työpaikkojen siirtoon ulkomaille. Lakot Finnairia vastaan eivät lisänneet palkkoja, mutta aihuttivat lentoyhtiölle 7 miljoonan tappiot ja yli 100 000 matkaa peruuntui. Vahingonkorvaukset? Miksi vahingonkorvauslainsäädäntö ei koske ammattiliittoja?
Never forget, kuinka kaksi SAK-laista ay-johtajaa uppiniskaisuudellaan ajoivat Suomen syvään lamaan 1990-luvulla. Silloisen pääministeri Esko Ahon kirja kertoo tuosta.
SAK ja sen jäsenjärjestöt eivät ole "yleishyödyllisiä", minkä takia osingot verolle. Niillä rahoilla elättää monta köyhää.
Kukaan ei halua lakkoilla. Sen takia yhä useampi varmistaa ansiosidonnaisturvan YTK:sta jopa 400 euroa halvemmalla kuin ammattiliiton jäsenenä.
Työnantajien pakottaminen keräämään ja tilittämään jäsenmaksuja sitä itseään vahingoittavalle organisaatiolle on mahdoton idea. Se pitää loppua.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.