vaihtoehto

Suomi menetti Talvisodassa alueita Venäjälle, samoin menetti samoihin aikoihin Romania samalle valtiolle.
Romanialaiset kutsuivat aluettaan Bess-arabiaksi, nykyisin se tunnetaan Moldaviana.
Eli se on itsenäinen valtio.
Mielestäni Suomenkin menettämien alueiden kanssa voitaisiin menetellä samoin, eli annetaan niille itsenäisyys.
Sanotaan tätä uutta valtiota sitten vaikka Laatokan tasavallaksi, kansalaisuus annetaan tietenkin kaikille alkuperäisille Suomen karjalaisille ja venäjän niille asukkaille jotka siellä nyt asuu, sekä mahdollisesti Inkeriläisille.

Mielestäni ratkaisu missä kumpikaan valtio ei saa aluetta on molemmille oikeudenmukainen, samaa logiikkaa toteutettiin aikanaan kun perustettiin Belgia.
Alueesta kiistelivät Ranska ja Hollanti, siitä syntyi uusi valtio nimeltään Belgia.

Tälläinen pikkuvaltio maiden rajalla edistää esim. kauppaa, se saa myös takuuvarmasti erillaisia EU:n tukia moninkertaisesti sen mitä nykyiset valtiot pystyvät kanavoimaan alueelle.
11565
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Stasi-lista
Kirjoittanut: Löysin netistä... 23.7.2005 klo 05.05
   Stasilista on tiedotusvälineiden tiedossa,mutta koska listalla ei ollut erään puolueen politiikkoja
joiden siellä lehdistö odotti olevan. Siellä ei ollut U.Kekkonen eikä edes Väyrynen kuten niin
monesti tiedotusvälineissä vihjailtiin,niin listasta ei ole enää puhuttu aikoihin.

Suurinpana nimilistalla oli entinen pääministeri Kalevi Sorsa(SDP).

Tässä muutama listalla oleva nimi:

Suurlähettiläänä toiminut Kirsti Lintonen(SDP).Diplomaattina Itä-Berliinissä DDR:ssä 1973-76.
(Sorsan ulkopoliittinen avustaja)

Alivaltiosihteeri Arto Mansala,(SDP) joka on toiminut Suomen Saksan
ja Venäjän suurlähettiläänä.

Alivaltiosihteeri Jaakko Laajava,(SDP?) Laajava olin 70-luvun alussa DDR:n
tunnustamiskomitean hallituksessa,varapuheenjohtajana toimi Tarja Halonen.

En edes tiedä mitä virkaa oli DDR:n tunnustamiskomitean hallituksella,mutta niiden jäseniä on epäily
toimineen Stasin hyväksi.

Lasse Lehtinen(SDP) kirjoittaa erässä kirjassa,että Sosialistisen internationaalin
aseriisuntapäätökset valmisteltiin yhteistyössä NKP:n kanssa. Sorsa luovutti asiakirjat NKP:n
johdolle ennen niiden käsittelyä SI:ssä.Sorsa toimi Sosialistisen internationaalin johtajana!
Lisäksi Sorsa yritti epätoivoisesti lievittää suuttumusta SI:iin kautta kun Neuvostoliitto miehitti Afganistanin(1981)
Jopa KGB:n asiantuntijat olivat sitä mieltä että Sorsa meni toimissan liian pitkälle,tieto on peräisin kirjasta
Sokea peili(1996)

Koko Stasi lista on kuin demareiden kukakukin on oopus.
Neittaanmäen kysymys on todella aiheellinen,mutta tuntien suomen demarisiotuneet tiedotus välineet niin
asia käännetään Neittaanmäkeä vastaan.Sitä kautta keskustan Presidenttiehdokasta vastaa!
Halonen on Tuomiojan lisäksi ainot varteenotettavat poliitiikot joiden yllä lepää vahvasti epäilys
yhteistyöstä Stasin ja NKP:een kanssa.
Halosen toimia DDR:n tunnustamiskomiten hallituksessa olisi ilman muuta selvitettävä,mutta se on eri asia
miten selvitys tapahtuisi,sillä Jaakko Laajava joka varmuudella on stasi-listassa ei tule antamaan
minkäänlaista todistusta Halosta vastaan koska hän samalla menettäisi virkansa.Enkä usko että muutkaan
hallituksen jäsenet sahaisivat oksaa poikki jonka päällä he istuvat.Liian moni joka pystyisi todistamaan
istuu nykyään tukevasti Halosen rakentamalla "oskalla".

KGB ja Stasi vaikuttivat erittäin voimakkaasti Sosialistisen internationaalin ja DDR:n tunnustamiskomitean
kautta,kumpikin näistä poliittisista elimistä oli nimenomaan KGB ja Stasin "rakentamia".
Monet varmasti sortuivat kommunismin ihailussaan ja omanedun tavoittelussaan "auttamaan" kommunisti veljiään.

Kun saksalainen lehti Die Zeit kirjoitti suomettumisesta ja yhteistyöstä stasin kanssa niin Helsingin
sanomien toimittaja Heikki Aittokoski kirjoitti(HS 11.10.2002):
"Suomettuneessa Suomessa oli paljon mätää ja epätervettä. Ajan henki
haisee tänne asti niin, että toisinaan täytyy pidellä nenästään kiinni
tukevalla peukalo-etusormi-otteella. Nämä sosialismin ajajat, hyi
hitto, maansa myyjät ja hotsiminhin hoilottajat. Mutta eivät
pelkästään he. Ikävästi tuoksahtavat myös ne maton alle lakaisijat,
kassakaappeihin kätkijät, historian roskakorin himokäyttäjät, jotka
ovat sitä mieltä, ettei tunkio pöyhien parane."

Yle kertoi uutisissa(10.9.2002) siitä että on olemassa lista vakoiluista epäillyista niin Helsingin Sanomat vaati
nimien julkaisemista.Kun sitten alkoi tihkua tietoja Stasi-listalla olevista politiikoista niin Helsingin
Sanomat käänsi välittömästi kelkkansa. Helsingin Sanomat kirjoitti pääkirjoituksessa
(Pentti Sadeniemi joulukuussa 2002?) että juttu on suomelle vahingollinen ja mollasi Die Zeitin jutun maanrakoon.
Sen jälkeen HS ei kirjoittanut stasi-listasta juuri mitään.Eikä Hs vaatinut enää nimien julkaistamista.
Ainoa poikkeus oli Alpo Rusi jonka nimi ei edes ole Stasi epäilyjen listalla.Hänen nimi paljastettiin kyllä
jo epäily vaiheessa!!
Miksiköhän? Ehkä siksi että hän oli "väärän puolueen" ehdokkaana,vaikkakin hän oli ollut vakoiluepäilyksen
tapahtuessa Demari.

Stasi käytti koodinimiä vakoilijoista,tässä muutama koodinimi Steffen,
Franke, Mantel, Pohlmann, Horni ja Dietrich.Sikälikö minä ymmärrän niin nimi Dietrich on naisen nimi.
Se on joko Tarja Halonen(SDP) tai sitten Kirsti Lintonen(SDP).
Koska Stasi-listalla on käsittääkseni vain kahden naisen nimet!!Ehkä kolmen (Satu Hassi?)
Tämä lista on toimitettu Supolle vuonna 1999.
Pelkästään DDR:n tunnustamiskomitean kautta luovutettin stasille yli 300 salaista asiakirjaa!!
Luulisi että tuommoinen määrä kiinnostaisi toimittajia!!

Koodinimien takana epäillään olevan Ulf Sundqvist,(SDP) Erkki Liikanen (SDP) ja Ilkka-Cristian Björklund(SDP)

Ulf Sundqvist jäi joskus 70-luvulla tullissa kiinni kun hän yritti salakuljettaa lähes miljoona markkaa
SDP:eelle.Rahat oli kuulemma saatu ruotsalaiselta aateveljiltä,mutta nyt kun tiedetään demareiden
yhteistyö itä-saksan kanssa niin voidaan olettaa niiden tulleen nimenomaan stasilta.
Eräät lehdet jälkeenpäin väittivät että rahat olisi tullee CIA:aalta Kekkosen kaatamiseksi!!
Jos se on totta niin silloin demarit eivät muuta tehneet kun luovuttivat salaisia asiakirjoita
milloin Stasille milloin KGB:lle ja välillä vaihtelun virkistämiseksi CIA:lle.------------------------

Äänestä

Tuossa ehdotuksessa on ainakin jotakin täysin uutta, pitää miettiä vähän aikaa.

Äänestä

Ja millähän tällainen valtio eläisi? Karjala on niin köyhää aluetta, että se vaatisi älyttömästi avustuksia ulkomailta, tässä tapauksessa luultavasti Suomelta.

Mutta ei idea sinänsä huono ole.

Äänestä
  • Suomalaiset paluumuuttajat vievät sinne mennessään länsimaista tietotaitoa ja pääomia.
    Sen lisäksi sillä olisi korkein mahdollinen tukiluokka EU:n projekteissa ja rahastoissa.
    Tämän lisäksi suhteet Venäjälle ja asema Pietarin porteilla avaa Venäjän markkinat tälle pikkuvaltiolle, todennäköisesti siitä tulisi yksi tärkeimmistä kansainvälisen sijoitusten kohdealue tulevaisuudessa.
    Tästä valtiosta hyötyisivät kaikki, se heijastusi talouskasvuna myös naapurimaihin.
    Ehkä jopa Pietari saisi vanhan kansainvälisen asemansa takaisin Venäjän ja euroopan rajalla.

    Äänestä

Se valtio on jo olemassa. Sen nimi on Karjalan Tasavalta.
Asukkaita noin 800.000 (tai vähän alle) Pääkaupunki on Petroskoi.
Presidentti on Sergei Katanandov.

Älä enää uutta valtiota. Perusta.

Äänestä
  • Se on kyllä ihan eri valtio, eikä kaikki Suomelta vallatut alueet edes kuulu Karjalan tasavallan alueisiin.
    Viipuri ja laatokan länsipuoli kuuluu itseasiassa Pietarin hallintopiiriin.
    Toisaalta Karjalan tasvalta ei edes ole se alue josta nyt kiistellän tai kekustellaan, eikä Karjalan tasavalta ole koskaan kuulunut Suomeen ...

    Äänestä

Miksi ihmeessä on näin, että suomalaisille ei sitten MILLÄÄN jotkut haluaisi antaa ryöstettyjä alueita ihan rehellisesti takaisin?? Keksitään kaikennäköisiä itsenäisyysjuttuja. Nimittäin, jos puhutaan OIKEUDENMUKAISUUDESTA, kuuluu alue ilman muuta Suomelle ja suomalaisille. Nykyasukkaille oikeutta ja korvauksia kuuluu järjestää Venäjän valtio, ei Suomi, N:liittohan se koko sotkun järjesti.

Äänestä
  • Totta tuokin, Neuvostoliitto on alkuperäinen väärintekijä.
    Mutta tosiasia on myös se, että Neuvostoliitto/Venäjä on jokaisen rajansa luonut valloittamalla sen joltakin toiselta ja siksi se on suurvalta.
    En usko että Venäläiset rupeavat pelkästään sen takia rajojaan muuttelemaan ja alueita naapureilleen luovuttamaan, että niiden hankinnoissa joskus on tehty jokin "rikos" ...
    Jos asiassa yleensäkin halutaan eteenpäin, niin katsoisin ettei Venäjä suostu heikentymään naapureidensa eduksi, eli alueet mitkä Venäjästä irroitetaan eivät saa liittyä naapureihin ja sitä kautta naapurimaiden kasvu tapahtuisi Venäjän kustannuksella.
    Uudet hyvinkin pienet valtiot eivät ole uhka Venäjälle, siksi tämä tie on helpompi jos halutaan eteenpäin asiassa.

    Äänestä

Kun tämä uusi valtio liittyy Pohjoismaiden neuvostoon, niin tilanne muuttuu radikaalisti.

Nyt siellä on neljä "Ruotsin kielistä" valtiota ja yksi kaksikielinen valtio.
Sen jälkeen siellä olisi kaksi Suomenkielistä valtiota ja Neljä Ruotsin kielistä valtiota ...
Sekä vähemmistökielenä Venäjä.

Äänestä
  • Hehehheh, tuotapa en heti huomannutkaan ...

    Äänestä

  • No siinä tapauksessa kannatan hanketta.

    Kaikki mikä heikentää Ruotsin asemaa on aina kannatettavaa.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 14 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


tämäkin kirjoitti:

Suomi menetti Talvisodassa alueita Venäjälle, samoin menetti samoihin aikoihin Romania samalle valtiolle.
Romanialaiset kutsuivat aluettaan Bess-arabiaksi, nykyisin se tunnetaan Moldaviana.
Eli se on itsenäinen valtio.
Mielestäni Suomenkin menettämien alueiden kanssa voitaisiin menetellä samoin, eli annetaan niille itsenäisyys.
Sanotaan tätä uutta valtiota sitten vaikka Laatokan tasavallaksi, kansalaisuus annetaan tietenkin kaikille alkuperäisille Suomen karjalaisille ja venäjän niille asukkaille jotka siellä nyt asuu, sekä mahdollisesti Inkeriläisille.

Mielestäni ratkaisu missä kumpikaan valtio ei saa aluetta on molemmille oikeudenmukainen, samaa logiikkaa toteutettiin aikanaan kun perustettiin Belgia.
Alueesta kiistelivät Ranska ja Hollanti, siitä syntyi uusi valtio nimeltään Belgia.

Tälläinen pikkuvaltio maiden rajalla edistää esim. kauppaa, se saa myös takuuvarmasti erillaisia EU:n tukia moninkertaisesti sen mitä nykyiset valtiot pystyvät kanavoimaan alueelle.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu