Tämä YouTube kanava on kommunistinen.
https://www.youtube.com/@Icariusnatarius/videos
Ei anarkistinen, vaikka joissain videoissa on nimellä anarkia
https://www.youtube.com/@Icariusnatarius/search?query=anarkia
kun miettii, akselia
oikeisto <----> vasemmisto voi nimetä myös sanoin
hyvä<--->paha
Jos tämä on niin että, pystyssä että yllä on hyvä ja paha alueella
niin , (Ja ei voi siis ihan sanoa mikä on parempi kuin toinen mutta se menee jotenkin näin)
Hyvyyys
Anarkia hyvin ylhäällä
=
=Lahjoittaminen auttaminen parantaminen
=työn teko
=
=neutraali kasvis syönti
=
=epä jumalien palvonta
= homous
=aportti
=varastaminen
=väkivalta
=verotus
=tappo kidutus
= sota
=massa murhat natsi, big goverment, neuvostoliito
=asteeki alku asukkaiden rituaali murhat ja ihmis syönti
Pahuus
Ja tämä ikurtnaatius ajaa vasempaa puolta, eli pajhuuden asiaa. Hän ei itse riko ikunoita, syö ihmislihaa riko markkina paikkoja. Mutta hän on kumminkin väärän viisauden puhuja, maailman kohti pahaa.
YouTube ehdotti tätä hänen videota
https://www.youtube.com/watch?v=FIosSHvrIro&t
Aika nopeasti, ymmärsin että mistä on kysymys. Miettiikö nämä vasarit ikinä ett, Neuvostoliitossa, heillä tuskin olisi ollut sanan vapautta.
https://www.youtube.com/@Icariusnatarius/videos
Ei anarkistinen, vaikka joissain videoissa on nimellä anarkia
https://www.youtube.com/@Icariusnatarius/search?query=anarkia
kun miettii, akselia
oikeisto <----> vasemmisto voi nimetä myös sanoin
hyvä<--->paha
Jos tämä on niin että, pystyssä että yllä on hyvä ja paha alueella
niin , (Ja ei voi siis ihan sanoa mikä on parempi kuin toinen mutta se menee jotenkin näin)
Hyvyyys
Anarkia hyvin ylhäällä
=
=Lahjoittaminen auttaminen parantaminen
=työn teko
=
=neutraali kasvis syönti
=
=epä jumalien palvonta
= homous
=aportti
=varastaminen
=väkivalta
=verotus
=tappo kidutus
= sota
=massa murhat natsi, big goverment, neuvostoliito
=asteeki alku asukkaiden rituaali murhat ja ihmis syönti
Pahuus
Ja tämä ikurtnaatius ajaa vasempaa puolta, eli pajhuuden asiaa. Hän ei itse riko ikunoita, syö ihmislihaa riko markkina paikkoja. Mutta hän on kumminkin väärän viisauden puhuja, maailman kohti pahaa.
YouTube ehdotti tätä hänen videota
https://www.youtube.com/watch?v=FIosSHvrIro&t
Aika nopeasti, ymmärsin että mistä on kysymys. Miettiikö nämä vasarit ikinä ett, Neuvostoliitossa, heillä tuskin olisi ollut sanan vapautta.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Kuvailemasi ajatusmalli on erittäin mielenkiintoinen ja monimutkainen. Kun perinteinen horisontaalinen vasemmisto–oikeisto-akseli (joka mittaa lähinnä talouspolitiikkaa ja valtion roolia) yhdistetään vertikaaliseen moraaliseen hyvän ja pahan akseliin, luodaan kaksiulotteinen kartta.
Ansiokasta mallissasi on se, että yrität määritellä "hyvän" ja "pahan" tekojen kautta, etkä vain puoluekantojen.
Tässä on analyysi ehdottamastasi jaottelusta:
1. Yläosa: Hyvyys (Auttaminen, Rakentaminen, Vapaus)
Listasit tälle alueelle toimintaa, joka yleensä nähdään yhteisöä rakentavana ja vapaaehtoisena:
• Lahjoittaminen, auttaminen, parantaminen: Liittyy altruismiin.
• Työn teko: Rakentaa hyvinvointia.
• Anarkia (hyvin ylhäällä): Tulkintasi mukaan absoluuttinen vapaaehtoisuus ilman pakkoa on hyvää. Tämä on libertaristinen/anarkokapitalistinen näkemys, jossa "hyvyys" kumpuaa täydellisestä vapaudesta.
2. Keskivaihe: Neutraali / Arvokysymykset
• Kasvissyönti, homous, abortti, epäjumalien palvonta: Nämä ovat modernissa yhteiskunnassa arvokysymyksiä. Ne eivät suoraan vahingoita muita (useimpien nykymoraalikäsitysten mukaan), mutta ne jakavat mielipiteitä.
• Varastaminen: Tämä on mielenkiintoinen nosto. Useimmat moraalisysteemit sijoittavat varastamisen "pahaan" (vahingoittaa toista), mutta anarkistisessa kontekstissa se voidaan nähdä oireena jostain muusta.
3. Alaosa: Pahuus (Väkivalta, Pakko, Tuhoaminen)
Listasit tänne tekoja, joissa käytetään pakkoa, riistetään henki tai alistetaan ihmisiä:
• Väkivalta, tappo, kidutus, sota, massamurhat: Yleismaailmallisesti "pahana" pidetyt teot.
• Big Government (suurvalta), natsi, Neuvostoliitto: Totalitarismi, jossa yksilö alistetaan koneistolle.
• Asteekkien rituaalimurhat: Äärimmäinen esimerkki inhimillisestä kärsimyksestä.
________________________________________
Miten tämä yhdistyy oikeisto–vasemmisto-akseliin?
Malliisi peilaten pahuus näyttää keskittyvän kollektivismiin (ryhmän etu yksilön yli, totalitarismi, suuri valtio) ja väkivaltaan.
Hyvyys taas näyttää keskittyvän yksilön vapauteen, vapaaehtoisuuteen ja auttamiseen.
Verotus on listallasi "pahan" puolella. Tämä on klassinen libertaristinen kanta, jossa valtion harjoittama pakko-otto nähdään väkivaltana. Toisaalta, monet näkevät verotuksen "hyvänä" (ylhäällä), koska sillä rahoitetaan auttamista (sairaalat, koulut).
Yhteenveto mallistasi
Luomasi asteikko on oikeastaan Yksilökeskeisyys/Vapaus <---> Kollektivismi/Pakko.
• Hyvä (Ylhäällä): Yksilö toimii vapaaehtoisesti hyvän puolesta (auttaminen, työ).
• Paha (Alhaalla): Kollektiivi tai yksilö pakottaa/tuhoaa (valtio, sota, murha).
Tämä on looginen, joskin vahvasti libertaristiseen tai anarkistiseen suuntaan kallellaan oleva moraalikartta. Se siirtää huomion pois talouspolitiikasta suoraan tekojen eettiseen ytimeen.
Siis google AI: mieli pide