Umpioikeistolainen tuolla valehtelee, että ostovoima olisi noussut:
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/harri-erametsa/palkalla-on-nyt-helpompi-ostaa-omistusasunto-kuin-koskaan-aikaisemmin-suomessa/
Ei tietenkään ole. Asuntojen hinnat laskevat, koska ihmisillä ei ole varaa ostaa uusia asuntoja, eikä juuri käytettyjäkään. Ja se näkyy paitsi hinnoissa, myös myyntitilastoissa.
Koko käsite "ostovoima" on kummallista puuta heinää. Silloin kun taloudella menee lujaa ja rahaa on, hinnat aina nousevat. Lamassa, kun suuri määrä ihmisiä on työttöminä ilman mitään näkymiä paremmasta tulevaisuudest, silloin hinnat laskevat ja on muka "ostovoimaa".
Mutta oikeisto nyt yrittää aina valheilla ja pettämisellä saada ääniä, millään muulla tavalla kun oikeistopoliitikkalla ei äänen ääntä saa.
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/harri-erametsa/palkalla-on-nyt-helpompi-ostaa-omistusasunto-kuin-koskaan-aikaisemmin-suomessa/
Ei tietenkään ole. Asuntojen hinnat laskevat, koska ihmisillä ei ole varaa ostaa uusia asuntoja, eikä juuri käytettyjäkään. Ja se näkyy paitsi hinnoissa, myös myyntitilastoissa.
Koko käsite "ostovoima" on kummallista puuta heinää. Silloin kun taloudella menee lujaa ja rahaa on, hinnat aina nousevat. Lamassa, kun suuri määrä ihmisiä on työttöminä ilman mitään näkymiä paremmasta tulevaisuudest, silloin hinnat laskevat ja on muka "ostovoimaa".
Mutta oikeisto nyt yrittää aina valheilla ja pettämisellä saada ääniä, millään muulla tavalla kun oikeistopoliitikkalla ei äänen ääntä saa.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Ostovoiman häviäminen on harhaa, verojen nostaminen ei ole harhaa.
Ostovoima laskee sitä enemmän mitä enemmän köyhiltä viedään rahaa.
Hehän kuluttavat kaiken, minkä saavat.
Rikkaat eivät kuluta yhtään enempää, vaikka miten paljon lisää saisivat. Heillä on ennenkin ollut varaa kuluttaa siihen, mitä haluavat tai tarvitsevat.
Kannattaa miettiä miksi on köyhä.
Vuonna 2025 Suomen kulutus ja talouskehitys olivat kaksijakoisia: yksityinen kulutus kääntyi kasvuun loppuvuotta kohden, mutta energian kokonaiskulutus laski.Tässä keskeiset havainnot vuoden 2025 kulutuksesta:Yksityinen kulutus ja ostovoimaKasvu kääntyi nousuun: Suomen talous kääntyi kasvuun vuoden 2025 lopulla, ja tätä vauhdittivat yksityinen kulutus sekä investoinnit.Ostovoiman elpyminen: Inflaation hidastuminen ja korkojen lasku lisäsivät kotitalouksien ostovoimaa.Säästämisaste: Vaikka ostovoima parani, kuluttajat olivat aiemmin säästäväisiä, ja osa ostovoimasta muuttui säästöiksi epävarmassa taloustilanteessa.Kestokulutustavarat: Kestävien kulutustavaroiden kulutus oli vuonna 2025 noin 13 % matalammalla tasolla kuin aiemmin, mikä kertoo harkitusta kuluttamisesta.Energiankulutus 2025Kokonaiskulutuksen lasku: Energian kokonaiskulutus väheni noin prosentin vuonna 2025.
Kuinka moni käyhä investoi mihinkään???
Viisastelee palstaporvari.
Ei ole varaa, tai onko osittain sitä, että nykyajan nuoremmilla sukupolvilla ei riitä tässäkään pitkäjänteisyys, että säästää asunnon hankkimista varten. Kaiken kun pitää tulla just nyt ja heti pikavoittona. Jos ei sillä hetkellä ole johonkin sijoitukseen varaa, niin se pieni kertynyt pesämuna tuhlataan johonkin muuhun. Ei se asunnon hankkiminen ole koskaan ollut mikään ilmainen yhteiskunnan lahja, pankkilainalla vielä suurin osa kustannettu. Ja kenellä ei ole ollut onni myötä eikä ole onnistunut omaa tulorahoitusta kasaamaan riittävästi, on tyytynyt muuhun vaihtoehtoon, esimerkiksi yksinkertaiseen vuokra-asuntoon. Kuten itse esimerkkinä. Mutta helppohan se on valittaa, jos on tottunut saamaan riisinkin valmiiksi kuorittuna lautaselleen - kun minä haluan!
Ostovoima on tulopoliittisten neuvottelujen käsite. Se kertoo yhtä vähän mistään kuin talouskasvu.
Taloutta pitäisi tarkastella näkökulmasta, kuinka paljon rahaa on Suomen sisäisessä kierrossa. Kokonaisuuden sijasta tehdään mieluummin politiikkaa jakamalla kansa tulopoliittisiin ryhmiin. Hajotetaan ja hallitaan. Aivopestään.
Nyt on keksitty (TEM) korkean työttömyyden syyksi eläkeläisten kasvanut työssäkäynti. Työttömyyshän on vain tulopoliittinen valinta, millä omistavalle luokalle ja yli keskiansion ansaitseville taataan muita korkeammmat tulot. Työt ja ansiot ovat jaettavissa tasapuolisesti kaikkien kesken, mutta päättäjät eivät halua tätä. Voidaan hyvällä syyllä puhua etujärjestöjen harjoittamasta järjestelmällisestä sorrosta.