Infernalisteista 19

Infernalismin ja universalismin ero on tässä: universalismi perustelee itsensä Jeesuksen Kristuksen ristillä – sillä, mitä ristillä tapahtui – ja vetoaa siihen ja vain siihen. Infernalismin on pakko hakea perustelunsa jostain muualta. Infernalismia on nimittäin mahdotonta muodostaa ja ylläpitää, jos pitäytyy pelkästään siihen, mitä Uuden testamentin kirjoittajat ovat kirjoittaneet Jeesuksen ristinkuolemasta ja ylösnousemuksesta. Se, että infernalistit hakevat opilleen perusteluja myös Jeesuksen ristinkuoleman ja ylösnousemuksen ulkopuolelta, ei tunnu muodostavan heille ongelmaa. He eivät ole koskaan ilmeisesti kokeneet/nähneet mielenkiintoiseksi tai tähdelliseksi pohtia, millä perusteella heillä on muka lupa vedota soteriologiassaan mihinkään muuhun kuin Jeesuksen ristiin ja ylösnousemukseen. Kuinka tämä on mahdollista? Kuinka he kykenevät kääntämään katseensa ristiinnaulitusta Jumalan Karitsasta jonnekin muualle? Paavali ei katsonut voivansa tehdä niin. Mikä mahtaa olla se ajatusaihio tai peruste(lu), jonka nojalla infernalistit joko tiedostamattaan tai tietoisesti katsovat, että se, mitä Jeesuksen ristinkuolemasta ja ylösnousemuksesta on kirjoitettu, ei riitä soteriologian muodostamiseen? Kuinka on mahdollista ajatella Jeesuksen ristinkuolemasta ja ylösnousemuksesta tuolla tavoin? Mikä Jeesuksen kuolemassa oli sellaista, että se ei sellaisenaan anna vastausta pelastuskysymykseen? Mikä Jeesuksen ylösnousemuksessa oli sellaista, että se ei riitä vastaukseksi pelastuskysymykseen? Mikä Jeesuksen Persoonassa Ihmisen Poikana, Jumalan Poikana, maailman Valkeutena, kuningasten Kuninkaana ja herrojen Herrana, Elämän Sanana, Jumalan Sanana, rauhan Ruhtinaana, Jumalan Karitsana, Immanuelina, Elämän Leipänä, hyvänä Paimenena, Ylimmäisenä Pappina, Välimiehenä ja Ylösnousemuksena ja Elämänä, joka antoi itsensä vapaaehtoisesti koko maailman lunnaiksi ja sovitukseksi, on sellaista, että hän itsessään ei riitä maailman pelastukseksi ja tuon pelastuksen selitykseksi? Niin – mikä ristiinnaulitun Jeesuksen Persoonassa jää sillä tavoin vajaaksi, että Hän itse, Jumalan Karitsa, ei saa olla maailman pelastus ja tuon pelastumisen selitys? Ilmestyskirjassa Jumalan Karitsan ylösnousemusruumiissa ei ole tatuoituna Raamatun jakeita ristiinnaulitsemisen jäljet.
0<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Infernalismin ja universalismin ero on tässä: universalismi perustelee itsensä Jeesuksen Kristuksen ristillä – sillä, mitä ristillä tapahtui – ja vetoaa siihen ja vain siihen. Infernalismin on pakko hakea perustelunsa jostain muualta. Infernalismia on nimittäin mahdotonta muodostaa ja ylläpitää, jos pitäytyy pelkästään siihen, mitä Uuden testamentin kirjoittajat ovat kirjoittaneet Jeesuksen ristinkuolemasta ja ylösnousemuksesta. Se, että infernalistit hakevat opilleen perusteluja myös Jeesuksen ristinkuoleman ja ylösnousemuksen ulkopuolelta, ei tunnu muodostavan heille ongelmaa. He eivät ole koskaan ilmeisesti kokeneet/nähneet mielenkiintoiseksi tai tähdelliseksi pohtia, millä perusteella heillä on muka lupa vedota soteriologiassaan mihinkään muuhun kuin Jeesuksen ristiin ja ylösnousemukseen. Kuinka tämä on mahdollista? Kuinka he kykenevät kääntämään katseensa ristiinnaulitusta Jumalan Karitsasta jonnekin muualle? Paavali ei katsonut voivansa tehdä niin. Mikä mahtaa olla se ajatusaihio tai peruste(lu), jonka nojalla infernalistit joko tiedostamattaan tai tietoisesti katsovat, että se, mitä Jeesuksen ristinkuolemasta ja ylösnousemuksesta on kirjoitettu, ei riitä soteriologian muodostamiseen? Kuinka on mahdollista ajatella Jeesuksen ristinkuolemasta ja ylösnousemuksesta tuolla tavoin? Mikä Jeesuksen kuolemassa oli sellaista, että se ei sellaisenaan anna vastausta pelastuskysymykseen? Mikä Jeesuksen ylösnousemuksessa oli sellaista, että se ei riitä vastaukseksi pelastuskysymykseen? Mikä Jeesuksen Persoonassa Ihmisen Poikana, Jumalan Poikana, maailman Valkeutena, kuningasten Kuninkaana ja herrojen Herrana, Elämän Sanana, Jumalan Sanana, rauhan Ruhtinaana, Jumalan Karitsana, Immanuelina, Elämän Leipänä, hyvänä Paimenena, Ylimmäisenä Pappina, Välimiehenä ja Ylösnousemuksena ja Elämänä, joka antoi itsensä vapaaehtoisesti koko maailman lunnaiksi ja sovitukseksi, on sellaista, että hän itsessään ei riitä maailman pelastukseksi ja tuon pelastuksen selitykseksi? Niin – mikä ristiinnaulitun Jeesuksen Persoonassa jää sillä tavoin vajaaksi, että Hän itse, Jumalan Karitsa, ei saa olla maailman pelastus ja tuon pelastumisen selitys? Ilmestyskirjassa Jumalan Karitsan ylösnousemusruumiissa ei ole tatuoituna Raamatun jakeita ristiinnaulitsemisen jäljet.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu