Minä en ole. Nyt eläkkeellä.
Oletteko tarvinneet ruotsin kieltä koulun jälkeen
Anonyymi-ap
84422
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 14 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 84
Vanhimmat
Sukulaisten, tuttujen ja asiakkaitten kanssa lähes päivittäin. Det skulle vara svårt utan det.
Ei olisi onnistunut ilman pakkoruotsia.
Pakkoruotsi on muinaisjäänne mikä pitäisi olla vapaaehtoinen kieltenopiskelussa.
Ruotsin pakko-kieltä ainoastaa koulussa , sen jälkee ei ole tarvinnut koskaan . vaikka olen ruotsissa käynyt useasti, niin englannin kelellä on tullut hyvin toimeen. ja voi sanoa että tuo pakko-ruotsi pitäsi jättää ko pelkästääm kansantaloudellisista syistä pois . sekä sen takia että ei siitä ple sitä hyötyä pitä muka luullaan . se on jäänn e 1960-luvulta , Keskustapuolueen ja RKP:n ns. "Lehmä-Kaupoista" -silloisessa hallituksessa .
Rasistien vihaa suomalaisia kohtaan.
Noin 23000 Suomessa olevien yhtiöiden töissä joudutaan päivittäin käytetään Ruotsin kielen taitoa. Noin niinku tiedoxi ..lisäxi politiikka ym kaupankäynnissä
Tuskin käyn siellä joka kk muutamia kertoja työnpuolesta. Koskaan 35v aikana sitä havainnut . Minulle on Ruotsin kielen taidosta hyötyä ehdottomasti
Minä olen töissä suuressa ruotsalaisessa firmassa. Suomessa puhutaan suomea ja ruotsalaisten kanssa englantia. Hauskaa jos niille yrittää puhua ruotsia, niin ne vaihtaa sekunnissa englantiin. eivät ymmärrä tätä meidän muumioruotsia.
On jo kauan ollut selvää, että olet RKP:n trolli.
Hetki sitten öyhötettiin, että olen persu. Onko se niin vaikeeta jo päättää?
Olet siis rantahurri.
Olisi, koska kieli on joka tapauksessa osa mun elämää, jo ennen kouluikää, ja olisin sitä opiskellut myös vapaaehtoisena, varsinkin kaupallista ruotsia. Hangossa ja Loviisassa pentuna puhuttiin enemmän ruotsia kuin suomea. Teini-iässä puhuttiin paljon sekakieltä.
Päätöksentekosi ei kiinnosta, Börje sinä olet.
Minunko pitäisi päättää olenko rkp:n troIIi vai persu? Taidat olla aika tyIsämieIinen heebo.
☝️😆
En ole minäkään, ei ole tullut käytyä ruotsissa, sitäpaitsi se kouluruotsi on unohtunut.
En ole lukenut edes koulussa ruotsia, enkä myöskään ole sitä tarvinnut, en edes Ruotaissa käydessäni. Sielläkin puhuvat mielellään englantia.
Ootas kun muistelen:
- ruotsissa 2 pv lomalla, pärjäs myös englanilla
- kun kuuntelee baarissa typerää mm biisiä
2-3 x elämän aikana. Siitäkin on niin kauan.
- pakolliset ruotsin opinnot erilaisissa oppilaitoksissa.
- Käytännössä ei, en.
Saksan ja norjankielen opinnoissa oli hyötyä
Saksa on kammottava kieli, ei ole tarvinnut.
Norjankieli on aika hauska.
Turhaa opetusta.
En ole paitsi piruilumielessä. Minun aikani oppikoulu ei opettanut puhumaan vieraista kielistä mitään vaan kaikki tähtäsi silloisiin yo-kirjoituksiin.
Opin ruotsia asuessani siellä kolme vuotta. Oppikoulu oli antanut hyvän, vaikkakin turhan teoreettisen, epäkäytännöllisen pohjan.
Piruilulla tarkoitan sitä, etteivät ruotsalaiset ota huomioon, että joku umpisuomalaiseksi soittautunut, tai sellaiseksi epäiltävä, ymmärtäisin käytännön ruotsista mitään joten herjaa voi heittää vapasti.
2000:n henkilöstön ostopäällikkönä kävin ostoneuvottelut ruotsalaisten alihankkijoiden edustajien kanssa englanniksi koska olimme molemmat vieraalla maaperällä. Puolueeton tilanne.
Ylipäätään enkun oppiminen on ruotsalaisille helpompaa kuin meille.
Molemmat lapseni ovat suorittaneet virkamiesruotsin mutta kanssakäymisessä ruotsalaisten kanssa käyttäneet englantia.
Tyttäreni oli Euroopan puitteissa toimineen EU- maiden yhteistyöryhmässä joka kokoontui kuukausittain. Asennoitui ryhmän ruotsalaisten keskinäisiin juttuihin minun laillani.
"Pakkoruotsin" tuotanto on luokatonta. Käytännön kokemukseni peruskoulun jälkeiseen osaamiseen on luokatonta.
Muutaman vuoden asuminen sveduympäristössä joista osa ruotsalaisen kämppäkaverin kanssa ja lyhyt aika ruotsalaisen perheen rivitalon vuokralaisena syöpyivät lähtemättömästi korvieni väliin vaikka ko. kieltä en ole tarvinnut useisiin kymmeniin vuosiin paitsi mainisemissäni "irvimistilanteissa". Jotain hyötyä sentää.
Vielä Ruotsin ajastani. Tapaamani suomenruotsalaiset olivat murheellisia koska kantikset suhtautuivat heihin kuten muihinkin suomalaisiin vaikka he puhuivat ruotsia.
Eräs kokemukseni. Olin töissä tehtaalla jonka työmaaruokala sijaitsi tehdasaidan ulkopuolella ja sinne päästäkseen oli porttivahdeille näytettävä leimattu kellokortti.
Olin kesäloman ajan kunnossapitotöissä vieraalla osastolla ja koska puuhasin yksin niin leimasin vieraan kortin. Portin kerberokset olivat tarkkoina ja puuttuivat asiaan. Kuulin heti puheesta heidän edustavan tuota "syrjittyä" suomalaisryhmää.
Heppujen moittiessa minua vastasin heille "vörstoor inken venska itaak". Painuin ruokalaan.
Muutaman kerran jälkeen portiukot selittivät asia minulle moitteettomalla suomenkielellä.
Sen jälkeen leimasin aina oman korttini koska vörstoorasin suomea.
😁 ✌️
Olen ja ollut jopa Ruotsissa töissä.
Ruotsin oppiminen on turhaa suurimmalle osalle oppilaista.
Se on totta. Perussuomalaiset eivät opi edes suomenkieltä.
En fysiikallakaan ole tehnyt mitään vaikka toki sen opin myötä ymmärtää paremmin painovoimaa sun muita luonnonlakeja.
Tukholman satamassa ostin kahvin:een kaffe,myyjä vastasi Suomeksi:ai kahvi vai.
Sitä tarvitsee vasta jos haluaa opiskella korkeammalle
Lapsemme eivät ole tarvinneet. Toinen on metereologi ja toinen teknisen fysiikan dippeli ja on ollut vuosikaudet saksalaisen konsulttiyrityksen palveluksessa ylemmän keskijohdon konsulttina.
Lukiossa kirjoitin laudaturin ja yliopistossa piti tehdä joku esitelmä ruotsiksi mutta sen jälkeen en koskaan sitä tarvinnut. Nyt lähes eläkeiässä on jo unohtunut niin että hieman tekee ongelmaa sanoa yksikin lause. Mutta suomessahan pääasia on totella orjuuttajia.
Saan kuukausittain eläkettä Ruotsista. Ja kyllä, puhuin aikanaan siellä duunissa ruotsia, sitä koulussa oppimaani. Toki opin sitten käyttämään sanamelodiaa ja sanavarastokin kehittyi. Ruotsin Eläkeviranomaisen kanssa voin myös puhua suomea, jos tulisi tarve.
Tietty, kulutan päivittäin paljon ruotsalaista mediaa ruotsiksi. Puhun ruotsia täällä Helsingissäkin säännöllisesti. Paljon hyvää elämää jäisi elämättä pelkällä suomella ja englannilla.
Posiollakin täytyy opettaa pakkoruotsia kun teillä pääkaupunkiseudulla on niin kivaa jutustella ruotsiksi.
Kyllä sieltä Posioltakin voi joku suomalaisia tukiaisia ja "hyvinvointia" nauttiva, kehitystä haluava ihminen lähteä ansaitsemaan ihan kunnon omaa palkkaa, ja sellaista löytyy Ruotsista. Jos vaikka hoitoalalle menee, ruotsinkielen vähäinenkin taito on arvokas, että pääsee töihin. Sitten paikan päällä oppii lisää.
Minun aikanani koulussa ei oppinut puhumaan eikä ymmärtämään ruotsalaisten puhumaa kieltä. Hyvän pohjan toki sai.
Ajauduin ensin Blekingeen. Kolmeen kuukauteen en tottunut siihen skånskan paikalliseen murteeseen vaan muutin Södertäljeen jossa oli mahdollisuus käyttöruotsin totutteluun.
Alkukuukausina kämppäkaverinani oli gävleläinen heppu joka antoi käytännön opastusta.
Ruotsin vuoteni hajaantuivat neljään työpaikkaan sekä muutamiin pimeisiin kohteisiin.
"Pimeyttä" edusti se, että palkan sai käteen bruttona ja jatko jäi oman harkinnan varaan. Minun herkintani oli jättää asia ja muodollisuudet sikseen.
Seurauksena, että kruunuassistentti uhkasi verorästien ulosmittauksella. Oli Suomessa varaton opiskelija ja koko jutun seurauksena minun Ruotsissa kertynyt eläkkeeni pidätettiin maksamattomien verojen kompensoimiseksi. En tiedä olenko tappion vai hyödyn puolella.
Varsinaista, Ruotsi ulkopuolista hyötykäyttöä sen käytännön osaamisesta ei ole ollut!
Miksi lähteä Ruotsiin kun voi lähteä vaikka Saksaan, Ranskaan tai Englantiin? Koko Posiolle ruotsin kielen pakolla opettaminen sen takia on pelkkää tuhlausta.
Niinkö? Ihan jo kielisukulaisuuden takia ruotsia osaava suomalainen oppii saksan sanastoa paljon helpommin kuin vain rallienglantia puhuva. Usein voi arvata oikein saksankielisen sanan merkityksen ruotsin perusteella.
Ja kyllä. Posiolta _on_ ihan oikeasti paljon helpompi lähteä Ruotsiin kuin Saksaan, Brexit-Englantiin tai Ranskaan. Ruotsi tarjoaa paljon viranomaispalvelua myös suomen kielellä nykyaikaisesti netissä.
Blekingessä puhutaan ruotsia tietenkin omalla murteella, kuten kaikkialla ruotsin kielialueella, mukaanluettuna itäruotsalaiset (suomalaiset) murteet.
Sinänsä Blekinge on tärkeä ruotsinsuomalaisen historian kannalta. Kun Ruotsi oli voittanut Blekingen sodassa Tanskalta, sinne päätettiin rakentaa Ruotsin suurin sotasatama Karlskrona. Valtion virkamiehet eivät luottaneet paikallisen väestön lojaliteettin Ruotsin kruunulle, vaan Karlskronan rakentajat palkattiin ylempää Ruotsista ja suurelta osalta maan itäosasta, Suomesta. Suomalaisten tiedettiin varmasti olevan uskollisia kruunulle eivätkä he levittäisi sotasalaisuuksia väärille ihmisille.
1900-luvun suuren muuttoaallon yhteydessä Blekingen suuriin teollisuuslaitoksiin saatiin paljon suomalaista työvoimaa.
Onhan se tyhmää opetella pakkoruotsia jos palvelua saa suomen kielellä. Saksaa kun opettelee ensin niin voi oppia ruotsia sitten helpommin jos on tarve.
Ruotsissa suomalainen voi elää täyttä elämää. Silti Ruotsin kielilaissa lukee viisaasti, että kaikilla Ruotsin asukkailla on oltava pääsy ruotsin kieleen, sillä Ruotsin kansanvalta -- eli politiikka -- toimii ruotsin kielellä. Osaatkos sitä paremmin sanoa.
Koska Ruotsissa tänä päivänä asuu monia ihmisiä, joilla se pääsy on äskettäisen maahanmuuton takia huononlaista, kouluruotsin oppinut suomalainen saa kielitaidostaan selvän kilpailuedun työmarkkinoilla esimerkiksi juuri hoitoalalla, missä on usein suomalaisia työkavereitakin ja paljon paremmat työehdot kuin Suomessa.
Pakkoruotsin kouluopetus ei riitä. Täytyisi laittaa pakolliseksi myös asioida ainoastaan ruotsinkielella verovirastossa ja kelassa. Kirjastoihin ainoastaan ruotsinkielisiä rakkausromaaneja ja tietokirjoja.
On jo uhkaava vaara, että suomalaiset alkavat oppia liikaa muita kieliä, kuin ruotsinkieltä.
Minä olen, vaikka lukiolaispoikana olin varma etten tarvitse.
Olen päätynyt mm. Ruotsalaisen firman suomalaisen tytäryhtiön toimitusjohtajaksi. Vähän oli kirimistä kielitaidosta, vaikka aikoinaan opettajan suureksi hämmästykseksi kirjoitin ruotsista C:n. Opettaja epäili, että noinkohan pääsen edes läpi.
En varsinaisesti mutta eipä siitä vähästä osaamisetakaan ole haittaa ollut
Perussuomalaisen sisäministeri Mari Rantasen aikana ruotsinkielisten poliisien kouluttaminen takkuaa. Se on perustuslain vastaista.
No perhana,jos ruotsinkielisten poliisien kouluttaminen nyt takkuaa..sitte vaan Suomenkieltä oppimaan oikeasti. Maahanmuuttajien pitäisi myös oppia Suomen kieli, lain pitäisi se pakottaa.
Minäpä olen, olen hoitanut yhteyksiä Ruotsiin, Tanskaan ja Norjaan, myyntityössä. Saanut aikanaan hyvää työpaikkoja ruotsinkielen osaamisen ansiosta (suomenkielinen Hämeestä) ja kielen oppi kyllä kesätöissä Ruotsissa. Edelleen katson SVT:n uutisia ja ajankohtaisohjelmia...uutiset maailmalta siellä kattavammat.
Hyötyä vai ei, uskon, että kohtalaisen suuri eläke kertoo siitä olleen hyötyä.
Kun olet jo eläkkeellä niin pakkoruotsia et ole koskaan opiskellutkaan. Ja hyvin näyttää toimineen ilmankin.
Omana kouluaikanani kaikki opiskelivat ruotsia -- ja olen eläkkeellä.
Se mitä itse vastustan, on koulujen pakkouskonto. Suomessa opetetaan uskontoa aivan käsittämättömiä tuntimääriä. Ja sitten väki ei kuitenkaan tiedä, mikä on helatorstai. Siinä on mennyt pakko-opetus hukkaan! Joulusta useimmat sentään ovat kuulleet muutenkin.
Pakkoruotsi on ihan yhtä turha kuin uskontonto.
Kielitarpeet on muuttuneet tuosta kun aikoinaan tarvittiin vain ruotsin kielistä palvelusväkeä. Nykyään ollaan eu:ssa ja tarpeellisia kieliä enemmän kuin yksi ruotsin kieli.
Kaikki kouluaineet ovat pakollisia, paitsi ne valinnaiset, mutta nekin valinnan jälkeen myös pakollisia.
Ruotsi on aivan ylivoimaisesti suurin Suomeen tulevien eläkkeiden maksaja. Siinä vain pieni esimerkki siitä, miten tärkeä Ruotsi ja Skandinavia oikeasti on suomalaisille työtätekeville ihmisille. Ei voi verrata mihinkään Itävaltaan tai Hollantiin. EU ei tätä kuviota ole todellisuudessa muuttanut mitenkään. Varmaan moni opiskelija viettää nykyään pari kuukautta jossain "vaihdossa" Wienissä tai Pariisissa, mutta se on aivan eri asia.
Suomen koulujen kielivalikoima on supistunut radikaalisti aikaisemmasta. Nimenomaan saksa ja ranska kiinnostavat aina vain vähemmän sekä kouluissa että opettajiksi yliopistoissa opiskelevia. Jos ruotsia ei olisi, tämä kansa oppisi koulussa tulevaisuudessa vain englantia.
Englanti onkin yleishyödyllinen kieli, Ruotsi ei.
Riippuu paljon missä asuu. Ei siitä täällä Länsi-Uudellamaalla (Siuntio, Karjaa jne.) haittaakaan ole.
Ei siellä eikä muuallakaan ole haittaa mistään osaamastasi kielestä.
Olen tarvinnut ja käyttänyt.
Peräkammarin pojatkaan ei tarvii.
En. Vaikka eräässä entisessä työpaikassa julkisella koetti rkp:n nimekkäät edustajat saada palvelua ruotsiksi niin puhuin Suomea. No he vaihtoivat suomeksi ja asia hoitui. :D
Monet vanhemmat ihmiset tietyillä alueilla haluavat puhua ruotsia. Suomenkieli on heillä heikkoa ja Lontoota he eivät monasti osaa sitäkään vähää. Nuoret pärjäävät Englannilla.
Helsingissä olen nähnyt kun suomenkielisestä ja ruotsinkielisestä kodista olevat lapset puhuvat englantia keskenään.
Rannikkoalueilla useita pari - kolmekymppisiä jotka ei osaa oikein juurikaan suomea. Jotkut ei muutamaa sanaa enempää.
Silti suomalaisenemmistöllä koulussa pakkoruotsi ja vain koska pitäisi rkp-eliittiä palvella ja miellyttämisen vuoksi, ja että saisivat pitää vähemmistökieliryhmän edut ja vallan ja sitä kautta heille vuosisatojen kuluessa Suomesta suomalaisten hiellä, verellä ja kyyneleillä tienaamansa varallisuuden. Siitähän kielipolitiikassaan on kyse.
Maailman Ruotsinkielisin kunta oli jossain kohtaa Suomen puolella. Ruotsissa kun on niin paljon maahanmuuttajia kaikkialla.
Rannikkoalueen kansa ei olekaan suomalaisia sanan täydessä merkityksessä. He ovat ruotsin siirtolaisia.
Hauska avaus.
Sama kun kysyttäisiin, että oletko tarvinnut koskaan yleissivistystä?
Kielitaito on pelkkää plussaa ja muutenkin tieto, osaaminen ja sivistys on pohja menestykseen.
Huomattavasti enemmän kuin laajaa matematiikkaa. Ei ole tarvinnut laskea sinejä, tangentteja ja kosineja missään, ruotsia sentään on jonkin verran tarvinnut.
Osuuit asian ytimeen.
Jos on ne opiskelut jättänyt peruskouluun niin eihän niitä sinejä ja kosineja ole edes korkeamman asteen koulutuksessa tarvinnut. Ilman pakkoruotsiakin olisi pärjännyt.
Pakkoruotsi on turha. Opiskelee joka tahtoo.
Ruotsinkielisessä työhaastattelussa ollut ja päässyt töihin. Ihan pakkoruotsilla .
Niin minäkin, tosin riitti kun olin rastittanut paperiin osavaani ja tuleva pomo kysyi työhaastattelussa vain että "ja osaat ruotsiakin", "joo ja lite", ja johon pomo takas: "no hyvä". :D
Ruotsi on oikeasti tarvittaessa helposti opittava kieli, varsinkin itselle varttuneemmalla iällä, kun se aiemmin kovin kielteinen asenne oli jäänyt taa. Pakkoruotsia en kannata vaan valinnaista jonka oppi ruotsista eikä vääräoppista muumia rannikoltamme. Mitää kieliä ei opi kunnolla kuin käyttämällä.
Yllättävän paljon sivistyneitä kirjoittajia tässä ketjussa kun täysin päinvastaisen käsityksen saa foorumin yleisestä tasosta. 😀
Tukholmassa ovat ne alkuperäiset Höyhensaaret (Fjäderholmarna), missä suomalaisen ihmisen on turvallista nukkua yönsä. Ei se mihinkään muutu.
Työpaikalla kysyin työntekijältä jotain suomeksi. Vastaus oli että hän ei puhu suomea. Jatkoin sitten ruotsiksi ja hän vastasi suomeksi. Alkoi itseä jo hymyilyttämään tässä vaiheessa.
Mökillä ikkuna särkyi kun pyy lensi lasin läpi. Lähin liike, jossa lasin sai korjattua oli Karjaalla. Vaikeaksi olisi mennyt jos ei olisi osannut ruotsia. Liikkeen pitäjä oli liki ummikko.
Onhan se tyhmää yrittää Suomessa pitää kannattavaa liikettä jos ei suostu edes suomea puhumaan.
Olen ja paljon, vaikka äidinkieli Suomi .
Verotoimistossa oli lasissa iso lappu: palvelemme suomeksi, ruotsiksi ja englanniksi. Tiskille tulee ruotsalainen kaveri, joka ei ollut saanut varattua aikaa Ahvenanmaan toimistosta. Ruotsalaisen duunarin on pakko saada jotain lappuja verotoimistosta voidakseen tehdä keikkatyötä Suomessa. Hän esittää asiansa ruotsiksi ja virkailija ilmiselvästi ymmärtää, mistä on kyse, ja vastaa englanniksi sen enempää ihmettelemättä. Minä sitten sanoin ruotsalaiselle (ruotsiksi), että tiukan paikan tullen Suomen verottaja palvelee ruotsiksi, aivan varmasti.
Se on jäänne.
Mittaa kumminkin suomalaisten paska oppilaiden tasoa. Vapautus ruostsinkielestä tarkoittas ettei osattas arvioida kuinka vitun tyhmiä nää homo sukupolven jässikät onkaan.
Hyppää homo kaivoo.
Teitä eikä tarvita yhtään mihinkään Suomen menestykseen ja hyvinvointiin. Olette aina olleet vain se Suomen suurin kuluerä.
Ajat muuttuu.
Teille vassareille pitäisi pakottaa PAKKOARABIA!!!
Sitähän te niiin haluatte!!!
No pilallemällättyjä mamupatjojahan jokainen manuhaalijasuomiämmä on, eivät vain kehtaa rynkytyspatjamainettaan myöntää julkisesti.
Kiertäkää nuo saastaiset ja spitaaliset kaukaa sanoo jo raamattukin.
Ja loput heistä on sitten ihan vaan näitä vitun tyhmiä ja korruptoituneita paskarotta-porsassikalehmä-perseapinoita.
Turhaa opetella jotain kieltä, mikäli sille ei heti ole tulossa tarvetta.
Et sitten ole tehnyt töitä välillä?