Toisin päin

entä toisinpäin?

<A> kirjoitti:

entä toisinpäin?

Miehen hyvinvointi yksilötasolla parantaa varmasti koko perheen ilmapiiriä, mutta yleisellä tasolla se ei näytä toimivan.
Miehet ovat paremmassa asemassa kuin naiset, eikä vaikutukset näy kuin siinä, että miehet haluavat säilyttää paremman asemansa kynsin hampain. He eivät ole solidaarisia naisille noin yleisesti ottaen joitakin poikkeuksia lukuunottamatta. Sivistyneistöstä löytyy myös naista ja naisen asemaa huomioivia miehiä.

jorojukka-kukka kirjoitti:

Miehen hyvinvointi yksilötasolla parantaa varmasti koko perheen ilmapiiriä, mutta yleisellä tasolla se ei näytä toimivan.
Miehet ovat paremmassa asemassa kuin naiset, eikä vaikutukset näy kuin siinä, että miehet haluavat säilyttää paremman asemansa kynsin hampain. He eivät ole solidaarisia naisille noin yleisesti ottaen joitakin poikkeuksia lukuunottamatta. Sivistyneistöstä löytyy myös naista ja naisen asemaa huomioivia miehiä.

Miehen parempi asema, naisen alistaminen... Luepa Edith Whartonin "Viattomuuden aika", ja sure sankarittaren kohtaloa onnettoman avioliiton ja taloudellisten tosiseikkojen ahdingossa. Nainen oli alistetussa asemassa, se on totta. Sankari on varakas, hyvässä asemassa ja hänellä on komea ura edessään, mutta menestyäkseen hänen on alistuttava yhteisönsä tapoihin ja vaatimuksiin. Ja nämä vaatimukset puolestaan ovat naisten asettamia. Samat yhteiskunnan normit, jotka estävät naisen itsenäisyyden, sitovat miehen sovinnaiseen ja latteaan elämään, josta pakopaikkaa ei löydy.

Voipi avartaa näkökulmaa tuo kirja, jota feministitkin suosittelevat.

Lue! kirjoitti:

Miehen parempi asema, naisen alistaminen... Luepa Edith Whartonin "Viattomuuden aika", ja sure sankarittaren kohtaloa onnettoman avioliiton ja taloudellisten tosiseikkojen ahdingossa. Nainen oli alistetussa asemassa, se on totta. Sankari on varakas, hyvässä asemassa ja hänellä on komea ura edessään, mutta menestyäkseen hänen on alistuttava yhteisönsä tapoihin ja vaatimuksiin. Ja nämä vaatimukset puolestaan ovat naisten asettamia. Samat yhteiskunnan normit, jotka estävät naisen itsenäisyyden, sitovat miehen sovinnaiseen ja latteaan elämään, josta pakopaikkaa ei löydy.

Voipi avartaa näkökulmaa tuo kirja, jota feministitkin suosittelevat.

just.

Miten voisin veikata että taas semmoinen kirja jossa miehestä tehdään täysi patriarkaalinen hallitsija jossa nainen on täydellinen uhri. No enpä tiedä.

Vähän sama kuin pyytäisin sovinisteja lukemaan kirjan "naiten salaliitto miehiä vastaan"

<A> kirjoitti:

just.

Miten voisin veikata että taas semmoinen kirja jossa miehestä tehdään täysi patriarkaalinen hallitsija jossa nainen on täydellinen uhri. No enpä tiedä.

Vähän sama kuin pyytäisin sovinisteja lukemaan kirjan "naiten salaliitto miehiä vastaan"

... että sellainen kirja kuin "naisten salaliitto miehiä vastaan" on olemassa... varmaankin erittäin rajoitettu painos ja vain harvojen ja valittujen äärifeministien silmille tarkoitettu...

<A> kirjoitti:

just.

Miten voisin veikata että taas semmoinen kirja jossa miehestä tehdään täysi patriarkaalinen hallitsija jossa nainen on täydellinen uhri. No enpä tiedä.

Vähän sama kuin pyytäisin sovinisteja lukemaan kirjan "naiten salaliitto miehiä vastaan"

Feministien ongelma on tietojen ja kokemusten rajoittuneisuus. Lukemalla voi avartaa ajatusmaailmaansa. Etevät mies- ja naiskirjailijat ovat käsitelleet monipuolisesti ja syvällisesti sukupuolien tasa-/eriarvoisuuteen liittyvä kysymyksiä, mm. mainitu Edith Wharton. Jos romaanien lukeminen on liian väsyttävää, lainaa kirjastosta esim. Niskavuori-elokuvia. Naisten ehdoilla niissäkin maailma pitkälti rakentuu. Muista että feminismikin on suvaitsevampi aatesuunta kuin tällä palstalla feminsteinä esiintyvät haluavat uskotella!

hmm, eihän tuossa mainittu että se olisi toiselta pois?