Suomalaiset itkevät kun venäläiset eivät hoida suomalaissotilaisen hautoja. Kiesus.

Anonyymi-ap

Tekikö Suomi mitään estääkseen saksalaisnatsien aiheuttamat Leningradin siviilien joukkonälkäkuolemat? Yrittikö auttaa siviilejä tai edes puhua Hitlerille järkeä ?
Historiankirjat ja avatut arkistot eivät ole löytäneet mitään siihen viittaavaa .

76

542

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi00001

      Ei taidettu kovasti huolehtia sen jälkeen , kun maahamme hyökättiin 3,4 miljoonaisen kansan kimppuun 144 miljoonaisen kansan voimalla!
      Kun menetimme kaatuneina 26000 henkeä ja haavoittuneita tuli 45 000. Kun maahamme evakuoitiin 420 000 siirtokarlajaista siltä hävityltä maa-alalta, joka oli 10 % Suomen pinta-alasta!

      Kyllä se ajoi meidät toiseen huonoon vaihtoehtoon!. Kun joka tapauksessa olisimme olleet sotatannerta.

      • Anonyymi00002

        Tylsä uhriutumisasenne sinulla. Turha luetella kaatuneiden määriä. Kun sotaan lähdetään niin silloin on jo hyväksytty rajaton määrää kaatuneita ja invalidisoituneita.
        Suomi hyökkäsi natsisaksan rinnalla ja mahdollisti järkyttävät siviilien nälkään tappamiset.


      • Anonyymi00010
        Anonyymi00002 kirjoitti:

        Tylsä uhriutumisasenne sinulla. Turha luetella kaatuneiden määriä. Kun sotaan lähdetään niin silloin on jo hyväksytty rajaton määrää kaatuneita ja invalidisoituneita.
        Suomi hyökkäsi natsisaksan rinnalla ja mahdollisti järkyttävät siviilien nälkään tappamiset.

        Etkö todella tunne historiaa?
        Hitlerillä ja Stalinillahan oli hyökkäämättömyyssopimus operaatio Barbarossaan saakka. 23.8.1939 -22.6.1941! Puolassa oli yhteinen voitonparaatikin Brest-Litovskissa punatähtien ja hakaristien sotilaiden toimesta syksyllä 1939! Kun miehittivät maan puoliksi!
        Hitler oli hipihiljaa SuomenTalvisodan aikana, mitä nyt esti Suomen aseostojen kuljetukset Saksan maaperän kautta. Ja Neuvosoliitto toimitti Saksalle polttoainetta ja elintarvikkeita, kun Hitler huseerasi Euroopassa!


      • Anonyymi00011
        Anonyymi00002 kirjoitti:

        Tylsä uhriutumisasenne sinulla. Turha luetella kaatuneiden määriä. Kun sotaan lähdetään niin silloin on jo hyväksytty rajaton määrää kaatuneita ja invalidisoituneita.
        Suomi hyökkäsi natsisaksan rinnalla ja mahdollisti järkyttävät siviilien nälkään tappamiset.

        Kerropa mitä tapahtui 30. 11. 1939? Kenellä oli Hitlerin kanssa sopimus taskussa?


      • Anonyymi00014
        Anonyymi00011 kirjoitti:

        Kerropa mitä tapahtui 30. 11. 1939? Kenellä oli Hitlerin kanssa sopimus taskussa?

        Neuvostoliitto ei koskaan irtinsanout Ribbentrop sopimusta miehitti itäeuroopan maat max totalitaristisesti ja väkivaltaisesti


      • Anonyymi00035
        Anonyymi00002 kirjoitti:

        Tylsä uhriutumisasenne sinulla. Turha luetella kaatuneiden määriä. Kun sotaan lähdetään niin silloin on jo hyväksytty rajaton määrää kaatuneita ja invalidisoituneita.
        Suomi hyökkäsi natsisaksan rinnalla ja mahdollisti järkyttävät siviilien nälkään tappamiset.

        Tuo on totta joka sana.


      • Anonyymi00037
        Anonyymi00011 kirjoitti:

        Kerropa mitä tapahtui 30. 11. 1939? Kenellä oli Hitlerin kanssa sopimus taskussa?

        Entä 41?


      • Anonyymi00049
        Anonyymi00002 kirjoitti:

        Tylsä uhriutumisasenne sinulla. Turha luetella kaatuneiden määriä. Kun sotaan lähdetään niin silloin on jo hyväksytty rajaton määrää kaatuneita ja invalidisoituneita.
        Suomi hyökkäsi natsisaksan rinnalla ja mahdollisti järkyttävät siviilien nälkään tappamiset.

        Näin Igor iki-ihana suoraan Pietarista🥰🥰🥰❤️


      • Anonyymi00051
        Anonyymi00037 kirjoitti:

        Entä 41?

        Hitlerin natsi-Saksan ja Stalinin Neuvostoliiton elokuussa 1939 solmima Molotov-Ribbentrop-sopimus oli voimassa yhä kesäkuussa 1941. Kommunistiryssä oli natsisakujen paras kaveri.


      • Anonyymi00062
        Anonyymi00037 kirjoitti:

        Entä 41?

        Kaikki alkoi 1939 kun Neuvostoliitto hyökkäsi Suomeen. Suomi ei ollut tuolloin liitossa Saksan kanssa, eikä täällä ollut saksalasisia sotilaita, eikä Suomi uhannut Neuvostoliittoa millään tavalla.

        Kaikki mitä siitä myöhemmin seurasi johtuu tuosta hyökkäyksestä Suomeen, jonka Neuvostoliitto aloitti 1939.


      • Anonyymi00066
        Anonyymi00062 kirjoitti:

        Kaikki alkoi 1939 kun Neuvostoliitto hyökkäsi Suomeen. Suomi ei ollut tuolloin liitossa Saksan kanssa, eikä täällä ollut saksalasisia sotilaita, eikä Suomi uhannut Neuvostoliittoa millään tavalla.

        Kaikki mitä siitä myöhemmin seurasi johtuu tuosta hyökkäyksestä Suomeen, jonka Neuvostoliitto aloitti 1939.

        Tuo on muuten totta joka sana.


    • Anonyymi00003

      Meillähän oli sotien jölkeen ystävyyden, yhteistyön ja avunannon aikaa vuosikymmenet, muistatko?
      Silloin pystytettiin kaikenlaisia muistomerkkejä sodissa kaatuneille. Noitahan siellä Venäjän puolella katepillareilla poistellaan. Ja kirjoitetaan historia uusiksi. Aina uudet hallitsijat ovat kaataneet edellisten muistomerkit.Siellä teillä. Tai no, nythän Stalinin aika on taas muotia!Pitää olla kieli keskellä suuta, leuka rintaa kohti ja laulaa aina vallaolevan Herran lauluja!

      • Anonyymi00009

        Missä siellä teillä ?
        Kauan se on mennyt Suomessakin saada totuutta noista sotavuosista selville. Eikä kaikkea anneta julki koskaan.


      • Anonyymi00015
        Anonyymi00009 kirjoitti:

        Missä siellä teillä ?
        Kauan se on mennyt Suomessakin saada totuutta noista sotavuosista selville. Eikä kaikkea anneta julki koskaan.

        Koko ajan olemme tienneet ja kertoneet faktat.

        Venäläiset aloittivat sodan hyökkäämällä Suomeen 30. marraskuuta 1939. Suomi ei ollut tuolloin minkäänlaisessa sotilasliitossa Saksan kanssa, eikä Suomessa ollut saksalaisia sotilaita eikä niiden kalustoa.

        Venäläisillä sen sijaan oli sopimus Saksan kanssa. Sopimus jossa ne jakoivat Euroopan maat keskenään. Saksalle länsiosa ja Neuvostoliitolle itäosa ja Puola sovittiin puoliksi molemmille.

        Ensin Saksa hyökkäsi ja valtasi Puolan länsiosan ja heti sen jälkeen venäläiset hyökkäsivät ja valtasivat Puolan itäosan, aivan kuten olivat Saksan kanssa sopineet. Tämän jälkeen saksalaiset ja venäläiset sotilaat pitivät vielä yhteisen voitonparaatin Puolassa.

        Tästä alkoi toinen maailmansota ja sen aloittivat Saksa ja Neuvostoliitto. Puolan valtauksen jälkeen Neuvostoliitto hyökkäsi seuraavaksi Suomeen.


    • Anonyymi00004

      Natsisaksa oli Suomelle silloin yhtä hyvä kamu kuin Ukraina nyt. Käykö tässä yhtä kusi..esti kuin silloin.

      • Anonyymi00016

        Suomessa uusnatsismi on kovassa nousussa. Nää Hitlerin hakaristejä kantavat kusipäät ansaitsisivat tervehdyksen itsensä Putinin kädestä koskapa meidän persuvetoinen suojelupoliisimme kuin poliisikaan ei kykene näitä valvomaan. Sopiva tervehdys ihan vaan muistutuksena Leningradin tapahtumista.


      • Anonyymi00022

        Ai kusisesti? Saksa piti massiivisella aseavullaan Suomen puolustusta pystyssä epätoivoisina hetkinä.

        Olisiko joku muu ollut parempi kumppani?


      • Anonyymi00024
        Anonyymi00016 kirjoitti:

        Suomessa uusnatsismi on kovassa nousussa. Nää Hitlerin hakaristejä kantavat kusipäät ansaitsisivat tervehdyksen itsensä Putinin kädestä koskapa meidän persuvetoinen suojelupoliisimme kuin poliisikaan ei kykene näitä valvomaan. Sopiva tervehdys ihan vaan muistutuksena Leningradin tapahtumista.

        Mitätön marginaaliporukka jotain syrjäytyneitä jalkapallohuligaaneja. Samanlaisia jalkapallohuligaanien porukoita löyty joka maasta ja paljon enemmän esimerkiksi Venäjältä, josta löytyy myös paljon enemmän uusnatseja.

        Suomalaiset eivät olleet Leningradissa.

        https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000008703562.html


      • Anonyymi00026
        Anonyymi00022 kirjoitti:

        Ai kusisesti? Saksa piti massiivisella aseavullaan Suomen puolustusta pystyssä epätoivoisina hetkinä.

        Olisiko joku muu ollut parempi kumppani?

        Kusisestipa hyvinkin. Hirveä määrä kaatuneita ja invalidisoituneita. Ja hävisi sodan. Mutta kuuliaisena puudelina ja vähän säälistäkin annettiin pitää itsenäisyytensä mutta ennen kaikkea ollakseen suojapuskuri kahta tai paremminkin kolmea Euroopan kuningaskuntaa suojaten.


      • Anonyymi00087
        Anonyymi00026 kirjoitti:

        Kusisestipa hyvinkin. Hirveä määrä kaatuneita ja invalidisoituneita. Ja hävisi sodan. Mutta kuuliaisena puudelina ja vähän säälistäkin annettiin pitää itsenäisyytensä mutta ennen kaikkea ollakseen suojapuskuri kahta tai paremminkin kolmea Euroopan kuningaskuntaa suojaten.

        Ei vaan neukku ei pystynyt parempaan. Siitä se jäi kiinni.


    • Anonyymi00005

      Venäläisen uusiohistorian mukaan siellä ei edes voi olla ketään suomalaissankareita koska heiltä on poistettu historiankirjoituksesta mm. talvisota 1939-40 kokonaan
      Jotta asia ei jää kiuraamaan poistetaan asiasta muistuttavat muistomerkit

      • Anonyymi00017

        Venäjä on saatanallisen pahuuden ja valheen valtakunta. Kaikki siellä on valhetta valheen päälle ja totuuden kertominen on lailla kiellettyä. Maailman pahin roistovaltio.


      • Anonyymi00021
        Anonyymi00017 kirjoitti:

        Venäjä on saatanallisen pahuuden ja valheen valtakunta. Kaikki siellä on valhetta valheen päälle ja totuuden kertominen on lailla kiellettyä. Maailman pahin roistovaltio.

        Roskaa. Natsit hyökkäsivät Neuvostoliittoa vastaan. Ei päinvastoin.
        Suomi littyi natsien kumppaniksi ja haaveili SuurSuomesta tajuamatta että saksalaiset tuhotaan heti kun jenkit huomaa että Neuvostoliitto tulisi voittamaan.
        Jenkit eivät tulleet sen enempää avuksi kuin voittaneetkaan mitään vaan odottivat kaikessa rauhassa että kumpi voittaa, littyvät sitten sen puolelle. Jenkit mm kielsivät Mannerheimia tuhoamasta Murmanskin rataa ettei asetoimitukset Neuvostoliitolle keskeydy.


      • Anonyymi00044
        Anonyymi00021 kirjoitti:

        Roskaa. Natsit hyökkäsivät Neuvostoliittoa vastaan. Ei päinvastoin.
        Suomi littyi natsien kumppaniksi ja haaveili SuurSuomesta tajuamatta että saksalaiset tuhotaan heti kun jenkit huomaa että Neuvostoliitto tulisi voittamaan.
        Jenkit eivät tulleet sen enempää avuksi kuin voittaneetkaan mitään vaan odottivat kaikessa rauhassa että kumpi voittaa, littyvät sitten sen puolelle. Jenkit mm kielsivät Mannerheimia tuhoamasta Murmanskin rataa ettei asetoimitukset Neuvostoliitolle keskeydy.

        Roskaa. Venäläiset aloittivat sodan hyökkäämällä Suomeen 30. marraskuuta 1939. Suomi ei ollut tuolloin minkäänlaisessa sotilasliitossa Saksan kanssa, eikä Suomessa ollut saksalaisia sotilaita eikä niiden kalustoa.

        Venäläisillä sen sijaan oli sopimus natsi-Saksan kanssa. Sopimus jossa ne jakoivat Euroopan maat keskenään. Saksalle länsiosa ja Neuvostoliitolle itäosa ja Puola sovittiin puoliksi molemmille. Aluksi tätä sopimusta myös noudatettiin ja toimittiin sen mukaan.

        Ensin Saksa hyökkäsi ja valtasi Puolan länsiosan ja heti sen jälkeen venäläiset hyökkäsivät ja valtasivat Puolan itäosan, aivan kuten olivat Saksan kanssa sopineet. Tämän jälkeen saksalaiset ja venäläiset sotilaat pitivät vielä yhteisen voitonparaatin Puolassa.

        Puolan jälkeen venäläiset hyökkäsivät Suomeen ja aloittivat Baltian maiden laittomat miehitykset ja pakkoliittämiset Neuvostoliittoon, edelleenkin Saksan kanssa solmitun sopimuksen mukaisesti.


    • Anonyymi00006

      Tekivätkö venäläiset jotakin estääkseen pommitukset Talvisodassa, ekivätkö he jotakin estääkseen evakkojunien pommitukset Jatkosodassa?

      Venäläiset olisivat voineet pysyä oman rajansa takana, niin ei olisi ongelmaa suomalaisista haudoista.

      • Anonyymi00013

        Ei liene epäselvää kuka aloitti talvisodan ja jatkosota on jatkoa talvisodalle.
        Kun Saksa miehitti Tanskan ja Norjan, niin Suomelle voitu toimittaa länsimaiden sotilaallista apua mitään kautta - Saksa oli ainoa mahdollinen auttaja.
        On niinkin, että jos ei oltaisi lähdetty suosiolla Saksan rinnalle, niin Saksa olisi miehittänyt Suomen - sikäli jos olisivat ennättäneet tehdä sen ennen Neuvostoliiton uutta hyökkäystä.
        Meillä ei ollut mitään mahdollisuutta pysyä sivusta seuraajana 1941.

        Jatkosota alkoi virallisesti 25. kesäkuuta 1941.Konflikti sai alkunsa, kun Neuvostoliiton ilmavoimat pommittivat tuona päivänä useita suomalaisia kaupunkeja ja kohteita. Tätä ennen Saksa oli hyökännyt Neuvostoliittoon operaatio Barbarossalla 22. kesäkuuta 1941, jolloin Suomi julistautui aluksi puolueettomaksi.
        26. kesäkuuta 1941 Presidentti Risto Ryti piti radiopuheen, jossa hän totesi Suomen käyvän puolustustaistelua Neuvostoliittoa vastaan.


      • Anonyymi00033
        Anonyymi00013 kirjoitti:

        Ei liene epäselvää kuka aloitti talvisodan ja jatkosota on jatkoa talvisodalle.
        Kun Saksa miehitti Tanskan ja Norjan, niin Suomelle voitu toimittaa länsimaiden sotilaallista apua mitään kautta - Saksa oli ainoa mahdollinen auttaja.
        On niinkin, että jos ei oltaisi lähdetty suosiolla Saksan rinnalle, niin Saksa olisi miehittänyt Suomen - sikäli jos olisivat ennättäneet tehdä sen ennen Neuvostoliiton uutta hyökkäystä.
        Meillä ei ollut mitään mahdollisuutta pysyä sivusta seuraajana 1941.

        Jatkosota alkoi virallisesti 25. kesäkuuta 1941.Konflikti sai alkunsa, kun Neuvostoliiton ilmavoimat pommittivat tuona päivänä useita suomalaisia kaupunkeja ja kohteita. Tätä ennen Saksa oli hyökännyt Neuvostoliittoon operaatio Barbarossalla 22. kesäkuuta 1941, jolloin Suomi julistautui aluksi puolueettomaksi.
        26. kesäkuuta 1941 Presidentti Risto Ryti piti radiopuheen, jossa hän totesi Suomen käyvän puolustustaistelua Neuvostoliittoa vastaan.

        Miksei Viro, tämä ihastuttava veljeskansamme salakuljettanut aseita Suomelle ? Tai muut sen suunnan valtiot? Salakuljettihan ne pirtuakin. Ja päästivät sakemannit marssimaan läpi ja Neuvostoliittoon..


      • Anonyymi00055
        Anonyymi00033 kirjoitti:

        Miksei Viro, tämä ihastuttava veljeskansamme salakuljettanut aseita Suomelle ? Tai muut sen suunnan valtiot? Salakuljettihan ne pirtuakin. Ja päästivät sakemannit marssimaan läpi ja Neuvostoliittoon..

        Viro oli jo käytännössä täysin ryssän kontrollissa ennen kuin ryssä hyökkäsi Suomeen.


      • Anonyymi00069
        Anonyymi00033 kirjoitti:

        Miksei Viro, tämä ihastuttava veljeskansamme salakuljettanut aseita Suomelle ? Tai muut sen suunnan valtiot? Salakuljettihan ne pirtuakin. Ja päästivät sakemannit marssimaan läpi ja Neuvostoliittoon..

        Ne tekivät sopimukset Neuvostoliiton kanssa ja ne miehitettiin! Etkö siitäkään ole kuullut. Hitler antoi Baltian maat Neuvostoliiton etupiiriin. Kuten myös Suomen. Meiltä kysymättä!

        Baltian maat itsenäistyivät vasta kun Venäjäkin. 1991.


      • Anonyymi00085
        Anonyymi00033 kirjoitti:

        Miksei Viro, tämä ihastuttava veljeskansamme salakuljettanut aseita Suomelle ? Tai muut sen suunnan valtiot? Salakuljettihan ne pirtuakin. Ja päästivät sakemannit marssimaan läpi ja Neuvostoliittoon..

        Neuvostoliitto valtasi ja miehitti Viron toisen maailmansodan aikana kesäkuussa 1940. Siksi.


    • Anonyymi00007

      Suomi ei hyökännyt Leningradiin.

    • Anonyymi00008
    • Anonyymi00012

      "TAMPEREEN RATINASSA KUOLI NÄLKÄÄN 21000 NEUVOSTOLIITTOLAISVANKIA 1941-1944"!!!

      • Anonyymi00056

        Niiltä unohtui varmaan äitivenäjän tähtimuonapakkaukset kotia.


      • Anonyymi00028

        No suomalaisethan rakastavat nostalgista kuolleiden muistelua ja hautojen puunaamista. Hoitavat niitä suuremmalla rakkaudella kuin lapsiaan.


    • Anonyymi00027

      Yksi suomalainen juristi, että missään ei ole niin paljon epärehellisiä suomalaisia kuin Aurinkorannikolla kaikkien suomalaisten ollessa aurinkokuninkaita. Herrakansa ei vaan opi.

      • Anonyymi00071

        Me ollaan oltu itsenäisiä reilut 100 vuotta. Österland Ruotsinvallan aikana ja autonominen Venäjän alusmaa sitten. Ei olla oikein herrakansaa oltu. Meiltä on haettu sotilaita ja työläisiä kuninkaitten ja tsaarien rakennuksia rakentamaan. Ja orjiksi.


      • Anonyymi00088

        En ole lukenut sitä juttua, näin vain otsikon. Mutta Espanja maana jo kertoo oleellisimman ja seura tekee usein monet kaltaisekseen, niin voisko olla jotain tekoa asian kanssa kenties...


    • Anonyymi00030

      Kritiikki ei tullut hautojen hoitamattomuudesta, vaan muistomerkkien hoidosta! Kivennavallakin venäläiset hoitivat muistomerkin niin tehokkaasta, ettei jäänyt kiveä kiven päälle!

      • Anonyymi00034

        Persut ja Orpo ovat opettaneet minulle yhden tärkeän asian : Totuudella ei ole mitään väliä. Ei yhtään mitään väliä. Eikä millään oikeudenmukaisuusperiaatteella, kunniallisuudella kuin moraalillakaan. Ei mitään väliä.
        Vain valheella on arvoa. Koska se on hyödyllinen. Totuus hyvin harvoin.


      • Anonyymi00042
        Anonyymi00034 kirjoitti:

        Persut ja Orpo ovat opettaneet minulle yhden tärkeän asian : Totuudella ei ole mitään väliä. Ei yhtään mitään väliä. Eikä millään oikeudenmukaisuusperiaatteella, kunniallisuudella kuin moraalillakaan. Ei mitään väliä.
        Vain valheella on arvoa. Koska se on hyödyllinen. Totuus hyvin harvoin.

        Orpo ja persut eivät tule olemaan seuraavassa hallituksessa. Suomi kun on demokratia ja täällä valta vaihtuu vaaleissa. Sen jälkeen totuudellakin on taas väliä.

        Venäjä ei ole demokratia, eikä siellä valhta voi vaihtua, koska siellä ei ole vaaleja vaan "vaalit"-niminen irvokas teatteriesitys ja sen etukäteen päätetyt lopputulokset. Siksi Venäjällä totuudella ei ole nyt eikä tulevaisuudessakaan koskaan mitään merkitystä.


      • Anonyymi00048
        Anonyymi00042 kirjoitti:

        Orpo ja persut eivät tule olemaan seuraavassa hallituksessa. Suomi kun on demokratia ja täällä valta vaihtuu vaaleissa. Sen jälkeen totuudellakin on taas väliä.

        Venäjä ei ole demokratia, eikä siellä valhta voi vaihtua, koska siellä ei ole vaaleja vaan "vaalit"-niminen irvokas teatteriesitys ja sen etukäteen päätetyt lopputulokset. Siksi Venäjällä totuudella ei ole nyt eikä tulevaisuudessakaan koskaan mitään merkitystä.

        Jos Venäjällä päästäisi "demokratian" valtaan eli käytännössä läntityylisen läpikorruptoituneen agendamedian ja valtiotasolla demokratian nimissä operoivan ryöstömafian, jonka härskiyden edessä oligarkitkin ovat pyhäkoululaisia...onhan Ukrainassakin ns. demokratia...niin Venäjän valtiosta kuin sen kansan omaisuudesta kuin luonnonvaroista ei olisi pian mitään jäljellä. Se sopisi varmaan Suomen Natohihhuleille, mutta tuskin Venäjän valtion johdolle.


      • Anonyymi00067
        Anonyymi00048 kirjoitti:

        Jos Venäjällä päästäisi "demokratian" valtaan eli käytännössä läntityylisen läpikorruptoituneen agendamedian ja valtiotasolla demokratian nimissä operoivan ryöstömafian, jonka härskiyden edessä oligarkitkin ovat pyhäkoululaisia...onhan Ukrainassakin ns. demokratia...niin Venäjän valtiosta kuin sen kansan omaisuudesta kuin luonnonvaroista ei olisi pian mitään jäljellä. Se sopisi varmaan Suomen Natohihhuleille, mutta tuskin Venäjän valtion johdolle.

        Kyllä veriselle diktatuurille jossa ei ole sananvapautta eikä ihmisoikeuksia aina löytyy ihailijoita ja puolustelijoita. Miltä Kalsarimyrkyttäjän pehva maistuu kun nuolet sitä?

        Venäjällä luonnonvarat ja muutkin varat käytetään vain sotimiseen ja rikkaan eliitin korruptioon. Ei se Venäjän kansa niistä nytkään mitään hyödy, vaan saavat rämpiä paskassa.

        https://www.verkkouutiset.fi/a/kaikki-on-hajalla-kaupunki-hukkuu-ulosteeseen-venajalla/#3c8e8f60


      • Anonyymi00073
        Anonyymi00048 kirjoitti:

        Jos Venäjällä päästäisi "demokratian" valtaan eli käytännössä läntityylisen läpikorruptoituneen agendamedian ja valtiotasolla demokratian nimissä operoivan ryöstömafian, jonka härskiyden edessä oligarkitkin ovat pyhäkoululaisia...onhan Ukrainassakin ns. demokratia...niin Venäjän valtiosta kuin sen kansan omaisuudesta kuin luonnonvaroista ei olisi pian mitään jäljellä. Se sopisi varmaan Suomen Natohihhuleille, mutta tuskin Venäjän valtion johdolle.

        Ei kukaan diktaattori tykkää kansanvallasta! Eihän se hyvä hallintomuoto ole, mutta paras, mitä ihmiskunta on kyennyt kehittämään! On kyennyt paremmin huolehtimaan isommasta osasta ihmisiä, ei vain eliitistä!


    • Anonyymi00032

      Linda voittoon ❤️‍🔥❤️‍🔥. Venäjä ei osallistu. Hah hah haa 🤣🤣. Mellastaa sen sijaan hautausmailla 🛷🛷

      • Anonyymi00036

        Miksi pitäisikään osallistua Epstein pedoklaanien ylihaipattuihin ja alatyylisiin transupippaloihin.


    • Anonyymi00039

      Itseä viduttaa, kun samat ääliötorvet puuhaa vieläkin karjalan palautusta.

      Sama kuin Itä-Saksa, joka on pala kehitysmaata muuten hyvinvoivassa Saksassa.

      • Anonyymi00058

        Jaa, niinkö, ihanko totta. No oletkos yhtään huolissasi siitä miten venäjä johtajineen havittelee ns. vanhan Suomen rajoja, ja ovat tämän julkisuudessakin tuoneet hyvin selkeästi ilmi, ettei mitään tulkinnan varaa ole, että mikä on homman nimi ja tulevat pläänit?


      • Anonyymi00060
        Anonyymi00058 kirjoitti:

        Jaa, niinkö, ihanko totta. No oletkos yhtään huolissasi siitä miten venäjä johtajineen havittelee ns. vanhan Suomen rajoja, ja ovat tämän julkisuudessakin tuoneet hyvin selkeästi ilmi, ettei mitään tulkinnan varaa ole, että mikä on homman nimi ja tulevat pläänit?

        Ja puhuneet jopa tsaarin aikaisista rajoista jolloin Suomi kuului kokonaan autonomisena kuvernementtina venäjään.


    • Anonyymi00043

      Viduttaa???😆😆. Et sä siellä Karjalassa olis pärjännytkään. Älä sie murehdi.

    • Anonyymi00045

      Suomi nimenomaan pelasti Leningradin totaaliselta luhistumiselta. Annettiin Laatokan henkireiän toimia vapaasti ja Muurmannin rata rauhoitettiin.

      Ryski kiitti laittamalla kovat sotakorvaukset, vaikka syyllistyi massiivisiin hyökkäyksiin siviilikohteita vastaan.

      Partisaanit teloittivat lapsia satamäärin koilliskairassa.

      • Anonyymi00052

        Partisaanit pääsivät huseeraamaan koska Suomen sodan johto kielsi evakuoimasta rajapitäjiä. Nämä kylät jätettiin tietoisesti ja tahallaan sodan jalkoihin.


      • Anonyymi00068
        Anonyymi00052 kirjoitti:

        Partisaanit pääsivät huseeraamaan koska Suomen sodan johto kielsi evakuoimasta rajapitäjiä. Nämä kylät jätettiin tietoisesti ja tahallaan sodan jalkoihin.

        Ei pidä paikkaansa. Vain venakot hyödynsivät ihmiskilpinä omia kansalaisiaan. Nehän ovat korkeintaan numeroita, jos edes niitäkään.


      • Anonyymi00089
        Anonyymi00068 kirjoitti:

        Ei pidä paikkaansa. Vain venakot hyödynsivät ihmiskilpinä omia kansalaisiaan. Nehän ovat korkeintaan numeroita, jos edes niitäkään.

        Ja raas valehtelet. On tunnettu tosiasia että tietyiltä alueilta rajakyliä ei annettu evakoida ettei NL huomaisi että ollaankin karkuun lähdössä.


    • Anonyymi00046

      Kyllä. Mannerheim ei halunnut hyökätä Leningradiin, kun oli ollut tsaarin ratsuväessä. Ihme kun katujengiläiset Moskovassa ei tätä tiedä.

      • Anonyymi00065

        Töhrivät joku vuosi sitten Marskista kertoneen laatankin Pietarissa missä Marski tuolloin oli asunut palvellen tsaaria henkivartiokaartissa että venäjän armeijan upseerivakoojana ja tiedustelijana Kiinaa vastaan.


    • Anonyymi00047

      Too much vodka Smirnoff?

    • Anonyymi00050

      Ei kannata ruokkia ryZZän trollia!

    • Anonyymi00053

      Erikoinen kysymys aloittajalla. Suomessa ei tiedetty kaikkia sodan vaiheita muualla maailmassa. Suomessa kaikkien voimat piiasta presidenttiin menivät omien asioiden hoitamiseen.

      • Anonyymi00057

        Jaa. Että maan johdon tasolla ei tiedetty Saksan tapahtumista. Vaikka veronmaksajat kustansivat jo silloin suuren lauman diplomaatteja sun muita vakoilijoita. Niin mitään ei tiedetty.


      • Anonyymi00059
        Anonyymi00057 kirjoitti:

        Jaa. Että maan johdon tasolla ei tiedetty Saksan tapahtumista. Vaikka veronmaksajat kustansivat jo silloin suuren lauman diplomaatteja sun muita vakoilijoita. Niin mitään ei tiedetty.

        Meinaatko, että se vakooja oli rintamalla laskemassa kaloreita? Vakooja sai varmaan joitain tietoja, mutta tuskin Saksan johto kiinnitti huomiota siviilien kohtaloon. Tapahtumien tarkempi kulku valkeni vasta paljon myöhemmin.


    • Anonyymi00054

      Kuten Ryssillä on toistuvasti ollut tapana, rikkovat nytten törkeästi Suomen ja venäjän välistä valtiosopimusta!!!

      Suomi on sitoutunut hoitamaan maassaan olevia neuvostoliiton sotilaiden hautoja sekä muistomerkkejä johonka myös venäjä on sitoutunut koskien suomalaisten sotilaiden hautoja ja muistomerkkejä.
      Hautojen ja muistomerkkien hoito perustuu Suomen ja Venäjän federaation väliseen sopimukseen, jonka taustalla ovat Geneven rauhansopimukset ja joka on edelleenkin voimassa!!!

      • Anonyymi00061

        Kuule. Luuletko, ettei Venäjän tiedustelu ole aika hyvin perillä siitä, miten paljon Ukrainalle menevistä myös suomalaisten rahalahjoituksista häviää mm Kyproksen, Kreikan, Maltan ym Välimarenmaiden luksushuviloihin ja hulppeisiin uima allas rakennelmiin. Missään ei nimittäin kuule niin paljon venäjän kuin ukrainan kieltä kuin näissä ökyrikkaiden paratiiseissa. Että mitenkä ne ukrainalaiset ovatkin niin kovasti rikastuneet viime vuosina. Sotaa käyvän maan kansalaisia sentään...
        Että kyllä Putin tietää miten Eurooppaa vedätetään ja rahastetaan. Mutta miksi käräyttää Zeleä kun koko loputon tukipakettivirta on kuitenkin poissa Euroopan vauraudesta, mikä lisää työttömyyttä ja ääriliikkeitä elii aiheuttaa Euroopan yhteiskunnissa epävakautta.


      • Anonyymi00063
        Anonyymi00061 kirjoitti:

        Kuule. Luuletko, ettei Venäjän tiedustelu ole aika hyvin perillä siitä, miten paljon Ukrainalle menevistä myös suomalaisten rahalahjoituksista häviää mm Kyproksen, Kreikan, Maltan ym Välimarenmaiden luksushuviloihin ja hulppeisiin uima allas rakennelmiin. Missään ei nimittäin kuule niin paljon venäjän kuin ukrainan kieltä kuin näissä ökyrikkaiden paratiiseissa. Että mitenkä ne ukrainalaiset ovatkin niin kovasti rikastuneet viime vuosina. Sotaa käyvän maan kansalaisia sentään...
        Että kyllä Putin tietää miten Eurooppaa vedätetään ja rahastetaan. Mutta miksi käräyttää Zeleä kun koko loputon tukipakettivirta on kuitenkin poissa Euroopan vauraudesta, mikä lisää työttömyyttä ja ääriliikkeitä elii aiheuttaa Euroopan yhteiskunnissa epävakautta.

        Suomen iljettävin saastaKansalainen on Kalsarimyrkyttäjän fanipoju VatnikkiSika joka uskoo sokeasti kaiken mitä herransa bunkeristaan kertoo!!!


      • Anonyymi00072

        Mitkään Venäjän solmimat sopimuksest eivät ole venäläisten mielestä voimassa, eihän Venäjän roistovaltio välitä paskan vertaa mistään sopimuksista.

        Venäjän sopimuksilla on vähemmän arvoa kuin käytetyllä vessapaperilla.


      • Anonyymi00074
        Anonyymi00061 kirjoitti:

        Kuule. Luuletko, ettei Venäjän tiedustelu ole aika hyvin perillä siitä, miten paljon Ukrainalle menevistä myös suomalaisten rahalahjoituksista häviää mm Kyproksen, Kreikan, Maltan ym Välimarenmaiden luksushuviloihin ja hulppeisiin uima allas rakennelmiin. Missään ei nimittäin kuule niin paljon venäjän kuin ukrainan kieltä kuin näissä ökyrikkaiden paratiiseissa. Että mitenkä ne ukrainalaiset ovatkin niin kovasti rikastuneet viime vuosina. Sotaa käyvän maan kansalaisia sentään...
        Että kyllä Putin tietää miten Eurooppaa vedätetään ja rahastetaan. Mutta miksi käräyttää Zeleä kun koko loputon tukipakettivirta on kuitenkin poissa Euroopan vauraudesta, mikä lisää työttömyyttä ja ääriliikkeitä elii aiheuttaa Euroopan yhteiskunnissa epävakautta.

        Tietääkö Venäjän kansa edes johtajan omistuksista ja länsimaiden sijoitustileistä, huvijahdeista ja jalkavaimoista?


      • Anonyymi00076
        Anonyymi00074 kirjoitti:

        Tietääkö Venäjän kansa edes johtajan omistuksista ja länsimaiden sijoitustileistä, huvijahdeista ja jalkavaimoista?

        Se on eri asia. Venäjän johtajat käyttävät Venäjän kansalta kerättyjä veroja, käyttävät sitten miten käyttävät.
        Zele kavereineen käyttää muiden maiden veronmaksajilta kerättyjä varoja. Eikä niiden käytöstä ole paljoa kirjanpitoa esitetty.


    • Anonyymi00064

      Painu sinne venäjälle

    • Anonyymi00070

      Eiväthän he niitä ole juurikaan hoitaneetkaan niin kuin sopimus olisi edellyttänyt, vaan jättivät hoitamatta, ja nyt viime aikoina yksi toisensa jälkeen, kuin kiusalla raivoissaan ja huonouttaan potien töhrineet, hioneet tekstit pois ja/tai poistaneet monet muistomerkit (lopulta) kokonaan.

    • Anonyymi00075

      Yksi todiste etteivät he noudata mitää solmittuja sopimuksia, oli ne sitten paperilla tai ei. Emme voi eikä kannata luottaa heihin, edelleenkään, niin kuin vanhakansakin aina neuvoi, tai kuten eräs itsenäisyyden alkupään presidenteistämmekin varoitti vielä kuolinvuoteellaan seuraavasti: "Älkää koskaan luottako ryssään!"

      • Anonyymi00077

        Höynä. Ei kehenkään pidä luottaa. Ihminen on itsekäs elukka ja lojaali ensi ja viimesijaisesti vain itselleen.


      • Anonyymi00078
        Anonyymi00077 kirjoitti:

        Höynä. Ei kehenkään pidä luottaa. Ihminen on itsekäs elukka ja lojaali ensi ja viimesijaisesti vain itselleen.

        Höynäytetään ja höynä. Kuka on kuka ei. Sokeasti ei pidä luottaa kehenkään. Varsinkin jos on oikeasti ihan höynä eikä aisti petosta rikäbvilppiä. Mutta nyt aiheena oli nimenomaan venäjä jota aloitus koskee.


    • Anonyymi00081

      Kyllä. Kyllä.

      Mutta eikö venäläiset vieläkään pääse yli Hitlerin kanssa aloittamastaan sodasta ja sen häpeästä.
      Onhan se toki venäläisten viimeisin saavutus.

      Kuvaavaa on, että saksalaisten sittemmin edetessä, venäjä ei evakuoinut siviilivankejaan,vaan teloitti ne.

      • Anonyymi00086

        Joo ja stalin käski jättää siviilit pietariin eväten evakuoinnin, kieltäen poistumasta kaupungista, jolloin kuolonuhreja alkoi tulla, ja nyt putin ja venäjänsä yrittää syyttää siitäkin meitä(kin). Kiero sairas kansa he ovat. Siis ihan pimeitä.


    Ketjusta on poistettu 13 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Vesikin maksaa, miksei hengitysilma?

      Jatkuvasti itketään ettei ole rahaa mihinkään, mutta tilastojen mukaan rahaa on enemmän kuin koskaan, joten miksei asial
      Maailman menoa
      13
      1713
    2. Satuolennoista tarinointi ei kuulu peruskoulun tehtäviin

      Opetustunteja on muutenkin käytössä vain rajallinen määrä. Eli nämä satuhommat koulun ulkopuolelle vapaaehtoisiin harras
      Maailman menoa
      140
      1702
    3. Suomalainen perheenisä vaatii Suvivirren esittämisestä hyvityksiä

      Itse lapsena uskonnonopetuksesta vissiin traumoja saanut ihka suomalainen (!) perheenisä vaatii Espoon kaupungilta korva
      Maailman menoa
      291
      1312
    4. Lahkokasteen ja kristillisen kasteen erot

      Raamatun mukaan Kristillisessä yhdessä kasteessa Jumala pesee ja puhdistaa ihmisen sydämen ja poistaa perisynnin kirouks
      Kaste
      422
      1098
    5. Mies profiloin sinut

      Etsit täysin hallittavaa mutta samalla poikkeuksellista ihmistä. Etsit jotain mitä et koskaan tule saamaan.
      Ikävä
      210
      1076
    6. Mitä haluaisit

      Tehdä kaivattusi kanssa?
      Ikävä
      130
      972
    7. Salainen kastekoulutus

      Millainen on helluntailainen kastekoulutus ja kauanko se kestää ?
      Kaste
      285
      965
    8. Heikki Paasosen Marita-vaimo jätti tunteikkaat jäähyväiset: "Tällä kertaa me..."

      Heikki Paasonen on naimisissa Marita Paasosen (os. Alatalo) kanssa ja heillä on kaksi pientä lasta. Nyt koitti aika jätt
      Suomalaiset julkkikset
      3
      915
    9. Känsäkoura ja hotelli

      Tietoa kuka ostanut?
      Kuhmo
      10
      895
    10. Pirkanlinna yleisötapahtuma

      Oli todella hyvä tilaisuus. Ja EERO. L. Aivan mahtava tyyppi. Veti rennosti ja asiallisesti. Ja yleisöltä hyviä kysymyks
      Ähtäri
      49
      888
    Aihe