TIEDOTE KUNTALAISILLE

Ilmajoki-lehden päätoimittajan ero on herättänyt keskustelua sananvapaudesta – onko paikallislehtien painostaminen maan tapa?
Tämä ei saa toistua.

https://yle.fi/a/3-11401818

Tuo oli kyllä Ilmajoelle nolo tapaus.

Aivan turha kenenkään on vihjailla, että kunnassa painostettaisiin mediaa tai toimittajia. Ilmajoella vallitsee täydellinen sananvapaus, kunhan kaikki muistavat käyttää sitä vastuullisesti ja keskushallinnon linjan mukaisesti.

Puheenjohtajiston näkemyksen mukaan hyvä kuntalainen toimii vastuullisesti kun
hän nyökkää oikeissa kohdissa, hyväksyy annetun tiedon kyselemättä ja ymmärtää, että todellinen demokratia toimii parhaiten silloin, kun mahdollisimman harva osallistuu siihen liian aktiivisesti.

Erityisen moitittavaa on, jos joku lukee pöytäkirjoja, vertailee lausuntoja, kyselee muistioista tai huomaa ristiriitoja päätöksenteossa.

Sellainen toiminta voi pahimmillaan johtaa avoimuuteen, eikä siihen kunnassa luonnollisesti voida suhtautua kevytmielisesti.

Kunnan imago on Ilmajoella tärkeä asia. Siksi tärkeintä ei ole korjata ongelmia, vaan estää kuntalaisia puhumasta niistä ääneen.

ILMAJOEN UUSI KUNTASTRATEGIA 2030

Visio:
“Mahdollisimman paljon päätöksiä mahdollisimman pienellä porukalla.”

Arvot:

Hallittu avoimuus
Strateginen muistamattomuus
Yhdenvertainen tiedonsaanti valikoiduille
Horjumaton sisäpiirihenki

Strategiset tavoitteet:

Keskitetään valmistelu tehokkaasti kahvipöytiin ja epävirallisiin muistioihin.
Varmistetaan, että kriittiset kysymykset voidaan tulkita epäasiallisiksi.
Turvataan hyvä veli -verkoston jatkuvuus yli puoluerajojen.

Miksei tätä paskaa voisi suoltaa sinne Veispuukkiin?
Vaikka Ilmajoen Uutisiin?

Muttaku vähän harmittaa päätökset!

Kiitos rakentavasta keskustelusta.
Moni kuntalainen varmasti itsekin huomaa, kummalla puolella keskustelukulttuuri oikeasti on ongelma.

Ironista on se, että samaan aikaan kun vaaditaan muiden vaikenemista, itse käydään puolustamassa järjestelmää, jonka väitetään olevan täysin avoin ja ongelmaton.

Hyvä kuntalainen tunnistaa paikkansa, äänestää vaaleissa, maksaa verot ja poistuu sitten hiljaa taka-alalle häiritsemästä päätöksentekoa.

Omituinen ajatus, että valtuutettujen pitäisi tehdä viranhaltijoiden työ heidän puolestaan. Kunnassa on kunnanjohtaja, talousjohto ja valmisteluorganisaatio juuri sitä varten, että vaihtoehtoja tuotaisiin päätöksentekoon.

Mutta missä ne vaihtoehdot olivat? Missä hallinnon säästöt, lomautukset, hankkeiden karsiminen, rekrytointijarru, edustuskulut, konsultit, lentoasemapalvelut tai investointien siirrot? Ei missään.

Sen sijaan pöytään tuotiin käytännössä yksi viesti. Kyläkoulut alas.

Kaiken tämän pitäisi perustua säästöihin, joista kukaan ei edes osaa varmasti sanoa paljonko niitä oikeasti syntyy, kun edes koulukuljetusten todellisia kustannuksia ei tiedetä.

Totuus taitaa olla se, että vaihtoehtoja ei haluttu etsiä. Oli poliittisesti helpompaa ajaa kyläkoulut alas kuin koskea kunnan omaan hallintoon ja rakenteisiin.

Kunnan omat laskelmat ovat niin täydellisiä, ettei niihin tarvitse edes oikeita kuljetuskustannuksia, vaihtoehtoisia skenaarioita tai kunnollisia lapsivaikutusten arviointeja.

Kun pari kyläkoulua saadaan kiinni, Ilmajoen talous varmaan tasapainottuu kerralla, velat katoavat, muuttotappio pysähtyy ja sateenkaaren päässä odottaa ylijäämäinen tilinpäätös.

Kuntalaisten on parempi lopettaa kyseleminen ja kritiikki.
Kuntamme talousjohtaja on kauppatieteiden oraakkeli.
Henkilö, joka tietää vastaukset ja totuuden muita paremmin.
Ilmajoen talous riippui ilmeisesti täysin kahdesta kyläkoulusta. Kun ovet sulkeutuvat, velat katoavat, talous pelastuu ja kunnantalon katolle syttyy varmaan vielä kultainen euro-symbolikin.

Budjettikirja sisältää enemmän uskoa kuin realismia..