Ilmajoen kunnassa on havaittu huolestuttavaa ilmiötä, jossa yksittäiset valtuutetut, kuntalaiset ja muut sivulliset ovat alkaneet esittää omia näkemyksiään päätöksenteosta, valmistelusta ja vallankäytöstä ilman sisäpiirin ennakkohyväksyntää.
Täten muistutamme, että oikea ja hyväksytty tieto kulkee ainoastaan kunnan keskushallinnon, puheenjohtajiston sekä niiden erikseen hyväksymien tiedotuskanavien kautta.
Kuntalaisia pyydetään suhtautumaan varauksella kaikkeen tietoon, jota ei ole ensin tarkastettu sisäpiirin toimesta. Erityisesti sellainen tieto, joka herättää kysymyksiä vallankäytöstä, yhdenvertaisesta tiedonsaannista tai suljettujen kokousten roolista, saattaa aiheuttaa tarpeetonta kiinnostusta demokratiaan.
Sisäpiiri vakuuttaa, että kaikki päätökset tehdään kuntalaisten parhaaksi, vaikka kuntalaisille ei aina katsottaisikaan tarpeelliseksi kertoa miten, missä tai keiden kanssa asiat on sovittu.
Ystävällisin terveisin,
Ilmajoen epävirallinen virallinen ylähuone!
Täten muistutamme, että oikea ja hyväksytty tieto kulkee ainoastaan kunnan keskushallinnon, puheenjohtajiston sekä niiden erikseen hyväksymien tiedotuskanavien kautta.
Kuntalaisia pyydetään suhtautumaan varauksella kaikkeen tietoon, jota ei ole ensin tarkastettu sisäpiirin toimesta. Erityisesti sellainen tieto, joka herättää kysymyksiä vallankäytöstä, yhdenvertaisesta tiedonsaannista tai suljettujen kokousten roolista, saattaa aiheuttaa tarpeetonta kiinnostusta demokratiaan.
Sisäpiiri vakuuttaa, että kaikki päätökset tehdään kuntalaisten parhaaksi, vaikka kuntalaisille ei aina katsottaisikaan tarpeelliseksi kertoa miten, missä tai keiden kanssa asiat on sovittu.
Ystävällisin terveisin,
Ilmajoen epävirallinen virallinen ylähuone!
Vastaukset 34
Vanhimmat
Ilmajoki-lehden päätoimittajan ero on herättänyt keskustelua sananvapaudesta – onko paikallislehtien painostaminen maan tapa?
Tämä ei saa toistua.
https://yle.fi/a/3-11401818
Tuo oli kyllä Ilmajoelle nolo tapaus.
Aivan turha kenenkään on vihjailla, että kunnassa painostettaisiin mediaa tai toimittajia. Ilmajoella vallitsee täydellinen sananvapaus, kunhan kaikki muistavat käyttää sitä vastuullisesti ja keskushallinnon linjan mukaisesti.
Puheenjohtajiston näkemyksen mukaan hyvä kuntalainen toimii vastuullisesti kun
hän nyökkää oikeissa kohdissa, hyväksyy annetun tiedon kyselemättä ja ymmärtää, että todellinen demokratia toimii parhaiten silloin, kun mahdollisimman harva osallistuu siihen liian aktiivisesti.
Erityisen moitittavaa on, jos joku lukee pöytäkirjoja, vertailee lausuntoja, kyselee muistioista tai huomaa ristiriitoja päätöksenteossa.
Sellainen toiminta voi pahimmillaan johtaa avoimuuteen, eikä siihen kunnassa luonnollisesti voida suhtautua kevytmielisesti.
Kunnan imago on Ilmajoella tärkeä asia. Siksi tärkeintä ei ole korjata ongelmia, vaan estää kuntalaisia puhumasta niistä ääneen.
ILMAJOEN UUSI KUNTASTRATEGIA 2030
Visio:
“Mahdollisimman paljon päätöksiä mahdollisimman pienellä porukalla.”
Arvot:
Hallittu avoimuus
Strateginen muistamattomuus
Yhdenvertainen tiedonsaanti valikoiduille
Horjumaton sisäpiirihenki
Strategiset tavoitteet:
Keskitetään valmistelu tehokkaasti kahvipöytiin ja epävirallisiin muistioihin.
Varmistetaan, että kriittiset kysymykset voidaan tulkita epäasiallisiksi.
Turvataan hyvä veli -verkoston jatkuvuus yli puoluerajojen.
Miksei tätä paskaa voisi suoltaa sinne Veispuukkiin?
Vaikka Ilmajoen Uutisiin?
Muttaku vähän harmittaa päätökset!
Ilmiannettu väkivaltainen sisältö.
Kiitos rakentavasta keskustelusta.
Moni kuntalainen varmasti itsekin huomaa, kummalla puolella keskustelukulttuuri oikeasti on ongelma.
Ironista on se, että samaan aikaan kun vaaditaan muiden vaikenemista, itse käydään puolustamassa järjestelmää, jonka väitetään olevan täysin avoin ja ongelmaton.
Hyvä kuntalainen tunnistaa paikkansa, äänestää vaaleissa, maksaa verot ja poistuu sitten hiljaa taka-alalle häiritsemästä päätöksentekoa.
Omituinen ajatus, että valtuutettujen pitäisi tehdä viranhaltijoiden työ heidän puolestaan. Kunnassa on kunnanjohtaja, talousjohto ja valmisteluorganisaatio juuri sitä varten, että vaihtoehtoja tuotaisiin päätöksentekoon.
Mutta missä ne vaihtoehdot olivat? Missä hallinnon säästöt, lomautukset, hankkeiden karsiminen, rekrytointijarru, edustuskulut, konsultit, lentoasemapalvelut tai investointien siirrot? Ei missään.
Sen sijaan pöytään tuotiin käytännössä yksi viesti. Kyläkoulut alas.
Kaiken tämän pitäisi perustua säästöihin, joista kukaan ei edes osaa varmasti sanoa paljonko niitä oikeasti syntyy, kun edes koulukuljetusten todellisia kustannuksia ei tiedetä.
Totuus taitaa olla se, että vaihtoehtoja ei haluttu etsiä. Oli poliittisesti helpompaa ajaa kyläkoulut alas kuin koskea kunnan omaan hallintoon ja rakenteisiin.
Kunnan omat laskelmat ovat niin täydellisiä, ettei niihin tarvitse edes oikeita kuljetuskustannuksia, vaihtoehtoisia skenaarioita tai kunnollisia lapsivaikutusten arviointeja.
Kun pari kyläkoulua saadaan kiinni, Ilmajoen talous varmaan tasapainottuu kerralla, velat katoavat, muuttotappio pysähtyy ja sateenkaaren päässä odottaa ylijäämäinen tilinpäätös.
Kuntalaisten on parempi lopettaa kyseleminen ja kritiikki.
Kuntamme talousjohtaja on kauppatieteiden oraakkeli.
Henkilö, joka tietää vastaukset ja totuuden muita paremmin.
Ilmajoen talous riippui ilmeisesti täysin kahdesta kyläkoulusta. Kun ovet sulkeutuvat, velat katoavat, talous pelastuu ja kunnantalon katolle syttyy varmaan vielä kultainen euro-symbolikin.
Kuten fariseuksilla aikanaan, tärkeintä näyttää olevan se, ettei kukaan kyseenalaista järjestelmää ääneen.
Pitääkö ne satukirjatkin sotkea tähän?
Ei tässä tarvitse satukirjoja sotkea mukaan. Riittää kun avaa kunnan budjettikirjan.
Siellä meille on ilmeisesti kerrottu uusi talousopin ihme, kaksi kyläkoulua olivat se viimeinen muuri konkurssin ja pelastuksen välissä. Mikäli erehdyt kysymään laskelmien perään tai epäilemään säästöjen suuruutta, olet heti vääräuskoinen, häirikkö tai “satukirjojen” lukija.
Budjettikirja sisältää enemmän uskoa kuin realismia..
Kuka oli talousjohtaja Teuvan kunnassa kun siitä tuli kriisikunta?
Arvaan että sama joka on nyt Ilmajoella talousnero?
Ei kai hunu oo Teuvalla töis ollu?
Markoa varmaan tarkoittaa?
https://www.tejuka-lehti.fi/uutiset/tiukka-talouskuuri-leikkaa-palveluita-6.107.463772.80b3dd1d93
Teuvan asukasluku 2017 5300, nyt 4572. Tällä ei varmaan ole vaikutusta mihinkään siellä kunnassa?
Kuismasen jälkeen kunnassa ei ole ollut talousosaajaa.
Ilmajoen kunnan talousosaamisesta jää ristiriitainen kuva.
Verot nousevat. Kiinteistöt rapistuvat. Korjausvelka kasvaa. Silti kuntalaisille kerrotaan, että ongelmien juurisyy löytyy milloin mistäkin yksittäisestä kohteesta.
Kunnan taloutta ei pelasteta etsimällä syntipukkeja, vaan pitkäjänteisellä suunnittelulla ja omaisuudesta huolehtimisella.
Kunta omistaa rakennuksia, mutta ei aina tunnu omistavan vastuuta niiden kunnosta.
Kyse ole enää huonosta tuurista vaan siitä, miten omaisuutta on johdettu ja priorisoitu vuosien ajan.
Kokoomus haluaa suomeen satoja tunahsia "osaajia" Intia-Pakistan-Bangladesh-akselilta. Maailman saastuneimmista, ylikansoittuneimmista ja eniten orjatyötä teettävistä maista. Sinällään loogista miten omaa maata ja omaisuutta paskova kykypuolue haluaa paskoa paikat viimeisen päälle rahtaamalla maahan kadullepaskantajia.
Mutta kokoomuksessa on hyviä ihmisiä, lähes virheettömiä?
Onko Ilmajoen persujen valtuustoryhmässä jokin kiertopalkinto? Mondeon yökerhossa oli tälläinen asia ollut esillä.
Kyllähän ulkomaanmatkat aina kiinnostaa, ehkä matka vain Tallinnaan on kuitenkin hiukan vaatimatonta.
Valtuustoryhmien toimintaa kannattaa arvioida päätösten, äänestysten ja julkisten kannanottojen perusteella.
Tallinna on toki ihan kelpo kohde, vaikka vähän vaatimaton maailmanvalloitukseen. Onneksi tavallinen ilmajokinen sentään maksaa omat reissunsa itse, kaikilla ei siihen iloon taida aina olla yhtä vahvaa tottumusta.
Eiköhän paras arviointiperuste ole saavutukset? Ei niinkään fb:ssa itkeminen.
Laulettiinko suvivirsi?