Näin Antti ja muut käski. Ei voittanut.
Israelille 10 ääntä yhd sitä liittymästä
Anonyymi-ap
20
225
Vastaukset
- Anonyymi00001
Kuka Antti?
Kuka vaati, että Israelin tulisi voittaa? - Anonyymi00002
Eihän Israelin tarvinnut voittaa, kuten ei viime tai toissa vuonnakaan,
mutta oli väärin Israelin poliittiseen vastustajien politisoida Euroviisut käyttäytyen monin tavoin epäreilusti Israelia kohtaan, kuten häiriten Israelin viisuosallistujaa ja delegaatiota monin tavoin ja vaarantaen heidän ja euroviisualueen turvallisuutta, buuaten ja mölyten muuta asiatonta yleisössä ja heilutellen siellä Palestiinan lippuja, mikä oli kielletty, boikotoida sekä tuomaristossa että yleisössä äänten antamista poliittisin syin, vaatia näyttämästä Eutoviisuja tai ettei oma maa osallistu, jos Israel osallistuu ja jättäytyäkin pois sitten viisuista, vaatia Israelin kieltämistä osallistua Euroviisuihin ja muuta roskaa.
Muut taas eivät olisi halunneet, että Euroviisuja politisoidaan sillä tavoin, vaan olisi jatkettu kuten ennenkin kohtelematta väärin Israelia tai sen myötä sympatisoimatta myöskään Israelia mitenkään erityisemmin. Kaikkea politisointiahan sieltä on mahdoton riisua. - Anonyymi00003
Yleisöäänet Suomesta:
12 Israel
10 Romania
8 Tanska
7 Bulgaria
6 Ruotsi
5 Italia
4 Ukraina
3 Serbia
2 Kroatia
1 Moldova- Anonyymi00004
Serbiakin enemmän kuin Moldova... ja Israel 12. Kovasti on venäjämielistä Suomen kansa.
Siinä ei mikään yllätä, äänestävät suomalaiset vaaleissa myös kokoomusta ja persuja. - Anonyymi00012
ArtoTTT
Miksi suomalaiset eivät äänestä valtamedioissa annettujen selvien narratiivien mukaisesti?
"Ylen mukaan Suomi antoi täydet yleisöpisteet Israelille. Myös tähän on reagoitu sosiaalisessa mediassa vahvasti.
– Minä en ymmärrä miksi porukka Suomessa äänestää sitä Israelia ihan pää märkänä. Niiden biisi ei ollut niin hyvä, yksi kirjoittaa viestipalvelu Threadsissa.
– Miten Suomi antoi eniten yleisöääniä Israelille toista vuotta peräkkäin. Tämä häpeän määrä, eräs kirjoittaa Jodelissa."
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/325527fd-6950-471b-b9ed-f30dc84e6ea3
- Anonyymi00005
Musiikki voitti, ei politikointi suuntaan tai toiseen.
- Anonyymi00007
Bulgarian kappale ei musiikilla loistanut.
- Anonyymi00013
Anonyymi00007 kirjoitti:
Bulgarian kappale ei musiikilla loistanut.
Bajamajasta alas.
- Anonyymi00014
Jaa? Lueppa kommentti #10
- Anonyymi00017
Anonyymi00007 kirjoitti:
Bulgarian kappale ei musiikilla loistanut.
Makeasia. Minä äänestin kyseistä kappaletta ja olen iloinen, että Bulgaria voitti.
- Anonyymi00018
Anonyymi00014 kirjoitti:
Jaa? Lueppa kommentti #10
Mitä sitten?
- Anonyymi00019
Anonyymi00007 kirjoitti:
Bulgarian kappale ei musiikilla loistanut.
Bulgarian kappale oli kamala retkutus.
- Anonyymi00021
Anonyymi00019 kirjoitti:
Bulgarian kappale oli kamala retkutus.
Kappaleen syntysävelet johtaa Venäjälle.
- Anonyymi00006
Saatiin taas vähän peloteltua Israel-vastaisia tahoja. Israelille riittää tukijoita. Suomenkin vihervasemmisto olisi valmis tinkimään jopa kotimaan turvallisuudesta, jotta voisivat näyttää olevan vahvemmin Israelia vastaan peruen tärkeitä kauppoja. Mutta onneksi sellaisille ei löydy kannatusta. Näihin Euroviisuihinkin ottivat kantaa, että Ylen ei pitäisi näyttää Euroviisuja, eikä Suomen pitäisi osallistua, ”koska Israel..”. ja pitäisi vaatia, ettei Israel saisi osallistua.. Venäjä on ihan eri asia, kun aloitti ilman turvallisuusuhkaa valloitusmielessä hyökkäyssodan rauhanomaiseen naapuriinsa. Sen maan poistamista kisoista kannatetaan laajasti, ei vain ideologisesti jossain suunnassa. Israel puolustautui maaperälleen pahasti tunkeutunutta murhanhimoista vihollista ja sen pitkään maataan terrorisoinutta turvallisuusuhkaa vastaan, kukisti sitä ja pelasti kansalaisiaan sieppaajiensa kynsistä. Holokaustin jälkeenkin Israel on joutunut kestämään ihan liikaa, ja tilanne pääsi pahenemaan päivän 7.10-23 raakalaismaiseen hyökkäykseen. Asialle olisi jo aiemmin pitänyt tehdä enemmän, eikä yrittää luottaa turhia pettureihin.
- Anonyymi00008
Onneksi sentään Lampenius ja Parkkonen tekivät selväksi mikä on peisetin Suomen kanta!
https://www.msn.com/fi-fi/uutiset/other/kulkivat-nenä-pystyssä-sanaakaan-sanomatta-ohi-ulkomaiden-toimittajat-kritisoivat-suomen-euroviisuedustajien-käytöstä/ar-AA23lGvL?ocid=winp2fptaskbarhover&cvid=84960e5744184ef5b8fb5250a9af11c7&ei=7 - Anonyymi00009
Israel ja kannattajat haistatti pitkät Palestiina-pelleillä!!
- Anonyymi00010
Hamasin hyökkäys Gazaan ja sen seurauksien yksisilmäinen Israelin tuomitseminen sai minut antamaan yleisöäänestyksessä äänen Israelille. Enkä ole persu, kokkari tai kristillisen puoleen kannattaja.
- Anonyymi00015
Vihervasemmisto luulee olevansa koko kansan äänitorvi, mutta nyt se sai todella nenilleen kun Suomen kansa antoi Israelille täydet pisteet.
Ei auttanut mediankaan Israel-vastainen uutisointi.
Kun taannoin jossain lehdistössä laitettiin kysely kumpaa kannattaa Palestiinaa vai Israelia, kun kyselyn tulos alkoi kääntymään Israelin puolelle lehti poisti koko kyselyn. Sellainen media meillä. - Anonyymi00016
Onneksi meillä on raakut ja niiden suuri hätä !
- Anonyymi00020
Minulla kävi ainakin sääliksi nekin, vaikka niin yksinkertaisia ovat. Tärkeitä ekosysteemille.
Miksi raakut ovat tärkeitä:
Ne puhdistavat vettä.
Raakku suodattaa vedestä levää, bakteereja ja muuta orgaanista ainesta. Yksi yksilö voi suodattaa kymmeniä litroja vettä päivässä. Siksi raakkujoet ovat usein hyvin kirkkaita ja puhtaita.
Ne kertovat luonnon tilasta.
Raakku tarvitsee erittäin puhdasta, hapekasta vettä ja luonnontilaista jokipohjaa. Jos raakut voivat hyvin, myös koko jokiluonto yleensä voi hyvin. Siksi niitä pidetään indikaattorilajina.
Ne tukevat muita lajeja.
Raakun elinkierto liittyy vahvasti lohikaloihin, erityisesti taimeen ja loheen. Raakun toukat elävät hetken kalojen kiduksissa ennen kuin putoavat jokipohjaan kasvamaan. Tämä kytkee lajin osaksi laajempaa vesiekosysteemiä.
Ne elävät erittäin pitkään.
Raakku voi elää yli 100-vuotiaaksi, joskus jopa yli 200 vuotta. Siksi ne ovat tavallaan jokien pitkäaikaisia muistijälkiä ympäristön muutoksista.
Niiden katoaminen kertoo ongelmista.
Padot, metsätalous, ojitukset, kaivostoiminta, rehevöityminen ja jokien liettyminen ovat vähentäneet raakkuja voimakkaasti. Suomessa laji on erittäin uhanalainen.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Vesikin maksaa, miksei hengitysilma?
Jatkuvasti itketään ettei ole rahaa mihinkään, mutta tilastojen mukaan rahaa on enemmän kuin koskaan, joten miksei asial131713Satuolennoista tarinointi ei kuulu peruskoulun tehtäviin
Opetustunteja on muutenkin käytössä vain rajallinen määrä. Eli nämä satuhommat koulun ulkopuolelle vapaaehtoisiin harras1401702Suomalainen perheenisä vaatii Suvivirren esittämisestä hyvityksiä
Itse lapsena uskonnonopetuksesta vissiin traumoja saanut ihka suomalainen (!) perheenisä vaatii Espoon kaupungilta korva2911312Lahkokasteen ja kristillisen kasteen erot
Raamatun mukaan Kristillisessä yhdessä kasteessa Jumala pesee ja puhdistaa ihmisen sydämen ja poistaa perisynnin kirouks4221098Mies profiloin sinut
Etsit täysin hallittavaa mutta samalla poikkeuksellista ihmistä. Etsit jotain mitä et koskaan tule saamaan.2101076- 130972
- 285965
Heikki Paasosen Marita-vaimo jätti tunteikkaat jäähyväiset: "Tällä kertaa me..."
Heikki Paasonen on naimisissa Marita Paasosen (os. Alatalo) kanssa ja heillä on kaksi pientä lasta. Nyt koitti aika jätt3915- 10895
Pirkanlinna yleisötapahtuma
Oli todella hyvä tilaisuus. Ja EERO. L. Aivan mahtava tyyppi. Veti rennosti ja asiallisesti. Ja yleisöltä hyviä kysymyks49888