Kirjoittaa Tiede lehti. ♥️♥️♥️
Elämä tuli maapallolle asteroidien mukana
Anonyymi-ap
93499
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 93
Vanhimmat
Satuolento pakannut sen oikein hyvin että pysyy matkan ajan sekä törmäyksess hengissä.
Asteroidien mukana on tullut vettä ja aminohappoja sekä mikrobeja
Elämän synnyn alkuaineksia ja. Mars planeetta on täynnä asteroidien kraatereita ja siellä on jäätä.
Haha, tiedätkö Asteroidin läpötilan, ennenkuin se iskeytyy maahan ?
Voin kertoa, että kun se saavuttaa maan ilmakehän, kuumaa on, niin mikä vesi siinä säilyy perille, tai aminohappo ?
Mistä mikrobit tulivat asteroidille ?
Höpö höpö.
Olemme tähtien lähettiläitä♥️ niinkuin Rauni -Leena Luukanen.
Voitko kertoa missä numerossa kyseinen artikkeli oli.
Koska kreationistit ovat usein moraalittomia valehtelijoita, tuota on mahdoton kommentoida rietämättä mitä väitteen takana oikeasti on.
Uudessa tiede lehdessæ. Googlaa asteroidit toivat elämää maapallolle.
Jymy uutinen.
Olisinkin yllättynyt jos olisin saanut rehellisen vastauksen.
Mahdollisesti.
Ainakin todennäköisemmin kuin "luojan" luomana.
Epäuskottavampaa selitystä saa hakea, kuin se, että näkymätön taikuri taikoi kymmeniä biljoonia soluja tyhjästä ja ne maagisesti muodostivat elävän ja toimivan kaniinin.
Vettä ja aminohappoja on löytynyt asteroideista jo kauan sitten. Biologinen elämä on kemiaa, ei magiaa.
Jaa ja mistä ne aminohapot sitten tulivatkaan, en muista ?
Onko niillä jotain tekemistä savolaisten kanssa %
Typpi, vety, happi, hiili ... Universumissa esiintyvistä tavallisista alkuaineista syntyy erilaisia molekyylejä, kun on sopivia lämpötiloja ja paineita. Vaaditaan vielä sopivia sähköisiä ilmiöitä, esimerkiksi vedenalaista vulkanismia ja paljon aikaa. Luonnossa esiintyy sekä proteiinien että rasvojen perusaineksia. Ensimmäinen kopioituva orgaaninen molekyyli on hyvinkin voinut ilmaantua tiettyjien sopivien kiviesiintymien pinnalle, ja siitä sitten saanut ympärilleen alkeellisen solukalvon.
On tosi ihana asia että tiedemiehetkin ovat nyt tajunneet evoluutio aikaisemmin esitetyssä muodossa on mahdoton asia niissä aikarajoissa mitä on käytettävissä.
Selvästikään evoluutio ei ole mahdoton asia, kun tässä itse kukin näpyttelee viisaita ajatuksiaan näytöilleen.
Evoluutio harha on yli 50 vuotta ajasta jäljessä.
Lystikästä kun ehkä 2500 vuotta vanhaan primitiiviseen luomistaruun uskova alkaa selittämään, miten muut ovat "ajastaan jäljessä". 😅😂🤣
Evoluutioharhaa pitää olla nyt vain puhdas tietämättömyys, ei ymmärretä ottaa huomioon tieteen viimeaikaisia tuloksia nanotekniikan alalla minkä kehitys on ollut viime vuosina suorastaan huimaavaa.
Evoluutio harhaa on hihhuleilla jotka eivät edes tiedä mitä evoluutio oikeasti tarkoittaa.
On se evouutio mahdoton.
Ei tyhjästä voi mikään räjähtää, jos ei ole räjäytettävää ja räjäyttäjää.
Räjähdyksestä tulee kaaos ja epäjärjestys sekä kuolema.
Jumala on itse ilmoittanut Raamatussa meille että, Jumala loi kaiken mitä luotu on.
Mitään ei tapahdu sattumalta.
Elämä maapalolle, syntyi tuntemattomasta avaruudesta, sitä on ruokittu monin eritavoin ja hengen siihen. Menepä sitä jäljittämään ja tutkimaan. Avaruudessa täytyy olla älämää, joka liittyy massoihin, kuten maapallollakin. Uusi elämä pariutumalla.
Miten massa ja henki liittyvät toisiinsa, kun puhutaan hengen lähdöstä. Siihen liittyvät monet elimet ja toiminnot tuottamaan ja pitämään hengen ja älyn, kuten tekoälyssä, jolla ei hekeä.
" Avaruudessa täytyy olla älämää, joka liittyy massoihin, kuten maapallollakin. "
Uskovat olemme tienneet jo tuhansia vuosia että avaruudessa on elämää enemmän kuin maapallolla. Nimittäin avaruudessa jossain on Jumala, Jeesus, enkelimaailma, serafit, kerubit, ... kaikenlaisten elämää massoittain.
Erehtyminen on inhimillistä, tiede ei ole lopullista, erehtymätöntä Jumalan sanaa vaan ihmisen yrityksiä tutkia Jumalan suuria tekoja.
Tieteen edustajat toisaalla itsekin myöntävät että tiede on dynaamista ja koko ajan muuttuvaista sillä tämän päivän tieto huomenna on jo pelkkää valhetta.
Maailman johtavat teoriat ovat olleen voimassa viimeisen reilut 100 vuotta. Niitä ei ole pystytty kumoamaan millään. Esim Chernin hiukkaskiihdyttimessä tehdyt kokeet ovat vain vahvistaneet että Einstein oli oikeassa. Samoin evoluutioteoria on koko ajan vahvistunut fossiilien löytöjen perusteella. Plus siihen geenitekniikka vielä päälle.
"Esim Chernin hiukkaskiihdyttimessä tehdyt kokeet ovat vain vahvistaneet että Einstein oli oikeassa."
Newton oli oikeassa vain tietyin osin, Einstein korjasi ongelmat. Einstein oli oikeassa vain tietyin osin, kvanttimekaniikka korjasi asiat, kvanttimekaniikka toimii vain tietyin osin, pimeä aine ja energia korjaavat asiat, ... Näin tiede etenee uusi tieto korjaa aikaisemmat valheet .... Mutta Jumalan sana pysyy totuutena kaikkina aikoina.
Höpöhpö, kerro mistä eka solu syntyi? Eipä taida totuutta löytyä ateistin maailmasta🤣
Mistä se sinun jumalasi syntyi? Ja mistä se syntyi, josta syntyi jumalasi? Jne jne jne....
Kvantimekaniikkaa ja Einsteinin yleistä suhteellisuusteoriaa ei ole vielä pystytty yhdistämään. Mutta odotetaan nyt kun aika kuluu, niin ehkä sitten löytyy ratkaisu. Ja se kyllä löytyy varmemmin kuin jumalasi toinen tuleminen,,,
"Kvanttimekaniikan ja yleisen suhteellisuusteorian yhdistäminen (kvanttigravitaatio) on modernin fysiikan suurin ratkaisematon ongelma. Suppea suhteellisuusteoria ja kvanttimekaniikka toimivat yhdessä täydellisesti (kvanttikenttäteoria), mutta yleisen suhteellisuusteorian kuvaama painovoima ja kvanttimaailma johtavat ristiriitaisiin ja äärettömiin tuloksiin.
Miksi yhdistäminen on vaikeaa?Kvanttikohina vastaan sileys: Yleisen suhteellisuusteorian mukaan aika-avaruus on jatkuva, kaareutuva ja sileä pinta. Kvanttimekaniikan Heisenbergin epätarkkuusperiaate taas vaatii, että mikrotasolla kaikki kiehuu ja aaltoilee kaoottisesti.
Äärettömyydet: Kun painovoima yritetään laskea kvanttimekaniikan menetelmillä, yhtälöt tuottavat tulokseksi ääretöntä, mikä tekee ennusteista hyödyttömiä.Erilaiset periaatteet: Teorioiden peruskivet ovat ristiriidassa: suhteellisuusteoria on deterministinen (syystä seuraa aina tarkka seuraus), kun taas kvanttimekaniikka on luonteeltaan todennäköisyyslaskentaa."
Eikö se ratkaisu löytynytkään kaavojen sähkömagnetismin atomeja koossa pitävästä voimasta, mikä on viidennen ulottuvuuden painovoima, joten lomittumisella olemme simuloituja sieltä?
Entäs Disneyland?
Jumala on on. Jumalan nimi On.
Mystistä tekniikkaa on luoja käyttänyt luodessaan, paratiisin.🥴
Valtava mielikuvitus on tiedemiehillä ja he uskovat itse kaikki juttunsa.
Uskovat pelkästään sellaiset jutut jotka ovat totta.
Luuletko ihan oikeasti? Miksi sitten tiede koko ajan muuttuu.
Onko muuten maapallolla yhä vettä? Ja edistävätkö ufo-oliot taivaan lahjana meidän tekniikkaamme? Mitä numeroita lottoaisitte pitkässävedossa?
Ja jos maapallolla on yhä vettä, onko sen yllä yhä ilmakehä?
No, nämä nyt oli kenties tylysti sanottu. Syrämmiä kumminkin kaikille.
Siis nyt peruskysymykseen. Onko henki ollut ennen materiaa? Vai materia ennen henkeä? Uskovaisten sivuilla, kun ollaan.
Aivan urakalla ne ne ufot ovat tänne vettä kantaneet. Vähempikin olisi riittänyt kun meren pohjista ei ole tutkittu kun pieni osa kun syvyyden mahdottomasta paineesta johtuen on vaikea päästä.
Ei mikään kerro meille miten materia on syntynyt. Jumalan Henki liikkui veteen päällä ennen kuin veden luomisesta puhuttiin mitään. Maa ja vedet vain eroteltiin toisistaan ei materiaa siinä yhteydessä tehty.
Vaikka planeettamme tunnetaan sinisenä planeettana, niin koko maapallon massasta veden osuus on maapallon kokonaismassasta häviävän pieni, vain noin \(0{,}023\,\%\).
Vaikka Maata kutsutaan "siniseksi planeetaksi" ja sen pinta-alasta noin \(71\,\%\) on veden peitossa, tämä vesi on vain ohut kerros planeetan pinnalla
Niin, ja entä sitten?
No kuule kun tuolla juuri väitettiin että vettä olisi valtava määärä, niin todellisuudessa sitä on vain häviävän pieni osa koko maapallon massasta....
Olitko galiproinut puntarin.
Silti sitä vettä on hirvittävä määrä jonkin kivenlohkareen tänne kantaa. Sillä pitäisi olla syvät taskut tai paljon sankoja mukana. Suolaakin on pitänyt ottaa mukaan aivan hirveitä määriä.
Maapallo on kuin jäähtynyt aurinko, sillä erotuksella että se ei koostu vain kaasuista, vaan sulasta massasta, mutta maan sisällä prosessoi lämpö eikä tarvitse mennä edes kovin syvälle kuin lämpö alkaa vaikuttaa ja sehän purkautuu ulos jossain tulivuorina. Vesi ei ole siten voinut tulla miljardeja miljardeja vuosia sitten, vaan silloin kun maan pinta on jäähtynyt sopivaksi vedelle tai yleensä elämälle.
Luomiskertomus alkaa vasta siitä kun maa jo jäähtynyt ja se täyttynyt vedellä.
Se alkaa sitä, kun Jumala pimeyden päälle sanoo "tulkoon valkeus" ja valkeus tuli, kun laittoi virran tietokoneeseen ja loi tämän ohjelman kuudessa päivässä ja sitten fyysisesti väsyikin niin, että oli levättävä.
Vettä on 0,02% maapallon massasta. Onko se "hirvittävä määrä"?
Siinä tapauksessa astroiditkin on simuloitu on tähän pelikenttään.
Kirjottakoon mitä kirjottaa paikkaansa pitävyyttä ei pysty kukaan varmistamaan hyvä hetki valehdella tuolloin
Avauksen väite ei ole totta.
Missään Tiede - lehden numerossa ei noin sanota.
Aloittaja valehtelee Jeesusta mielistelläkseen.
Tilaa
https://www.lehtikuningas.fi/tiede
Tiede tarjous - Tilaa Tiede kampanjahintaan! - Lehtikuningas.fi
www.lehtikuningas.fi
Tiede tilaus · Tiede-lehti lehtitilaus · Tilaa Tiede-lehti lahjaksi tai itsellesi · Tiede ja muut tiedelehdet kampanjahintaan · Arviot.
Ei elämä tullut kivien mukana, vaan vesi. Monta sangollista tosiaan toivat eikä sen olemisella maapallolla ole keksitty muuta satua kuin että kivet rahtasi sitä tänne ja tunki myös sitä maakuoren sisään.
Eihän vesi ole auronkokunnassa mikään harvinaisuus. Suunnilleen kaikilla kappaleilla, joissa on olosuhteet, jotka mahdollistavat veden säilymisen, vettä myös on. Maapallo ei ole aurinkokunnan "vetisin" kappale. Vettä (jäätä) on jopa kuun napa-alueiden kraatereissa, joihin aurinko ei koskaan päästä paistamaan. Koska kuussa ei ole kaasukehää kaikkialla missä aurinko pääsee paistamaan, vesi haihtuu.
Tämä asia on ollut tiedossa jo pitkään. Tähtien romahtamisprosesseissa ovat tietysti kaikki alkuaineet muodostuneet. Kirja käteen ja lukemaan, niin se osaaminen kasvaa.
URSA:n jäsenenä saa Tähdet ja Avaruus lehden, josta mm näitä asioita voi päivittää. Mikro ja makro maailma on mielenkiintoista opiskeltavaa.
Tähdet romahtaa niin syntyy vettä. Helppo satu uskoa, ei vaadi edes pinnistelyä uskoa että valtameret romahtaneita tähtiä.
Jos viittaat edelliseen viestiin, niin ves ei ole alkuaine.
Kuinka sivistymätön pitää olla että ei tietä tätäkään?
"Elämä tuli maapallolle asteroidien mukana"?????
Tuo EI OLE vastaus siihen kysymykseen, että mistä kaikki alkoi.
Tyhjästäkö nuo asteroidit tulivat?
Missäköhän tämä väite, että elämä tulli maapallolle asteroidin mukana on edes esitetty.
Pääsääntö on, että kun kreationisti väittää jotain ilaman lähdeviitettä hän valehtelee.
Kysyisin taas kohteliaimmin, voisiko ne kehitysteorian nimeen vannovat - uskovat antaa vastauksen miten apinamenneisyys näkyy heidän tavallisessa arkipäiväisessä käyttäytymisessä ?
Ihmisellä on häntäluu muistona siitä kun alkujaan oli häntä. Apinallahan on häntä.
Väärin.
Häntäluu ihmisellä on tärkeä elin, sillä siihen kiinnittyvät lantiopohjan lihakset.
Sillä ei ole mitään tekemistä hännän kanssa.
Ensinnäkin olemme sosiaalisia.
Toiseksi meillä on taipumus muodostaa hierarkioita ja kilpailla keskenämme vaikka teemme yhteistyötä, mutta samalla meillä on halu muodostaa ystävyyssuhteita.
Kolmanneksi vaikka viestintämme on kehittynyt paljon pitemmälle, niin myös simpanssit, gorilla jne viestivät lajitovereilleen ääntein ja koskettamalla.
Neljänneksi meitä yhdistää simpansseihin työkalujen käyttö.
Viidenneksi niin nuoret simpanssit, gorillat ja myös muut kädelliset oppivat vanhemmiltaan tarkkailemalla ja kopioimalla eli "apinoimalla". Itse asiassa paras "apinoija" kädellisten keskuudessa on ihminen.
Kuudenneksi ainakin simpanssiryhmillä on omia “paikallisia tapoja” eli idullaan kulttuuri, niin että simpanssilauman jäsen ei ole vain geeniensä tuote vaan myös omaksuu kulttuurin.
Seitsemänneksi simpanssit osoittavat samoja perustunteita kuin mekin: iloa, pelkoa, surua, kiintymystä, mustasukkaisuutta ja empatiaa. Ne voivat lohduttaa toisiaan konfliktin jälkeen.
Kahdennaksanneksi monet kädelliset leikkivät. Kuten ihminenkin.
jne.
Varis ja korppikin osaa laskea. Uskomatonta! Ja ne oppivat yrittämällä ja harjoittelemalla.
Harakkakin oppi viimein roikkumaan viime talvena pikkulintujen talipallotelineessä, kuin pikkulintu.
Aikaisemmin se yritti hypätä maasta siipiensä avulla näykkäisemään edes palasen.
Täällä "junttilassa" oppii kaikenlaisia havaintoja. Jopa keittämään kananmunia, ilman älykännykkää. Ja tekemään ruskian soosin.
Ihmisellä on luu, jota evoluutiofanaatikot nimittävät häntäluuksi, mutta sillä ei ole mitään tekemistä hännän kanssa.
Kun vauva syntyy, sillä ei ole häntäluuta vaan sillä on useita luita alaselässä. Aluksi ne ovat erillään toisistaan mutta vähitellen ne luutuvat yhteen ja muodostavat tukiluun monille lihaksille. Tämän takia vauvan kävely on aluksi hyvin huteraa mutta kun tukiluu on luutunut yhteen, kävely muuttuu vakaaksi ja helpommin hallittavaksi
Erikoisin ja ihmisen omituinen höpöttäminen.
Mikään muu luomakunnassa ei siihen pysty.
Sanopa muuta - jos olisin Jumala, veisin ensimmäisenä ihmisiltä puhekyvyn, etteivät pysty muuttamaan valhetta totuudeksi ja mustaa valkoiseksi kuin Raamatun kansien väriä.
Ja sitten oikein karitsan verellä Raamatun mukaan valkaistaan vaatteetkin.
Kuvia modernista maailmasta
Eikö syyllistämiseen tähtäävät mielikuvat oikein pure ?
Kylläpä uskonto 'ottaa kovasti pattiin' joitakin ääriliberalistisen kaiken sallivan ideologian kannattajia, mutta liberalistinen ihmiskäsitys tuntuu loppuvan heti jos kritisoikin heidän omia valintojaan jotka on ehkä tehty siltä pohjalta ?
Vai onko valtio jo määritellyt sallitut ja kielletyt puheenaiheet ?
Some -paniikki tuntuu täällä asti ja minusta on positiivista ratsastaa demokratian rippeilläkin argumentoiden aina silloin jos tuntee siihen tarvetta, tekemättä silti mitään laissa määriteltyä varsinaista rikosta vielä, mutta uskon senkin ajan koittavan ..........vielä.
Se olisikin erimielisten kannalta todennäköisesti ihanneyhteiskunnan yksi kulmakivistä ?
Tosiaankin, missäs se kuuluisa suvaitsevaisuus nyt luurailee, kas kun en huomaa missään.
Ihmisten kun pitäisi uudessa maailmanjärjestyksessä pitää ääriliberalistista seksualikäsitystäkin uutena ihmiskäsityksenään, jota he eivät uskalla edes kyseenalaistaa asiallisesti julkisesti mahdollisten rikosoikeudellisten seurausten pelossa.
Minulla on itsenäinen tahto sekä mieli ja en suostu laillisten uhkienkaan alla luopumaan arvoistani, asenteistani ja tahdostani sekä asettumaan orjan asemaan.
Vaikka niin menetellessään ei tarvitse myöskään pelätä vieroksuvia katseita yliopistojen kampuksilla. Nousevalle urakehitykselle ei mahdollisesti tule muita esteitä kuin oma aktiivisuuden puute ja varallisuus......niin mutta on toki eduksi, jos poliittinen kantakin sattuisi olemaan oikea ja arvomaailma valtion hyväksymä sekä poliittinen kantakin ääriliberalistinen.
ps:
Kunhan muistaa vaalitilaisuuksissa ja mainoksissa käyttää huulikiiltoa ja ulkonäköä hyväkseen (jos sellaista löytyy) käyttääkseen köyhien kiukkua hyväkseen terveyspalvelujen lähdettyä paikkakunnalta mutta tunnustaa samalla myös kiusalliset tosiasiat miksi olemme päätyneet tilanteeseen jossa juuri nyt elämme ?
Olla puoluekannasta riippumatta äänekkäästi mukamas demokratian vapauden sekä tasa-arvoisemman yhteiskunnan puolella oleva mies tai nainen vai pitääkö ollakseen moderni arvokorrekti kansalainen sanoa "arvokorrekti henkilö" ettei vahingossakaan ole loukkaava henkilö ?
Henkilö jonka vapaa mieli ja sen tahtotila on kuohittu veitsellä jossa lukee "ihmisarvo", "ihmisoikeudet", "vapaus" sekä "tasa-arvo".
Mutta kukaan ei kertonut meille vaalitilaisuudessa että voitte kyllä saada erilaisia vapauksia nykyisten lisäksi lakikirjan avulla. Mutta teidän on äänestettävä meitä että pääsemme päättäjien pakeille.
Miksi kaikki on niin helppoa ? Siksi koska ette tunteneet ihmismieltä tai halunneet hallita sitä matkalla ns. kaiken sallivaan paratiisiin, jossa kaikki on "hyvää" jos lakikirjanne ei ole määritellyt sitä toisin.
Asteroidit palavat poroksi ilmakehässä. Kuinka sille elämälle siinä käy?
Kyllä niitä tippuu maahan joka vuosi useita
Maasta on löydetty vajaa 300 Marsista peräisin olevaa kivenmurikkaa, jotka Marsiin osunut isomman meteorin / asteroidin törmäys on lähettänyt matkaan.
Miten tuonkin muka pystyy todistamaan? Pelkkä teoria kuten muutkin maapallon elämän synnystä
Aloittaja on ilmiselvästi kreationisti, koska totuudessa pysyminen on hänelle mahdotonta ellei peräti vastenmielistä.
Mitä Tiede-lehden numero 5/2026 oikeasti kertoi?
Otsikko oli "Koe osoitti, että elämä olisi voinut tulla meteoriitin mukana".
Kyse oli kokeesta, jossa valikoituja bakteereja altistettiin olosuhteille, jotka matkivat asteroidin iskua. Kaasutykillä saatiin aikaan kolmen gigapascalin paine (30.000 bar), joka rikkoi bakteereja, mutta ei niin pahasti, etteivät ne olisi pystyneet itse korjaamaan vaurioita.
Kokeen johtopäätös summataan: "Tulosten perusteella elämän siirtyminen esimerkiksi Marsin ja Maan välillä voisi olla mahdollisuuksien rajoissa."
Lehden haastattelema suomalainen asiantuntija Jyväskylän yliopiston mikrobiologian dosentti Matti Jalasvuori toteaa ettei usko, että maapallon elämä olisi peräisin ulkoavaruudesta.
”Täällä elämä näyttää vaihtaneen geneettisiä ominaisuuksiaan niin tiuhaan tahtiin etenkin planeettamme alkutaipaleella, että sitä on helpompi selittää muovautuvilla ja toimintaansa hakevilla eliöillä kuin kehittyneillä avaruusmatkailijoilla.”
Eli avaus ei ollut totta. Tiede lehti EI KIRJOITA, että "Elämä tuli maapallolle asteroidien mukana".
Miksi kreationistien pitää jatkuvasti ja pakonomaisesti valehdella? Mikä niitä vaivaa?
Jos tiedelehteenn on tuollaista kirjoitettu, niin humpuukia on, ei kannata ostaa.
Lue edellinen viesti. Aloittaja on valehtee kuin kristitty!
Niin ei elämä mistään voi ilmestyä noin vain.
Liian lujaa uskoa vaatisi.
Elämä on tätä nykyään tieteen valossa ongelmallinen käsite, kun materiakin koostuu samasta aineksesta kuin ajatukset. Pitäisi varmaan pohtia, että mistä ajatukset tulevat?
No, toisaalta se varmaan on juuri sitä tietoisuuden suuren yhtenäiskenttäteorian pohdintaa juuri tähän perustuen.
Eikä tietoisuus tässä tarkoita käsitettä 'olla tietoinen'.
Voisikohan siihen sopia termi "tiedostaminen"?!
Harmittaako kun moderni tiede ei kiellä Jeesuksenkaan olemassaoloa historiallisena kerran eläneenä henkilönä .
Se tarkoittaa myös sitä, että on kuitenkin riittävästi aihetodisteita hänen eläneen kerran myös historiallisena henkilönä.
Joku raja silläkin mihin ihmiset saa uskomaan.
Aika herkkäuskoisia hekin ovat jotka uskovat avauksen väitteen siitä mitä Tiede-lehti muka on kirjoittanut.
Avaus on nimittäin valetta.
Motiivia moiseen valehteluun voi vain ihmetellä.
Mistä erottaa uskon asiat ja ei uskon asiat?
Motiivina on vapaa kasvatus, ulkoisesti suvaitsevaisempi maailma, jossa uusina moraaliohjeistajina ja ihmiskäsityksen luojina ovat vihervasemmistolainen ideologia ( sen tulemisen takaa hyväuskoisten nuorten antamat äänivyöryt ) sekä ateistisen maailmankäsityksen haluaminen uskonnon korvikkeeksi.
Mutta unohdetaan varmaan kertoa kriittinen suhtautuminen uskontoon ?
Saa toki olla kriittinen............mutta se tuntuu ihan "mielipiderasismilta".
Itse olen avaramielinen skeptikko.
Niin minäkin luulin. Kunnes kuulin olevani "rasisti" jos en hyväksy kritiikittä valtion ulkomaalaispolitiikkaa, kuulin olevani "syrjivä", jollen hyväksy kritiikittä maan harjoittamaa liberaalia seksualipolitiikkaa, pelkkää syyttelyä 24-h kieltäydyn ottamasta "pahan ihmisen viittaa" leimaajien mieliharmiksi.
Pointti oli siinä, että avauksessa VALEHDELTIIN.
Vaikka valehdelun motiivi oli ehkä uskonnollinen, niin valehtelu on valehtelua eikä mikään uskon asia.
Vaikka asteroidien palasia onkin tullut maan päälle, ovat ne silti kuumentuneet ilmakehässä useiden satojen asteiden lämpötilaan.
Muinoin luin, että virukset olisivat tulleet avaruudesta siten, eivätkä olisi luonnollisia otuksia maapallolla?!
Kyllä se siitä taas "suttaantuu" tämäkin päivä. Oli hyviä kirjoituksia ketjussa.
Oikein niin, kuin luovuuden ja luovimisen maalipensselillä.
Ei tätä universumia galakseineen ja aurinkokuntineen joku äijä ole luonut.
Kerran sanoin uskovaiselle että tähdet on aurinkoja.
Hän väitti että ne on jäätyneitä kiven lohkareita jotka kiiltävät auringon paisteessa