Suomen talouden ongelma on ylisuuri julkinen sektori, jota yksityinen sektori ei jaksa kantaa. Julkisen sektorin osuutta on painettava alas.
Julkisen sektorin palkat voitaisiin vaikka jäädyttää kolmeksi vuodeksi ja investoinnit rajoittaa tuottaviin. Poliittisesti tämä on tietysti mahdotonta, mikään puolue ei halua tehdä itsemurhaa.
Julkisen sektorin kasvattaminen alkoi jo Kataisen toimesta, vaalivoitto hankittiin "Sari Sairaanhoitajan" palkkakuopalla. Demarithan eivät sitten voineet olla panematta paremmaksi. Hyvinvointialueita muodostettaessa ei suinkaan tasattu palkkoja alaspäin vaan peräkyliin vaadittiin ruuhka-Suomen liksat. Oliko tämä kustannustavoitteiden mukaista?
Toimintojen leikkaus ei voi olla oikein. Tulee työttömyyttä ja palvelujen laskua. Kustannuksia on laskettava, on tyydyttävä vähempään.
Julkisen sektorin palkat voitaisiin vaikka jäädyttää kolmeksi vuodeksi ja investoinnit rajoittaa tuottaviin. Poliittisesti tämä on tietysti mahdotonta, mikään puolue ei halua tehdä itsemurhaa.
Julkisen sektorin kasvattaminen alkoi jo Kataisen toimesta, vaalivoitto hankittiin "Sari Sairaanhoitajan" palkkakuopalla. Demarithan eivät sitten voineet olla panematta paremmaksi. Hyvinvointialueita muodostettaessa ei suinkaan tasattu palkkoja alaspäin vaan peräkyliin vaadittiin ruuhka-Suomen liksat. Oliko tämä kustannustavoitteiden mukaista?
Toimintojen leikkaus ei voi olla oikein. Tulee työttömyyttä ja palvelujen laskua. Kustannuksia on laskettava, on tyydyttävä vähempään.
Vastaukset 98
Vanhimmat
Kaikkea persut keksii
Persufobiaa ?
Vihervasemmistoa ja sosiaalidemokraatteja en voi äänestää ääriliberalistisen seksualikäsityksen takia / ihmiskäsityksen vuoksi.
Virkapummeja vaan on liikaa ja se maksaa sairaslomat ja virkavapaat ja muut poissaolot.
Persupummeja on paljon enemmän.
Byrokraatteja riittää joka lähtöön .
Pallinaamoja, tyhjänpuhujia ja tyhjäntoimittajia.
"Sinä saat tämän viran, kun olet sen ja sen tuttu".
Osaamisella ei ole mitään väliä.
Julkisen sektorin työpaikat ovat osa vihervasureiden kavallus- ja korruptiojärjestelmää, kuten järjestötkin..
Älä yleistä koska porvareitakin on pilvin pimein julkisissa viroissa.
Punainen jäsenkirja auttaa saamaan suojatyöpaikan.
Porvarit tekee rahaa ja vassut ei tee mitään.
Kerroppa esimerkki. Muuten valetta.
Olen työskennellyt 30 vuotta kunnallishallinnossa Helsingissä.
Kaikki osaamista vaativat virat menevät julkiseen hakuun, ja hakijoita haastatellaan ja testataan. Useisiin virkoihin on lakisääteinen koulutus, kuten lääkärinvirkoihin.
Ei-julkinen haku koskee lähinnä jotain tilapäis- ja kesätöitä.
Vain kaikkein isoimmat pomot valitsee kaupunginvaltuusto tai -hallitus, ja ne virat täytetään poliittisin perustein. Helsingissä näihin löytyy yleensä kokeneita ja osaavia henkilöitä, vaiika heillä olisikin puoluetaustaa.
Takavuosina tilanne oli Helsingissäkin toinen. Nyt ajat ovat paremmat.
Olen joutunut vähän seuraamaan viranhakuja julkisella puolella. Suurin osa niistä on ollut poliittisin perustein tehtyjä valintoja. Epäpäteviä on tällä perusteella valittu virkaan . Jos ei sopivia ole silloin valitaan joku muu joka ei kauaa viihdy hommassa ongelmien takia . Näin hommaa kierrätetään kunnes se sopiva löydetään.
Olisiko muka edullisempaa teettää jukisesti tuotetut palvelut yksityillä ja maksaa yksityisyritysten omistajille voitot ja tuotot toiminnasta?
En oikein usko että olisi, onhan Suomen julkinen palvelu tuottavuudeltaan erityisen tehokas kun vertaillaan sitä OECD maiden kesken.
Noissa julkisen palvelun koon päivittelyssä täytyy huomioida maan sijainti (kylmä ja pitkä talvi) laaja koko (tiestö ja infra sekä sote-palveltu) ja väestön määrä (verrattain vähän veronmasaksajia).
Meillä on paljon tekijöitä jotka ovat kalliita ylläpitää ja niitä ylläpidetään paljolti julkisella palveluntuotannolla ja tehokkasti.
Meillä on julkishallinnossa paljon sellaista toimintoa joka ei ole välttämätöntä eikä edes tarpeellista yhteiskunnan toimivuuden kannalta.
Näitä toimintoja aloittaja tarkoittaa kun puhutaan julkisen sektorin olevan liian suuri.
Karsittavaa kyllä löytyy ihan kaksin käsin tehtäväksi ilman että kukaan edes huomaisi sitä tehdyn.
Ne turhakkeethan voivat kouluttautua julkishallinnosta uudelleen vaikka siistijän ammattiin.
Julkinen sektori ei ole lian suuri, vaan julkiset menot, mietis nyt vähän, aseisiin 13 miljardia vuodessa, korkoihin Purran sanojen mukaan 6 miljardia valtion velan korkoihin ja ukrainaan miljardi vuodessa. Parikymmentä miljardia, mikä o noin 25% valtion budjetista.
Suomen olisi kannatnut pysyä puolueettomuuden linjalla, eikä EUkaan ole valitetavati tuonut muuta kuin kuluja meille. Fyysisesti Suomen julkinen sektori on Pohjoismaitten pienin, alle 30% työllisistä on julkisella, muissa Pohjoismaissa tuo osuus on suurempi.
Tuo on tyhjä ilmaan heitetty väite, ellet laita jotain listaa karsittavista asioista ja hahmottele vähän sen karsinnan vaiktuksia yhteiskunnalle ja kansalaisille.
Kuussakin olisi hyvä käydä hakemassa juustoa. Sehän on tehty juustosta.
Asiaa kirjoitat.
Lista turhista viroista esiin, kiitos.
Kompostitarkastajia lisää ja joka kuntaan ylikompostitarkastaja sihteereineen, muuten ei Suomi pärjää.
Kirjoittajalle tiedoksi !
Suomella ei ole vaihtoehtoja julkisten menojen leikkauksille, koska Suomen julkinen velka on nyt tasoa 250 miljardia Euroa joka kasvaa vuosittain ja on peräisin ulkomailta !!
Tässä tilasto, joka kertoo koruttomasti Suomen tilanteen !
Julkisen talouden menot suhteessa BKT:hen
Esimerkkejä !
Suomi 57-58% (maailman korkein luku) ?
Ranska 57%
Itävalta 55%
Ruotsi 50%
Saksa 49%
Norja 49%
Tanska 47%
Islanti 46%
Espanja 45%
Israel 45%
UK 44%
USA 33%
Sveitsi 32%
EU-komissio ja IMF edellyttävät Suomelta julkisten menojen leikkauksia jotta velkaantuminen sekä alijäämä vähenevät !?
Muuta Amerikkaan jos et Suomessa viihdy.
Kompostitarkastajia ei enää ole.
Julkisen sektorin osuus BKT:stä on kasvanut sen takia, kun yksityinen sektori on ajettu ahdinkoon ja työttömyys kasvanut EU:n suurimmaksi.
Syytä kokoomus Orpon porvarihallitusta.
-polkupyöräkoordinaattori
Varmasti tulee yhteiskunta toimeen ilman tälläistäkin.
Joku osaa varmasti jatkaa tästä ja lisätä ensimmäisenä mieleen tulevan julkishallinnon viran listaan.
Jos ei muuten keksi niin riittää että katsoo ja hämmästelee minkä tahansa kunnan henkilöstöluetteloa mistä löytyy varmasti ei niin tarpeellisia ja välttämättömiä virkoja tässä taloustilanteessa.
Julkinen on liian suuri ja tuottamaton, syö kuormasta. Velkaa on saatu liianpaljon, korkoja maksetaan turhaan 6-10 miljardia/v.
Suomen puolueettoma pysyminen ei ollut mahdollista.
Kun katseli Suomessa käyneitä herroja Puutinia ja Lavrovia, kävi selvästi ilmi alusta saakka herrojen aikee. Se oli selvää, että Suomi on osa venäjää heidän mielestään. Ei Karjalan palautusta haluttu. Kuten Uosukainen oli toivonut.
Saulille selvsi, kun maskit oli riisuttu.
Suomi ei halua sotia, eikä odottaa etta aamunkoitteessa panssarit vyöryvät kohti Helsinkiä.
Auttaisiko se Suomen taloutta ??
Kerro esimerkki niistä turhista, muuten pelkkää propagandaa.
No nyt juuri sitä ylisuurta julkista sektoria kevennetään. Terveyskeskuksia ja sairaaloita suljetaan ja hoitohenkilöstöä vähennetään.
Ja rahaa työnnetään kaksin käsin yksityiselle sotesektorille.
Hokkuspokkus - menot lisääntyy ja tehokkuus vähenee - mutta julkisen hallinnnon työntekijämäärä vähenee.
Juuri näin.
Jostain syystä kevennys koskee AINA alle 3000 € tienaavia ja muut porskuttaa.
Tuo sotepuolen palkkaharmonisointi oli kyllä viimeinen asia mitä olisi pitänyt tehdä.. Keskipalkkaan se olisi pitänyt säätää, eikä maksimi palkkojen mukaan, koska naa on konkurssii menossa. No nyt sitten säästöt haetaan irtisanomisten kautta ja terveyskeskuksia sulkemalla.
Ovelat rikkaat keksivät kyllä keinot ja tässä tapauksessa ihmisten pakkosiirto yleiseltä puolelta yksityiselle tulisi vain karsimalla köyhien käyttämää julkista sektoria koska tiedetään sairauksien vaativan hoitoa.
Näin ei petettäisi hyväosaisia äänestäjiä.
Näinpä.
Julkisen puolen palkat ovat suurimmassa osassa työtehtäviä muutenkin jo suuremmat kuin yksityisellä puolella. Ei ole pitkään enää pitänyt paikkaansa, että valtion leipä on kapea mutta pitkä. Se on leveä ja pitkä.
Toinen ongelma on maahanmuuttajille maksettavat työttömyyskorvaukset, toimeentulo- ja asumistuet sekä muut tuet. Jos viimekätinen sosiaaliturva rajoitetaan koskemaan vain Suomen kansalaisia, niin Suomella on edes jotkin mahdollisuudet selviytyä.
Juuri näin, on kataisia ja muuta kampaviinerihallintoa liikaa.
Ja kansanedustajien sopeutumisraha 1 vuoden mittaseksi!!!!!!!!!!!!!!
Miksi pitäisi ollenkaan erityisesti tukea ENTISIÄ kansan 'edustajia'? Nämä ovat siis niitä, jotka eivät hoitaneet 'edustajan' tehtäväänsä edes tyydyttävästi, ja kansalaiset eivät enää äänestäneet heitä vaaleissa. Miksi huonoudesta pitäisi palkita???
Muutkin ihmiset joutuvat työnhakuun kun työ loppuu edellisessä työpaikassa.
Näin on. Kortistoon vaan.
Meillä on liikaa sopetumattomia kansanedustajia 8)
Totta.
Kansanedustajien sopetumisrahaan tulee soveltaa samaa käytäntöä kuin ansiosidonnaiseen työttömyyspäivärahaan.
Kyllä.
Julkiselle puolelle voidaan maksaa vaikka kuinka suuria nimellispalkkoja. Sitten vaan verotus kohdilleen ja päästään tilanteeseen että 100 000 tienaavalle jää euro verotuksen jälkeen käteen.
Mutta jokainen tajuaa että yksityis yrittäjät tarvii maksukykyisiä asiakkaita Yritykset tarvii tuotteilleen ostajiksi maksukykyisiä asiakkaita.
Jos julkista koitettas pienentää niin yksityinen puoli romahtais ja kaatuis heti. Niiden Asiakkaat kun pääasiassa julkisenpuolen isopalkkaisia.
Julkinen jos irtisanoo väkeä niin yksityiseltä puolelta asiakkaat vähenee ja nekin joutuu irtisanomaan väkeä.
Kukaan irtisanotuista ei mitään yritystä suomeen perustaisi koska puuttuu ne maksukykyiset asiakkaat. Ja moniko oikeasti uskoo että nuo irtisanotut nyt sitten perustaisi menestyviä vientialan yrityksiä ja saisivat tuotteilleen ja palveluilleen maksukykyisiä ulkomaalaisia asiakkaita.
Pelkkää yritystukea tuo on jos julkinen puoli palkkaa sinäänsä turhaa ja tarpeetontakin väkeä "töihin".
Tekoäly töihin.
kokkelin tukkuliike saattas menestyä.
Toistan tähän vielä; tuossa edellä on hyvä käytännönesimerkki jukisen sektorin pienentämisestä. Leikataan julkisesta sote tuotannosta ja annetaan raha yksityielle sektorille.
Kokonaistehokkuus heikkenee, rahanmeno eli velkaantuminen lisääntyy - mutta.
Hokku Pokkus - julkinen sektori pieneni.
Suomi kun on väestöltään pienen kaupungin kokoinen niin ei suomea pitäs johtaa kuin valtiota vaan kuin kaupunkia.
Ei jollakin Moskovallakaan olis varaa omaan aemejaan koska siellä asukkaita vain 20 miljoonaa.
Vero ja velkaraha siirtyy yksityiselle sektorille niinmuodoin ja hilautuu yksityisten firmojen osakkeenomistajien lompakoihin😄
Pelkästään sossupummien tukien leikkausten takia suomeen tuli yli 100 000 uutta työtöntä.
Sossupummien saamat eurot kun on viimekädessä pois suomalaisilta yrittäjänpaskoilta.
Sossupummit saa tietysti haluamansa tuotteet edelleen varastamalla.
Joten urpon leikkauksista haittaa vain suomalaisille yrittäjille.
Yksi asia johtaa siis toiseen.
Ja tässä tapauksessa toinen asia johtaa kolmanteen eli vankiloiden täyttymiseen entisestään.
Yksi tyhjäntoimittaja virastolainen syö velkarahalla ainakin 7 työttömän tulojen edestä.
Velkarahalla näitä syöttiporsaita ruokitaan.
Joo mutta tuo syöttöporsas ostaa ruuan suomalaisilta yksityisiltä yrittäjänpaskoilta.
Jos tyhjäntoimittaja irtisanotaan niin kuka korvaa ansionmenetykset tuolle yksityiselle yrittäjänpaskalle.
Rahalla siis elätetään tyhjäntoimittaja ja sen kautta yksityinen yrittäjänpaska ja sen kautta yksityisenpuolen työntekijä-PASKA.
Näetkö "ravintoketjun"? Jos tyhjäntoimittaja puuttuu kuolee yrittäjänpaska ja työntekijä-PASKA.
"Tilastokeskuksen tietojen mukaan vuonna 2024 yritystukea sai 14 624 yritystä. Näistä noin puolet oli palvelualojen yrityksiä."
Pitäskö korvaukset maksaa suoraan yrityksille. Vaikko palkata tyhjäntoimittajia noiden yritysten asiakkaiksi.
Jos nyt oikein ymmärsin, niin tässä selkeästi sanottiin että julkishallinnon viranhaltija on ravintoketjussa ylimpänä, ainakin jonkun mielestä.
Kuinkahan paksu rautalanka tai suuri koivupölkky tarvitaan avuksi väännettäessä tällekin "tyhjäntoimittajalle" että ne verorahat jolla häntä elätetään ja joilla hän ostaa "yrittäjäpaskalta" ihan säälistä ovat alunalkaen verorahoja jotka ovat yksityisen sektorin tuottamia, ei "tyhjåntoimittajan" valtiolle tuottamia, hän on saamapuolella.
Valtion keskushallinnossa kuten ministeriöissä on suhteilla eli puolueen avulla suojatyössä olevia kuten esim. Valtiovarainministeriössä jonka kokoomuslaiset ovat miehittäneet kokoomuslaisia vitkamiehillä hallituksessa ollessaan vuodesta 2003 josta lähtien Suomessa on ollut pirvarienemmistöisi hallituksia ja eduskuntia.
Helpompi on kasvattaa yksityisen puolen osuutta kun ruveta pienentämään julkisen kokoa.
Tuodaan afhriikasta lisää kaarnalaivojen tekijöitä ja ehkäpä ympärileikkauksestakin taas tulee tytöille muoti ilmiö.
"Markkinapotentiaali: Globaali halal-markkina kasvaa nopeasti. Suomalaisen lihan etuina nähdään puhtaus ja eettinen tuotantotapa, jotka kiinnostavat erityisesti Lähi-idän ja Aasian maita."
Kohta suomen isoin vientiala nyt vaan reilusti lisää muslimeita suomeen niin saadaan yksityinen puoli kasvamaan. Julkinenhan on ollut sopivan kokoinen jo vuosikymmeniä.
Kun virallinen media on aikansa aivopessyt kansaa leikkauslinjalle, tyhmä kansa raapustaa intoa puhkuen leikkauslistoja. Julkisia palveluja on ajettu alas vasta nelisenkymmentä vuotta, mutta silti uskotaan leikkaamisen autuuteen. Onneksi hölmöläisillä ei ole rahaa tilata roinaa ulkomailta ja matkustella maailman ääriin Suomen saamiseksi nousuun.
Julkisesta palvelusta potkitaan pihalle se joka on kansalaisten kanssa tekemisissä nokakkain, ei koskaan sitä väliportaan pomoa sihteereineen.
Juuri näin.
Nehän voisi kyllä laittaa vaikka marjametsälle tai risusavottaan !
Julkista ei pidä leikata mutta julkisen puolen työt pitäs tehdä niin vittumaisiksi että jokainen julkisen puolen kynnellekykenevä kyllä mahdollisuuksien mukaan hakeutuu yksityiselle puolelle töihin.
Miten sitten tehdään julkisen puolen työt vittumaisiksi ja helvetillisiksi työntekijöille on kyllä ongelma. Voitas esimerkiksi alkaa huoritteleen julkisen puolen naistyöntekijöitä yleisesti. Muita ideoita?
Jos mies julkisella puolella töissä voidaan sen vaimoa huoritella yleisesti. Julkisen puolen työntekijöiden lapsia voitas koulukiusata silläkin olisi varmaan positiivinen vaikutus julkisen pienenemiseen. Ihan ruohonjuuri tason toimintaa siis.
Lopeta dokaaminen😄
Julkinen kilpailuttaa ja yksityiset tekevät, on ollut Suomen mallina jo vuosikymmeniä. Jopa EU vaatii valtioita kilpailuttamaan julkiset hankkeensa.
Opettajille sama työaika tehdastyöläisen kanssa. Siitä ainakin tulee julkisen puolen säästöä. Voivat siivota työpäivän päätteeksi koululuokat jos opetustyöt ei riitä koko päiväksi. Mikäli kieltäytyy niin aina löytyy tilalle uusi joka tekee mielellään.
Kouluttaudu opettajaksi jos olet heille kateellinen.
Kukas ne opetustehtävät suunnittelee ja valmsitelee sillä aikaa kun opettaja siivoaa, se siivoustyöntekijäkö?
Hei mutta siinähän on hyvä idea. Laitetaan oppilaitokset kolmivuorotyöhön. Voidaan sulkea 67 prosenttia kaikista kouluista ja opistoista. Yliopistojakaan ei Suomen kokoisessa maassa tarvittaisi ainakaan kuin kaksi tai kolme. Mikä säästö siitä syntyykään. Nykyiset lehtorit ja rehtorit palkataan kolmivuorotyöhön vanhoina työntekijöinä. Saunalisä ja muut vuorotyölisät tietenkin pitää maksaa entisen palkan päälle.
Itse asiassa, kouluksihan riittää entisen kansakoulun mukainen systeemi, sitä tulevaisuutta kohti perskok -hallitus Suomea vie.
Se koulutus riittää sille, että jengi voi turvesoilla kuokkia turvetta myytäväksi ulkomaille kaupunkien lämmittämiseksi. Kun turve nostetaan ihmistyövoimalla kuokkimalla, riittää töitä kaikille.
Meillä on kyllä paljon ihan akateemisen koulutuksen saaneiden työttömyyttä ja paljon esim. insinööri ja/tai DI. tutkinnonkin suorittaneiden työttömyyttä. Jos työttömiä on jotin 3- 400000 niin ei se oikein vaikuta että töitä riittää kaikille, eikä varsinkaan palkkatöitä.
Turpeen käyttö on tiukasti EU:n rajaamaa ja nyt tapana on ennallistaa jo kuivattujakin soita.
Laatu huononee ja hinnat kallistuu kun yksityistetään
Vuosikymmenet valtion ja kuntien työ ja työnjälki on ehdottomasti ollut tunnettua laadustaan ja nopeudestaan ja tietenkin virheettömyydestään unohtamatta että budjetit pääosin pitävät paikkansa.
Onneksi eivät ole vaikka konepajateollisuudessa, joutuisivat laiskat kortistoon.
Sisältövaroitus:saattaa sisältää sarkasmia.
Yhteiskunta ei ole aikuisten ihmisten lastentarha veronmaksajien rahoilla !?
Veronmaksajat juuri maksaa pelvelunsa veroina, eikä yksityisiksi voitoiksi työsuhteita ja laatua heikentämällä.
Palveluiden yksityistäminen vaan tuppaa nostamaan maksuja reippaasti ja palvelun laadun heikentymisessä.
Suomen ongelma on idiootit eduskunnassa ei mikään muu
Outo käsitys, koska heidät on eduskuntaan Suomalaiset äänestäneet !?
Ne vähennettävät ovat pääosin juuri niitä demareita ja vihreitä, jotka jo pelkäävät, että heidät irtisanotaan, kun tekoäly vie työpaikat. Fyysisen työn tekijöitä julkisella tullaan tarvitsemaan vielä tulevaisuudessakin. Ei se demareiden äänestäminen auta kyllä mitään, kehitys menee eteenpäin.
Britanniassa on nyt kaksi suomalaista suurlähettilästä, Turkmenistaniassakin yksi.
Mitähän ne tekee?
Julkisella sektorilla ei ole päälliköillä tulosvastuuta, hyvä esimerkki oli Tytti Yliviikari.
Tässä esimerkit tehokkuudesta ja tehottomuudesta kansantaloudessa !
Pieni vertailu !
Suomi ja Yhdysvallat
1. Julkisen talouden menot suhteessa BKT:hen
Suomi 57%, Yhdysvallat 33%
2. Keskim varallisuus aikuista kohti
Suomi 186000 USD, Yhdysvallat 579000 USD
3. Julkisen velan tausta
Suomi 80-90% ulkomailta, Yhdysvallat 75-78% kotimaasta
4. Terveydenhoito-kulujen kuormitus julkiseen talouteen
Suomi 85%, Yhdysvallat 45%
5. Keskuspankin kultavaranto
Suomi 44 tonnia, Yhdysvallat 8100 tonnia
6. Nobel palkinnot
Suomi 5kpl, Yhdysvallat 428kpl
Kts erityisesti kohdat 1-3. Niistä näkyy että Suomen talous on halvaantunut !?
"Yhdysvaltain valtionvelka on tällä hetkellä noin 39 biljoonaa dollaria (39 000 miljardia dollaria). Tämä vastaa noin 116 000 dollarin velkaosuutta jokaista Yhdysvaltain kansalaista kohden. Velan suhde bruttokansantuotteeseen on kohonnut yli 140 prosentin."
"Suomen valtionvelka on tällä hetkellä noin 196,6 miljardia euroa, mikä tekee noin 34 716 euroa jokaista asukasta kohden. Suomen valtionvelka oli vuoden 2025 lopussa arviolta 66,7 % suhteessa BKT:hen."
3. Julkisen velan tausta
Suomi 80-90% ulkomailta, Yhdysvallat 75-78% kotimaasta
Vielä paljon suurempi ongelma on Suomen "Siirtolaiset"
Jotka ovat lähes vain ja ainoastaan lähi-idästä, Afrikasta ja itä-Euroopasta!
Tämä kokonaisuus on VASTAKOHTA siirtolaisille Yhdysvalloissa, Canadassa
ja Austraaliassa!
Afriikkalaisista tai lähidän kavereista on ongelmia vain vitun suvakkien takia ja "suvakkituomarien" laintulkinnan takia. Itse tulkistisin lakia tyyliin että voi noita tappaa näytösluonteisesti jos edes YHDESTÄ jotain harmia. Katsoo esimerkiksi silmiin VALKOISTA - HERRAA.
200 vuotta sitten julkinen
sektori oli pienempi
palkkavolyymilla laskettuna.
Kukaan ei valittanut,kaikki
oli onnellisia.
😁
Ongelma on suomalaiset tyhmät äänestäjät jotka äänestää idiootteja eduskuntaan jotka vuosikymmenestä toiseen pitää liian isoa julkista sektoria.
Kuten herrani Putin sanoo Juurisyihin pitää tulla muutos.
Me ei voida kehnosta nykytilanteesta huolimatta koskaan äänestää koko eduskuntaa täyteen oikeita ss natseja tai Ano Turtiaisia, on seikka mitä nykyiset hallitus eduskunta puolueiden järjestelmät käyttää hyväkksi ja huolettomina ylläpitää nykytilannetta eli vuosittain lisäten virkoja toimistossa istuvia. Uusin näkyvin yhteiskunnan rahoilla elävä kuppikunta on nato.
Ison hintalapun saa veronmaksajat osakseen autoista mainitsematta ss nahkavaatetuksista 24 karaatin kulta koristeista sormuksista takin nappeihin. Eikä Anottajatkaan vähempään tyytyisi vähimmillään rubiinisormuksia kultaisia rolexeja.
Suomen "ylisuuri julkinen sektori" on urbaanilegenda.
Kaikki eivät sitten tiedä mitä tarkoittaa Urban Legend ?
Tilastoissa on selvästi verrattuna muihin maihin Suomen
yli suuri ongelma.
3 pölkkypäätä on peukuttanut avausta, hahahaa.
Suomen julkinen sektori on selvästi pienempi kuin muissa Pohjoismaissa. Niissä se on suurempi ja niillä on selvästi vähemmän julkista velkaa kuin Suomella. Joten julkisen sektorin koosta Suomen ongelmat eivät ainakaan johdu.